Estes / Teksas - Estes v. Texas - Wikipedia

Estes / Teksas
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
1 Nisan 1965
7 Haziran 1965'te karar verildi
Tam vaka adıBilly Sol Estes / Teksas
Alıntılar381 BİZE. 532 (Daha )
85 S. Ct. 1628; 14 Led. 2 g 543
Tutma
Dilekçe sahibinin, kamu yararının yaygın olduğu ceza davasının mahkeme salonu yargılamalarına itirazları üzerine televizyonda yayınlanması, On Dördüncü Değişikliğin Yargı Usul Maddesi ile güvence altına alınan adil yargılanma temel hakkını ihlal ettiği için doğası gereği geçersizdi.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Earl Warren
Ortak Yargıçlar
Hugo Black  · William O. Douglas
Tom C. Clark  · John M. Harlan II
William J. Brennan Jr.  · Potter Stewart
Byron White  · Arthur Goldberg
Vaka görüşleri
ÇoğunlukClark, Warren, Douglas, Harlan, Goldberg katıldı
UyumHarlan
MuhalifStewart, Black, Brennan, White ile katıldı
MuhalifBeyaz, Brennan katıldı
MuhalifBrennan
Uygulanan yasalar
ABD İnş. Düzeltin. XIV

Estes / Teksas, 381 U.S. 532 (1965), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi dolandırıcılık mahkumiyetini bozdu dilekçe sahibi Billy Sol Estes, onun On dördüncü Değişiklik yasal süreç haklar, her ikisinde de canlı olarak yürütülen ön duruşma ile ilgili aleniyet tarafından ihlal edilmiştir. televizyon ve radyo. Duruşma süresince haber fotoğraflarına izin verildi ve bazı kısımları da yayınlandı.

Hiç şüphe yok ki Mahkeme, yoğun ön duruşma ve duruşma kapsamından memnun değildi, ancak en büyük endişesi, kameralar iki gün süren ön duruşmada. En az 12 fotoğraf ve televizyon içeriyordu fotoğrafçılar, üç mikrofonlar üzerinde hakim ve birkaçı jüri kutusu ve avukat 'kararlı. Duruşmanın yapılma zamanı geldiğinde, yaklaşık 500 mil uzağa taşındı ve yargıç, basın yayınlarına oldukça ciddi kısıtlamalar getirmişti. Ancak yargıçlar, kameraların er ya da geç mahkeme salonlarına döneceği fikrine dikkat çekti:

Sürekli gelişen kamusal iletişim tekniklerinin ve halkın varlığına uyum sağlamasının, telekastın ceza davalarının adaleti üzerindeki etkisinde bir değişikliğe neden olabileceği söyleniyor. Ancak burada elektronik alanında gelecekteki gelişmelerle ilgilenmiyoruz. Kararımız yarının hipotezine dayandırılamaz, ancak gerçekleri bugün sunulduğu şekliyle almalıdır. "Yargıtay karar verdi. Chandler / Florida, 449 U.S. 560 (1981), bir eyaletin ceza davalarının yayınlanmasına ve fotoğraflarının çekilmesine izin verebileceğini belirtmiştir.

Ayrıca bakınız

Dış bağlantılar