Psikolojide Mesleki Uygulama Sınavı - Examination for Professional Practice in Psychology


EPPP (Psikolojide Mesleki Uygulama Sınavı)

Psikolojide Mesleki Uygulama Sınavı (EPPP), şirket tarafından geliştirilen bir lisanslama sınavıdır. Devlet ve İl Psikoloji Kurulları Derneği (ASPPB)[1] en çok kullanılan ABD eyaletleri ve Kanada eyaletleri.[2]

2020 itibariyle EPPP, temel bilgileri, EPPP'yi (Bölüm 1-Bilgi) ve becerileri, EPPP'yi (Bölüm 2-Beceriler) değerlendiren iki bölümlü bir sınavdır.[3] EPPP (Bölüm 1-Bilgi) daha önce EPPP olarak biliniyordu. Amerika ve Kanada yargı bölgeleri tarafından yıllardır kullanılmaktadır ve bu yargı bölgeleri tarafından lisanslama amacıyla kullanılmaya devam edecektir. 2020'de yargı bölgeleri, ön koşul olarak hizmet veren EPPP (Bölüm 1-Bilgi) ile EPPP'yi (Bölüm 2-Beceriler) ve lisans için gerekli olan her iki bölümde de geçme puanını talep etme seçeneğine sahip olacaktır. EPPP'yi (Bölüm 2-Beceriler) zorunlu kılmak için oturum açan yargı bölgeleri erken benimseyenler olarak bilinecektir.[4]

Sınav İçeriği

EPPP'nin her iki bölümü de çoktan seçmeli sorular içerir; EPPP (Bölüm 2-Beceriler) ayrıca çoktan seçmeli / çok yanıtlı sorular, senaryo temelli sorular, işaretleyip tıklama soruları ve sürükle ve bırak soruları içerir.[5] EPPP (Bölüm 1-Bilgi), her alan sınavın belirli bir yüzdesini temsil eden sekiz alanı içerir: davranışın biyolojik temelleri (% 10), bilişsel-duygusal davranış temelleri (% 13), sosyal ve çok kültürlü davranış temelleri ( % 11), büyüme ve yaşam süresi gelişimi (% 12), değerlendirme ve teşhis (% 16), tedavi, müdahale, önleme ve denetim (% 15), araştırma yöntemleri ve istatistikler (% 7) ve etik, yasal ve mesleki konular (% 16). EPPP (Bölüm 2-Beceriler) altı alan içerir ve her alan sınavın belirli bir yüzdesini temsil eder: bilimsel yönelim (% 6), değerlendirme ve müdahale (% 33), ilişkisel yeterlilik (% 16), profesyonellik (% 11) , etik uygulama (% 17) ve işbirliği, danışma, denetim (% 17).[6]

Sınavın Gelişimi

İki parçalı EPPP'nin ve orijinal EPPP'nin (artık EPPP (Bölüm 1-Bilgi) olarak bilinir) geliştirilmesi, kimlik doğrulama / lisanslama sınavları için Eğitimsel ve Psikolojik Test Standartlarına tutarlı bir şekilde bağlı kalmıştır. Bu tür sınavlar için, test geliştirme çabaları, adayların ilk ruhsat için gerekli bilgiye (veya becerilere) sahip olduğunu gösteren bir sınav geliştirmek amacıyla içerik doğrulamaya odaklanmalıdır. Standartlarda belirtildiği gibi:[7] “Yeterlilik testlerinin doğrulanması esas olarak içerikle ilgili kanıta dayanır ve genellikle testin ele alınan meslek veya uzmanlıkla ilişkili içerik alanını yeterince temsil ettiğine dair yargılar şeklinde. Bu tür kanıtlar, testin dışındaki diğer kanıt biçimleriyle desteklenebilir. Örneğin, içerik alanı için spesifikasyonların geliştirildiği süreç ve içerik alanı hakkında yargılarda bulunan bireylerin uzmanlığı hakkında bilgi sağlanabilir. Kriterle ilgili kanıtlar sınırlı uygulanabilirliğe sahiptir çünkü yeterlilik sınavları belirli bir işte bireysel performansı tahmin etmeyi amaçlamaz, bunun yerine adayların genellikle çok çeşitli işlerde etkili performans için gerekli bilgi, beceri ve yargıları edindiklerine dair kanıt sağlamayı amaçlamaktadır. veya ortamlar (yargı terimini bilgi ve becerinin belirli durumlara uygulanmasına atıfta bulunmak için kullanırız). Buna ek olarak, pratikte performans ölçüleri genellikle bir kimlik belgesi verilmeyenler için mevcut değildir. [7](sayfa 175-176). ”

EPPP için test geliştirme ve doğrulama süreci, tümü Standartlarla tutarlı olan bir dizi adım içerir.[7] ve Ruhsatlandırma, Uygulama ve Düzenleme Konseyi (CLEAR) gibi yetkilendirme kuruluşlarının beklentileri ile.[8] Süreç, bir iş görev analizi (JTA) ile başlar,[9] Psikolojide uygulama için gerekli olan bilgi ve becerileri oluşturmak için konu uzmanı (KOBİ) olan psikologları içeren kapsamlı bir çalışmadır. Ortaya çıkan gereksinimler anket yoluyla Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'daki binlerce lisanslı psikologa gönderilir. Ankete katılanlar, psikolojide giriş seviyesi uygulama için hangi alanların önemli olduğunu göstermektedir. Anketin sonuçları, sınav için test özelliklerini belirler. Esasen, bu nedenle, lisanslı psikologların uzmanlığı, EPPP tarafından nelerin değerlendirilmesi gerektiğini belirler. Bunu takiben, KOBİ'ler, JTA'dan belirlenen test özelliklerine göre sınav maddelerini yazarlar. Her bir öğe daha sonra, öğenin belirli alanında yerleşik bir uzman olan bir Öğe Geliştirme Komitesi (IDC) KOBİ tarafından incelenir. Öğeler, öğe her ikisi için de kabul edilebilir olana veya atılana kadar gözden geçiren ve öğe yazarı arasındaki yinelemeli bir süreçte gözden geçirilir. Her madde, bir Sınav Komitesi tarafından bir sınava girmeden önce yeniden gözden geçirilir. Komite, sınavdaki her alanda özel uzmanlığa sahip ve çeşitli psikoloji uygulama ve eğitim alanlarını temsil eden psikolog olan en az 10 KOBİ'den oluşmaktadır. IDC tarafından onaylanan öğeler, diğer faktörlerin yanı sıra doğruluk, uygulamaya uygunluk, netlik ve önyargıdan uzak olma açısından tekrar gözden geçirilir. Sınav Komitesi tarafından onaylandıktan sonra, her bir madde, aslında bir sınavda bir madde olarak puanlanan operasyonel bir madde haline gelmeden önce ön teste tabi tutulur (veya "beta test edilir"). Ön test sırasında psikometrik standartlara göre iyi performans göstermeyen maddeler adayın genel puanlarına dahil edilmez. Geliştirme sürecindeki son bir adım, standart ayar adı verilen titiz bir inceleme süreci ile sınavın geçme noktasının belirlenmesini içerir. Bu, çoğu tipik olarak erken kariyer psikologları olan lisanslı psikologlardan oluşan bir KOBİ komitesini içerir. Bu KOBİ'ler sınav formunu madde madde gözden geçirir ve madde zorluğuna ilişkin derecelendirme verilerini sağlar. Veriler, giriş seviyesi uygulaması için gereken minimum bilgi veya becerileri temsil eden uygun geçiş noktasını belirlemek için analiz edilir. Psikologlar tarafından yapılan bu çoklu düzeylerde gözden geçirme ve psikometrik verilerin devam eden analizi, EPPP'nin doğru, ilgili, geçerli ve yasal olarak savunulabilir olmasını sağlar.[10]

Yıllar içinde, ASPPB'nin EPPP'yi geliştirmede kullandığı test geliştirme stratejileri, psikolojik literatürde birçok kez tanımlanmıştır.[11][12] Buna rağmen, EPPP'nin ölçüt geçerliliği veya öngörücü geçerliliği için kanıt eksikliği konusunda endişeler dile getirilmiştir. Yukarıda belirtildiği gibi, Eğitimsel ve Psikolojik Test Standartları, bu tür geçerlilik kanıtlarının çok az alakalı olduğunu açıkça göstermektedir, çünkü yeterlilik / ruhsatlandırma sınavları, bireysel pratisyenlerin, ruhsat noktasında veya gelecekte bir noktada performanslarını tahmin etmek için tasarlanmamıştır. profesyonel iş. Daha da önemlisi, bu noktalar EPPP'nin geçerliliği tartışmalarında sıklıkla dile getirilmiştir.

Mezunlarının bölgesel akreditasyona sahip programlar, bölgesel olarak onaylanmamış programlardan daha yüksek ortalama puanlar alma eğilimindedir.[13] Ayrıca tartışılmıştır. klinik Psikoloji mezunları daha yüksek EPPP puanlarına sahip olan programlar aşağıdaki özelliklere sahip olma eğilimindedir: daha yüksek kabul standartları, daha yüksek bir fakülte Mezun öğrenci oran ve daha fazla araştırma.[14] Doktora öğrencileri genel olarak yüksek lisans öğrencilerinden daha yüksek puan alırlar, Doktora daha iyi performans göstermek PsyD'ler ve EdD'ler ve klinik psikoloji öğrencileri, danışmanlık ve okul psikolojisi öğrencilerinden daha iyi performans gösterir.[14][15]

Program düzeyinde ulusal verileri kullanan bir çalışmada (yani, uygulama başına ayrı veri noktaları değil, programa göre toplanan) EPPP puanları, GRE puanları, US News ve World Report Puanları, Programın Araştırma Vurgusu, fakülte yüzdesi programda bilişsel davranışsal yönelim, GPA ve APA onaylı staj alan öğrencilerin yüzdesi. EPPP puanının olumsuz öngörücüleri şunları içeriyordu: Kabul oranı, ABD Haberleri ve Dünya Rapor Sıralaması ve programdaki azınlıkların yüzdesi.[15]

Ayrıca, 4892 doktora düzeyinde başvuranla yapılan yakın tarihli bir çalışma, etnik kökene göre başarısızlık oranında önemli farklılıklar bulmuştur (yani, Siyahlar =% 38.50; İspanyollar =% 35.60; Asyalılar =% 24.00; Beyazlar =% 14.07).[16] Bu nedenle, Siyah ve Hispanik başvuru sahipleri sınavda Beyaz oranın 2,5 katından fazla başarısız görünüyor. Beyaz başvuru sahiplerini referans grubu olarak kullanırken, Siyah ve Hispanik başvuru sahipleri sınavı% 80'den daha düşük oranlarda geçerek olumsuz etki potansiyelini göstermektedir.

Referanslar

  1. ^ "Devlet ve İl Psikoloji Kurulları Derneği".
  2. ^ Donald I. Templer, Lori Tyler, Adam A. Nelson, Scott Winstanley, Cammy Chicota tarafından Psikolojinin Mesleki Uygulama Sınavı Üzerine Klinik Psikoloji Programı İyileştirme; Öğretim Psikolojisi Dergisi, Cilt. 31, 2004
  3. ^ "Sınava Genel Bakış" (PDF).
  4. ^ "Erken Evlat Edinme Aşaması" (PDF). www.asppb.net. ASPPB. Alındı 21 Nisan 2020.
  5. ^ "EPPP Formatı (Bölüm 2-Beceriler)" (PDF). www.asppb.net. ASPPB. Alındı 21 Nisan 2020.
  6. ^ "EPPP'ye (Bölüm 2-Beceriler) Genel Bakış" (PDF). asppb.net. ASPPB. Alındı 21 Nisan 2020.
  7. ^ a b c Eğitimsel ve Psikolojik Test Standartları. AERA, APA ve NCME. 2014. s. 175–176. ISBN  978-0935302356.
  8. ^ "AÇIK". Ruhsat, Uygulama ve Düzenleme Konseyi (CLEAR). Alındı 22 Nisan 2020.
  9. ^ "ASPPB 2016 JTA Raporu" (PDF). www.asppb.bet. ASPPB. Alındı 22 Nisan 2020.
  10. ^ "EPPP'nin Geçerliliği (Bölüm 2-Beceriler)" (PDF). www.asppb.net. ASPPB. Alındı 22 Nisan 2020.
  11. ^ Demers, S (2009). "EPPP'nin amacını, güçlü yönlerini ve sınırlamalarını anlamak: Sharpless ve Barber'a bir yanıt". Profesyonel Psikoloji: Araştırma ve Uygulama. 40 (4): 348–353. doi:10.1037 / a0015750.
  12. ^ Rehm, L.P. (2006). Psikoloji Lisansı ve Sertifikasyonu: Öğrencilerin Bilmesi Gerekenler. APA. s. 39–53. doi:10.1037/11477-004.
  13. ^ Akredite ve Akredite Olmayan Programlardan Mezunların California Psikoloji Lisanslama Sınav Oranları - Kısa Makale, Öğretim Psikolojisi Dergisi, Haziran 2000, Donald I. Templer, Marie Tomeo, Michael Harville, Steve Pointkowski
  14. ^ a b Yu, L.M., Rinaldi, S.A., Templer, D.I., Colbert, L., Siscoe, K. ve Van Patten, K. (1997). EPPP puanı klinik psikoloji yüksek lisans programının bir işlevi olarak. Psikolojik Bilim, 8, 347-350.
  15. ^ a b Sharpless, Brian A .; Berber, Jacques P. (2013). "Psikolojide Mesleki Uygulama Sınavında (EPPP) program performansının yordayıcıları". Profesyonel Psikoloji: Araştırma ve Uygulama. 44 (4): 208–217. doi:10.1037 / a0031689.
  16. ^ Sharpless, Brian (2018). "Demografik Değişkenler Psikolojide Mesleki Uygulama Sınavındaki (EPPP) Performansla İlişkili mi?". Psikoloji Dergisi: Disiplinlerarası ve Uygulamalı. 153 (2): 1–12. doi:10.1080/00223980.2018.1504739. PMID  30346907.