Çiftçi Alacaklıları Düzenleme Yasası - Farmers Creditors Arrangement Act - Wikipedia

Çiftçi Alacaklıları Düzenleme Yasası
Parliament-Ottawa.jpg
Kanada Parlamentosu
AlıntıSC 1934, yak. 53
Bölgesel kapsamKanada
Prairie İlleri 1943 sonrası
DüzenleyenKanada Parlamentosu
Kraliyet onayı3 Temmuz 1934
BaşladıS. 17 (ülke çapında)
3 Temmuz 1934
Yasanın Kalanı:
1 Eylül 1934 (Prairie Provinces)
1 Ekim 1934 (Ontario ve Quebec)
1 Kasım 1934 (Kalan eyaletler)
Değiştiren
SC 1935, cc. 20, 61; SC 1938, yak. 47
Durum: Yürürlükten kaldırıldı

Çiftçi Alacaklıları Düzenleme Yasası,[1] (Fransızca: Loi sur les düzenlemeleri, ekiciler ve kreantiler) bir Eylemdi Kanada Parlamentosu Kanadalı çiftçiler arasında meydana gelen iflas dalgasını düzeltmeye çalışan Büyük çöküntü. Başlangıçta ülke çapında bu tür sorunlarla başa çıkmak için çerçevelenmiş, kapsamı kademeli olarak küçültülmüş ve 1943'te yalnızca Prairie İlleri.

Arka fon

1934 yılına gelindiğinde, Kanada'da Büyük Buhran'ın kışkırttığı çiftlik borç sorunu, taşra laboratuar mevzuatı[2][a] çiftçiyi pozisyonundan çıkaramayacağı için çözemedi. varsayılan.[3] Son tarım sayımı, 244.201 çiftliğin (Kanada'daki tüm çiftliklerin% 33.61'i) toplamda 677.000.000 $ (tüm çiftliklerin değerinin% 16.75'i veya sahip olunan çiftliklerin değerinin% 49'u) ipotek aldığını bildirdi.[4] Nakit akışı sorunları da kısa vadeli yükümlülüklerin miktarında önemli bir artışa neden oldu.[4] Ulaştığı noktaya Başbakan R.B. Bennett bunu federal düzeyde ele almak için iyileştirici mevzuat getirmeye karar verdi.[5] Tarafından sunulan ilk taslak Finans Departmanı yalnızca çiftçiler ve alacaklıları arasındaki gönüllü düzenlemeleri ele aldı, ancak Bennett ana ve faiz yükümlülüklerini çiftliğin üretken değerine ayarlamak için tasarlanmış hükümler eklemek için geri gönderdi.[5] Bennett'in söylediği gibi Avam Kamarası, "Tabii ki amaç çiftçiyi çiftlikte tutmak; mümkünse üzerinde yaşadığı toprağı işlemeye devam etmesini sağlamaktır."[6][7]

Tasarı Haziran 1934'te tanıtıldı,[5] çiftlik kredileri ile ilgili yardım mevzuatı ile birlikte,[8] ve alındı Kraliyet onayı bir ay sonra. MA MacPherson, eski bir Başsavcı ve Saskatchewan İl Haznedarı,[9] Kanunun ilk uygulamasını denetlemek üzere atanmışsa,[10] Departman personeline kalıcı gözetim atanmadan önce.

Çerçeve

Başlangıçta kabul edildiği üzere, Yasa şunları öngörmüştür:

  • Bir çiftçi ile ilgili olarak bir görevlendirme veya dilekçe verilebilecek bir ilin her ilçe veya ilçesinde görevlendirilecek Resmi Alıcılar[11]
  • Vadesi geldiği zaman yükümlülüklerini yerine getiremeyen bir çiftçi, bir teklifte bulunabilmek için kompozisyon, zamanın uzatılması veya düzenleme şeması alacaklıları ile ilgili olarak, bir görevin yapılmasından önce veya sonra herhangi bir zamanda[12]
  • bu tür bir öneri, yalnızca herhangi birinin mutabakatı ile devam edecek teminatlı alacaklı veya bir kişi itfa hakkı uygulanabilir herhangi bir mülk üzerinde (bir teklifin İnceleme Kurulu tarafından formüle edildiği durumlar hariç)[13]
  • hiçbir alacaklının mülke karşı herhangi bir hukuk yolu kullanamayacağı veya iflasla ilgili herhangi bir işlem başlatamayacağı altmış günü geçmemek üzere yargılamanın durdurulması, borç tahsilatı veya güvenliğin gerçekleştirilmesi[14]
  • Alacaklıların bir çiftçinin teklifini kabul etmeyi reddettiği kabul edilebilir teklifleri (ancak ve ancak borçluya ve alacaklılara adalet ve adalet içinde yapılabilirse) belirleme görevi olan il İnceleme Kurullarının kurulması ve (alacaklıların rızası olsun ya da olmasın) tekliflerini mahkemeye onaylaması için sunarlar ve bu tür onaylanmış teklif bağlayıcı olacaktır.[15]
  • Onay şartlarına uyulmaması, mahkemenin böyle bir eylemin çiftçinin kontrolü dışındaki nedenlerden kaynaklandığını düşünmesi dışında, bir iflas eylemi teşkil edecektir.[16]
  • Bir ipoteğin yıllık faiz oranının% 7'yi aştığı durumlarda ödenecek faiz indirimi, böylece sözleşmeli oran sadece vadesi gelen faiz miktarına uygulanabilir, artı ihbar yerine üç aylık ek faiz, ardından yıllık faiz oran% 5'e değiştirildi[17]

Takip eden değişiklikler

1935'te Kanun değiştirildi[18] için sağlamak:

  • Bir teklifin otomatik olarak iflastan bir tasfiyeyi etkilemeyeceğini belirtmek[19]
  • yargılamanın kalış süresinin altmış günden doksan güne uzatılması[20]
  • Quebec'te ikamet eden bir çiftçinin, Kurulun bir teklif vermeyi reddettiği ve işlerinin en iyi şekilde İflas yasası[21]
  • Alacaklının rızası olmadan 1 Mayıs 1935'ten sonra oluşturulan herhangi bir borca ​​uygulanmama Yasası[22]
  • Mahkeme veya İnceleme Kurulu tarafından halihazırda onaylanmış teklifler dışında, British Columbia'da uygulanmayı durdurma Yasası[23]

1938'de Kanun daha da değiştirildi[24] için sağlamak:

  • borçlunun mülküne karşı ipotek, ipotek, rehin, ödeme, haciz veya imtiyaz sahibi kişileri içerecek şekilde, "alacaklı" tanımının genişletilmesi sözleşmenin mahremiyeti borçlunun bir satış sözleşmesi kapsamında elinde bulundurduğu gayrimenkul satıcısının yanı sıra[25]
  • 3 Temmuz 1934'te veya daha sonra ölen bir çiftçinin yasal temsilcisinin işlemlere devam edebilmesi veya mülk adına bir teklifte bulunabilmesi için sağlanması[26]
  • Teklife göre bir temerrüde düşülmesi halinde iflas etmiş sayılacak bir çiftçi[27]
  • teklifin nihai tasfiyesi tarihine kadar yargılamanın süresiz olarak durdurulması[28]
  • Bir ilde birden fazla Denetim Kurulunun kurulması[29]
  • ilanla belirlenen bir tarihte veya daha sonra, belirli bir il için sunulacak veya kabul edilecek yeni teklif yok[30]
  • çiftçilerden yeni teklif yok[b] Haziran 1939'dan sonra Manitoba veya British Columbia'da veya Aralık 1939'dan sonra Alberta ve Saskatchewan dışındaki herhangi bir eyalette teslim alınacak[32]

Anayasal gerekçelere saldırı

O sırada birçok Kanadalı hukuk yorumcusu, FCAA1933'lerle birlikte Şirketlerin Alacaklıları Düzenleme Yasası,[33] eyalet gücüne tecavüz ettiği için anayasaya aykırı ilan edilecek mülkiyet ve medeni haklar haklarıyla ilgili olarak teminatlı alacaklılar ve ikisi de desteklendiğinde şaşırdılar.[34] FCAA (ve uzantı olarak CCAA) tarafından anayasaya uygun tutuldu Kanada Yüksek Mahkemesi,[35] ve Özel Konsey Yargı Komitesi sonradan kabul etti.[36] Gibi Duff CJ kararında şunları kaydetti:

Tüzük, açık terimleriyle Kanada'da yürürlükte olan genel iflas mevzuatı sistemine dahil edilmiştir ve "düzenlemeler ve düzenlemeler" ile ilgili mevzuatın, bir iflas ve aciz sisteminin doğal ve olağan bir bileşeni olduğu tartışmasına açık değildir. yasa".[c]

Değiştirme ve yürürlükten kaldırma

Kanun, kapsamı Alberta, Saskatchewan ve Manitoba illeriyle sınırlı olacak şekilde 1943'te yürürlükten kaldırıldı ve değiştirildi.[37] ancak daha sonra 1940'larda kullanılmaz hale gelecekti.[38] 1988'de kaldırılıncaya kadar uykuda kalacaktı.[39] geçişinin bir sonucu olarak Çiftlik Borç İnceleme Yasası 1986'da.[40]

daha fazla okuma

  • MacPherson, M.A. (5 Kasım 1934). Çiftçi ve Borcu (PDF) (Konuşma). Kanada Kulübü. Toronto.
  • Easterbrook, W.T. (1935). "Tarımsal Borç Ayarlaması". Kanada Ekonomi ve Siyaset Bilimi Dergisi. 2 (3): 390–403. JSTOR  136668.
  • Bryce, Robert Broughton (1986). Zor Zamanlarda Olgunlaşmak: Büyük Buhran Yoluyla Kanada'nın Maliye Bakanlığı. McGill-Queen's University Press. pp.160 –162. ISBN  0-7735-0555-5.
  • Torrie, Virginia (2017). Paramountcy Teminatlı Alacaklı Haklarını Korumalı mı? Saskatchewan v Lemare Gölü Günlüğü Tarihsel Bağlamda (pdf). Kanada Konfederasyonu: Dünü, Bugünü ve Geleceği. Université de Montréal. s. 1–17.

Notlar

  1. ^ örneğin Ontario'da Mortgagors 've Alıcıların Yardım Yasası, 1932, YANİ. 1932, yak. 49, takip eden yıl Mortgagors 've Alıcıların Yardım Yasası, 1933, YANİ. 1933, yak. 35
  2. ^ anlamında "asker yerleşimci" olan çiftçiler dışında Asker Yerleşim Yasası "[31]
  3. ^ Referans re FCAA, s. 393-394, kararının girişinden alıntı Referans Re Şirketlerinin Alacaklıları Düzenleme Yasası 1934 CanLII 72 s. 660, [1934] SCR 659 (6 Haziran 1934), Yargıtay (Kanada)

Referanslar

  1. ^ aslında Çiftçilerin Alacaklılarını Düzenleme Yasası, 1934, S.C. 1934, yak. 53
  2. ^ Easterbrook 1935, s. 391-392.
  3. ^ MacPherson 1934, s. 70.
  4. ^ a b MacPherson 1934, s. 71.
  5. ^ a b c Bryce 1986, s. 160.
  6. ^ Bryce 1986, s. 161.
  7. ^ R.B. Bennett, Başbakan (4 Haziran 1934). "Çiftlik Borçluluğu". Parlamento Tartışmaları (Hansard). Kanada: Avam Kamarası. s. 3639.
  8. ^ Kanada Çiftlik Kredisi Yasası Değişiklik Yasası, 1934, S.C. 1934, yak. 46
  9. ^ MacPherson 1934, s. 67.
  10. ^ Bryce 1986, s. 160-161.
  11. ^ S.C. 1934, yak. 53, s. 3
  12. ^ S.C. 1934, yak. 53, s. 6
  13. ^ S.C. 1934, yak. 53, s. 7
  14. ^ S.C. 1934, yak. 53, s. 11
  15. ^ S.C. 1934, yak. 53, s. 12
  16. ^ S.C. 1934, yak. 53, s. 1 (3)
  17. ^ S.C. 1934, yak. 53, s. 17
  18. ^ Çiftçilerin Alacaklıları Düzenleme Yasası Değişiklik Yasası, 1935, S.C. 1935, yak. 20, British Columbia Eyaletinde Çiftçilerin Alacaklılarını Düzenleme Yasası, 1934 uygulamasına ilişkin bir Yasa, S.C. 1935, yak. 61
  19. ^ SC 1935, yak. 20, s.2
  20. ^ SC 1935, yak. 20, s.3
  21. ^ SC 1935, yak. 20, s.7
  22. ^ SC 1935, yak. 20, s.8
  23. ^ SC 1935, yak. 61, s.1
  24. ^ Çiftçilerin Alacaklılarını Düzenleme Yasasını değiştirecek bir yasa, 1934, S.C. 1938, yak. 47
  25. ^ SC 1938, yak. 47, s.1
  26. ^ SC 1938, yak. 47, s.4
  27. ^ SC 1938, yak. 47, s.5
  28. ^ SC 1938, yak. 47, s.6
  29. ^ SC 1938, yak. 47, s.7
  30. ^ SC 1938, yak. 47, s.8
  31. ^ Asker Yerleşim Yasası, 1917, S.C. 1917, yak. 21, sonra Asker Yerleşim Yasası, R.S.C. 1927, yak. 188
  32. ^ SC 1938, yak. 47, s.9
  33. ^ Şirketlerin Alacaklıları Düzenleme Yasası, 1933, S.C. 1932-33, yak. 36
  34. ^ Torrie 2017, s. 5.
  35. ^ Referans Yeniden Çiftçilerin Alacaklıları Düzenleme Yasası 1936 CanLII 35, [1936] SCR 384 (17 Haziran 1936), Yargıtay (Kanada)
  36. ^ British Columbia Başsavcısı v Kanada Başsavcısı [1937] UKPC 10 (28 Ocak 1937), Özel meclis (Kanada'dan temyiz üzerine)
  37. ^ Çiftçilerin Alacaklılarını Düzenleme Yasası, 1943, S.C. 1943-44, yak. 26
  38. ^ Mitchell, Andy (Mayıs 2005). "Parlamentoya Rapor Çiftlik Borçları Arabuluculuk YasasıÇiftlik Borçları Arabuluculuk Hizmeti ve Çiftlik Danışma Hizmeti " (PDF). Tarım ve Tarımsal Gıda Kanada. s. 2.
  39. ^ Çeşitli Kanunda Değişiklik Yasası, 1987, S.C. 1988, yak. 2, Sch. IV, Madde 12-13
  40. ^ Çiftlik Borç İnceleme Yasası, S.C. 1986, yak. 33