Felder / Casey - Felder v. Casey
| Felder / Casey | |
|---|---|
 | |
| 28 Mart 1988'de tartışıldı 22 Haziran 1988'de karar verildi | |
| Tam vaka adı | Bobby Felder - Duane Casey, vd. |
| Alıntılar | 487 BİZE. 131 (Daha ) 108 S. Ct. 2302; 101 Led. 2 g 123 |
| Tutma | |
| Eyalet talep bildirimi yasası, § 1983'e göre önceliklendirildi. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Brennan, Beyaz, Marshall, Blackmun, Stevens, Scalia, Kennedy katıldı |
| Uyum | Beyaz |
| Muhalif | O'Connor, Rehnquist'in katıldığı |
| Uygulanan yasalar | |
| ABD İnş. Sanat. VI, 42 U.S.C. § 1983 | |
Felder / Casey, 487 U.S. 131 (1988), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Devlet dava ihbar tüzüğünün bir medeni haklar davasına uygulanamayacağına karar veren dava 42 U.S.C. § 1983 eyalet mahkemesinde.
Arka fon
Bir Wisconsin Kanun, bir eyalet veya yerel hükümet kuruluşu veya yetkilisine dava açmak isteyen kişilerin, dava açmadan en az 120 gün önce bildirimde bulunmalarını gerektiriyordu. Davacı, aranan yardımın ayrıntılı bir beyanını sağlamalı ve dava, talebin reddedildiğine dair bildirim aldıktan sonra altı ay içinde açılmalıdır. Tüzüğün gerekliliklerine uyulmaması, davanın reddedilmesine neden oldu.
Bobby Felder, siyah Milwaukee sakini, beyaz tarafından dövüldüğünü ve tutuklandığını iddia etti Milwaukee Polis Departmanı memurlar 4 Temmuz 1981'de. Dokuz ay sonra, Wisconsin eyalet mahkemesinde Milwaukee şehri ve polis memurlarına karşı dava açtı. 42 U.S.C. § 1983 anayasal hakların ihlaline ilişkin davalara izin veren bir federal yasa. Memurlar, Felder'in davasını, eyaletteki dava bildirimi kanununa uymadığı için reddetmek üzere harekete geçti ve temyizde Wisconsin Yüksek Mahkemesi kanunun uygulandığını ve Felder'in buna yeterince uymadığını kabul etti, bu nedenle dava reddedilmelidir.
Mahkemenin Görüşü
Mahkeme, Wisconsin'in dava bildirim yasasının, "hem amacı hem de etkileri açısından § 1983'ün iyileştirici hedefleriyle çeliştiği ve bu tür eylemlerde uygulanmasının sık sık ve tahmin edilebileceği gibi § 1983 davasında farklı sonuçlar doğuracağından dolayı öncelikli olduğuna karar verdi. yalnızca iddianın eyalet mahkemesinde mi yoksa federal mahkemede mi ileri sürüldüğüne bağlıdır. " Eyalet yasası esasen bir bitkinlik Mahkemenin daha önce hükmettiği şart, § 1983 davaları için geçerli değildi Patsy / Florida Mütevelli Heyeti 457 U.S. 496 (1982).
Ayrıca bakınız
Dış bağlantılar
- Metni Felder / Casey, 487 BİZE. 131 (1988) şunlardan elde edilebilir: Justia Kongre Kütüphanesi Oyez (sözlü tartışma sesi)