Filártiga / Peña-Irala - Filártiga v. Peña-Irala

Filártiga / Peña-Irala
Amerika Birleşik Devletleri İkinci Devre Temyiz Mahkemesi Mührü.svg
MahkemeAmerika Birleşik Devletleri İkinci Devre Temyiz Mahkemesi
Tam vaka adıDolly M.E. Filártiga ve Joel Filártiga / Americo Norberto Peña-Irala
Tartıştı16 Ekim 1979
Karar verildi30 Haziran 1980
Alıntılar630 F.2d 876 (2d Cir. 1980)
Vaka geçmişi
Sonraki eylemler577 F.Supp. 860 (D.N.Y. 1984)
Mahkeme üyeliği
Hakim (ler) oturuyorWilfred Feinberg, Irving R. Kaufman, Amalya Lyle Kearse
Vaka görüşleri
ÇoğunlukKaufman, Feinberg, Kearse katıldı
Uygulanan yasalar
Yabancı İşkence Tüzüğü

Filártiga / Peña-Irala, 630 F.2d 876 (2d Cir. 1980), bir dönüm noktası oldu Amerika Birleşik Devletleri ve Uluslararası hukuk. Emsal oluşturdu Amerika Birleşik Devletleri federal mahkemeleri olmayanları cezalandırmakAmerikan vatandaşları için haksız dışında işlenen eylemler Amerika Birleşik Devletleri ihlal eden kamusal uluslararası Hukuk (uluslar hukuku) veya herhangi bir antlaşma Amerika Birleşik Devletleri bir partidir. Böylece genişler yargı Amerika Birleşik Devletleri mahkemelerinin dünya çapında işlenen haksız fiillere karşı. Dava, bir yargıçlar kurulu tarafından karara bağlandı. Amerika Birleşik Devletleri İkinci Devre Temyiz Mahkemesi hakimlerden oluşan Wilfred Feinberg, Irving Kaufman, ve Amalya Lyle Kearse.

Etkinlikler

Filártiga ailesi, 29 Mart 1976'da on yedi yaşındaki oğulları Joelito Filártiga'nın kaçırıldı ve işkence Américo Norberto Peña-Irala tarafından ölümüne. Tüm partiler yaşıyordu Paraguay o sırada Peña Genel Müfettiş nın-nin Polis içinde Asunción, Paraguay'ın başkenti. Aynı günün ilerleyen saatlerinde polis, ağır işkence izlerini kanıtlayan cesedi görmesi için Dolly Filártiga'yı (Joelito'nun kız kardeşi) getirdi. Filartigalar, Joelito'nun babası Joel Filártiga'nın siyasi faaliyetlerine ve inançlarına misilleme olarak işkence gördüğünü iddia etti.

Filártiga getirdi cinayet Peña ve Paraguay polisi aleyhine suçlamalara karşın dava hiçbir yere varmadı. Daha sonra, Filartigas'ın avukatı tutuklandı, hapsedildi ve ölümle tehdit edildi. Daha sonra iddia edildi yasaklı haklı sebep olmadan.

1978'de Dolly Filártiga ve (ayrı ayrı) Américo Peña-Irala Amerika Birleşik Devletleri'ne geldi. Dolly, siyasi sığınma başvurusunda bulunurken, Peña bir ziyaretçi vizesi altında girdikten sonra yasadışı olarak yaşamaya ve çalışmaya devam etti. Dolly, Peña'nın Birleşik Devletler'deki varlığını öğrendi ve bunu Göçmenlik ve Vatandaşlığa Geçiş Hizmeti, kim tutukladı ve sınır dışı edilmiş Peña, vizesinin sona ermesini geride bıraktığı için.

Durum

Peña, Brooklyn Navy Yard sınır dışı edilinceye kadar, Filártiga ABD mahkemelerinde sivil suç duyurusunda bulundu. Anayasal Haklar Merkezi, Joelito's için yanlış ölüm işkence yaparak, 10 milyon dolar tutarında tazminat talep etti.[1] Uluslararası hukukun işlevini devletler arasındaki ilişkilerle sınırlayan emsalleri gerekçe göstererek ilk bölge mahkemesinin görevden alınmasının ardından, temyizde, döngü, uluslararası teamül hukuku kapsamında işkenceye maruz kalmama özgürlüğünün güvence altına alındığına karar verdi.[1] "İşkenceci oldu - ondan önceki korsan ve köle tüccarı gibi - hostis humani generis, tüm insanlığın düşmanı "diye yazmıştı mahkeme.

Temyizciler, Peña'nın eylemlerinin haksız ölüm yasalarını ihlal ettiğini savundu. Birleşmiş Milletler Tüzüğü, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi, Amerikan İnsan Hakları ve Görevleri Bildirgesi ve diğer uluslararası teamül hukuku. Ayrıca, ABD mahkemelerinin davaya bakma yetkisine sahip olduğunu iddia ettiler. Yabancı İşkence Tüzüğü, bölge mahkemelerine "uluslar hukukuna veya Amerika Birleşik Devletleri anlaşmasına aykırı olarak işlenen" bir yabancı tarafından açılan haksız fiil iddialarını dinlemek için orijinal yargı yetkisi veren.[2] Bu dava, hem Amerika Birleşik Devletleri'nde hem de yurtdışında işlenen haksız fiillere ilişkin iddialar üzerinde yargı yetkisi veren yasayı yorumladı.

Yargı

ABD mahkemeleri sonunda Filartigalar lehine karar vererek onlara kabaca 10,4 milyon dolar verdi. İşkence açıkça uluslar hukukunun ihlaliydi ve dava her iki taraf da Amerika Birleşik Devletleri'ndeyken yapıldığından Amerika Birleşik Devletleri dava üzerinde yargı yetkisine sahipti. Ek olarak, Peña davayı reddetmeye çalışmıştı. uygun olmayan forum Paraguay'ın duruşma için daha uygun bir yer olduğunu savunmasına karşın, başarılı olamadı.[3]

Bilanço tarihinden sonraki olaylar

Yargılamayı takiben FilartigaABD'nin uluslararası haksız fiil iddiaları için bir sığınağa dönüşeceği endişesi vardı. İçinde Kadic v Karadžić (1995), Bosnalı Hırvatlar ve Müslümanlardan oluşan gruplar, Sırbistan aleyhine bir Amerikan yerel mahkemesinde savaş suçları nedeniyle yargılamaya başladılar. Radovan Karadžić o sırada ABD'de olmak. Karadžić'in bağışık olmadığı bulundu.

Takiben Karadžić yargı, karar verildi Sosa / Alvarez-Machain 542 U.S. 692 (2004), Kongre'nin Yabancı İşkence Tüzüğü sınır ötesi yargı yetkisine yalnızca en korkunç uluslararası suçlar için izin verildi. Bu daha da sınırlıydı Kiobel - Royal Dutch Petroleum Co., sınır dışı olmama karşı güçlü bir karine olduğu teyit edildiğinde, dava nedenleri aynı zamanda Amerikan yerli Yabancı İşkence Yasası için de geçerli olmalı ve Amerika Birleşik Devletleri dışında işlenen eylemler için geçerli olmamalıdır. Mahkeme, tüzük metnindeki hiçbir şeyin sınır ötesine yönelik varsayımın üstesinden gelmek için yeterli olmadığı sonucuna varmıştır.

Notlar

  1. ^ a b "Filártiga / Peña-Irala". Anayasal Haklar Merkezi. Mart 2007. Alındı 2008-03-23.
  2. ^ Yabancı İşkence Tüzüğü, 28 U.S.C.  § 1350
  3. ^ 577 F.Supp. 860, 862 (D.N.Y. 1984)

Dış bağlantılar