Esnek savunma - Flexible defense

Mannerheim Hattının bir bölümü

esnek savunma bir askeri modern tasarım teorisi tahkimatlar. "Esnek" savunma hattı örnekleri (Mannerheim Hattı, Árpád Hattı, Bar Lev Hattı ) ağır silahlı, büyük ve pahalı betondan oluşan yoğun hatlara dayalı değildir tahkimatlar gibi sistemler gibi Maginot Hattı vardı. Koruyucu kapasiteleri, birden fazla satıra bağlıdır. engeller ve çevreye uygun küçük barınaklar. "Esnektirler" çünkü askerler hapishanelerde kilitli değildir, bunun yerine kolayca değiştirilebilir açıkta savaşırlar. toprak ahşap ocak pozisyonları sığınaklar ise bombardımanlar sırasında sadece sığınak görevi görür. Sonuç olarak, rakibin hareketlerine uyum sağlayabiliyorlar ve bu hatlarda kolayca hedef alınabilecek büyük binalar bulunmuyor.[1][2]

Teorik arka plan

Árpád Hattı'nın kuzey kesimindeki sığınak

Metodoloji ilk olarak Fin askeri Mannerheim hattında, ancak ayrıntılı olarak Genel Teofil Hárosy, Macarca öncü, 1939–1940'ta. Koruyucu kapasite, çevreye uyan ve bunker yerine rahatlama sağlayan çok sayıda iyi tasarlanmış engel hattı tarafından sağlanacaktır. Tanklar ve kamyonlarla geçilebilen her yol, engellerle kapatıldı, ancak ara alanlar korumasızdı. Düşman piyade ve süvari Ergo, müstahkem hattı geçebilirdi, ancak her savaş grubu ikmal cephane ve yiyeceğin hızla tükenmesi ve bunun ardından çok daha küçük bir dost mobil kuvvet onları yenebilir. Böylece küçük tabanlı esnek hat, döngüsel olarak savunulabilir güçlendirilmiş bölgeler ve geçilmez bir kale hattı yerine küçük ama hızlı takip eden birlikler. Yolların çoğu yok edildi ormanlık, dağlık veya bataklık alanlar kaleler arasında. Bu nedenle, savunucuların asıl görevi, engelleri korumak ve ana saldıran güçlerle savaşmamaktı.[1][3]

Ahşapta tanksavar engeli, Mannerheim Hattı

Bu tür saha tahkimatının ana yöntemi, potansiyel taşıt taşıma ve saldırı rotalarını çok sayıda anti-tank hendekleri, kirpi, ejderhanın dişleri ve mayın tarlaları ile kapatmaktı. Bunlar engel bölgesi Bunu, oldukça küçük ama tuhaf bir şekilde karmaşık bir sistem izler. hendekler ve dikenli tel engeller anti-tank bariyerini karşı korur Sappers, köprü katmanlı tanklar ve mühendis ekipleri. Yarı hareketli angajman asıl nokta, askerler savaşıyor açık atış pozisyonları sığınaklar yalnızca barınaklar bombardımanlar sırasında. Böylelikle savunma noktaları (hap kutularında kilitli olmayan insan gücü) ve savunma gücü tarafından gerçekleştirilebilen karşı saldırılar arasında hızla yeniden tahsis yapmak mümkündür. Ana savunma hattı genellikle bir ormanın kenarındaki bir tepede yer alır ve dairesel olarak savunulabilir bağımsız alt sektörlere (müfreze boyut) 360 ° 'lik tam bir ateş arkına izin veren. Bir sektör, 3 (veya daha fazla) hendek halkası ve geniş bir anti-personel engel bölgesi ve 2 (veya daha fazla) alanla çevrili birkaç betonarme barınaktan fazlasını içermemektedir. "V" veya "U" şekilli tanksavar hendekleri veya ejderhanın dişleri. 3-4 bağımsız sektör, iletişim siperleriyle bir savunma bölgesine veya kaleye (şirket veya tabur boyut).[4][2][1]

Ana kuvvetler kısa karşı saldırılar gerçekleştirirken, düşmanın beton olmayan unsurlara saldırılarından kaynaklanan hasar kolayca onarılabilir. Bu nedenle, bu sadece pasif bir savunma değil, aynı zamanda ortak karşı saldırılara (ve yöntemine bağlı) dayanmaktadır ve casus saldırıları. Hattın esnekliği, aynı zamanda, saldırı operasyonlarının artçı koruma olarak yürütülmesine yardımcı olmak ve hareketli dost gruplara ateş desteği sağlamak için tasarlandığı anlamına gelir. Gerekli altyapı elemanlar oluşturuldu ve birden çok küçük hızlı birim mevcuttu (kayakçı, binici ve bisikletçi grupları esas olarak) takımdan şirket büyüklüğüne kadar olan güçle.[5]

Kamufle sığınak, Mannerheim Hattı

Maginot'un aksine, Metaksalar ve Siegfried tipi hatlar, esnek savunma hatlarının genel bariyer ve hendek sistemi tespit etmesi zor. İdeal olarak, savunma pozisyonları yangın söndürmek veya ters eğim savunması düşmanın önüne geçecek pozisyonlar direkt ateş. Küçük nesnelerden oluşan karmaşık bir ağdı ve hepsi tamamen doğal topografyaya uyarlanmıştı (örneğin: doğal dik yamaçlar tank karşıtı duvar olarak, izolinler ). Tüm binalar, sığınaklar ve engeller manzaraya ve nesnelere (düşen ağaçlar, kayalar, tepeler ve çalılar) adapte edildi ve kolayca hedef alınabilecek büyük nesneler yokken, Maginot benzeri sığınakların yeterince kamufle edilmesi imkansızdı. Somut MG ve Silah koruları Mannerheim ve Árpád hatlarında özellikle iyi kamufle edilmişti ve neredeyse hepsinde yanan ateş alanı var (çoğunlukla söndürmek anti-tank engellerini savunmak için) Sappers dolayısıyla hiçbiri doğrudan düşman hatlarına ateş etmez. Bu binalar düşmanın görüş hattı topçularına maruz kalmadıkları için, Maginot tipi binalara göre çok daha ince yapılmış olabilirlerdi, bu nedenle çok daha az Somut diğer hatlara göre kilometre başına gereklidir.[2][4]

Bu nedenle düşman, savunma siperlerine saldırmak zorunda kalır. konvansiyonel piyade saldırısı (I.Dünya Savaşı sırasında olduğu gibi) korkunç kayıplar pahasına, yardım almadan zırhlı kuvvetler veya görüş hattı ateşleme silahları. Olasılığı nedeniyle yeniden dağıtım Maginot benzeri savunmalardan önemli ölçüde daha az insan gücü gerekiyor. Yarı mobil etkileşim, uzun vadede Maginot benzeri sığınakların klostrofobik hissinden daha çok psikolojik olarak tercih edilir. Bu tür savunma hattı, eşit (veya daha fazla) etkinliğe sahip Maginot veya Siegfried hattından kilometre başına 5-10 kat daha az insan gücü ve beton gerektiriyordu, ancak hattın her parçası kaçınılmaz olarak benzersiz bir tasarıma sahip olduğu için inşaatçılardan çok daha fazla hayal gücü gerekiyordu. yerel koşullara uyarlanmıştır.[5][2]

Geleneksel kalelerle karşılaştırma

Macarca VKF-7 / m komisyonu (Tahkimat Karargahı) mevcut üç savaşın (İspanyol sivil savaşı, Fince Kış Savaşı ve Dünya Savaşı II ) 1940 yılında. İkincil analizlere ek olarak, önceki muharebe alanlarında (örneğin Maginot hattı) saha araştırması yaptılar. Sonuçlarına göre, statik ve esnek hatlar arasındaki temel farklılıklar aşağıdaki noktalarda özetlenebilir:[6][5][4][3][2][1]

  • Maginot hattındaki kale. Çok büyük, pahalıdır, uzaktan tanımlanabilir ve savunmasız öğeler içerir.
    Maginot, Siegfried ve Metaxas benzeri (daha sonra Atlantik Duvarı ayrıca) sığınakların birçok zayıflığı vardır. Modern ve isabetli silahlar, keskin nişancılar ve otomatik toplar küçük vurabilir boşluklar. Hava girişleri ve boşlukların çoğu, küçük gruplar tarafından yok edilebilirdi. savaş mühendisleri. Almanlar önden saldırı yapmadı, iyi donanımlı kalelerin savunmasız girişlerine saldırdılar. paraşütçüler ve özel birimler. Sedan'da bir Alman sapper grubu, sadece 41 dakika içinde devasa ve maliyetli ana savunmayı geçmeyi başardı. Hap kutuları çok büyüktü (kamuflaj ve maliyetler) ve küçük konsantrasyonlar tarafından körleştirilebilir duman perdeleri. Tersine, Mannerheim hattı, esnek savunma hatlarının, büyük nesneler içermediğinden, birkaç avcıya veya küçük duman perdesine karşı bağışık olduğunu kanıtladı.
  • Finlandiya'da kamufle siper

Siper savaşı Düşmanın tankları ve görüş hattı topçularını kullanamaması savunmacı için oldukça faydalıdır. Böylece esnek savunma, ateş gücünü savunma dövüş pozisyonları siperler, özler, ateşlikler ve toprak ahşaptan yapılmış koruganlar gibi. Bu bir avantajdı, çünkü daha az kapsamlı olduğu için düşman kuvvetlerinin yönelmesi için daha az belirgin bir hedef oluşturuyordu. Bu nedenle, savunma gücünün görevi, düşmanı geleneksel piyade saldırısıyla siperlere saldırmaya zorlamak için tanksavar engellerini düşman avcılara karşı korumaktır. İdeal durumda, yerleşik savunma, on kata kadar sayısal üstünlükle düşmanla başarılı bir şekilde yüzleşebilir.

  • Maginot hattı çok sayıda sabit tanksavar topçu Topçu bombardımanı veya duman perdeleri ile kolayca bozulan. Esnek hatlar, karışık doğal ve yapay tank karşıtı engeller kullanır; tanklar ve diğer zırhlı araçlar, özellikle tasarım doğal rahatlama ve nesnelerden yararlanıyorsa, bu iyi planlanmış savunma hatlarından kendi başlarına geçemezler. İkili veya üçlü olarak sağlanan en etkili koruma U siperleri yamaçlarda, çünkü düşmanın topçuları bir girintiyi yok edemez. Zırhlı birlikler bu hattı ancak AVLB'ler veya karşı koyması nispeten kolay olan kapsamlı mühendislik işlemleri.
  • Konvansiyonel kalelerin zamanında çok durağan olduğu kanıtlanmıştır. Blitzkrieg mekanize savaş. Askerler sığınaklara kilitlendi, bu nedenle kolayca yeniden gruplanamazlar, bu nedenle Hattın her noktasında tam ölçekli savunma kuvveti bulunmalıdır. Buna karşılık, esnek savunma, kendi birliklerini hareket ettirmeyi ve yeniden gruplandırmayı, açık atış pozisyonları arasında hızlı geçiş yapmayı ve karşı saldırılar başlatmayı mümkün kılar. Bu nedenle, tüm sistem saldırıya uğramış yerlerde yoğunlaşabilecek çok daha küçük insan gücü tarafından çalıştırılabilir. Böylelikle daha küçük bir orduda bile örgütlenmeye yetecek kadar özgür insan gücü kalır. seyyar birlik.
  • Esnek hatların dağınık nesneleri kolayca gizlenebilir, bu nedenle birkaç metre kalınlığında duvarları olan Maginot tipi bunkerlerin aksine küçük ve ucuz bunkerler yeterlidir. Bunkerler doğrudan yangınla mücadelede yer almıyorsa kilometre başına 5-10 kat daha az beton bile yeterli olabilir. Bununla birlikte, özellikle etkili bir kamuflaj gereklidir, saklanma ve kılık değiştirme nedeniyle, düşman ağır silahlara ve hava kuvvetlerine karşı koruma sağlar. Ani bombardımanlar durumunda her yangın noktasının yanına hızla ulaşılabilen sığınakların yapılması gerektiğini vurgulamak önemlidir.
  • Esnek Savunmanın temel dezavantajı, bu hatların yalnızca doğal engellerin yanında uzandıklarında etkili olmalarıdır. İnsan yapımı engellere ek olarak Bar Lev Line ve Mannerheim Line su kütleleri kullandı (Süveyş Kanalı, çok sayıda göl) ve Árpád hattı, tırmanışları ve bankları da anti-tank abluka olarak kabul etti. Metodoloji, büyük ormanların ve bataklıkların yanında da oldukça kullanışlıdır, ancak tamamen düz arazide etkinliği düşüktür.

Tipik bir kalenin teorik düzeni

Abluka hattı

Düşmana en yakın, birkaç tank karşıtı engel hattı ve mayın tarlalarıdır. Genellikle bir V veya U-çukuru ve bir duvar veya ejderhanın dişleri sıra hendekler, kirpi ve berms Kamufle edilmeleri zor olduğu için çok nadir kullanılmıştır. Bunun arkasında en az 30 metre genişliğinde geniş bir piyade karşıtı karışıklık apron çitler, tel akordeonlar, elektrikli çitler, tuzaklar, mayınlardan oluşan karışık bir sistem olan tırnak çivileri ve çivi çukurları. Her iki unsur da iyi konum (rölyef) ve bitkiler (örneğin hendeklerin önündeki küçük yükseklikte çalılar) tarafından iyi bir şekilde kamufle edilir.[1][7]

(Dairesel olarak savunulabilir) güçlendirilmiş bölge

Bar Lev Hattı

Bariyerden 150–300 metre uzaklıkta (makineli tüfeklerin etkili atış menzili) inşa edildi 2 veya 3 halka veya zikzaklı siperlerin dolambaçlı hatları her noktada uyarlanmış arazi ve doğal nesneler (örneğin kayalar ve tümsekler). Birçok bireysel açılan ateş pozisyonları Siperlerin her iki tarafında, düşman engelleri aşabildiği için (her yönden savunma) her yöne ateş etmeye izin verir. Her tahkim edilmiş noktanın birkaç ağır silahı vardır, çoğunlukla çok fazla değil makinalı tüfekler, orta harçlar ve birkaç tanksavar silahları tipiktir. Burası bir şirket veya tabur büyüklüğünde bir kuvvet tarafından işletiliyor ve her bölümün kendi sığınağı var. Makineli tüfek ve silahlı hap kutuları neredeyse sadece ateş ediyor yangın söndürmek yön, genellikle engelleri öncülerden korurlar veya güçlendirilmiş noktanın arka tarafını yan operasyonlar.[7][2][8]

Kaleler arasındaki alan korumasız

Esnek savunma hattı, tankların ve kamyonların hareketini imkansız kılmak için, aşılmaz bir bariyer oluşturmayı amaçlamaz, sadece araçların geçebileceği yolları kapatır. Bu amaçla içindeki tüm yollar ara ormanlık alanlar, bataklıklar ve dağlık bölgeler mümkün olduğunca geri döndürülemez biçimde yıkılmış veya abluka altına alınmıştır. Düşman piyadeler (nadiren süvariler de) kolayca geçer, ancak ikmal yapmazlarsa malzemeleri çabucak biter. Bundan sonra, hızlı takip eden küçük bir birim, saldırgan güçleri bire kadar bile yenebilir. alay boyut. Bunlar kayakçı, binme, bisiklet veya motosiklet Mobil güçler bir şirket veya daha az güce sahiptir ve sadece hafif silahlar kullanır. Fince ve Macarca sınır muhafızları başardı daha büyük zırhlı kuvvetleri yok et ana bariyerden başarıyla geçen, ancak tıkalı bir yolla hareketsiz hale gelen.[2][1]

Birincisi (daha güçlü), geçilemez bölgenin iç çevresinde (biraz daha zayıf), birbirini takip eden iki ana savunma hattı, birkaç durumda alanın ortasına üçüncü bir kuşak inşa edilmiştir. Kale hattı nispeten küçük bir personel tarafından işletildiği için, ordunun çoğu piyade ve seyyar birlik oluşturuyor, bu nedenle saldırı operasyonlarında kullanmakta özgürler. Esnek yöntem, yaygın karşı saldırılara dayanır ve dayanır ve casus saldırıları. Hızlı birliklerin ve ana kuvvetlerin saldırılarının etkinliği, her an geri çekilebilecekleri güçlü arka koruma (hat) avantajıyla yoğunlaştı.[7][3]

Etkililik

Mannerheim Hattı

Fransız Maginot Hattı ve devasa sığınaklar ve ejderha dişi çizgileriyle yapılan diğer benzer kalelerin aksine, Mannerheim Hattı çoğunlukla doğal arazi kullanılarak inşa edilmiştir. Düşen ağaçlar ve kayalar gibi birçok öğe savunma pozisyonlarına dahil edildi. Finliler, iyi bir şekilde kullandıkları kamuflaj tekniklerinde de ustalaştılar. Mannerheim Hattı, ağırlıklı olarak yerel malzemeler (ahşap, taş, toprak işleri) kullandığı için büyük bir masrafla inşa edilmedi.[3][1][9]

Hat, Sovyet saldırılarını durdurabilirdi ve neredeyse her saldırı başarı umudu yoktu. Gibi tanklar ve kendinden tahrikli silahlar saldırıyı etkili bir şekilde destekleyemedikleri için, toplu saldırılarda olduğu gibi ağır kayıplar verilmişti. Birinci Dünya Savaşı'nın savaşları. Sistem, düşman piyadelerin engel hatlarından geçememesi nedeniyle hiçbir anti-tank hendekinin inşa edilmediği yerlerde etkiliydi ve piyade desteği olmayan izinsiz giren tanklar, yakıt veya cephane bittikten sonra imha edildi. Batı edebiyatı düşünüldü düşük beton miktarı ve az sayıda koruduğu için zayıf bir tahkimattır. Bu, esnek hatların tasarım ilkesinin yaygın olarak yanlış anlaşıldığını göstermektedir.[3][1]

Árpád Hattı

Maliyet oranı başına etkinlik açısından, 2. Dünya Savaşı sırasında en güçlü tahkimat sistemiydi. Sistemin yöntemi, arazi ile tam bir uyum gerektirir, bu nedenle standart bir yerleşim düzeni yoktur ve her kale benzersizdir. Bu gerçek, farklı völgyzaları tek tip bir metodoloji ile yenmek mümkün olmadığından etkinliği arttırır. Tüm binalar, sığınaklar ve engeller manzaraya uyarlanmıştır ve özellikle etkili bir şekilde kamufle edilmiştir, bu nedenle hat üzerinde kolayca hedeflenebilen büyük nesneler yoktur.[1][2]

Yapısı Árpád Hattı Alman ve Fransız karşı örneklerinden kilometre başına 5-10 kat daha ucuzdu ve düşmanı kıyaslanamayacak kadar uzun bir süre boyunca tutmayı başardı. Sovyet kuvvetlerinin neredeyse on kat sayısal üstünlüğüne rağmen, hattı işgal edemediler ve sadece birkaç "völgyzárs" da ciddi hasar meydana geldi. Birkaç durumda (ör. Gyimesbük ) şirket ölçekli savunma grupları (250-400 sınır muhafızları), tümen büyüklüğünden daha büyük Sovyet kuvvetleriyle (ağır toplarla desteklenen 10000-15000 asker) başarıyla karşı karşıya kaldı. Macarca dağ piyadesi gruplar kadar etkili savaştı Fin kayakçılar işgalci düşman birliklerine karşı. Arpad Line'da düşmüş her Macar sınır muhafızı, "völgyzárs" ın zar zor donatılmış durumuna rağmen 483 Sovyet'in öldürülmesini talep etti. Ancak, nedeniyle bir yenilgi Güney cephesinde Macar Ordusu daha sonra düzenli bir şekilde hattan çekildi.[7][1][3]

Bar Lev Hattı

Bu kale, kanal hattı boyunca yerleştirilmiş bir grup ilkel tahkimattan gelişmiştir. İsrail, surları 150 km boyunca kapsamlı bir savunma sistemine dönüştürdü. Süveyş Kanalı "dünyanın en iyi tanksavar hendeklerinden biri" olarak tanımlandı. Bar Lev Hattı amfibi inişleri önlemek için 20-25 metre yüksekliğinde devasa, sürekli bir kum kuyusu dahil etti. Bunun arkasında bir müfreze tarafından yönetilen 35 dairesel olarak savunulabilir güçlendirilmiş güçlü nokta vardı (diğer iki hat şirketleri güçlü noktalarda tutuyordu, bu İsrail planlamasının ikinci büyük hatasıydı). Hattın arkasında, olası (ve gerekli) karşı saldırıları gerçekleştirmek için çeşitli destek oluşumlarına sahip zırhlı bir bölüm vardı. Bu tahkimat sistemindeki kalelerden biri Macar başkentinin adını almıştır. Budapeşte.[10]

İçinde Yom Kippur Savaşı güçlü noktalardan bazıları durdu Mısır kuvvetleri, ancak hat planlanmamıştı ve çok az asker ateş noktalarında kaldı. Kum duvarın tazyikli sulara karşı şaşırtıcı derecede savunmasız olduğu kanıtlandığından, hat, saldırı güçlerini beklenen 48 saat yerine dokuz ila on altı saat geciktirdi, ancak bu gecikme İsrail zırhının harekete geçmesi için yeterliydi. Kazılan birkaç geçit, Mısır kuvvetlerinin, yenilgilerine önemli ölçüde katkıda bulunan saldırı güçleri için yeterli ikmal taşımasına izin vermedi.

Bazı savunma hatları Soğuk Savaş sırasında benzer metodoloji kullandı (Viet Cong açmalar),[11] ve hatta bugünlerde Kürtçe Halk Koruma Birimleri siperleri kullan[12] anımsatan bir şekilde.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c d e f g h ben j Szabó, József (2002). Árpád hattı. Budapeşte: Timp. s. 1–332. ISBN  9789639614093.
  2. ^ a b c d e f g h Mihályi, Balázs (2014). Az Árpád-vonal története. Budapeşte: Kárpátia. ISBN  9786155374135.
  3. ^ a b c d e f Szabó, József (2008). "Doğu Karpatlar'daki Macar Kraliyet Ordusu'nun savunma sistemi". Bunker.
  4. ^ a b c Szabó, József (2008). "ÁRPÁD-LINE'IN ÇALIŞMASININ TEORİK TEMELİ". Bunker.
  5. ^ a b c Berta, Csaba (2009). "Az" ezer éves "magyar határvédelmi-rendszer kiépítése és védésének kárpátaljai szakasza 1938 - 1945" (PDF).
  6. ^ Pálinkás, Dénes (2014). "Az Árpád-védvonal - bunkerek és harcok Kárpátalján". Tortenelemtanitas.
  7. ^ a b c d Szabó, József (2015). Kárpáterődítés. Budapeşte: Pillangó. ISBN  9786158007627.
  8. ^ "Лінія Арпада".
  9. ^ Edwarts, Robert (2006). Beyaz Ölüm: Rusya'nın Finlandiya'daki Savaşı 1939–40. Londra: Weidenfeld ve Nicolson. ISBN  9780297846307.
  10. ^ Dunstan, Simon (2007). Yom Kippur Savaşı: 1973 Arap-İsrail Savaşı. Osprey Yayıncılık. ISBN  9781846032882.
  11. ^ "VC Tünelleri".
  12. ^ "KDP, Rojava Açması Üzerinde Çalışmayı Yeniden Başlatıyor".