Frank Skuse - Frank Skuse - Wikipedia

Frank Skuse (yaklaşık 1934 doğumlu)[1] eski bir İngiliz adli bilim adamı Kuzeybatı Adli Laboratuvarları için Chorley, Lancashire. Sonunda itibarını yitiren kusurlu sonuçları, insanların mahkumiyetlerine katkıda bulundu. Judith Ward ve Birmingham Altı.[2]

Skuse'nin ifadesine dayanarak haksız yere mahkum edildiklerini iddia eden diğerleri arasında Ann Gillespie, kendisi ve kız kardeşinin Manchester'da ziyaret ettikleri bir evde bir bomba patlaması sonrasında komplo ve patlayıcı suçlamalarından yaklaşık 10 yıl hapis cezasına çarptırılmış 15 yıl hapis cezasına çarptırılmış bir Donegal yerlisi.[3]

Summerland

Skuse, Home Office Kuzey-Batı adli bilimler laboratuvarının bir çalışanı olarak, Summerland Yangını. Yangının plastik bir mini golf kulübesinde başladığı sonucuna vardı.[4]

Judith Ward

Skuse kullandı Griess testi varlığının olduğu HAYIR2− (nitrit iyonları) kırmızı bir Azo boyası. Ekstraksiyon solventini kullandı eter. Ward'dan örnekleri analiz etti. ince tabaka kromatografisi Griess testine ek olarak.[5]

Birmingham Altı

Skuse, Griess testinin sonuçlarını Patrick Hill ve William Power'ın patlayıcılarla uğraştığını iddia etmek için kullandı. Gaz kromatografisi-kütle spektrometresi Daha sonraki bir tarihte yapılan testler Power için olumsuzdu ve Hill için ilk sonuçlarla çelişiyordu.[5]

Skuse'nin Power and Hill'in ellerinde patlayıcı izleri olduğuna dair% 99 kesinliğine savunma uzmanı Dr Hugh Kenneth Black, temelde karşı çıktı. FRIC (eski HM Patlayıcılar Baş Müfettişi, İçişleri Bakanlığı). Skuse'nin kanıtı ve ifadesi, The Hon. Bay Adalet Köprüsü, duruşma hakimi.[6]

Yeterlilik soruları

1981 ve 1982'de Chorley adli bilimler laboratuvarındaki bölüm yöneticileri, Skuse'nin performansındaki bir kötüleşmeden bahsetti ve Ocak 1983'te davaları mahkemeye bildirmekten çıkarıldı.[7]

Ekim 1985'te Eylemde Dünya belgesel Adaletin Çıkarlarında gerçek sonuca vardı Birmingham pub bombardıman uçakları özgür kalmıştı.[8] TV programından günler sonra, İçişleri Bakanlığı Skuse'u emekli etti.[9] 51 yaşında, "sınırlı etkinlik" gerekçesiyle Kamu Hizmetinden.[1]

Ertesi yıl boyunca, Skuse'nin 1966'ya kadar uzanan 350 vakası Laboratuvar Müdürü tarafından yeniden incelendi.[7] 1 Aralık 1986'da başka bir "World in Action" belgeseli: Sürpriz Bir Tanık Skuse'nin yöntemleri hakkındaki şüpheleri kamuoyuna duyurdu.[7][10] Skuse daha sonra aktör tarafından canlandırıldı David Ryall 1990'da belgesel dram Birmingham'ı kim bombaladı? [11]

İtirazlar

Birmingham Six temyiz

1991 yılında Temyiz Mahkemesi, Griess testinin yalnızca bir ağ geçidi veya ön test olarak kullanılması gerektiğini ve şunları belirtti:

Dr Skuse'nin vardığı sonuç yanlış ve bariz bir şekilde yanlıştı, 1974'teki adli bilimin durumuna göre bile yargılanıyordu.[12]

Kostik soda molekülünü parçalamak için kullanılır nitrogliserin nitrit iyonları üretmek için. Konsantrasyon test için çok önemlidir. Skuse iddia ettiği gibi seyreltik bir çözelti kullansaydı, test sadece ellerde pozitif tepki verirdi. nitrogliserin damlayan,[13] hangisiydi bir saçmalık.[14] Daha güçlü bir çözüm, herhangi bir sayıda kimyasala pozitif tepki verebilir. Önerilen kirleticiler, test kaplarını ve bazı sabunları yıkamak için kullanılan laboratuar deterjanlarını ve ayrıca nitroselüloz oyun kartlarında kullanılan polimer.[kaynak belirtilmeli ]

Judith Ward temyiz

1993 yılında Temyiz Mahkemesi şunu belirtmiştir:[15]

... etkileyici ... uzman görüşü ... Dr. Skuse'nin testlerinin ... temyiz edenle ... patlayıcılar arasında ... temas kurmada hiçbir değeri olmadığı ...

Bilimsel kanıtlar, Skuse tarafından alınan numunelerin son bombadan 57 saat sonra olduğunu ve bu nedenle Ward'ın ellerinde herhangi bir patlayıcı önerisi olamayacağını gösterdi.[5] Skuse, pembe olmayan bir TLC test noktasına güvenerek hakemlerin Griess testini de sorgulamasına neden oldu.[kaynak belirtilmeli ]

Libel

Başarılı itirazlar sona erdi yardımcı yargıç sorunlar. Mart 1993'te, mahkemeye ihmalkar bir şekilde yanlış beyan etmediğini kanıtlamak isteyen Skuse, dava açmasına izin veren bir temyiz kazandı. Granada TV hakaret için Eylemde Dünya programları. Eylem kısmen efendim tarafından finanse edildi James Goldsmith.[16][17] dava açtı Granada birisinin yanılmadan yanılmasının mümkün olduğunu savunmak ihmal.[18]

Hakaret eylemi, her iki taraftaki bilim adamlarının Skuse'nin yürüttüğü testleri yeniden yapma girişimlerinin ardından Ekim 1994'te düştü. Herhangi bir tazminat veya bedel ödenmedi. 1985 programının yapımcısı Ian McBride "Programımızın arkasındayız" dedi.[16] Toplam yasal faturasının 290.000 £ olduğu tahmin ediliyor[19] Mayıs 1995'te avukatı, Peter Carter-Ruck, ödenmemiş ücretler için 130,000 £ için dava başlattı.[20]

Referanslar

  1. ^ a b HC Deb 12 Haziran 1990 vol 174 cc261-70, hansard.millbanksystems.com, 12 Haziran 1990.
  2. ^ Birmingham Çerçevesi - Fr tarafından Birmingham Bombalamalarına Çerçevelenen Altı Masum Adam Denis Faul ve Fr Raymond Murray (1976).
  3. ^ "İngiliz affını istemiyorum", The Sunday Times, 27 Kasım 2005.
  4. ^ Gardiyan, Amerika'dan Oroglas hakkında net tavsiyeler, 21 Kasım 1973.
  5. ^ a b c Schurr, Beverley (1993). "Uzman Tanıklar ve İfşa ve Tarafsızlığın Görevleri: İngiltere'deki IRA Davalarından Alınan Dersler" (PDF). NetK.net.au. NSW Hukuki Yardım Komisyonu. Alındı 2019-07-05.
  6. ^ R v McIlkenney (1991) 93 Cr.App.R. 287.
  7. ^ a b c HC Deb 17 Mart 1988 cilt 129 cc1209-10, hansard.millbanksystems.com; 6 Nisan 2017'de erişildi.
  8. ^ Eylemde Dünya: Adaletin Çıkarlarında (1985), bfi.org.uk; 6 Nisan 2017'de erişildi.
  9. ^ Yeni Bilim Adamı, 16 Şubat 1991.
  10. ^ Hull Üniversitesi Kataloğu] DMU / 1 Birmingham Six Case Belgeleri; 28 Ağustos 2017'de erişildi.
  11. ^ ITN Kaynağı Arşivlendi 9 Ocak 2013 at WebCite
  12. ^ R v McIlkenney (1991) 93 Cr.App.R. 53-54.
  13. ^ R v McIlkenney (1991) 93 Cr.App.R. 297.
  14. ^ R v McIlkenney (1991) 93 Cr.App.R. 298.
  15. ^ R v Ward (1993) 96 Cr.App.R. 1.
  16. ^ a b "Pub, bilim adamını bombaladı iftira eylemini düşürdü", The Independent; 18 Ekim 1994.
  17. ^ "Skuse haklı olarak dava açar", Kere, 31 Mart 1993.
  18. ^ "Birmingham Six bilim adamı yeni kanıtı olduğunu söylüyor", Kere, 5 Ekim 1994.
  19. ^ Sen olabilirsin: bir milyon kaybetmenin kesin yolu, Times Yüksek Öğretim, 24 Mart 2000.
  20. ^ "Bilim adamı dava açtı", Bağımsız, 27 Mayıs 1995.