Dost ateşi - Friendly fire - Wikipedia

Diğer kullanımlar için bkz. Dost Ateşi (belirsizliği giderme).

Bir ABD B-17 Uçan Kale "Bayan Donna Mae II", üzerinde uçan bombardıman uçağının altında sürüklendikten sonra bombalarla vuruldu. Hasar yatay sabitleyici uçağın kontrol edilemeyen bir dönüşe ve çarpışmaya girmesine neden olarak 11 mürettebatın tamamını öldürdü.

Dost ateşi tarafından yapılan bir saldırı askeri düşmana saldırmaya çalışırken dost veya tarafsız birliklere kuvvet uygulamak. Örnekler arasında hedefi düşman olarak yanlış tanımlama, bir düşmanla çatışırken çapraz ateş etme, uzun menzilli hatalar veya yanlışlık sayılabilir. Düşmana saldırmak amacı gütmeyen kazara ateşe ve disiplin nedenleriyle kendi birliklerine kasıtlı ateş etmeye dost ateşi denmez,[1] ve hiçbiri kasıtsız zarar vermez siviller veya bazen olarak anılan yapılar tali hasar.[2] Eğitim kazaları ve kansız olaylar da zayiat bildirimi açısından dost ateşi olarak nitelendirilmez.[3]

Müttefik personel için askeri bağlamda "dost" teriminin kullanılması, Birinci Dünya Savaşı, genellikle ne zaman kabuklar hedeflenen düşmanın gerisinde kaldı.[4] Dönem dost ateşi başlangıçta tarafından kabul edildi Amerika Birleşik Devletleri askeri; S.L.A. Marshall terimi kullandı Ateşe Karşı Erkekler 1947'de.[5] Birçok Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO ) askerler bu olaylara şu şekilde atıfta bulunur mavi üzerine mavihangisinden türetilir askeri tatbikatlar NATO kuvvetlerinin mavi flamalar ve temsil eden birimler tarafından tespit edildiği Varşova Paktı kırmızı flamalarla kuvvetler. Klasik savaş biçimlerinde nerede göğüs göğüse mücadele baskın, "dost" tarafından ölüm nadirdi, ancak sanayileşmiş savaşta dost ateşinden ölümler yaygındır.

Tarih

Paul R. Syms dost ateşi eski bir fenomen olduğunu savunuyor.[6] Antik Yunanistan'daki olayları ve diğer erken dönem savaş kayıtlarını not ediyor. O ve diğer tarihçiler ayrıca silah, topçu ve uçak gibi silahların dost ateşi kayıplarını önemli ölçüde artırdığını da not ediyor.

20. ve 21. yüzyıllarda, dost ateşi zayiatları muhtemelen muharebe yaralanmaları ve ölümlerinin önemli bir yüzdesi haline geldi. Jon Krakauer Amerikan zayiatlarına genel bir bakış sağlar. İkinci dünya savaşı:

The Oxford Companion to American Military History, "Dost ateşi sorununun istatistiksel boyutlarının henüz tanımlanmadığını; güvenilir verilerin çoğu durumda mevcut olmadığını" kabul ederken, The Oxford Companion to American Military History'nin tahminlerine göre Amerika savaşlarındaki kayıpların yüzde 2 ila 2,5'i dost ateşine atfedilebilir.[7]

Yetersiz raporlama

Savaş yıllıklarında, düşmanın elindeki ölümler genellikle değerlendirilirken, dost güçlerin elindekiler utançla karşılanabilir. Üstelik çünkü Halkla ilişkiler ve moral özellikle modern savaşta önemlidir, ordu, özellikle hem soruşturmalardan hem de soruşturmalardan sorumluyken, dost ateşi olaylarını eksik rapor etme eğiliminde olabilir. Basın yayınları:

Eğer kardeş katili savaşın istenmeyen ama kaçınılmaz bir yönü olduğu için, askeri komutanların bu tür trajedileri halının altına süpürme eğilimi de var. Bu, daha geniş bir modelin parçası: Generaller ve politikacılar arasında, basının askeri kampanyalarını nasıl tasvir ettiğini kontrol etme cazibesi, çoğu zaman onları o anki savaşa halkın desteğini artırmak için gerçeği yanlış sunmaya yönlendiriyor.

— Jon Krakauer, Erkeklerin Zaferi Kazandığı Yer. NY: Bloomsbury, s. 205.

Bu tür önyargıların uzun süredir devam eden bir geçmişi olsa da,[8][9] Jon Krakauer, "bu son zamanların ölçeğini ve karmaşıklığını propaganda çabaları ve uygulayıcılarının "Irak ve Afganistan’daki utanmazlığı yeni.[10]

Nedenleri

Dost ateşi "Savaş'ın sisi "- savaşın doğasında var olan kafa karışıklığı. Görünürdeki pervasızlığın veya yetersizliğin sonucu olan dostane ateş, uygunsuz bir şekilde bu kategoriye yerleştirilebilir. Bir savaş sisi kavramı, yoksullar için bir bahane olarak kullanılabileceği için önemli eleştirilere maruz kalmıştır. planlama, zayıf veya riskli istihbarat ve yetersiz komuta.[1]

Pozisyon hataları Düşman kuvvetlerini hedef alan bir ateş yanlışlıkla kişinin kendisine isabet etmesiyle sonuçlandığında meydana gelir. Bu tür olaylar, savaşçıların yakınlığı nedeniyle daha da şiddetlenir ve birliklerin yakın çatışmada savaştığı ve hedeflemenin nispeten hatalı olduğu Birinci ve İkinci Dünya Savaşları sırasında nispeten yaygındı. Silahların doğruluğu arttıkça, bu tür bir olay daha az yaygın hale geldi, ancak hala devam ediyor.

Kimlik hataları dost birlikler, tarafsız güçler veya siviller, düşman oldukları inancıyla yanlışlıkla saldırıya uğradığında meydana gelir. Son derece hareketli savaşlar ve birçok ülkeden birlikleri içeren savaşlar, 1991'deki olayların da gösterdiği gibi, bu tür olaylara neden olma olasılığı daha yüksektir. Körfez Savaşı veya bir İngiliz uçağının bir ABD tarafından düşürülmesi. Vatansever batarya esnasında 2003 Irak işgali.[11] İçinde Tarnak Çiftliği olayı, dört Kanadalı asker öldü ve sekiz kişi yaralandı. ABD Hava Ulusal Muhafızları Binbaşı, elinden 500 lb (230 kg) bomba düşürdü. F 16 üzerine Prenses Patricia'nın Kanadalı Hafif Piyade Kandahar yakınlarında gece ateş tatbikatı yapan alay.[12][13] Böyle bir kazanın diğer bir vakası da Pat Tillman Afganistan'da, bu olayın kesin koşulları henüz kesin olarak belirlenmemiş olsa da.[14]

Sırasında Dünya Savaşı II, "istila çizgileri "boyandı Müttefik uçak hazırlanırken kimlik tespitine yardımcı olmak için Normandiya işgali. Benzer işaretler kullanılmıştı ne zaman Hawker Typhoon Profil olarak bir Alman uçağına çok benzediği için ilk kez kullanıma sunuldu. Savaşın sonlarında, seçkin Alman jet avcı filosu inerken veya kalkarken onları Müttefik savaşçılardan ayırmak için parlak bir şekilde boyanmıştı.

Yanıt engelleme hataları yakın zamanda bazı dost yangın kazalarının başka bir potansiyel nedeni olarak önerildi.[15][16] Bu tür hatalar, görsel yanlış tanımlamadan farklıdır ve bunun yerine bir atış tepkisini engellemedeki başarısızlıktan kaynaklanıyor gibi görünmektedir.

Bir dizi durum, dost ateşi riskini artırabilir veya artırabilir. Zor arazi ve görüş, başlıca faktörlerdir. Tanıdık olmayan bir zeminde savaşan askerler, tanıdık arazilere göre daha kolay yönlerini şaşırabilirler. Düşman ateşinin geldiği yönü belirlemek kolay olmayabilir ve kötü hava koşulları ve savaş stresi, özellikle de ateş değiştirilirse kafa karışıklığına katkıda bulunabilir. Doğru seyir ve ateş disiplini hayati önem taşır. Yüksek riskli durumlarda, liderlerin, birimlerin dost birimlerin konumu hakkında uygun şekilde bilgilendirilmesini sağlamaları ve açık, kesin emirler vermeleri gerekir, ancak aynı zamanda kendi kararlarını kullanabilen askerlerden gelen yanıtlara da doğru tepki vermeleri gerekir. Yanlış iletişim ölümcül olabilir. Sorunu çözmek için telsizler, saha telefonları ve sinyal sistemleri kullanılabilir, ancak bu sistemler kara birlikleri ve uçaklar gibi birden fazla kuvveti koordine etmek için kullanıldığında, arızaları dost ateşi riskini önemli ölçüde artırabilir. Müttefik birlikler harekat halindeyken, durum özellikle aşılması gereken dil engelleriyle daha da karmaşıktır.[17]

Etki azaltma

Bazı analizler, dost ateşi zayiatlarının genellikle bir savaşın sonucunu etkilemeyecek kadar az olduğu sonucuna vararak dost ateşinin maddi etkisini reddeder.[18][19] Bununla birlikte, dost ateşinin etkileri sadece maddi değildir. Birlikler, düşman tarafından hedef alınmayı bekler, ancak kendi kuvvetleri tarafından vurulmak, üzerinde büyük bir olumsuz etkiye sahiptir. moral. Kuvvetler, komutalarının yeterliliğinden şüphe ediyor ve bunun yaygınlığı, komutanları sahada daha ihtiyatlı hale getiriyor.[20]

Askeri liderlerin bu etkiyi azaltma girişimleri, dost ateşinin nedenlerini belirlemeyi ve olayın tekrarının eğitim, taktik ve teknoloji yoluyla üstesinden gelmeyi içerir.[17]

Eğitim

Askerler gece saldırısı yapıyor Camp Atterbury Ortak Manevra Eğitim Merkezi 21 Eylül Bold Quest 2011 sırasında, bir Ortak Personel, dost yangın olaylarını azaltmak için üye ülkelerin hedef belirleme sistemlerinin birlikte çalışabilirliğini test etmek için koalisyonla mücadele değerlendirme tatbikatına liderlik ediyor.

Çoğu ordu, normal koordinasyon ve planlamanın bir parçası olarak birlik güvenliğini sağlamak için kapsamlı eğitim kullanır, ancak riskin yüksek olduğu durumların farkında olmalarını sağlamak için her zaman olası dost ateşi durumlarına maruz kalmazlar. Zorlu arazi ve kötü hava koşulları kontrol edilemez, ancak askerler bu koşullarda etkin bir şekilde çalışmak için eğitilmeli ve geceleri savaşmak üzere eğitilmelidir. Bu tür simüle edilmiş eğitim, artık dünya çapındaki askerler için olağandır. Dost ateşinden kaçınmak, birliklere ateş disiplininin aşılanmasını sağlamak kadar basit olabilir, böylece kendilerine söylendiğinde ateş edip ateş etmeyi keserler. Atış menzilleri artık şunları da içeriyor: 'Ateş etmeyin' hedefleri.[20]

Silahların artan karmaşıklığı ve Amerikan kuvvetlerine karşı kasıtlı olarak kafa karıştırmak için kullanılan taktikler, 20. ve 21. yüzyılın sonlarında Amerikan askerleri için genel kayıplar düşerken, Amerikan eylemlerindeki dost ateşi nedeniyle ölümlerin toplam yüzdesinin arttığı anlamına geliyordu. dramatik bir şekilde. 1991 Körfez Savaşı'nda, kendi kuvvetleri tarafından öldürülen Amerikalıların çoğu, tanksavar mermileriyle vurulan zırhlı araçların mürettebatıydı. Eğitimde verilen yanıt, Apache helikopter mürettebatının Amerikan tanklarını ve zırhlı araçları gece ve kötü hava koşullarında düşmandan ayırt etmelerine yardımcı olmak için tanıma eğitimini içerir. Buna ek olarak, tank topçuları, Kaliforniya'nın Mojave Çölü'ndeki eğitim kurslarında ortaya çıkan "dost" robotik tankları izlemelidir. Ayrıca savaştaki Amerikan güçlerini daha hızlı tanımalarına yardımcı olmak için video görüntüleri üzerinde çalışıyorlar.[21]

Teknolojik düzeltmeler

Dost kuvvetlerin tanımlanmasına yardımcı olmak için iyileştirilmiş teknoloji, aynı zamanda dost ateş sorunlarına karşı devam eden bir tepkidir.Savaşın ilk günlerinden itibaren, tanımlama sistemleri görseldi ve ayırt edici özelliklere sahip son derece ayrıntılı zırh takımlarına dönüştürüldü. hanedan desenler. Esnasında Napolyon Savaşları Amiral Nelson, komutasındaki gemilerin dost yangın olaylarını azaltmak için ortak bir boyama planı benimsemelerini emretti; bu model şu şekilde bilinir hale geldi Nelson Denetleyicisi. İstila çizgileri II.Dünya Savaşı'nda Müttefiklerin Normandiya'yı işgali sırasında benzer bir işlev gördü. Ne zaman radar II.Dünya Savaşı sırasında geliştirildi, IFF çok sayıda radyo işaretçisi olarak geliştirilen uçağı tanımlayan sistemler.

Doğru navigasyon birimlerin kendi kuvvetleri ve düşmanla ilgili olarak nerede olduklarını bilmelerini sağlamak için hayati önem taşır. Tanklarda ve kamyonlarda metal kutular içinde doğru pusulalar sağlama çabalarının zor olduğu kanıtlanmıştır. Küresel Konumlama Sistemi büyük bir atılım.

Diğer teknolojik değişiklikler arasında kullanılan el tipi navigasyon cihazları bulunur. uydu sinyaller, kara kuvvetlerine düşman kuvvetlerinin yanı sıra kendi güçlerinin tam yerini verir. Kızılötesi ışıkların kullanımı ve termal bant gece gözlüğü olmayan gözlemciler tarafından görülemeyen veya yalnızca belirli dalga boylarını yansıtan lifler ve boyalar, geceleri dost piyade birimleri için anahtar tanımlayıcılar haline geliyor.

Ayrıca, düşman araçlarını tespit etmek için bazı uzaktan sensör geliştirmeleri de var - Uzaktan İzlenen Savaş Alanı Sensör Sistemi (REMBASS), akustik, sismik titreşim ve kızılötesi, araçları sadece algılamakla kalmaz, aynı zamanda tanımlar.[20]

Taktikler

Biraz taktikler düşmana havan topları atma uygulaması gibi dost ateşi neredeyse kaçınılmaz kılmak makineli tüfek yakalamadan önceki son anlarda yayınlar. Bu uygulama, Birinci Dünya Savaşı'nda makineli tüfeklerin ilk kez kullanılmasından bu yana 20. yüzyıl boyunca devam etti. Makineli tüfek mevzileri taktik olarak çok değerli ve aynı zamanda saldırganların istediği kadar tehlikeli olduğundan, yüksek dost ateşi riski genellikle birlikler tarafından kabul edildi mermilerin makineli tüfeklerden çok daha az ölümcül olduğu düşünüldüğünde, mermi atılacak.[20]Taktik ayarlamalar, "öldürme kutuları" nın veya müttefik uçakların hedeflere saldırması sırasında kara kuvvetlerine sınır dışı bırakılan bölgelerin kullanımını içerir; bu, Birinci Dünya Savaşı'ndaki askeri uçakların başlangıcına kadar uzanır.[21]

şok ve dehşet Amerikan ordusu tarafından benimsenen savaş taktikleri - ezici güç, savaş alanı bilinci, baskın manevralar ve muhteşem güç gösterileri - bir savaşı hızlı ve kararlı bir şekilde kazanmanın en iyi yolu olduğuna inanılan ve her iki tarafın da kayıplarını azalttığına inanılıyor. Bununla birlikte, vuruşu yapan tek kişi Amerikalıysa, toplam zayiatın yüksek bir yüzdesi, şokun ve korku taktiğinin etkinliğini körelterek dost ateşinin sonucudur. Muhtemelen dost ateşinin, Amerikan ordusunun dost ateşi karşısında bıkkın bir tavrı tersine çevirmek ve onu ortadan kaldırmanın yollarını değerlendirmek için önemli adımlar atmasına neden olan taktiklerin tek temel zayıflığı olduğu kanıtlanmıştır.[20]

Örnekler

Ana makale: Dost yangın olaylarının listesi

Olaylar, Kraliyet yanlısı komutanın öldürülmesinden Kingston Kontu Kraliyetçi top ateşi sırasında İngiliz İç Savaşı,[22] Amerikan birliklerinin bombalanması Sekizinci Hava Kuvvetleri bombardıman uçakları sırasında Kobra Operasyonu içinde Dünya Savaşı II,[23] sırasında İngiliz birimleri arasında sekiz saatlik çatışma Kıbrıs Acil Durumu,[24] Bir İngiliz helikopterinin bir İngiliz savaş gemisi tarafından düşürülmesi esnasında Falkland Savaşı,[25] 1994 yılında USAF savaşçıları tarafından iki ABD Ordusu Kara Şahin helikopterinin vurulması esnasında Irak uçuşa yasak bölgeler,[26] Kraliyet Askeri Polisinin bir İngiliz keskin nişancı tarafından öldürülmesi Afganistan'da savaş,[27] ve Tarnak Çiftliği olayı 2002'de ABD Hava Ulusal Muhafız pilotları 12 Kanadalı askeri bombaladığında, dördü öldürüldü;[28] bunlar Afganistan'daki savaşta ilk Kanadalı kayıplardı.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b Regan, Geoffrey (2002) Geri tepme: eski savaşlardan günümüze dost ateşin tarihi, Robson Books
  2. ^ Rasmussen, Robert E. "Yanlış Hedef - Kardeş Katili ve Sivil Kayıplarda Sonuç Olarak Yanlış Hedefleme Sorunu" (PDF). Alındı 4 Ocak 2011.
  3. ^ Genelkurmay Başkanları. "Savunma Bakanlığı Askeri ve İlgili Terimler Sözlüğü, 20 Kasım 2010 (31 Ocak 2011 tarihine kadar değiştirildiği şekliyle)" (PDF). s. 149. Alındı 18 Ağustos 2016.
  4. ^ Oxford English Dictionary, 2. baskı. savaş sırasında siperlerde kullanılan bir terime 1925 referansından alıntı yapıyor
  5. ^ Marshall, S.L.A. (1947). Ateşe Karşı Erkekler. Oklahoma Üniversitesi Yayınları. s. 193.
  6. ^ Kirke, Charles (ed.). 2010. Savaşta Kardeş Katili: (Un) Dost Ateş. Londra: Bloomsbury, s. 7.
  7. ^ Krakauer, Jon. 2010. Erkeklerin Zaferi Kazandığı Yer: Pat Tillman'ın Odyssey'i, NY: Anchor Books, s. 405.
  8. ^ Claire Outteridge, Simon Henderson, Raphael Pascual, Paul Shanahan, "Kardeş Katili Riskini Azaltmak İçin İnsan Faktörlerinden Nasıl Yararlanabilir?" Kirke, s. 115
  9. ^ Krakauer, Jon. 2009. Erkeklerin Zaferi Kazandığı Yer. NY: Bloomsbury, s. 204.
  10. ^ Krakauer, Jon. 2009. Erkeklerin Zaferi Kazandığı Yer. NY: Bloomsbury, s. 205.
  11. ^ Ekonomist Bağdat'a yaklaşıyor 25 Mart 2003
  12. ^ Friscolanti, Michael. (2005). Dost Ateşi: Afganistan'da Dört Kanadalı Askeri Öldüren ABD Bombalamasının Öyküsü. s. 420–421
  13. ^ CBC News Online (6 Temmuz 2004). "ABD Hava Kuvvetleri Kararı."
  14. ^ "ABD askeri, askerin ölümünü araştırıyor". Cnn.com. 1 Temmuz 2006. Alındı 4 Ocak 2011.
  15. ^ Biggs, A.T., Cain, M.S. ve Mitroff, S.R. (2015). Bilişsel eğitim, simüle edilmiş bir çekim ortamında sivil kayıpları azaltabilir. Psikoloji bilimi, 26 (8), 1164–1176. doi:10.1177/0956797615579274
  16. ^ Wilson, K.M., Head, J., de Joux, N.R., Finkbeiner, K.M. ve Helton, W. S. (2015). Dost ateşi ve müdahale görevine sürekli dikkat. İnsan Faktörleri: İnsan Faktörleri ve Ergonomi Derneği Dergisi, 0018720815605703.doi:10.1177/0018720815605703
  17. ^ a b Kirke, Charles M. (ed., 2012) Savaşta Kardeş Katili: (Un) Dost Ateş Devamlı Kitaplar
  18. ^ (Fransızcada) Percin, Gen. Alexandre (1921) Le Massacre de Notre Infanterie 1914–1918Michel Albin, Paris;
  19. ^ Shrader, Charles R. (1982) Amicicide: Modern Savaşta Dost Ateş Sorunu, ABD Komuta ve Genelkurmay Koleji Araştırması No. 1
  20. ^ a b c d e Teknoloji Değerlendirme Ofisi (1993). Oraya kim gider: dost mu düşman mı?. Diane Publishing. ISBN  9781428921139. Alındı 4 Ocak 2011.[sayfa gerekli ]
  21. ^ a b Schmitt, Eric (9 Aralık 1991). "ABD Dost Ateşi Önlemeye Çalışıyor'". New York Times. Orta Doğu. Alındı 4 Ocak 2011.
  22. ^ Brett, Simon (7 Eylül 2017). Cidden Komik ve Diğer Oksimoronlar. Hachette İngiltere. s. 43. ISBN  9781472139443.
  23. ^ Gibbons-Neff, Thomas (6 Haziran 2016). "100'den fazla ABD askerini kazara öldüren az bilinen D-Day operasyonu". Washington post. Alındı 22 Haziran 2020.
  24. ^ van der Bijl, Nicholas (19 Mayıs 2014). Kıbrıs Acil Durumu: Bölünmüş Ada 1955 - 1974. Kalem ve Kılıç. s. 109. ISBN  9781844682508.
  25. ^ "Londra, Falkland Adaları'nı Çağırıyor, Dost Ateş". BBC Programları. BBC. 7 Ocak 2003. Alındı 22 Haziran 2020.
  26. ^ Wrage, Stephen; Cooper, Scott (14 Mart 2019). Uçuşa Yasak Bölgeler ve Uluslararası Güvenlik: Politika ve Strateji. Routledge. s. 34-36. ISBN  9781317087182.
  27. ^ Doward, Jamie (14 Kasım 2010). "Sniper, dost ateşi ölümü yüzünden kovuşturmadan kaçtı". Gardiyan. Guardian News & Media Limited. Alındı 22 Haziran 2020.
  28. ^ Yaniszewski, Mark (2007). "Kardeş Katili Hakkında Habercilik: Kanada Gazeteleri ve Afganistan'daki Tarnak Çiftliğindeki Olay". Uluslararası Dergi. Sage Publications, Ltd. 62 (2): 362–380. doi:10.1177/002070200706200210. JSTOR  40204274. S2CID  141837377.

daha fazla okuma

  • Garrison, Webb B. (1999) İç Savaşta Dost Ateşi: Yoldaşı Öldüren 100'den Fazla Gerçek Yoldaş HikayesiRutledge Hill Press, Nashville, TN; ISBN  1-55853-714-7
  • Kemp, Paul. (1995) Dost mu Düşman mı: Denizde Dost Ateş 1939–45Leo Cooper, Londra; ISBN  0-85052-385-0
  • Kirke, Charles M. (ed., 2012) Savaşta Kardeş Katili: (Un) Dost Ateş, Devamlı Kitaplar; ISBN  978-1-4411-5700-3
  • (Fransızcada) Percin, Gen. Alexandre (1921) Le Massacre de Notre Infanterie 1914–1918Michel Albin, Paris
  • Regan, Geoffrey (1995) Mavi üzerine Mavi: Dost Ateşin Tarihi, Avon Books, NY; ISBN  0-380-77655-3
  • Regan Geoffrey (2004) Daha Askeri Hatalar, Carlton Books
  • Shrader, Charles R. (1982) Amicicide: Modern Savaşta Dost Ateş Sorunu, ABD Komuta ve Personel Koleji, Fort Leavenworth; University Press of the Pacific, 2005; ISBN  1-4102-1991-7

Dış bağlantılar

İle ilgili medya Dost ateşi Wikimedia Commons'ta