Gabelli / SEC - Gabelli v. SEC

Gabelli / SEC
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
8 Ocak 2013 tarihinde tartışıldı
27 Şubat 2013 tarihinde kararlaştırıldı
Tam vaka adıGabelli vd. v. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu
Belge no.11-1274
Alıntılar568 BİZE. 442 (Daha )
133 S. Ct. 1216; 185 Led. 2 g 297; 2013 ABD LEXIS 1861; 81 U.S.L.W. 4142
ArgümanSözlü tartışma
Vaka geçmişi
ÖncekiSEC / Gabelli, No. 1: 08-cv-03868, 2010 WL 1253603 (S.D.N.Y. 17 Mart 2010); ters, 653 F.3d 49 (2d Cir. 2011); sertifika. verildi, 567 BİZE. 968 (2012).
SonrakiSEC / Gabelli, 518 F. App'x 32 (2d Cir. 2013)
Tutma
Medeni ceza davalarının açılmasına ilişkin zamanaşımı, suç işlendiğinde başlar. Tersine çevrildi ve tutuklu.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
John Roberts
Ortak Yargıçlar
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Stephen Breyer  · Samuel Alito
Sonia Sotomayor  · Elena Kagan
Vaka görüşü
ÇoğunlukRoberts, katıldı oybirliği
Uygulanan yasalar
28 U.S.C.  § 2462

Gabelli / SEC, 568 U.S. 442 (2013), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mahkemenin, zaman aşımı Medeni ceza davası açmak suç işlendiğinde veya bittiğinde başlar.[1][2][3] Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu Bruce Alpert ve Marc Gabelli'ye karşı dava açtı Gabelli Fonları, LLC, şirketin Headstart Advisers Ltd ile Headstart'ın Gabelli tarafından yönetilen bir yatırım fonuna yaptığı yatırımla ilgili gizli anlaşmalar yaptığını iddia etti. Headstart, Gabelli'nin kalan yatırımcıları pahasına büyük karlar elde etti ve SEC, Gabelli'nin eylemlerinin Yatırım Danışmanları Yasası. Gabelli ve Alpert, SEC davasının beş yıllık zaman aşımı süresinin sona ermesinden sonra geldiğini ileri sürerek davanın reddini talep ettiler. SEC yanıt olarak, keşif kuralı uyarınca, dava açıldığında tüzüğün süresinin dolmadığını savundu.[1]

Oybirliği ile alınan kararla, Başyargıç John Roberts federal hükümetin keşif kuralının dolandırıcılık davasının açılması için zaman aşımı süresini belirlediği iddiasına karşı karar verdi. Roberts'ın görüşü, keşif kuralının zaman aşımı Davacı dolandırıcılığın farkına vardığında, yalnızca dolandırıcılığın mağdurları için geçerlidir. Devlet düzenleyici kurumlar, standart kurala tabidir ve bu kurala tabidir; dolandırıcılık. Bu daha önceki eşiğin altında, SEC, Gabelli'ye karşı dava açmak için beş yıllık süreyi kaçırdı. Yargıtay'ın kararı, daha önceki kararını bozdu. İkinci Devre ve dava alt mahkemelere gönderildi.[1]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c Gabelli / SEC, 568 BİZE. 442 (2013).
  2. ^ Macey, Jonathan (28 Şubat 2013). "Görüş analizi: SEC'i öldürmeyen şey, kurumu daha da güçlendirebilir". SCOTUSblog. Alındı 19 Ekim 2013.
  3. ^ Dimond, Thomas. "Yargıtay, Federal Sınırlama Tüzüğünü Açıkladı ve Medeni Ceza Davalarını Kısıtladı". Ice Miller LLP. Arşivlenen orijinal 20 Ekim 2013. Alındı 19 Ekim 2013.

Dış bağlantılar