Grove City College / Bell - Grove City College v. Bell
| Grove City College / Bell | |
|---|---|
 | |
| 29 Kasım 1983'te tartışıldı 28 Şubat 1984 tarihinde karar verildi | |
| Tam vaka adı | Grove City College, vd. v. Terrel Bell, Eğitim Bakanı |
| Alıntılar | 465 BİZE. 555 (Daha ) |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki | 687 F.2d 684 (3d Cir. 1982) |
| Tutma | |
| Başlık IX Yalnızca federal fon alan eğitim kurumları için geçerli olan, doğrudan federal finansmanı reddeden, ancak çok sayıda öğrencinin federal fonlardan yararlandığı özel bir okula başvurabilir. burslar. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Beyaz, katılan oybirliği (Bölüm I, II, IV, V); Burger, Blackmun, Powell, Rehnquist, O'Connor (Bölüm III) |
| Uyum | Powell, O'Connor'a katıldı |
| Uyum | Stevens |
| Mutabakat / muhalefet | Brennan, Marshall katıldı |
İptal eden | |
| 1987 Sivil Hakları Restorasyon Yasası, Pub. L. No. 100-259, 102 Stat. 28 (1988) (kısmen) | |
Grove City College / Bell, 465 U.S. 555 (1984), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi tuttu Başlık IX Yalnızca federal fon alan kolejler ve üniversiteler için geçerli olan, doğrudan federal finansmanı reddeden ancak çok sayıda öğrencinin federal olarak finanse edildiği özel bir okula başvurabilir. burslar. Mahkeme ayrıca, federal hükümetin, Başlık IX'a kanunen zorunlu bir "uygunluk güvencesi" talep edebileceğine karar verdi, ancak bunu önerecek hiçbir kanıt sunulmamıştı. Grove City Koleji ayrımcılık yapmıştı. Bununla birlikte Mahkeme, düzenlemenin bir bütün olarak okul için değil, yalnızca kurumun mali yardım departmanı için geçerli olacağına karar vermiştir.
Mahkemenin görüşü
Adalet Byron White Bölüm III haricinde oybirliği ile Mahkeme'nin görüşünü sunmuştur.
White'ın bir görüşüne göre, Baş Yargıç katıldı Warren Burger ve Harry Blackmun, Lewis Powell, William Rehnquist, ve Sandra Day O'Connor (1) Başlık IX, BEOG alan öğrencileri kaydettiği için hiçbir doğrudan yardım kabul etmemiş olmasına rağmen, (2) Başlık IX uygulama amaçları için, federal mali yardım, kolejin mali yardım programı idi ve tüm kolej değil, (3) kolejin mali yardım programına federal yardım, yalnızca kolej Başlık IX ile uyumluluk güvencesi uygulamayı reddettiği için sonlandırılabilirdi ve (4) Başlık IX'un koleje uygulanması, kolej veya öğrencilerinin İlk Değişiklik haklarını ihlal etmedi.
Uzlaşan ve muhalif görüşler
Lewis Franklin Powell Jr. Baş Yargıç katıldı Warren Burger ve Sandra Day O'Connor, yukarıdaki varlıkların Başlık IX'un dili ve yasama tarihi ve Eğitim Bakanlığı düzenlemeleri tarafından belirlendiği görüşünü ifade ederek hemfikir oldu.
John Paul Stevens Kısmen hemfikir oldu ve sonuçta hemfikir oldu, yukarıdaki 2'ye katılamayacağını çünkü genel karar için gereksiz bir tavsiye görüşü olduğunu ve bunun kanıttan ziyade spekülasyona dayandığını belirtti.
William Brennan tarafından katıldı Thurgood Marshall Başlık IX'daki programa özgü dilin, tüzüğün erişiminin üniversiteye sağlanan federal mali yardımın kapsamına bağlı olduğunu garanti altına almak için tasarlandığı görüşünü ifade ederek kısmen hemfikir ve kısmen de karşı çıkmıştır. açıkça tüm kolej için federal yardım görevi görmesi amaçlandığından, kolej bir bütün olarak cinsiyet ayrımcılığı yasağı kapsamına alınmalıdır.
Kararın devrilmesi
Başlık IX'a uygunluğun yalnızca federal fon alan belirli programlarda veya faaliyetlerde gerekli olduğuna karar verilmesi, Amerika Birleşik Devletleri Kongresi daha sonra geçti 1987 Sivil Hakları Restorasyon Yasası, federal fon alıcılarının her alanda medeni haklar kanunlarına uyması gerektiğini belirten.
Ayrıca bakınız
- Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davalarının listesi, cilt 465
- 1987 Sivil Hakları Restorasyon Yasası
daha fazla okuma
- İşaretler Brian Andrew (1996). Kongre Politika Yapımında Bir Yargı Etkisi Modeli: Grove City College v. Bell. Ann Arbor: UMI. OCLC 59620765.
- Pittsburgh Press analizi
Dış bağlantılar
- Metni Grove City College / Bell, 465 BİZE. 555 (1984) şunlardan elde edilebilir: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Kongre Kütüphanesi Oyez (sözlü tartışma sesi)
 | Bu makale ile ilgili Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bir Taslak. Wikipedia'ya şu yolla yardım edebilirsiniz: genişletmek. |