Silah gösterisi boşluğu - Gun show loophole

Bu makale bir ABD siyasi terimi hakkındadır. ABD silah gösterileri hakkında bilgi için bkz. Amerika Birleşik Devletleri'nde silah gösterileri.
Bir WASR-10 özel bir satıcı tarafından silah şovunda satışa sunulan tüfek
Ateşli silahın yasal konuları
Amerika Birleşik Devletleri
Amerika Birleşik Devletleri'nin daha büyük arması.svg
Amerika Birleşik Devletleri bayrağı.svg Amerika Birleşik Devletleri portalı

Silah gösterisi boşluğu ABD'de satışa atıfta bulunan siyasi bir terimdir ateşli silahlar özel satıcılar tarafından yapılanlar dahil silah şovları, bunu gerektirmez federal geçmiş kontrolü Alıcının. Bu aynı zamanda özel satış muafiyeti.[1][2]

Altında Federal yasa, ateşli silahların ticari satışı için - silah dükkanları ve diğer Federal Ateşli Silahlar Lisansı (FFL) sahipleri - satıcının, satıcının normal iş yerinde veya bir silah şovunda gerçekleşmesine bakılmaksızın, alıcının geçmişini kontrol etmesi ve satışı kaydetmesi gerekir. Özel şahıslar arasındaki ateşli silah satışları - yani "ikincil piyasadaki" satışlar bu şartlardan muaftır. Özel satışlar için, herhangi bir kişi, alıcının federal yasalara göre ateşli silah almasının veya bulundurmasının yasak olduğunu bilmediği veya buna inanmak için makul bir nedeni olmadığı sürece, aynı eyaletteki ruhsatsız bir mukime ateşli silah satabilir.[3][4][5]

Bazı eyaletler, silah gösterilerindeki satışlar da dahil olmak üzere özel satışlar için geçmiş kontrolleri gerektiren yasalar çıkarmıştır. Bazı eyaletlerde, bu tür ticari olmayan satışlar, geçmiş kontrolünü gerçekleştiren ve satışı kaydeden federal lisanslı bir satıcı aracılığıyla yapılmalıdır. Diğer eyaletlerde, silah alıcıları ilk olarak eyaletten bir lisans almalı ve bu lisansı vermeden önce geçmiş kontrolü gerçekleştirmelidir.[6]

1990'ların ortalarından beri, silah kontrolü savunucular için kampanya yaptı evrensel geçmiş kontrolleri. Savunucuları silah hakları herhangi bir boşluk olmadığını, mevcut yasaların, satış yerinden bağımsız olarak ticari silah satıcıları için tek ve tek tip kurallar seti sağladığını ve Birleşik Devletler Anayasasının federal hükümete ticari olmayan, ülke içi transferleri düzenleme yetkisi vermediğini belirtmişlerdir. özel vatandaşlar arasında yasal ateşli silahlar.[7][8]

Kaynak

Bazen Brady fatura hükmü olarak da anılır,[9] Brady yasası boşluğu,[10] silah yasası boşluğu,[11] veya özel satış boşluğu,[12][13][14] terim, hangi tür ateşli silahların satış ve transferlerinin kayıt ve / veya geçmiş kontrolleri gerektirdiğini ele alan yasalarda algılanan bir boşluğu ifade eder. Brady Tabanca Şiddeti Önleme Yasası.[15] Özel şahısların, federal yasalar uyarınca yasal olarak: satış eyalet sınırlarını aşmadığı ve kapsam kapsamına girmediği sürece kimlik sorma, herhangi bir formu doldurma veya herhangi bir satış kaydını tutma zorunluluğu yoktur. Ulusal Ateşli Silahlar Yasası. Federal mevzuata ek olarak, ateşli silah yasaları eyalete göre değişir.[16]

Federal "silah gösterisi yasal boşluk" tasarıları art arda yedi kez tanıtıldı Kongreler: 2001'de iki,[17][18] 2004'te iki,[19][20] 2005'te bir,[21] 2007'de bir,[22] 2009'da iki,[23][24] 2011'de iki,[25][26] ve 2013'te bir.[27] Özellikle, 2001 ve 2013 yılları arasında ABD Meclisinde yedi ve Senato'da dört silah gösterisi "boşluk" yasası çıkarıldı. Hiçbiri geçmedi. Mayıs 2015'te Carolyn Maloney 2015 tarihli Silah Gösterisi Boşluk Kapatma Yasası olarak da anılan H.R.2380'i tanıttı. 26 Haziran itibarıyla Suç, Terörizm, İç Güvenlik ve Soruşturmalar Alt Komitesine havale edildi.[28][29] Mart 2017'de, temsilci Maloney ayrıca 2017 Silah Gösterisi Boşluk Deliği Kapatma Yasası olarak anılan H.R.1612'yi tanıttı. Ocak 2019'da, H.R.820 - 2019 Silah Gösterisi Boşluk Kapatma Yasası'na sponsor oldu.[30][31]

Özel satışlar için geçmiş kontrolleri gerektiren eyaletler

Bazı eyaletlerin federal yasaların ötesinde geçmiş kontrolü gereksinimleri vardır. Bazı eyaletler, lisanssız satıcılardan yapılan satın alımlar da dahil olmak üzere tüm transferler için satış noktasında evrensel geçmiş kontrolleri gerektirir. Bu konuda Maryland ve Pennsylvania yasaları tabancalarla sınırlıdır. Hawaii, Illinois, Massachusetts ve New Jersey, herhangi bir ateşli silah satın alan kişinin bir izin almasını gerektirir. (Illinois eskiden iznin eyalet polisi tarafından yalnızca silah gösterilerinde doğrulanmasını istedi, ancak 2013'te yasa, tüm özel satışlar için doğrulama gerektirecek şekilde değiştirildi.[32]) Dört eyalet daha (Iowa, Michigan, Nebraska ve North Carolina) aynı şeyi yapıyor, ancak yalnızca tabancalar için. Vermont, 2018'de özel satışlar için geçmiş kontrolleri gerektiren yeni silah kontrol yasalarını kabul etti.[33] Nevada'nın revize edilmiş yasası 2020'de yürürlüğe girdi.[34] Virginia ayrıca 2020'de geçmiş kontrolleri talep etmeye başladı.[35][36]

Bu yargı alanlarının çoğu, ruhsatsız satıcıların ateşli silah satışlarının kayıtlarını tutmasını gerektirir.[37]

Bazı yerel ilçeler kabul etti İkinci Değişiklik kutsal evrensel geçmiş kontrolü yasalarına aykırı kararlar.[38][39]

Aşağıdaki tablo bu eyalet yasalarını özetlemektedir.

Özel satışlar için geçmiş kontrolleri
FFL tarafından arka plan kontrolü gerekliDevlet tarafından verilen izin gerekli
Tüm ateşli silahlarKaliforniya
Colorado
Connecticut
Delaware
Columbia Bölgesi
Nevada
New Jersey
Yeni Meksika
New York
Oregon
Rhode Adası
Vermont
Virjinya
Washington		Hawaii
Illinois
Massachusetts
TabancalarMaryland
Pensilvanya		Iowa
Michigan
Nebraska
kuzey Carolina

Tarih

1968'de, Kongre geçti Silah Kontrol Yasası (GCA), altında modern ateşli silah ticaretinin faaliyet gösterdiği. GCA zorunlu Federal Ateşli Silah Ruhsatları (FFL'ler) ateşli silah satışı "işiyle uğraşanlar" için, ancak nadiren ateşli silah satan özel şahıslar için değil.[40][41] Silah Kontrolü Yasası uyarınca, ateşli silah satıcılarının Federal Ateşli Silahlar Ruhsatlarında belirtilen adres dışında herhangi bir yerde iş yapmaları yasaklandı. Ayrıca, lisanslı ateşli silah satıcılarının ateşli silah satışlarının kayıtlarını tutmasını da zorunlu kıldı.[40] Ruhsatsız bir kişinin, ancak alıcının aynı Devlette ikamet etmediğini biliyorsa veya buna inanmak için makul sebepleri varsa, başka herhangi bir ruhsatsız kişiye bir ateşli silahı devretmesi, satması, ticaretini yapması, vermesi, nakletmesi veya teslim etmesi federal yasalara göre yasaklanmıştır veya yasaklanmıştır. ateşli silah satın almaktan veya bulundurmaktan yasa gereği.[42][41]

1986'da Kongre geçti Ateşli Silah Sahiplerini Koruma Yasası (FOPA), Silah Kontrol Yasası'ndaki belirli kontrolleri gevşetmiş ve lisanslı ateşli silah satıcılarının silah gösterilerinde iş yapmasına izin vermiştir.[n 1] Özellikle, FOPA, ateşli silahın satıştan en az bir yıl önce lisans sahibinin kişisel koleksiyonuna aktarılması koşuluyla, FFL sahiplerinin özel satış yapmasını yasal hale getirdi. Bu nedenle, ne zaman kişiye özel ateşli silah bir FFL sahibi tarafından satılır, arka plan kontrolü veya Form 4473 federal yasa gereği. ATF'ye göre, FFL sahiplerinin bu tür satışların kaydını ciltli bir defterde tutmaları gerekir.[45][46] Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı (USDOJ), FOPA'nın belirtilen amacının, GCA'nın "yasalara uyan vatandaşlara herhangi bir gereksiz veya gereksiz federal kısıtlama veya yük getirmemesini, ancak yasadışı silah kaçakçılarının kaçabileceği birçok boşluk açmasını" sağlamak olduğunu söyledi. Ateşli silah ticareti "işiyle uğraşan "ların (ve bu nedenle ruhsat almaları gerekenlerin) kapsamı, yalnızca" ateşli silahlarla uğraşmaya "zaman, dikkat ve emeği normal bir ticaret seyri olarak ayıran" kişileri içerecek şekilde daraltıldı. ya da temel amacı olan geçim kaynağı ve ateşli silahların tekrar tekrar satın alınması ve yeniden satılması yoluyla kâr elde etmek. " FOPA, "kişisel bir koleksiyonu geliştirmek" veya "hobi" için ateşli silahlar alıp satanları veya "kişisel bir koleksiyonun tamamını veya bir kısmını satan" kişileri hariç tuttu. USDOJ'a göre, bu yeni tanım, kişisel koleksiyonlarından ateşli silah ticareti yapan "hobiler" olarak faaliyet gösterdiklerini iddia edebilecek suçluları tespit etmelerini zorlaştırdı.[47][48][n 2] Silah gösterilerindeki özel satışlarla ilgili sabıka geçmişi kontrolleri ve satın alma kayıtları gerektirerek FOPA'nın temel bir özelliğini tersine çevirme çabaları başarısız oldu.[50][51] Sadece silah gösterilerinde satış yapan ve geçmiş kontrolleri yapmalarına izin verecek bir FFL elde etmek isteyenlerin, bunu ATF Form 7'deki (Federal Ateşli Silahlar Lisansı Başvurusu) 18a sorusu ile yapmaları yasaklandı.[52] Form 7'nin Nisan 2019 revizyonu bu kısıtlamayı kaldırdı,[53] lisans almalarına izin vermek.

Kongre 1993 yılında, Brady Tabanca Şiddeti Önleme Yasası, 1968 Silah Kontrol Yasasını değiştirerek. "Brady Yasası", federal lisanslı satıcılardan (FFL) satın alan tüm ateşli silah alıcıları için federal geçmiş kontrolleri başlattı. Bu kanunda özel ateşli silah ticareti veya satışı için hüküm yoktu. Brady Yasası başlangıçta, lisanslı bir ithalatçı, imalatçı veya bayinin bir tabancayı ruhsatsız bir kişiye satabilmesi, teslim etmesi veya devretmesi için 5 günlük bir bekleme süresi gerektiren geçici bir önlem getirmiştir. Bekleme süresi, yalnızca tabanca alıcıları üzerinde geçmiş kontrolleri yapmak için kabul edilebilir sayılan alternatif bir sistem bulunmayan eyaletlerde uygulandı. Lisanssız Amerikalılar arasındaki kişisel transferler ve satışlar da diğer federal, eyalet ve yerel kısıtlamalara tabi olabilir. Bu geçici hükümler 30 Kasım 1998'de uygulanmaya son verildi.[54]

Devlet çalışmaları ve pozisyonlar

Ateşli silah izleme, imalatçı veya ithalatçıda başlar ve özel satıcı daha sonra bir FFL'ye satış yapsa veya geçmiş kontrolleri için bir FFL kullansa da, genellikle ilk özel satışta sona erer.[55] 1997'de yayımlanan bir rapordan verilerin analizi Ulusal Adalet Enstitüsü, hüküm giymiş suçluların% 2'sinden daha azı ateşli silahlarını bit pazarında veya silah şovunda satın aldı. Yaklaşık% 12'si ateşli silahlarını bir perakende satış mağazasından veya tefeciden,% 80'i ise ailelerinden, arkadaşlarından veya yasadışı bir kaynaktan satın aldı.[56] 2019 yılının Ocak ayında yayınlanan Adalet İstatistikleri Bürosu tarafından yapılan ek bir araştırma, suçluların% 1'den daha azının bir silah şovunda (% 0,8) ateşli silah aldığını ortaya koydu.[57]

Amerika Birleşik Devletleri Kodunun Bölüm 18 Bölüm 922'si uyarınca, "lisanslı bir ithalatçı, lisanslı üretici veya lisanslı satıcı dışında, herhangi bir kişinin ateşli silah ithalatı, üretimi veya ticaretiyle uğraşması" yasa dışıdır.

Federal hükümet, bir ateşli silah satıcısının ne olduğuna dair belirli bir tanım sağlar. Bölüm 18 Kısım 921 (a) (11) uyarınca bir satıcı ...

(A) ateşli silahları toptan veya perakende olarak satma işiyle uğraşan herhangi bir kişi, (B) ateşli silahları onarmak veya ateşli silahlar için özel namlular, kundaklar veya tetik mekanizmaları yapmak veya takmakla uğraşan herhangi bir kişi veya (C) herhangi bir tefeci olan kişi.[5]

ATF'nin 1999 tarihli bir raporuna göre, yasal özel şahıs işlemleri, aşağıdakiler gibi yasa dışı faaliyetlere katkıda bulunur: silah kaçakçılığı, yasak alıcılar tarafından ateşli silah satın alınması ve saman alımları.[58] Bir ateşli silah satan bir kişinin, onu satıcının bildiği veya ateşli silaha sahip olmasının yasak olduğuna inanmak için makul bir nedeni olan herhangi birine satması yasal olarak yasaktır. FFL sahipleri, genel olarak, ateşli silahları ruhsatlı olmayan bir kişiye ancak söz konusu kişi FFL sahibinin iş yapma iznine sahip olduğu eyalette ikamet ediyorsa ve yalnızca o iş yerinde veya eyaletlerindeki bir silah şovunda ikamet ediyorsa devredebilir.[47][41][42]

Ocak 1999 raporu, ABD'de her yıl 4.000'den fazla silah gösterisinin yapıldığını söyledi.[47]:1 Ayrıca, silah şovu satıcılarının yüzde 50 ila 75'i Federal Ateşli Silah Lisansına sahiptir ve "gösterilere katılan satıcıların çoğu ateşli silahlar, ilgili aksesuarlar ve diğer gereçler satmaktadır."[47]:4 Rapor, silah gösterilerindeki çoğu satıcının dürüst insanlar olmasına rağmen, birkaç rüşvet satıcının büyük miktarda ateşli silahı yüksek riskli ellere taşıyabileceği sonucuna vardı.[47]:17 Mevcut yasada boşluklar olduğunu belirttiler ve "Brady Yasası'nın 'silah gösterisi boşluğunu kapatmak için' uzatılmasını tavsiye ettiler.[48]

2009'da ABD Devlet Hesap Verebilirlik Ofisi Meksika'ya kaçırılan birçok ateşli silahın, ateşli silah alımlarının geçmiş kontrollerinden ve kayıtlarından kaçınmak isteyebilecek kişiler tarafından bu tür özel işlemlerle satın alınabileceğini belirten bir rapor yayınladı.[59][n 3]Tarafından öne sürülen teklifler Amerika Birleşik Devletleri Avukatları hiçbir zaman yürürlüğe girmemiş olanlar şunları içerir:[47]:17

  • Yalnızca FFL sahiplerinin silah gösterilerinde silah satmasına izin vererek, her işleme bir geçmiş kontrolü ve bir ateşli silah işlem kaydı eşlik eder
  • Terimleri daha kesin bir şekilde tanımlayarak, "hobiciler" için istisnayı daraltarak ve amaç gereksinimini düşürerek "işle uğraşma" tanımını güçlendirmek
  • Bireysel özel satışların sayısının yıllık belirli bir sayı ile sınırlandırılması
  • İkincil piyasada silah satan kişilerin Federal Ateşli Silahlar Ruhsat sahipleri için geçerli kayıt tutma gerekliliklerine uymasını şart koşmak
  • İkincil piyasadaki tüm transferlerin bir Federal Ateşli Silahlar Ruhsatı sahibinden geçmesini şart koşmak
  • Lisanslarını teslim eden FFL sahiplerine ait envanterin düzenli olarak tasfiyesi için prosedürlerin oluşturulması
  • Silah satan ruhsatsız kişilerin tescilini zorunlu kılma
  • Brady Yasası'nın gerektirdiği şekilde, arka plan kontrolü yapılmadan bir ateşli silahı nakletmenin cezasını artırmak
  • Silah şovu organizatörlerinin lisanslı olmasını zorunlu kılmak, silah şovlarında FFL sahipleri ve lisanslı olmayan satıcılar tarafından satılan tüm ateşli silahların envanterini tutmak
  • Her silah şovunda bir veya daha fazla ATF ajanının bulunmasını zorunlu kılmak
  • Lisanssız satıcıları, alıcıların bir ateşli silah işlem formunu doldurmasını kabul etmeleri halinde cezai sorumluluktan izole etmek

Yönetim Bölümü

6 Kasım 1998'de ABD Başkanı Bill Clinton için bir memorandum yayınladı Hazine Sekreteri ve Başsavcı Silah gösterilerindeki satıcılarla ilgili endişelerini dile getirmek, potansiyel alıcılar üzerinde geçmiş kontrolleri yapmak zorunda değildir.[61] Bu yokluğu bir "boşluk" olarak nitelendirdi ve bunun suçlular ve silah kaçakçıları için silah gösterilerinin başlıca hedefleri olduğunu söyledi. Mevzuat dahil, idarenin alması gereken adımlar konusunda tavsiyelerde bulundu.[47][61]

Kampanyası ve başkanlığı sırasında, Başkan George W. Bush silah gösterilerinde geçmiş kontrolü fikrini destekledi. Bush'un görüşü, silah gösterme boşluğunun federal mevzuatla kapatılması gerektiği yönündeydi, çünkü silah gösterme boşluğu önceki federal mevzuat tarafından yaratılmıştı.[62][63][64] Başkan Bush, Virginia Tech saldırılarının ardından ABD Sağlık, Eğitim ve Adalet Bakanlığı tarafından federal hükümetin bu tür trajedileri önleyebileceği yollar konusunda tavsiyelerde bulunmak için bir soruşturma yapılmasını emretti. 8 Ocak 2008'de imzaladı NICS İyileştirme Değişiklikleri 2007 Yasası (NIAA) yasaya.[65] NIAA'nın ele almaya çalıştığı hedefler ve hedefler şunları içeriyordu:

Bu tür yasaklayıcı zihinsel sağlık yargıları ve taahhütleri hakkında NICS'e sunulan bilgilerdeki boşluk. Bu bilgi boşluklarının doldurulması, sistemin amaçlandığı gibi çalışmasını ve silahları federal veya eyalet yasaları tarafından ateşli silahları alması veya bulundurması yasaklanmış kişilerin elinden uzak tutmasını daha iyi sağlayacaktır.[66]

2013 yılının başında Başkan Barack Obama kongreden tüm ateşli silah satışları için geçmiş kontrollerini zorunlu kılarak silah gösterisi boşluğunu kapatmasını isteyen yeni silah kontrol mevzuatı ile ilgili önerileri özetledi.[67][68][69] Silah gösterisi boşluğunun kapatılması, "silah gösterilerinde ve diğer özel satışlarda bu tür kontroller üzerindeki federal boşlukları" kapatmak için evrensel geçmiş kontrolleri için daha büyük bir baskının parçası haline geldi.[70]

Önemli görüşler

1996 yılında Şiddet Politikası Merkezi (VPC) yayınlandı Amerika'daki Silah Şovları: Suçlular için Tupperware® Partileri, silah gösterileriyle ilgili sorunları belirleyen bir çalışma.[71] VPC çalışması, 1986 Ateşli Silah Sahiplerini Koruma Yasası'nın silah gösterilerinin çoğalmasıyla ilgili etkisini belgeledi, bu da "çok çeşitli suçlular için hazır bir silah ve mühimmat kaynağı ve hem de Timothy McVeigh ve David Koresh ".[72][73] VPC'ye göre, tehlikeli kişilere silah şovlarının faydası, temel olarak özel satıcıların Brady yasasının satış kriterlerinden muaf tutulmasından ve geçmiş kontrolünün olmamasından kaynaklanıyor.[74] Programın direktörü UC Davis, Garen J. Wintemute, "Federal yasada böyle bir boşluk yok, sınırlı anlamda, yasa başka yerlerde gerekli olan düzenlemelerden silah şovlarında özel parti satışlarını muaf tutmuyor."[75]:104 Wintemute dedi ki,

Silah gösterisi yasal boşluk teklifindeki temel kusur, diğer yerlerde ve giderek artan bir şekilde İnternet üzerinden yasak olmayan herhangi bir kişinin ateşli silahları satış için listeleyebileceği ve alıcıların arayabileceği sitelerde gerçekleşen özel şahıs satışlarının büyük çoğunluğuna hitap edememesidir. özel şahıs satıcıları için.[75]

27 Mayıs 1999 Wayne LaPierre başkan yardımcısı Ulusal Tüfek Derneği (NRA), Temsilciler Meclisi Suç Alt Komitesi önünde ifade verdi: "Her silah gösterisinde her satış için zorunlu, anında sabıka kaydı kontrolleri sağlamanın makul olduğunu düşünüyoruz. Kimse için hiçbir yerde boşluk yok." LaPierre o zamandan beri karşı olduğunu söyledi evrensel geçmiş kontrolleri.[76][77]:118

1999 yılında Dave Kopel NRA'nın avukatı ve silah hakları savunucusu, "silah gösterileri federal yasalarda 'boşluk' değildir" ve silah şovlarını seçmenin "ateşli silahlarla ilgili tüm gizliliği ortadan kaldırmaya ve evrensel silah ruhsatını uygulamaya yönelik ilk adım" olduğunu söyledi.[78] Ocak 2000'de Kopel, silahları tedarik eden yetişkinlerin yasal alıcılar olması nedeniyle, önerilen hiçbir federal yasanın Columbine'de herhangi bir fark yaratmayacağını söyledi.[79]

2009 yılında, Nicholas J. Johnson Fordham Üniversitesi Hukuk Fakültesi, şunu yazdı:

"Silah boşluğu gösterme" eleştirisi, federal düzenlemelerin silah gösterilerinde ateşli silahların perakende satışına ("birincil pazar satışları") izin verdiği anlamına gelir. Bu ima yanlıştır. Gerçek eleştiri, özel vatandaşların ikincil piyasa satışlarına yöneltiliyor.[80]

2010 yılında Silah Şiddetini Önlemek İçin Brady Kampanyası "Silah gösterisindeki boşluk nedeniyle, çoğu eyalette yasak alıcılar herhangi bir silah gösterisine girebilir ve geçmiş kontrolü olmadan ruhsatsız satıcılardan silah satın alabilir. Bu silah satıcılarının çoğu, yerleşik bir iş yeri olmadan haftadan haftaya çalışıyor, silah gösterisinden silah gösterisine seyahat. "[81]:5

2013 yılında NRA, silah alıcıları için evrensel bir geçmiş kontrol sisteminin hem uygulanamaz hem de gereksiz olduğunu, ancak akıl hastası yargılanan kişilerin kayıtlarını içeren etkili bir anında kontrol sisteminin potansiyel olarak tehlikeli kişilerin ellerine ateşli silahları eline almasını önleyeceğini söyledi.[82] Grup, ateşli silahların yalnızca yüzde 10'unun özel satıcılar aracılığıyla satın alındığını savunuyor. Ayrıca, mevcut yasanın bir silah şovu boşluğu olduğu fikrine itiraz ediyorlar ve silah gösterilerinde satış yapan insanların çoğunun federal lisanslı satıcılar olduğuna dikkat çekiyorlar.[83] Grup geçmişte şunları söylemişti: silah kontrol destekçilerinin amacı silah satışlarını azaltmak ve silahları tescil ettirmek ve "boşluk" değil, ancak yasal ticaret var. statüko (kitap fuarları veya araba şovları gibi).[49][84]

2016'da yayınlanan bir çalışma Neşter yalnızca silah gösterilerinde silah satışları için geçmiş kontrolleri veya izinleri gerektiren eyalet yasalarının daha yüksek silahla ilgili ölüm oranlarıyla ilişkili olduğunu bildirdi. Aynı çalışma ayrıca, tüm silah satışları için geçmiş kontrolleri gerektiren eyalet yasalarının daha düşük silahla ilgili ölüm oranlarıyla güçlü bir şekilde ilişkili olduğunu buldu.[85] Ayrıca o yıl Gabriel J. Chin, profesör UC Davis Hukuk Fakültesi, birisinin federal ruhsatlı olması gerekmeden önce satılan ateşli silahların sayısı konusunda net bir hüküm bulunmadığından ve silah gösterileri genellikle hafta sonları yapıldığından, "bu bir hobi ya da Koleksiyonum 'aynı zamanda önemli bir iş olduğunda.'[86]

Silah gösterisi boşluğunu evrensel arka plan kontrolleri yoluyla kapatmak, yüksek düzeyde halk desteğine sahiptir.[87][88][89]

2016 yılında PolitiFact birkaç uzmanın "silah gösterisi boşluğu" ifadesinin kanundaki boşluğu tanımlamanın en doğru yolu olmadığını söylediği bir makale yayınladı.[90]

Katkıda bulunan etkinlikler

Sonra Columbine Lisesi katliamı 20 Nisan 1999'da silah gösterileri ve geçmiş kontrolleri Amerika Birleşik Devletleri'nde ulusal tartışmaların odağı haline geldi.[91][92][93] Columbine atışından haftalar sonra, Frank Lautenberg federal yasadaki silah gösterisi boşluğunu kapatmak için bir teklif sundu. Geçti Senato ama geçmedi ev.[94]

Virginia Tech çekim 16 Nisan 2007'de, tetikçi bir arka plan kontrolünden geçmesine ve Wisconsin merkezli bir İnternet satıcısı aracılığıyla silahlarını yasal olarak bir Virginia silah dükkanından satın almasına rağmen, silah gösterisi boşluğunun tartışmasını ABD siyasetinin ön saflarına taşıdı.[95][96] Daha önce, Aralık 2005'te, bir Virginia yargıcı, Virginia Tech silahlıyı ayakta tedavi görmesi için yönlendirmişti, ancak ayakta tedavi gördüğü için Virginia adını Ulusal Anlık Suç Geçmişi Kontrol Sistemi (NICS). 30 Nisan 2007'de, Tim Kaine Virginia Valisi, tehlikeli bulunan ve istem dışı akıl sağlığı tedavisi görmeye zorlanan herkese silah satışını yasaklamayı amaçlayan bir yürütme emri çıkardı.[97] Milletvekillerini silah gösterisi boşluğunu kapatmaya çağırdı.[98] Virginia'daki silah gösterisi boşluğunu kapatmak için bir yasa tasarısı sunuldu, ancak sonunda başarısız oldu.[99] O zamandan beri, Virginia milletvekillerinin silah gösterisi boşluğunu kapatma çabaları silah hakları savunucuları tarafından sürekli olarak engellendi.[100] Vali şunu yazdı:

Virginia yasama meclisinin, büyük ölçüde NRA'nın baskısı altında, herkesin herhangi bir arka plan kontrolü olmadan silah satın almasına izin veren silah gösterisi boşluğunu kapatma çabalarına karşı durduğunu görmekten hayal kırıklığına uğradım. Bu boşluk hala var.[101]

Temmuzdan sonra 2012 Aurora, Colorado çekimi Colorado'da[102] Ekim 2012 Azana Spa çekimleri Wisconsin'de,[103][104] ve Aralık 2012 Sandy Hook İlköğretim Okulu çekimi Connecticut'ta, silah gösterisiyle ilgili eyalet ve yerel tartışmalar yeniden başladı.[105] Aurora çekiminden sonra, daha sonra başkan NRA, David Keene, bu tür trajedilerin genellikle medya ve politikacılar tarafından istismar edildiğini söyledi. "Colorado sözde 'boşluk'u çoktan kapattı ve katil silahlarını bir silah şovunda satın almadı." Dedi.[106] Azana Kaplıcası atışındaki tabanca, bir silah şovunda değil, özel bir işlemle yasal olarak satın alındı.[107] Sandy Hook nişancı, yasal olarak satın alınan ve annesi tarafından sahip olunan silahları kullandı.[108]:16[109]

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ Göre Dış İlişkiler Konseyi ve üzerinde yayınlanan bir haber raporu Ulusal Politika Analizi Merkezi Web sitesinde, silah kontrolü savunucuları, silah gösterisi boşluğunun ortaya çıktığını ve FOPA'da kodlandığını iddia ediyor.[43][44]
  2. ^ Ulusal Tüfek Derneği (NRA), FOPA'nın amacının silah satıcıları üzerindeki yükü azaltmak ve silah sahiplerinin kayıtlarını tutmak olduğunu söylüyor. Chris W. Cox NRA Yasama Faaliyetleri Enstitüsü baş lobicisi, şunları söyledi: "Elbette, bu bir 'boşluk' değil, çünkü FOPA, kişisel bir koleksiyonun geliştirilmesi için ara sıra satış, takas veya ateşli silah alımı yapmak için hiçbir lisans gerekmediğini açıkça belirtti. ya da bir hobi için. Bazılarının 'boşluk' dediği şey aslında federal yasadır. "[49]
  3. ^ 2009'da yayınlanan bir rapor, silah gösterilerinin Meksika'ya kaçakçılıkta oynadığı rolü tartıştı.[60]

Referanslar

  1. ^ Wintemute, Garen (Şubat 2013). Ateşli Silah Transferleri için Arka Plan Kontrolleri (PDF). Şiddeti Önleme Araştırma Programı, California Üniversitesi, Davis. sayfa 34–5. Lay özeti – UC Davis Health (20 Şubat 2013).
  2. ^ "ruhsatsız kişiler". BATFE. Alındı 12 Ağustos 2019.
  3. ^ Alkol, Tütün ve Ateşli Silahlar, Department of (12 Aralık 2014). "En Sık Sorulan 10 Ateşli Silah Soruları ve Cevapları". Alındı 12 Aralık 2015.CS1 bakimi: birden çok ad: yazarlar listesi (bağlantı)
  4. ^ Hale, Steven (13 Ocak 2013). "Silah şovları, İnternet silahların arka plan kontrolleri etrafında akmasını sağlıyor". Arşivlenen orijinal 15 Ocak 2013. Alındı 2 Ağustos 2015.
  5. ^ a b 18 U.S.C.  § 921: Tanımlar
  6. ^ "Evrensel Arka Plan Kontrolleri". Giffords. Alındı 2 Aralık 2020.
  7. ^ Kopel, David. "Silah Şovları Hakkında Gerçekler". Cato Enstitüsü. Alındı 12 Temmuz 2016.
  8. ^ Davis, Sean. "Ölmeyecek 7 Silah Kontrolü Efsanesi".
  9. ^ Cole, Richard (20 Aralık 1993). "Brady fatura boşluğu beklemeyi ortadan kaldırır: Özel silah sahipleri silahlarını herkese satabilir". Haberler. Boca Raton, Florida. İlişkili basın. Alındı 16 Şubat 2015.
  10. ^ Pianin, Eric; Eilperin, Juliet (18 Haziran 1999). "Senato Silah Gösterisi Kontrollerini Zayıflatmak İçin Meclis Oyları". Washington Post. Alındı 16 Şubat 2015.
  11. ^ Cole, Richard (26 Aralık 1993). "Silah Yasası Boşluğu Anında Teslimata İzin Verir, Arka Plan Kontrolleri Yoktur: Silahlar: Özel sahipler silahlarını istedikleri zaman yasal olarak herkese satabilirler. Gösteriler ortak bir satış mekanıdır". Los Angeles zamanları. İlişkili basın. Alındı 16 Şubat 2015.
  12. ^ Fisher, Kristin (15 Aralık 2011). "Yasadışı İnternet Silah Satışları Virginia'da Yükseliyor". WUSA9. Arşivlenen orijinal 8 Şubat 2015. Alındı 7 Şubat 2015. Bu İnternet satışları gerçekten yeni silah şovları.
  13. ^ Shapiro, Eliza (29 Kasım 2012). "Silah Kontrol Lobisi Obama'yı Hedefliyor, Reform Talep Ediyor". Daily Beast.
  14. ^ Daha özel satış boşluğu kaynaklar:
  15. ^ Hale, Steven (13 Ocak 2013). "Silah şovları, İnternet silahların arka plan kontrolleri etrafında akmasını sağlıyor". Alındı 2 Ağustos 2015.
  16. ^ "lisanssız kişiler SSS". ATF.gov. Alkol, tütün, ateşli silahlar ve patlayıcılar bürosu. Alındı 18 Nisan 2017.
  17. ^ H.R. 2377 Silah Gösterisi Boşluk Kapatma ve 2001 Silah Yasası Uygulama Yasası
  18. ^ S. 890 Silah Gösterisi Boşluk Kapatma ve 2001 Silah Yasası Uygulama Yasası
  19. ^ H.R. 3832 2004 Silah Gösterisi Boşluk Kapanış Yasası
  20. ^ S. 1807 Silah Gösterisi Boşluk Deliği Kapatma Yasası 2003
  21. ^ H.R. 3540 2005 Silah Gösterisi Boşluk Kapanış Yasası
  22. ^ H.R. 96 Silah Gösterisi Boşluğu Kapatma Yasası 2007
  23. ^ H.R. 2324 Silah Gösterisi Boşluk Deliği Kapatma Yasası 2009
  24. ^ S. 843 Silah Gösterisi Arka Plan Kontrol Yasası 2009
  25. ^ H.R. 591 2011 Silah Gösterisi Boşluk Kapanış Yasası
  26. ^ S. 35 Silah Gösterisi Arka Plan Kontrolü 2011 Yasası
  27. ^ H.R. 141 2013 Silah Gösterisi Boşluk Kapanış Yasası
  28. ^ Wheeler, Lydia (19 Mayıs 2015). "Bill, silah gösterilerindeki özel satışlar için geçmiş kontrolleri gerektirecektir". Tepe. Alındı 8 Eylül 2015.
  29. ^ "H.R.2380 - 2015 Silah Gösterisi Boşluk Deliği Kapatma Yasası". Congress.gov. Kongre Araştırma Servisi. Alındı 8 Eylül 2015.
  30. ^ "H.R.820". congress.gov. Alındı 12 Ağustos 2019.
  31. ^ "H.R.1612". congress.gov. Alındı 19 Nisan 2017.
  32. ^ Chumley, Cheryl K. (19 Ağustos 2013). "Illinois, Vatandaş Satıcıların Arka Plan Kontrolleri Yapmasını Gerektiren Silah Yasasını Kabul Etti". Washington Times. Alındı 9 Kasım 2016.
  33. ^ McCullum, Nisan (10 Nisan 2018). "Hükümet Scott, Vermont Silah Faturalarını İmzaladı: Yeni Adımlar Yürürlüğe Girdiğinde". Burlington Free Press. Alındı 13 Nisan 2018.
  34. ^ Russell, Terri (15 Şubat 2019). "İmzalanan Özel Silah Satış Faturası İçin Geçmiş Kontrolleri". KOLO TV. Alındı 16 Şubat 2019.
  35. ^ Stracqualursi, Veronica (10 Nisan 2020). "Virginia Valisi Arkaplan Kontrollerini, 'Kırmızı Bayrak' ve Diğer Silah Kontrol Kanunlarını Yasaya Dönüştürdü". CNN. Alındı 10 Nisan, 2020.
  36. ^ Moomaw, Graham (7 Mart 2020). "Virginia Genel Kurulu Tüm Silah Satışlarında Geçmiş Kontrolleri Gerektirmek, Ayda Bir Tabanca Yasasını Geri Getirmek İçin Faturaları Kabul Etti". Virginia Mercury. Alındı 10 Nisan, 2020.
  37. ^ "Evrensel Arka Plan Kontrolleri ve Özel Satış Yasal Açıklığı Politikası Özeti". Akıllı Silah Kanunları. Silah Şiddetini Önlemek için Hukuk Merkezi. 21 Ağustos 2013. Alındı 28 Ocak 2015.
  38. ^ Hudetz, Mary (8 Mart 2019). "New Mexico Valisi Genişletilmiş Silah Geçmişi Kontrollerini Kabul Etti". Las Cruces Sun-News. İlişkili basın. Alındı 9 Mart 2019.
  39. ^ Gutman, David (12 Şubat 2019). "Washington'un Yeni Silah Yasasını Uygulamayan Şerifler Sorumlu Olabilir, AG Bob Ferguson diyor". Seattle Times. Alındı 24 Nisan 2019.
  40. ^ a b Wintemute, Garen J .; Braga, Anthony A .; Kennedy, David M. (5 Ağustos 2010). "Özel Taraf Silah Satışı, Yönetmeliği ve Kamu Güvenliği". New England Tıp Dergisi. 363 (6): 508–11. doi:10.1056 / NEJMp1006326. PMID  20592291.
  41. ^ a b c 18 U.S.C.  § 922: Yasadışı eylemler
  42. ^ a b 27 C.F.R. 478.30 Ruhsat sahibi olmayanlar tarafından ateşli silahların Devlet dışı tasarrufları
  43. ^ Masters, Jonathan (15 Temmuz 2013). "ABD Silah Politikası: Küresel Karşılaştırmalar". cfr.org. Alındı 29 Ocak 2015.
  44. ^ Steele, Cameron (15 Şubat 2013). "Şerif Bailey, Şef Monroe: Silah gösterisi boşluğunu kapat". ncpa.org. Alındı 29 Ocak 2015.
  45. ^ "Ateşli Silahlar - Sık Sorulan Sorular - Gerekli Kayıtlar (Lisans Sahipleri) - ATF". atf.gov. Alındı 7 Mart 2015.
  46. ^ "FFL Haber Bülteni" (PDF). Federal Ateşli Silahlar Lisans Sahibi Bilgi Servisi. Şubat 2011. Alındı 6 Mart 2015.
  47. ^ a b c d e f g ABD Hazine Bakanlığı; ABD Adalet Bakanlığı (Ocak 1999). "Silah Şovları: Brady Kontrolleri ve Suç Silahı İzleri" (PDF). atf.gov. Alkol, Tütün ve Ateşli Silahlar Bürosu (ATF). Alındı 27 Haziran 2014.
  48. ^ a b "Birleşik Devletler'deki Federal Ateşli Silah Yasalarının Tarihçesi Ek C". Justice.gov. Alındı 4 Temmuz, 2014.
  49. ^ a b Cox, Chris W. (21 Ocak 2010). "Silah Şovlarıyla Savaş". nraila.org. Amerika Ulusal Tüfek Derneği Yasama Eylem Enstitüsü. Alındı 6 Temmuz 2014.
  50. ^ Olinger, David (13 Şubat 2000). "Satıcılar silah gösterileri için yaşarlar". Denverpost.com. Alındı 29 Ocak 2015.
  51. ^ Baum, Dan (8 Haziran 2000). "Silah şovunda gördüklerim". rollingstone.com. Alındı 30 Ocak 2015.
  52. ^ [1]
  53. ^ [2]
  54. ^ "ATF: Brady Yasası". Alkol, Tütün, Ateşli Silahlar ve Patlayıcılar Bürosu (ATF). 2015. Arşivlendi 26 Eylül 2014 tarihinde orjinalinden.
  55. ^ "Ulusal İzleme Merkezi". Ateşli silahların takibi, kolluk kuvvetleri tarafından ilk satışından itibaren üretici veya ithalatçı tarafından dağıtım zinciri (toptancı / perakendeci) aracılığıyla ilk perakende alıcıya satışından elde edilen ateşli silahların hareketinin sistematik olarak izlenmesidir.
  56. ^ Harlow, Caroline Wolf (Kasım 2001). "Suçlular Tarafından Ateşli Silah Kullanımı" (PDF). Adalet İstatistikleri Bürosu. ABD Adalet Bakanlığı. Alındı 10 Şubat 2015.
  57. ^ "Suçlarla İlgili Ateşli Silahların Kaynağı ve Kullanımı: Cezaevi Mahkumları Araştırması, 2016". ABD Adalet Bakanlığı (NCJ251776): 1,18. Ocak 2019.
  58. ^ "Silah Şovları: Brady kontrolleri ve suç silah izleri" (PDF). atf.gov. Adalet bakanlığı ve hazine bakanlığı. Alındı 4 Mart 2015.
  59. ^ "Silahın Takibi: Ateşli Silah Kaçakçılarına Karşı Federal Yasaların Uygulanması" (PDF). Alkol, Tütün, Ateşli Silahlar ve Patlayıcılar Bürosu (ATF). Haziran 2000. Arşivlenen orijinal (PDF) 31 Mart 2003.
  60. ^ "Ateşli Silah Ticareti: ABD'nin Meksika'ya Silah Ticareti ile Mücadele Etme Çabaları Planlama ve Koordinasyon Zorluklarıyla Yüzleşiyor" (PDF). gao.gov. Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti Sorumluluk Ofisi (GAO). Haziran 2009. GAO-09-709. Alındı 24 Haziran 2014.
  61. ^ a b Clinton, William J. (6 Kasım 1998). "Yasaklı Müşterilere Ateşli Silah Satışının Önlenmesine Dair Memorandum" (PDF). gpo.gov.
  62. ^ Duggan, Paul (16 Mart 2000). "Silah Dostu Vali". Washington Post. Alındı 12 Eylül 2015.
  63. ^ Baum, Dan. "Bush & Guns: İkili anlaşma sanatı". rollingstone.com. Alındı 9 Eylül 2015.
  64. ^ Yardley Jim (7 Ağustos 2000). "2000 KAMPANYASI: SİLAH SORUNU; Çalı Sehpası Seçimi Hesaplaşmaya Çevirmek İçin Kullanılıyor". New York Times. Alındı 10 Eylül 2015.
  65. ^ "2007 NICS İyileştirme Değişiklik Yasası". bjs.gov. Adalet Bürosu. Alındı 16 Eylül 2015.
  66. ^ "Virginia Tech trajedisinin gündeme getirdiği sorunlar hakkında Başkan'a rapor verin" (PDF). Justice.gov. Alındı 16 Eylül 2015.
  67. ^ Spetalnick, Matt; Mason, Jeff (16 Ocak 2013). "Obama'nın kapsamlı silah kontrolü gündemi: Saldırı silahları yasağı, zorunlu geçmiş kontrolleri". Chicago Tribune. Alındı 14 Eylül 2015.
  68. ^ "Şimdi Tam Zamanı: Başkanın Silah Şiddetini Azaltarak Çocuklarımızı ve Topluluklarımızı Koruma Planı" (PDF). Washingtonpost.com. Washington Post. Alındı 14 Eylül 2015.
  69. ^ Halloran, Liz. "Sandy Sonrası Kanca Bile, Siyaset Beklentileri Öneriyor Obama'nın Silah Planı İçin Sönük". npr.org. Ulusal Halk Radyosu. Alındı 14 Eylül 2015.
  70. ^ Martinez, Michael (28 Ocak 2013). "'Evrensel geçmiş kontrolü: "Bu ne anlama geliyor?". CNN US. Alındı 7 Temmuz 2014.
  71. ^ "Amerika'daki Silah Gösterileri - Suçlular için Tupperware® Partileri". vpc.org. Alındı 30 Eylül 2015.
  72. ^ "Amerika'da Tupperware® Suçlular İçin Silah Gösterileri". VPC.org. VPC. Alındı 8 Ağustos 2015.
  73. ^ "Amerika'da Tupperware® Suçlular İçin Silah Gösterileri". VPC.org. VPC. Alındı 7 Ağustos 2015.
  74. ^ "Silah Gösterisinin Etkili Mevzuat İçin Boşluk İlkelerini Kapatmak". VPC.org. VPC. Alındı 7 Ağustos 2015.
  75. ^ a b Wintemute, Garen J. (2013). "Ateşli Silah Satışları için Kapsamlı Geçmiş Kontrolleri: Silah Gösterilerinden Kanıtlar". Webster, Daniel W .; Vernick, Jon S. (editörler). Amerika'da Silah Şiddetini Azaltma. Johns Hopkins Üniversitesi Yayınları. ISBN  978-1-4214-1110-1. Alındı 1 Temmuz, 2014.
  76. ^ Halloran, Liz (30 Ocak 2013). "LaPierre, Geçmiş Kontrollerinin 'Kabusunu' Durdurmak İçin Mücadele Ediyor". Alındı 28 Temmuz 2015.
  77. ^ LaPierre, Wayne (27 Mayıs 1999). "Wayne LaPierre, Başkan Yardımcısı, Ulusal Tüfek Derneği'nin açıklaması". commdocs.house.gov (Tanıklık). Washington DC. Alındı 4 Temmuz, 2014.
  78. ^ Kopel, Dave (16 Temmuz 1999). "Saldırı Altında Silah Gösterileri". nraila.org. Amerikan Yasama Eylem Enstitüsü Ulusal Tüfek Derneği. Alındı 5 Şubat 2015.
  79. ^ Kopel, David (10 Ocak 2000). "Silah Şovları Hakkında Gerçekler". cato.org. Alındı 5 Şubat 2015.
  80. ^ Johnson, Nicholas J. (13 Ocak 2009). "Amerika'da Silah Kontrolünü Hayal Etmek: Kalan Problemi Anlamak": 837–891. Alındı 24 Haziran 2014. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  81. ^ Başkan Yardımcısı Daniel R .; Long, Robyn; Eftekhari, Elika (Ocak 2010). "Başkan Obama'nın Birinci Yılı: Başarısız Liderlik, Yitirilen Hayat" (PDF). Silah Şiddetini Önlemek İçin Brady Kampanyası. Alındı 10 Şubat 2015.
  82. ^ Sherfinski, David (31 Ocak 2013). "NRA kafası geçmiş kontrolleri konusunda ihtiyatlı, daha iyi bir anında kontrol sistemi istiyor". Washington Times. Alındı 7 Temmuz 2014.
  83. ^ Plumer, Brad (16 Ocak 2013). "Obama, silah alıcıları için evrensel geçmiş kontrolleri istiyor. Bu mümkün mü?". Washingtonpost.com. Alındı 14 Eylül 2015.
  84. ^ Keefe, Mark A. (1 Ekim 2009). "Silah Şovlarının Gerçeği". nraila.org. Amerika Ulusal Tüfek Derneği Yasama Eylem Enstitüsü. Alındı 29 Ocak 2015.
  85. ^ Kalesan, Bindu; Mobily, Matthew E; Keiser, Olivia; Fagan, Jeffrey A; Galea, Sandro (Nisan 2016). "ABD'de ateşli silah mevzuatı ve ateşli silah ölüm oranı: kesitsel, eyalet düzeyinde bir çalışma" (PDF). Neşter. 387 (10030): 1847–55. doi:10.1016 / S0140-6736 (15) 01026-0. PMID  26972843. S2CID  21415884.
  86. ^ Sherman, Amy (7 Ocak 2016). "PolitiFact Sheet:" silah gösterisi boşluğu "hakkında bilinmesi gereken 3 şey'". Siyaset. Alındı 23 Şubat 2018.
  87. ^ Parker, Kim; Menasce Horowitz, Juliana; Igielnik, Ruth; Oliphant, Baxter; Brown, Anna (22 Haziran 2017). "Amerika'nın Silahlarla Karmaşık İlişkisi". Pew Araştırma Merkezi. Alındı 24 Mart 2018.
  88. ^ Shepard, Steven (28 Şubat 2018). "Anketlerde silah kontrolü desteği dalgalanmaları". Politico. Alındı 19 Mart, 2018. Tüm silah satışlarında geçmiş kontrolleri gerektiren yüzde seksen sekiz destek.
  89. ^ "ABD'nin Silah Kontrolü Desteği 2-1'de, Şimdiye Kadarki En Yüksek, Quinnipiac Üniversitesi Ulusal Anketinde Bulgular". Quinnipiac Üniversitesi Yoklama Enstitüsü. Şubat 20, 2018. Alındı 20 Mart, 2018. Evrensel geçmiş kontrolleri için desteğin kendisi neredeyse evrenseldir, yüzde 97 - 2 ...
  90. ^ Sherman, Amy. "PolitiFact Sheet:" silah gösterisi boşluğu "hakkında bilinmesi gereken 3 şey'". siyaset. Alındı 12 Ağustos 2019.
  91. ^ "ABD ve ortabatı gazetelerinde silah politikaları üzerine tartışma". Berkeley Medya Çalışmaları Grubu. 1 Ocak 2000.
  92. ^ Ulusal Eyalet Yasama Meclisleri Konferansı (1 Haziran 2000). "Colorado, Columbine'den Sonra Silah Tartışması". Farlex'ten Ücretsiz Kütüphane. Gale Grubu.
  93. ^ "Soru Sorulmadı: Geçmiş Kontrolleri, Silah Gösterileri ve Suç" (PDF). Amerikan Silah Güvenliği Vakfı. 1 Nisan 2001.
  94. ^ DuBose, Ben (1 Şubat 2008). "Senatörler silah gösterisindeki boşluğu kapatmayı hedefliyorlar". LA Times. Alındı 15 Eylül 2015.
  95. ^ "Trajediden bir yıl sonra, tartışmalar çözümler üzerine şiddetleniyor". Bugün Amerika. İlişkili basın. 12 Nisan 2008. Alındı 27 Ocak 2015.
  96. ^ Alfano, Sean (19 Nisan 2007). "Va. Tech Killer 2. Silahı Çevrimiçi Satın Aldı". CBS Interactive. Arşivlendi 5 Şubat 2015 tarihli orjinalinden. Alındı 5 Şubat 2015.
  97. ^ Urbina Ian (1 Mayıs 2007). "Virginia, Silah Yasalarında Bir Boşluğa Son Verdi". New York Times. Alındı 16 Eylül 2015.
  98. ^ Halliwell, Naria (9 Nisan 2009). "Kolay Erişim: 5.000 Dolar ve Bir Saat 10 Silah Satın Alır". ABC Haberleri. Alındı 6 Mart, 2015.
  99. ^ Ripley Amanda (15 Nisan 2008). "Virginia Tech'i Görmezden Gelmek". Zaman. Alındı 6 Mart, 2015.
  100. ^ Urbina Ian (1 Mayıs 2007). "Virginia, Silah Yasalarında Bir Boşluğa Son Verdi". New York Times. Alındı 5 Mart, 2015.
  101. ^ Kaine, Tim. "Tim Kaine: Silah şiddetini azaltmaya hazır mıyız?". washingtonpost.com. Alındı 6 Mart 2015.
  102. ^ Burns, Dan (14 Ocak 2013). "Kurbanın annesini vuran Aurora, Newtown aileleriyle yas tutuyor". Reuters. Alındı 2 Şubat, 2015.
  103. ^ Davis, Stephen; Polcyn, Bryan (7 Kasım 2013). "Satılık silahlar: Geçmiş kontrolü gerekmez". fox6now.com. Alındı 31 Ocak 2015.
  104. ^ Fuchs, Erin (19 Aralık 2012). "ABD Silah Yasalarında Açık Bir Boşluk Var". businessinsider.com. Alındı 31 Ocak 2015.
  105. ^ Kesling, Ben (24 Aralık 2012). "Yeni Kısıtlamalar Korkusu Kalabalıkları Silah Şovlarına Çekiyor". Wall Street Journal. Jess Bravin'in makalesine katkılar. Dow Jones & Company. Alındı 19 Ocak 2015.
  106. ^ Keene, David (1 Ekim 2012). "Kötülüğe veya Deliliğe Karşı Yasama Yapmak İmkansız". nrapublications.org. Alındı 5 Şubat 2015.
  107. ^ Ramde, Dinesh; Bauer, Scott (22 Ekim 2012). "Akıllı atış, silahlarla ilgili yeni yasayı getirir". Seattle Times.
  108. ^ Eyalet Savcılığı Ofisi, Danbury Yargı Bölgesi (25 Kasım 2013). "Sandy Hook Nihai Raporu" (PDF).
  109. ^ Childress, Sarah (28 Mart 2013). "Adam Lanza'nın Evinde Polis Ne Bulundu". PBS.

daha fazla okuma