HJ ve HT v İçişleri Bakanı - HJ and HT v Home Secretary - Wikipedia

HJ ve HT v İçişleri Bakanı
Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi
MahkemeBirleşik Krallık Yüksek Mahkemesi
Tam vaka adıHJ (İran) ve HT (Kamerun) v İçişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanı
Karar verildi7 Temmuz 2010
Alıntılar[2010] UKSC 31
Transkript (ler)Yargı
Vaka geçmişi
Önceki eylem (ler)[2009] EWCA Civ 172
Vaka görüşleri
Yargıtay, Temyiz Mahkemesi tarafından uygulanan 'makul tolerans' testinin Sözleşme'ye aykırı olduğunu ve gelecekte uygulanmaması gerektiğini belirterek, oybirliğiyle itiraza izin verdi. HJ ve HT’nin davaları, Yüksek Mahkeme tarafından sağlanan ayrıntılı rehberlik ışığında yeniden değerlendirilmek üzere iade edilir.
Mahkeme üyeliği
Hakim (ler) oturuyorUmut, Rodger, Walker, Collins, Dyson
Anahtar kelimeler
İltica hakkı

HJ (İran) ve HT (Kamerun) v İçişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanı [2010 ] UKSC 31 tarafından karar verilen bir davadır Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi iki adam hakkında İran ve Kamerun sırasıyla iddia etmek iltica içinde Birleşik Krallık eşcinsellikleri gerekçesiyle. Erkeklerin iddiaları, cinselliklerini gizlerlerse kendi ülkelerinde zulüm görmeyecekleri gerekçesiyle daha önce reddedilmişti. Temyiz, bu nedenle, geri döndüklerinde erkeklerin bu takdir yetkisine tahammül etmelerinin makul bir şekilde beklenip beklenemeyeceği sorusuna odaklandı; sözde 'takdir yetkisi' veya 'makul tolerans' testi. Müdahaleler yapıldı Eşitlik ve İnsan Hakları Komisyonu ve Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği.

Dava, 10–12 Mayıs 2010 tarihlerinde 7 Temmuz 2010'da verilen bir kararla görüldü ve Mahkeme oybirliğiyle erkeklerin cinselliklerini bu şekilde gizlemelerinin beklenemeyeceğine ve bu şekilde başvurmanın yanlış olduğuna karar verdi. bu tür iddialara 'takdir testi' denir. Daha sonra davalar, kararda yer alan tavsiyelere göre yeniden değerlendirilmek üzere iade edildi.

Gerçekler

HJ bir eşcinsel İran gelen adam Birleşik Krallık 17 Aralık 2001'de ve iltica. HT eşcinsel bir adam Kamerun kim gidiyordu Montreal tutuklandığı zaman Gatwick Havaalanı, Londra 19 Ocak 2007 tarihinde sahte pasaport kullandığı için sığınma talebinde bulunmuştur.

Birleşik Krallık, Birleşmiş Milletler Mültecilerin Statüsüne İlişkin Sözleşme, hangi tanımlar "Irk, din, milliyet, belirli bir sosyal gruba üyelik veya siyasi görüş nedeniyle zulme uğrama konusunda haklı gerekçelere dayanan korkusu olan bir kişi ... bunu yapamaz veya böyle bir korku nedeniyle isteksizdir. [vatandaşı olduğu ülkeye] dönüş. " Eşcinsellik genellikle belirli bir sosyal gruba üye olmak olarak kabul edilir ve bu durumda kabul edilir.

O sırada Birleşik Krallık'ta sığınma, İngiltere Sınır Ajansı bir parçası olarak Ev ofisi, her iki durumda da sığınma talebini reddetti. Her iki adam da bireysel kararlarına itiraz ettiler ve birleşik bir temyiz başvurusunda bulundular. Temyiz Mahkemesi (Hap ve Keene LJJ ve Sir Paul Kennedy), 10 Mart 2009'da reddedildi. Temyiz Mahkemesi, İltica ve Göçmenlik Mahkemesi HJ'nin İran'a döndüğünde takdir yetkisi ihtiyacına makul olarak tahammül etmesinin beklenebileceğini tespit etme hakkına sahipti ve bu nedenle sığınma hakkı yoktu. Mahkeme, HT'nin Kamerun'a dönüşünde ihtiyatlı davranacağını ve bu nedenle gerçek bir zulüm riski olduğunu kanıtlamadığını tespit etti. Mahkeme, 'takdir testi' temelinde, Mülteci Sözleşmesine taraf bir Devletin, eşcinsel bir sığınmacıyı, kimliğini ve cinselliğini gizlemesi halinde menşe ülkesine iade etme hakkına sahip olacağına karar vermiştir. ve Ondan buna tahammül etmesini beklemek mantıksız olmaz.

Yargı

Yüksek Mahkeme, Başkan Yardımcısı Lord Hope, Lordlar Rodger, Walker ve Collins ve Sör John Dyson, Lord Hope'a göre "[bir kişinin cinsel yönelimi veya cinselliği] yokmuş gibi davranmanın veya kendini gösterdiği davranışın bastırılabileceğini iddia ederek" takdir testini "reddetti, üyeleri reddetmek bu grubun, oldukları gibi olma temel hakları. "

Lord Rodger konuşmasında cinsel kimliğin belirli cinsel eylemlere katılımla sınırlı kalmaması gerektiğini, ancak bir kişinin hayatının tüm yönleriyle sınırlandırılması gerektiğini belirtti:

Bu noktayı İngiliz toplumundan önemsiz basmakalıp örneklerle açıklamak gerekirse: tıpkı erkek heteroseksüeller ragbi oynamaktan, bira içmekten ve eşleriyle kızlar hakkında konuşmaktan zevk almaları gibi, erkek eşcinseller de Kylie konserlerine gidip içki içmekte özgür olacaklardır. egzotik renkli kokteyller ve heteroseksüel kadın arkadaşları ile erkekler hakkında konuşmak. Mutatis mutandis - ve çoğu durumda adaptasyonlar açıkça harika olurdu - aynı şey diğer toplumlar için de geçerli olmalıdır. Başka bir deyişle, gey erkekler, zulüm korkusu olmadan, gey erkekler gibi kendileri için doğal olan bir şekilde yaşamlarını sürdürmek için söz konusu toplumdaki heteroseksüel muadilleri kadar özgür olmalıdır.

Davaların her ikisi de, Yüksek Mahkeme tarafından sağlanan yönergeler dikkate alınarak yeniden görüşülmesi için Mahkemeye gönderildi.

Ayrıca bakınız

Dış bağlantılar