HMS Leonidas (1913) - HMS Leonidas (1913)

Hmsleonidas.jpg
Tarih
Birleşik Krallık
İsim:HMS Leonidas
Sipariş verildi:1912
Oluşturucu:

Parsons Marine Buhar Türbini Şirketi, gövde alt sözleşmeli

WallsendAlıç Leslie, Hebburn
Başlatıldı:30 Ekim 1913
Kader:1921 hurdaya çıkarmak için satıldı
Genel özellikleri
Sınıf ve tür:Laforey-sınıf yok edici
Yer değiştirme:965–1,003 uzun ton (980–1,019 t )
Uzunluk:269 ​​ft (82 metre)
Kiriş:26 ft 9 inç (8.15 m)
Taslak:9 ft 6 inç (2.90 m)
Kurulu güç:22.500 shp (16,8 MW)
Tahrik:
Hız:29 düğümler (54 km / saat; 33 mil)
Tamamlayıcı:77
Silahlanma:

HMS Leonidas bir Laforey-sınıf yok edici of Kraliyet donanması. 30 Ekim 1913'te denize indirildi. birinci Dünya Savaşı ile 3. Muhrip Filosu ve bir konvoy refakatçisi olarak ve 1922'de parçalandı. Geminin orijinal adı Rob Roy ancak ad, aynı harfle başlayan aynı sınıf adlarına sahip tüm gemilere yeni bir adlandırma şeması getirildikten sonra değiştirildi. Geminin toplam maliyeti 100.000 £ idi

Teknik yenilikler

Leonidas, birlikte Lucifer, 1912'de sipariş edilen iki deneysel muhripten biriydi. Parsons tam dişli türbinlerle donatılacak. Dişli, türbinin kendisinin pervaneden daha yüksek hızlarda çalışabileceği anlamına geliyordu ve bu da verimliliği artırıyordu. Önceki iki deneysel muhrip, Porsuk ve Kunduz 1911'de yüksek basınçlı (HP) türbinler için dişli kullanan, ancak düşük basınçlı (LP) türbinler için sipariş verilmişti. Yeterince sağlam dişli kutuları o zamanlar deneyseldi ve sadece yenilikçi dişli kesme ekipmanı geliştiren Parsons tarafından üretiliyordu. Gemi pervaneleri maksimum 380 rpm'de dönerken, LP türbinleri 1800 rpm'de ve HP 3000 rpm'de çalışıyordu. Türbinler daha yüksek hızlarda daha verimli olduğundan ve performans özellikle motorlar yavaş çalışırken düştüğü için, ilave dişlinin verimlilikte toplamda% 10'luk bir artış sağlayacağı tahmin ediliyordu, tam güçte% 9'dan düşük güçte% 26'ya kadar değişiyordu. Karşılaştırmalı testler, kısmen dişli türbin kullanan bir gemiye kıyasla gemilerin seyir hızlarında fazladan iki gün daha devriye gezebilmelerine eşit tasarrufları gösterdi. Vites kutularının sağlanması nedeniyle gemilerin maliyeti arttı, ancak bu, belirli bir hıza ulaşmak için türbinden gereken toplam güçteki azalmaya karşı kısmen dengelendi, yani daha küçük ve daha ucuz türbinler kullanılabilirdi. LP donanımı olmadan inşa edilen sınıftaki diğer gemiler, bu tasarım için 22.500 shp'ye kıyasla 24.500 shp gerektirdi.[1]

Amirallik ile Parsons arasında daha iyi tasarım konusundaki anlaşmazlık nedeniyle gemi pervaneleri için iki tasarım üretildi. Aynı genel boyutlar için Parsons, 54 fit karelik (5.0 m kare) bir bıçak alanı kullandı.2) Amirallik 42,5 ft2 (3,95 m2). Dişlilerin piyasaya sürülmesi, şaftları tutan yatakların artık dişlilerin birbirine doğru itildiği büyük yanal kuvvetlere maruz kalması anlamına geliyordu. Bu, dişli kutusu tasarımında önemli bir zorluktu, ancak yeni modelin tanıtımıyla aşıldı. Michell devirme yastığı akışkan yatak. Bu ilk olarak 1913'te bir kanallar arası vapurda kullanıldı. Paris tarafından inşa edildi Denny dişli türbinleri de kullanan Dunbarton'un ve ardından Leonidas ve Lucifer. Geleneksel rulmanların türbin dişli kutularındaki kuvvetleri destekleyemediği ancak pistonlu motorlarla daha geleneksel uygulamada daha yüksek sürtünmeye sahip olduğu görülmüştür. Filo genelinde tanıtılan yeni yataklarda azalan sürtünme kayıplarının 1918'de daha az yakıt tüketiminde Amiralliği 500.000 £ kurtardığı tahmin ediliyordu.[2][3]

Kariyer

Leonidas katıldı Noorhinder Bank kapalı savaş 1 Mayıs 1915'te diğer üç muhrip ile birlikte, Laforey, Lawford ve Lark, iki Alman'ı angaje eden dört İngiliz silahlı trol teknesinin yardımına gönderilmişti. torpido botları, A2 ve A6. Trollerden biri batmıştı, ancak A6 Almanlar geri çekilmeyi seçti. Dört muhrip, torpido botlarını takip etti ve sonunda onları yakalayıp batırdı. Leonidas da görev yaptı 3. Muhrip Filosu ilk olarak Heligoland Körfezi savaşı.

Notlar

  1. ^ Kahverengi s. 24
  2. ^ D Dowson; C M Taylor; M Godet; D Berthe (1987). sıvı film yağlama - Osborn Reynolds yüzüncü yıldönümü: 13. Leeds-Lyon triboloji sempozyumunun bildirisi. Amsterdam: Elsevier. s. 51. ISBN  0-444-42856-9.
  3. ^ Kahverengi s. 25

Kaynakça