Beyaz başlı yunus - Hectors dolphin - Wikipedia

Beyaz başlı yunus
Hector's Dolphins at Porpoise Bay 1999 a cropped.jpg
Hector's dolphin size.svg
Ortalama bir insana kıyasla boyut
bilimsel sınıflandırma Düzenle
Krallık:Animalia
Şube:Chordata
Sınıf:Memeli
Sipariş:Artiodactyla
Infraorder:Deniz memelisi
Aile:Delphinidae
Cins:Cephalorhynchus
Türler:
C. hectori
Binom adı
Cephalorhynchus hectori
Alt türler
  • C. h. Hektori
  • C. h. Maui
Hector's dolphin range map v2.jpg

Beyaz başlı yunus (Cephalorhynchus hectori) dörtten biridir Yunus ait türler cins Cephalorhynchus. Beyaz başlı yunus, endemik tek deniz memelisidir. Yeni Zelanda ve iki içerir alt türler: C. h. Hektori, daha çok sayıda alt tür, aynı zamanda Güney Adası Beyaz başlı yunus; ve kritik tehlike altında olan Māui yunusu (C. h. Maui), Batı Kıyısı açıklarında bulundu. Kuzey Ada.[2]

Etimoloji

Beyaz başlı yunus efendinin adını almıştır. James Hector (1834–1907), Koloni Müzesi'nin küratörü Wellington (Şimdi Yeni Zelanda Müzesi Te Papa Tongarewa ). Sefologlar tarafından bulunan yunusun ilk örneğini inceledi. Tür, Belçikalı zoolog tarafından bilimsel olarak tanımlandı Pierre-Joseph van Beneden 1881'de. Maori Hector'un ve Māui yunusunun isimleri arasında tutumairekurai, tupoupou ve Popoto.

Açıklama

Beyaz başlı yunusun benzersiz bir yuvarlak sırt yüzgeci vardır.

Beyaz başlı yunus, en küçük yunus türüdür. Olgun yetişkinlerin toplam uzunluğu 1,2-1,6 m'dir (3 ft 11 inç-5 ft 3 inç) ve 40-60 kg (88-132 lb) ağırlığındadır.[3] Tür, cinsel olarak dimorfiktir ve dişiler erkeklerden yaklaşık% 5-7 daha uzundur.[4] Vücut şekli tıknazdır ve farkedilebilir bir gagası yoktur. En ayırt edici özellik, dışbükey bir arka kenarı ve alttan kesilmiş arka kenarı olan yuvarlak sırt yüzgecidir.

Genel renk görünümü soluk gridir, ancak daha yakından incelendiğinde karmaşık ve zarif bir renk kombinasyonu ortaya çıkar. Sırt ve yanlar ağırlıklı olarak açık gri, sırt yüzgeci, yüzgeçler ve kurtlar siyahtır. Gözler, kürsünün ucuna ve yüzgeç tabanına kadar uzanan siyah bir maske ile çevrilidir. İnce gölgeli, hilal şeklindeki siyah şerit, hava deliğinin hemen arkasından kafayı geçiyor. Boğaz ve karın kremsi beyazdır ve yüzgeçlerin arasında toplanan koyu gri bantlarla ayrılır. Sırt yüzgecinin altındaki her yan tarafa göbekten beyaz bir şerit uzanır.

Doğumda, beyaz başlı yunus buzağılarının toplam uzunluğu 60–80 cm (24–31 inç) ve ağırlıkları 8–10 kg'dır (18–22 lb).[5] Grinin daha koyu bir tonu olmasına rağmen, renkleri neredeyse yetişkinlerle aynıdır. Yeni doğmuş Hector'un yunuslarının yanlarında, cildin renk modelinde değişikliğe neden olan belirgin cenin kıvrım izleri vardır. Bu değişiklikler yaklaşık altı ay boyunca görülebilir ve koyu gri cilde karşı dört ila altı dikey açık gri şeritten oluşur.[5]

Hayat hikayesi

Balık ağlarına yakalanan saha çalışmaları, sahil şeridi bireyleri ve yunuslardan elde edilen veriler, yaşam öyküleri ve üreme parametreleri hakkında bilgi sağlamıştır.[3] Fotoğraf kimliğine dayalı gözlemler Banks Yarımadası 1984'ten 2006'ya kadar bireylerin en az 22 yaşına ulaşabildiğini göstermektedir.[6] Erkekler 6-9 yaş arasında cinsel olgunluğa erişir ve dişiler başlar. buzağılama 7-9 yaş arası. Dişiler her 2-3 yılda bir buzağılamaya devam edecek ve bu da bir dişinin ömrü boyunca maksimum 4-7 buzağı ile sonuçlanacak. Buzağılama ilkbahar ve yaz aylarında gerçekleşir.[7] Buzağılar yaklaşık bir yaşında sütten kesilir ve ilk 6 ayda ölüm oranının yaklaşık% 36 olduğu tahmin edilmektedir.[8]

Bu birleşik yaşam öyküsü özellikleri, diğer birçok deniz memelisi gibi, Hector'un yunuslarının yalnızca yavaş nüfus artışına sahip oldukları anlamına gelir. Eski demografik bilgilere dayanarak, maksimum nüfus artış oranlarının önceden yıllık% 1.8-4.9 olduğu tahmin ediliyordu.[9] daha sonra, güncellenmiş demografik bilgiler ve tüm omurgalılarda gözlemlenen yaşam öyküsü değişmezliğine dayalı olarak yılda% 3–7 olarak güncellenmiştir. [10][11]

Ekoloji

Yetişme ortamı

Türün menzili, 100 m (330 ft) derinliğe kadar bulanık kıyı sularını içerir, ancak neredeyse tüm gözlemler 50 m'den (160 ft) daha sığ sulardadır.[12][13][10] Hector'un yunusları, mevsimlik bir kıyı-açık deniz hareketi sergiler; İlkbahar ve yaz aylarında sığ kıyı sularını tercih etmek ve sonbahar ve kış aylarında açık denizden daha derin sulara geçmek. Ayrıca, birbirini izleyen yaz aylarında aynı konuma geri döndükleri ve yüksek toplayıcılık alanı doğruluğu sergiledikleri gösterilmiştir. Hector'un yunuslarının kıyıdan uzaktaki hareketinin, mevsimsel bulanıklık modelleri ve ilkbahar ve yaz aylarında av türlerinin kıyıdaki hareketleriyle ilişkili olduğu düşünülmektedir.[14][10]

Diyet

Beyaz başlı yunuslar, dikenli türlerden de kaçınılsa da, türlerden ziyade boyuta (çoğunlukla 10 cm'nin altında) dayalı av seçimi ile genel besleyicilerdir.[15] Beyaz başlı yunus midesinde bulunan en büyük av öğesi sindirilmemiş kırmızı morina 35 cm standart uzunlukta 500 gr ağırlığında.[15] Parçalanmış yunusların mide içerikleri arasında yüzeyde eğitim balıkları, orta su balıkları, kalamar ve çeşitli Bentik Türler.[16] Kitle katkısı açısından ana av türü kırmızı morina ve diğer önemli av türleri arasında Peltorhamphus yassı balık, ahuru, Yeni Zelanda çaça, Nototodarus ok kalamar ve genç dev hayalci.[15]

Yırtıcılar

Hektor'un yunuslarının kalıntıları denizin midelerinde bulundu. Broadnose sevengill köpekbalığı (ana avcıları olarak kabul edilir),[10] büyük beyaz köpek balığı ve Mavi köpek balığı.[17][18] Hector ve Māui yunuslarının doğrulanmamış avcıları arasında Katil balinalar (orca), mako köpekbalıkları ve bronz balina avcısı Köpekbalığı.[19]

Davranış

Grup dinamiği

Beyaz başlı yunuslar tercihen 5 kişiden az, ortalama 3,8 kişiden oluşan ve cinsiyete göre oldukça ayrılmış gruplar oluşturur. Bu küçük grupların çoğu tek cinsiyetlidir. 5 kişiden büyük gruplar çok daha az oluşturulur. Bu daha büyük gruplar,> 5, genellikle karma cinsiyettir ve yalnızca yiyecek aramak veya cinsel davranışa katılmak için oluştukları gösterilmiştir. Kreş grupları da gözlemlenebilir ve genellikle 7'den küçük anne ve genç tüm kadın gruplarıdır.[4]

Bu türün, bireyler arası zayıf ilişkilerle yüksek düzeyde akışkanlık gösterdiği, yani diğer bireylerle güçlü bağlar oluşturmadıkları bulunmuştur. Üç tür küçük tercihli grup bulunmuştur: kreş grupları; olgunlaşmamış ve alt yetişkin grupları; ve yetişkin erkek / dişi grupları. Bu küçük grupların tümü yüksek düzeyde cinsiyet ayrımı göstermektedir. Hector'un yunusları, cinsiyet-yaş popülasyon grubu bileşimi sergiler, yani biyolojik cinsiyet ve yaşa göre gruplandırırlar.[8]

Koleksiyonundaki iskelet Pisa Charterhouse

Cinsel davranış

Türlerin erkekleri, vücut boyutuyla orantılı olarak son derece büyük testislere sahiptir ve bir çalışmada en yüksek bağıl ağırlık, vücut ağırlığının% 2,9'u kadardır. Erkeklerin daha küçük vücut boyutuyla birlikte büyük testisler, rastgele bir çiftleşme sistemini düşündürür. Bu tür üreme sistemi, olabildiğince çok dişi döllemeye çalışan bir erkeği ve çok az erkek-erkek saldırganlığını içerir. Türdeki birey başına cinsel davranış miktarı en çok, küçük tek cinsiyetli gruplar büyük karma cinsiyetli gruplar oluşturduğunda gözlenir. Türlerdeki cinsel davranış genellikle saldırgan değildir.[7]

Ekolokasyon

Benzer kum saati yunusu, Hector'un yunusları yüksek frekanslı ekolokasyon tıklamaları kullanır. Bununla birlikte, Beyaz başlı yunus, kalabalık ortamları nedeniyle kum saati yunuslarından daha düşük kaynak düzeyinde tıklamalar üretir. Bu, bir kum saati yunusuna kıyasla avı yalnızca yarı mesafeden görebilecekleri anlamına gelir.[20] Türün çok basit bir repertuvarı ve birkaç tıklama çeşidi ve bunlara ek olarak çok az sesli sinyal var. Büyük gruplarda daha karmaşık tıklamalar gözlemlenebilir.[21]

Dağılım ve nüfus büyüklüğü

Hector'un ve Māui yunusları Yeni Zelanda'nın kıyı bölgelerine özgüdür. Beyaz başlı yunus alt türleri en çok, çevredeki yüksek bulanıklığa sahip süreksiz bölgelerde bulunur. Güney Adası. En çok Doğu Kıyısı açıklarında bulunurlar ve Batı Kıyısı en önemlisi etrafta Banks Yarımadası Kuzey Kıyısı ve Güney Kıyısı açıklarında daha küçük, daha izole popülasyonlarla (özellikle Te Waewae Körfezi ).[22][23] Aşağıdakiler dahil olmak üzere daha küçük popülasyonlar Güney Adası çevresinde dağılmıştır: Cook Boğazı, Kaikoura, Catlins (Örneğin., Porpoise Bay, Curio Körfezi ), ve Otago kıyılar (ör.Karitane, Oamaru, Moeraki, Otago Limanı, ve Blueskin Körfezi ).[24] Māui yunusu tipik olarak Kuzey Adası'nın batı kıyısında, Maunganui Bluff ve Whanganui.[25]

Birincil Sanayiler Bakanlığı tarafından görevlendirilen, Cawthron Enstitüsü tarafından gerçekleştirilen ve Güney Adası Hector'un yunus bolluğunun havadan araştırılması Uluslararası Balina Avcılığı Komisyonu —14.849 yunusluk toplam nüfus büyüklüğünü tahmin etmiştir (% 95 güven aralığı = 11.923–18.492).[26] Bu, daha önceki anketlerden yayınlanan önceki tahminin neredeyse iki katıydı (7,300;% 95 CI 5,303–9,966). Bu farkın başlıca nedeni, Doğu Kıyısı boyunca daha önce düşünülenden daha açık denizlere dağılmış olan tahmini nüfusun çok daha büyük olmasıydı.[27]

Māui yunus alt türlerinin en son tahmini, 1 yaşında veya daha büyük 63 bireydir (% 95 CL = 57, 75).[28]

Alt türlerin karıştırılması

Zaman zaman, Güney Adası Hector'un yunusları (genetikten belirlenir) Kuzey Adası çevresinde bulunur. Plenty Körfezi veya Hawke's Körfezi.[29] 2012 yılında, tarihi örnekler de dahil olmak üzere çekirdek Maui yunus serisindeki yunuslardan alınan doku örneklerinin genetik analizi, Kuzey Adasının Batı Kıyısı açıklarında en az üç Güney Adası Hector'un yunuslarının (ikisi canlı) ve birlikte varlığını ortaya çıkardı. 1967'den 2012'ye kadar Wellington ve Oakura arasında örneklenen beş Güney Adası Hector'un yunusları.[30]

Önceden Cook Boğazı'nın derin suları, Güney Adası Hector'un ve Kuzey Adası Māui alt türleri arasında yaklaşık 15.000 ila 16.000 yıl boyunca karışmanın önünde etkili bir engel olarak görülüyordu. Bu, Yeni Zelanda'nın Kuzey ve Güney Adaları'nın sonun sonunda ayrılmasıyla çakışmaktadır. buz Devri.[31] Bugüne kadar, Güney Adası beyaz başlı yunusu ile Māui yunusu arasında çiftleşme olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur.[30][32] ancak yakın genetik kompozisyonlarını vermeleri muhtemeldir.

Tehditler

Balık tutma

Beyaz başlı ve Māui yunus ölümleri, takılma veya yakalanma nedeniyle ticari ve eğlence amaçlı balıkçılığın doğrudan bir sonucu olarak meydana gelir. balık ağı veya trol.[33] Ölüm, nihayetinde boğulmadan kaynaklanır, ancak yaralanma ve ölümcül olmayan etkiler, dolaşmadan kaynaklanan kanatçıkların mekanik aşınmasından da kaynaklanabilir. 1970'lerden beri, solungaçlar, yunusların tespit etmesi zor olan hafif monofilamentten yapılmıştır. Hector'un yunusları aktif olarak trol teknelerine çekilir ve sık sık trol teknelerini takip ederek ve ağa dalarken görülebilir, bu da istenmeyen yan avlara neden olabilir.[34]

Balık ağlarındaki ölümler daha önce en ciddi tehdit olarak kabul ediliyordu (M dolui yunuslarında insan kaynaklı ölümlerin% 95'inden fazlasından sorumlu) ve şu anda turizm, hastalık ve deniz madenciliği gibi daha düşük seviyeli tehditler bulunuyor.[35][36] Hector yunus popülasyonları arasındaki mitokondriyal DNA çeşitliliğindeki azalmalarla ilgili araştırma, solungaç ağı dolanma ölümlerinin miktarının muhtemelen balıkçılık tarafından bildirilenleri çok aştığını ileri sürdü.[37] Nüfus simülasyonları, ticari gillnet balıkçılığında tahmini yakalama oranlarına dayalı olarak, mevcut nüfusun 50.000 yunusun 1970 nüfus büyüklüğü tahmininin% 30'u olduğunu tahmin ediyor.[38]

Ticari ağlarda (2014/15 ile 2016/17 arasındaki dönem için) hükümet onaylı en son yıllık ölüm tahminleri 19–93 Güney Adası Beyaz başlı yunusları ve yıllık 0,0–0,3 Māui yunuslarıydı.[10] Solungaç ağlarında Māui yunus ölümleri için düşük tahmin, 2012 sonundan bu yana Kuzey Adası'nın Batı Kıyısı açıklarındaki ticari set ağlarında gözlenen herhangi bir yakalama eksikliğiyle tutarlıdır, ancak bu süre boyunca bu balıkçılıkta% 100 gözlemci kapsamına sahiptir. Ticari trollerde yıllık ölümlerin 0,2-26,6 beyaz başlı yunusları ve 0,00-0,05 Maui yunusları olduğu tahmin edilmektedir (2014/15 ile 2016/17 arası). Bu ölüm oranlarına, Hector'un yunuslarının artan bolluğuna ve daha önce düşünülenden daha hızlı nüfus artış potansiyeline dayanarak, ticari balıkçılık tehdidinin (tek başına) popülasyon iyileşmesini engellemeyen seviyelerin en az% 80'ine, Hector veya Māui için engelleme olasılığı düşüktür yunuslar.[10] Bununla birlikte, ticari balıkçılıktan kaynaklanan tehdidin, bazı bölgesel popülasyonlar için diğerlerine göre daha yüksek olduğu tahmin ediliyordu, örneğin, East Coast South Island gibi ve Kaikoura Sahili boyunca Hector'un yunusları gibi bazı küçük popülasyonlar üzerinde daha büyük bir etkiye sahip olabilir.[10]

Balıkçılık kısıtlamaları

İlk deniz koruma alanı Beyaz başlı yunus için (MPA) 1988'de Banks Yarımadası, ticari solungaç ağlarının açık denizde 4 nmi'ye (7,4 km; 4,6 mil) etkili bir şekilde yasaklandığı ve eğlence amaçlı solungaç ağlarının mevsimsel kısıtlamalara tabi olduğu yerlerde. 2003 yılında Kuzey Adası'nın batı kıyısında ikinci bir DKA belirlendi. Nüfus, DKA'lar dışındaki yan avlanma nedeniyle azalmaya devam etti.[25]

2008'de ek koruma getirildi, Güney Adası'nın doğu ve güney kıyılarının çoğunun 4 deniz mili içinde, Güney Adası'nın batı kıyısının açıklarında 2 deniz mili (3,7 km) açıkta solungaç ağları yasaklandı ve gillnet yasağı uzatıldı. Kuzey Adası'nın batı kıyısı açık denizde 7 nmi (13 km; 8,1 mil). Ayrıca, bu alanların bazılarında trol balıkçılığı ile ilgili kısıtlamalar getirilmiştir. Bu düzenlemelerle ilgili daha fazla ayrıntı için bkz. Balıkçılık Bakanlığı İnternet sitesi.[39] 2008 yılında, Hector ve Māui yunuslarına yönelik avlanma ile ilgili olmayan tehditleri yönetmek için beş deniz memelisi sığınağı belirlendi.[40] Düzenlemeleri, madencilik ve sismik akustik araştırmalarla ilgili kısıtlamaları içerir. Māui yunuslarını korumak için 2012 ve 2013 yıllarında Taranaki sularına başka kısıtlamalar getirildi.[41]

Bilimsel Komitesi Uluslararası Balina Avcılığı Komisyonu Māui yunusu için korumanın güneyde Whanganui'ye ve daha açık denizde kıyı şeridinden 20 deniz miline kadar uzatılmasını tavsiye etti. IUCN, Hector ve Māui yunuslarının, kıyı şeridinden 100 m derinlik sınırına kadar solungaç ağları ve trol balıkçılığından korunmasını tavsiye etti.

Bulaşıcı hastalıklar

Tek hücreli parazitToxoplasma gondii balıkçılık dışı başlıca ölüm nedeni olarak kabul edilmektedir. 2013'te yapılan bir araştırma, 28 sahil şeridinde ya da yanlışlıkla yakalanan Hector ve Māui yunuslarından yedisinin, toksoplazmoz akciğerde (n = 7), lenf düğümlerinde (n = 6), karaciğerde (n = 4) ve adrenallerde (n = 3) nekrotizan ve hemorajik lezyonlar vardı.[42] Aynı çalışma, yunusların yaklaşık üçte ikisinin daha önce toksoplazma paraziti ile enfekte olduğunu buldu. Bu çalışmada yapılan bir güncelleme, toksoplazmozun sütten kesilme sonrası 38'den dokuzunu öldürdüğünü buldu Hector ve Māui yunuslarının denizde yıkanmış veya yüzer halde bulunan ve ölüm nedenini belirlemek için çok fazla otomatikleştirilmediği bulundu.[43] Bu dokuz taneden altısının üreme dişileriydi, bu da bu demografinin enfeksiyona daha duyarlı olabileceğini geçici olarak gösteriyor.[10] Yeni Zelanda'da ev kedi toksoplazma için bilinen tek kesin konakçıdır ve Hector ve Maui yunuslarının, toksoplazma ookist yoğunluklarının nispeten yüksek olduğu nehir ağızlarına yakın bulanık kıyı sularını tercih etmelerinin bir sonucu olarak enfekte oldukları düşünülmektedir.[10]

Bruselloz karada yaşayan memelilerde geç gebelik kürtajına neden olabilen Hector ve Māui yunuslarının dikkate değer bir bakteriyel hastalığıdır ve başka yerlerde bir dizi deniz memelisi türünde bulunmuştur.[44] Bruselloz, otopsilerden hem Hector hem de Māui yunuslarını öldürdüğü ve üreme hastalığına neden olduğu tespit edilmiştir, bu da her iki alt türün üreme başarısını etkileyebileceğini göstermektedir.[45][10]

Genetik çeşitlilik kaybı ve nüfus düşüşü

Beyaz başlı yunuslardaki yüksek düzeydeki cinsiyet ayrımı ve farklı popülasyonların parçalanmasının, erkeklerin bir dişi bulması ve çiftleşmesi daha zor hale geldiği için genel nüfus düşüşüne katkıda bulunduğu tartışıldı. Allee etkisi Düşük yoğunluklu bir popülasyon düşük üreme oranlarına sahip olduğunda ortaya çıkmaya başlar ve bu da artan nüfus düşüşüne yol açar.[4] Ek olarak, popülasyonlar arasındaki düşük gen akışı, bu türün yüksek yiyecek arama sahası sadakatinden kaynaklanabilir. Hector'un yunuslarının kıyı göçlerine katılmadığı tespit edildi, bu da genetik çeşitlilik eksikliğine katkıda bulunabilir.

1870'ten günümüze kadar olan örnekler, türlerin popülasyonunun azalması için tarihsel bir zaman çizelgesi sağladı. Balıkçılıkla ilgili ölüm oranlarından dolayı komşu popülasyonların olmaması, gen akışını azalttı ve mitokondriyal DNA çeşitliliğinde genel bir kayba katkıda bulundu. Sonuç olarak, popülasyonlar parçalanmış ve izole edilmiş ve akrabalı çiftleşmeye yol açmıştır. Coğrafi alan, Māui yunusu ile Beyaz başlı yunusu arasında gen akışı ve göçün artık mümkün olamayacağı noktaya kadar azaltıldı.[37][46]

Hector'un ve Māui yunusları arasındaki potansiyel melezleşme, Māui menzilindeki yunusların sayısını artırabilir ve akraba depresyon riskini azaltabilir, ancak bu tür bir iç içe geçme, sonunda Māui'nin Hector'un türüne yeniden melezlenmesine neden olabilir ve M asui'nin şu şekilde yeniden sınıflandırılmasına yol açabilir. yine Kuzey Adası Hector'un. Bu şekilde hibridizasyon, Otago kara boğazı tehdit ediyor[47] ve Chatham Adaları'nın Forbes muhabbet kuşu[48] ve South Island kahverengi deniz mavisini alttür olarak ortadan kaldırdı.[49] Araştırmacılar ayrıca potansiyel melezleşmenin Mui'yi melez parçalanma ve çiftleşme depresyonu ile tehdit ettiğini belirlediler.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Reeves, R.R .; Dawson, S.M .; Jefferson, T.A .; Karczmarski, L .; Laidre, K .; O'Corry-Crowe, G .; Rojas-Bracho, L .; Secchi, E.R .; Slooten, E .; Smith, B.D .; Wang, J.Y. Ve Zhou, K. (2013). "Cephalorhynchus hectori". IUCN Tehdit Altındaki Türlerin Kırmızı Listesi. 2013: e.T4162A44199757. doi:10.2305 / IUCN.UK.2013-1.RLTS.T4162A44199757.en.
  2. ^ Baker, Alan N .; Smith, Adam N.H .; Pichler, Franz B. (2002). "Beyaz başlı yunusundaki coğrafi varyasyon: yeni bir alt türün tanınması Cephalorhynchus hectori". Yeni Zelanda Kraliyet Cemiyeti Dergisi. 32 (4): 713–727. CiteSeerX  10.1.1.113.9489. doi:10.1080/03014223.2002.9517717.
  3. ^ a b Slooten, E. ve Dawson, S.M. 1994. Beyaz başlı yunus Cephalorhynchus hectori. Pp. 311–333 inç: Deniz Memelileri El Kitabı. Cilt V (Delphinidae ve Phocoenidae) (S.H. Ridgway ve R. Harrison eds). Akademik Basın. New York.
  4. ^ a b c Webster, T.A .; Dawson, S.M .; Slooten, E. (2009). Beyaz başlı Yunus'ta Cinsiyet Ayrımı Kanıtı (Cehalorhynchus hectori). Sucul Memeliler. Cilt 35, Sayı. 2 .: 212–219.
  5. ^ a b Slooten, E.191. Beyaz başlı yunuslarda yaş, büyüme ve üreme. Canadian Journal of Zoology 69: 1689–1700.
  6. ^ Gormley, A (2009). Beyaz başlı yunusların popülasyon modellemesi (Doktora tezi). Otago Üniversitesi.
  7. ^ a b Slooten, E. (1991). Beyaz başlı yunuslarda yaş, büyüme ve üreme. Can J. Zool. 69 (6): 1689–1700.
  8. ^ a b Bräger, S. H.-J. (1998). Beyaz başlı yunusun (Cephalorhynchus hectori) davranışsal ekolojisi ve popülasyon yapısı (Tez, Felsefe Doktoru). Otago Üniversitesi.
  9. ^ Slooten, E (1991). "Nüfus biyolojisi ve beyaz başlı yunusların korunması". Kanada Zooloji Dergisi. 69: 1701–1707.
  10. ^ a b c d e f g h ben j Roberts, J (2019). Hector ve Māui yunuslarına yönelik tehditlerin mekansal risk değerlendirmesi (Cephalorhynchus hectori) (Rapor). Yeni Zelanda Birincil Sanayiler Bakanlığı ve Koruma Bakanlığı.
  11. ^ Dillingham, P (2016). "Uzun ömürlü türler için gelişmiş iç büyüme rmax tahmini: matris modellerini ve allometriyi entegre etme". Ekolojik Uygulamalar. 26: 322–333.
  12. ^ Bräger, S., Harraway, J. ve Manly, B.F.J. 2003. Bir kıyı yunusu türünde habitat seçimi (Cephalorhynchus hectori). Deniz Biyolojisi 143: 233–244.
  13. ^ Rayment, W., Dawson, S. ve Slooten, E. Baskıda. Yeni Zelanda'daki Banks Peninsula'daki beyaz başlı yunusların dağılımındaki mevsimsel değişiklikler: korunan alan tasarımı için çıkarımlar. Suların Korunması: Deniz ve Tatlı Su Ekosistemleri. doi:10.1002 / aqc.1049.
  14. ^ Miller, E (2015). "Beyaz başlı yunusun (Cephalorhynchus hectori) ekolojisi: Banks Peninsula'da diyetin nicelendirilmesi ve habitat seçiminin incelenmesi". Alındı 20 Ağustos 2019.
  15. ^ a b c Miller, E (2013). "Beyaz başlı yunus diyeti: Cephalorhynchus hectori tarafından yenen avın türü, boyutları ve göreceli önemi, mide içeriği analizi kullanılarak incelendi" (PDF). Alındı 20 Ağustos 2019.
  16. ^ Zenginlik, Jenny. "Hector ve Maui'nin Kivi'nin elinde hayatta kalması, diyor WWF". Alındı 11 Mayıs 2007.[ölü bağlantı ]
  17. ^ Cawthorn, M (1988). Yeni Zelanda'da beyaz başlı yunus Cephalorhynchus hectori'nin son gözlemleri (Rapor). Uluslararası Balina Avcılığı Komisyonu.
  18. ^ Banks Peninsula Deniz Memelileri Koruma Alanı Teknik Raporu. Koruma Bölümü. 1992. s. B – 9. ISBN  978-0-478-01404-4.
  19. ^ DOC (2020). https://www.doc.govt.nz/nature/native-animals/marine-mammals/dolphins/maui-dolphin/threats/natural-threats/. Alındı 14 Haziran 2020. Eksik veya boş | title = (Yardım)
  20. ^ Kyhn, L.A .; Tougaard, J .; Jensen, F .; Wahlberg, M .; Stone, G .; Yoshinaga, A .; Beedholm, K .; Madsen, P.T. 2009: Yüksek perdede besleme: dar bantın kaynak parametreleri, açık denizdeki kum saati yunuslarının ve kıyıdaki Hector'un yunuslarının yankılanmasından kaynaklanan yüksek frekanslı tıklamalar. Amerika Akustik Derneği Dergisi 125 (3): 1783–1791.
  21. ^ Dawson, S.M. (1991) Tıklamalar ve İletişim: Hector'un Yunus Seslendirmelerinin Davranışsal ve Sosyal Bağlamları. Etoloji. Cilt 88, Sayı. 4.
  22. ^ Slooten, E., Dawson, S.M. ve Rayment, W.J. 2004. Kıyı yunusları için hava araştırmaları: Yeni Zelanda, Güney Adası Batı Kıyısı açıklarında beyaz başlı yunusların bolluğu. Deniz Memelileri Bilimi 20: 477–490.
  23. ^ Dawson, S.M., Slooten, E., DuFresne, S.D., Wade, P. ve Clement, D.M. 2004. Kıyı yunusları için küçük tekne araştırmaları: Beyaz başlı yunusların hat-enine incelemeleri (Cephalorhynchus hectori). Balıkçılık Bülteni 102: 441–451.
  24. ^ Slooten L .. Benjamins S .. Turek J .. 2011. Yeni Nesil Projesinin Hector’s'dolphinleri ve diğer deniz memelileri üzerindeki potansiyel etkileri. Otago Üniversitesi. Alındı ​​Kasım 4 2014
  25. ^ a b Slooten, E., Dawson, S.M., Rayment, W. ve Childerhouse, S. 2006. "Maui yunusu için yeni bir bolluk tahmini: Bu kritik tehlike altındaki türü yönetmek için ne anlama geliyor? ". Biyolojik Koruma 128: 576–581.
  26. ^ Bilimsel Komite Raporu, 2017. Deniz Memelileri Araştırma ve Yönetim Dergisi 18
  27. ^ "Beyaz başlı yunusların sayısında artış". Alındı 10 Ağustos 2016.
  28. ^ Baker, C.S .; Steel, D .; Hamner, R.M .; Hickman, G .; Boren, L .; Arlidge, W .; Konstantin, R "2001-16 (2016) ile geriye dönük eşleştirme ile 2015-16'da mikro uydu genotiplerini kullanarak Māui yunuslarının bolluğunu ve etkili popülasyon boyutunu tahmin etmek" (PDF). Alındı 8 Haziran 2019.
  29. ^ Tait M .. 2012. Körfez sularında gizlenen yaratıklar. Hawkes Körfezi Bugün. Alındı ​​Kasım 4 2014
  30. ^ a b Hamner, Rebecca M .; Oremus, Marc; Stanley, Martin; Brown, Phillip; Konstantin, Rochelle; Baker, C. Scott. "Maui yunuslarının bolluğunu ve etkili popülasyon boyutunu 2010-11'de mikro uydu genotiplerini kullanarak, 2001-07 ile geriye dönük eşleştirme ile tahmin etmek" (PDF). Yeni Zelanda Koruma Bakanlığı. Erişim tarihi: Aralık 2012. Tarih değerlerini kontrol edin: | erişim-tarihi = (Yardım)
  31. ^ Hamner, Rebecca M .; Pichler, Franz B .; Heimeier, Dorothea; Konstantin, Rochelle; Baker, C. Scott (Ağustos 2012). "Yeni Zelanda endemik Hector ve Maui yunuslarının parçalanmış popülasyonları arasında genetik farklılaşma ve sınırlı gen akışı". Koruma Genetiği. 13 (4): 987–1002. doi:10.1007 / s10592-012-0347-9.
  32. ^ Hamner, Rebecca M .; Konstantin, Rochelle; Oremus, Marc; Stanley, Martin; Brown, Phillip; Baker, C. Scott (2013). "Hector'un yunuslarının uzun menzilli hareketi, kritik derecede nesli tükenmekte olan Maui yunusu için potansiyel genetik güçlendirme sağlar". Deniz Memeli Bilimi. 30: 139–153. doi:10.1111 / mm. 12026.
  33. ^ Starr, P. ve Langley, A. 2000. Pegasus Körfezi'ndeki Beyaz başlı yunuslar için Kıyı Balıkçılığı Gözlemci Programı, Canterbury Körfezi, 1997/1998. Koruma Hizmetleri Vergisi tarafından finanse edilen 3020 sözleşmesine ilişkin yayınlanmış müşteri raporu. Koruma Bölümü, Wellington. 28p.
  34. ^ Rayment, William ve Trudi Webster. "Hector's Dolphins'in Gözlemleri () Banks Peninsula, Yeni Zelanda'da Kıyı Balıkçılığı Trolleriyle İlişkili. "Yeni Zelanda Deniz ve Tatlı Su Araştırmaları Dergisi 43.4 (2009): 911–16. Web.
  35. ^ Bejder, L., Dawson, S.M. ve Harraway, J.A. 1999. Yeni Zelanda'nın Porpoise Körfezi'ndeki teknelere ve yüzücülere Hector'un yunuslarının yanıtları. Deniz Memelileri Bilimi 15: 738–750.
  36. ^ Stone, G. S. ve Yoshinaga, A. 2000. Beyaz başlı yunus (Cephalorhynchus hectori) buzağı ölümleri, tekne trafiğinden ve alışkanlıktan kaynaklanan yeni riskleri gösterebilir.. Pacific Conservation Biology 6: 162–170.
  37. ^ a b Pichler, F.B .; Baker, CS (2000). Balıkçılıkla ilgili ölüm oranları nedeniyle endemik beyaz başlı yunusundaki genetik çeşitlilik kaybı. Biyolojik Bilimler Okulu, Auckland Üniversitesi.
  38. ^ Slooten, E. ve Dawson, S.M .: Güncellenmiş popülasyon canlılık analizi, popülasyon eğilimleri ve Hector ve Maui yunusu için PBR'ler. https://www.regulations.gov/document?D=NOAA-NMFS-2016-0118-0076
  39. ^ "Hector'un Yunusları". Balıkçılık Bakanlığı. 1 Ekim 2008. Alındı 16 Şubat 2010.
  40. ^ "Deniz memelileri koruma alanları: Deniz koruma alanları". Koruma Bölümü. Alındı 16 Şubat 2010.
  41. ^ Smith, Nick; Adam, Nathan. "Ek korumalar ve anket sonuçları yunuslar için iyi haber". beehive.govt.nz. Yeni Zelanda Hükümeti.
  42. ^ Roe, W.d., L. Howe, E.j. Baker, L. Burrows ve S.a. Avcı. "Hector'un Yunuslarında (Cephalorhynchus Hectori) Ölüm Nedeni Olarak Toksoplazma Gondii'nin Atipik Bir Genotipi. "Veteriner Parazitoloji 192.1–3 (2013): 67–74. Web.
  43. ^ "Bilim adamları, Hector ve Māui yunuslarına yönelik ana tehditler konusunda yeni anlayışlara ulaşıyor". Alındı 7 Haziran 2019.
  44. ^ "Doğal tehditler". Yeni Zelanda Koruma Bakanlığı. Alındı 4 Mayıs 2017.
  45. ^ Toka, K (2017). "Nesli Tehlike Altındaki Hector'un Yunuslarında Bruselloz (Cephalorhynchus hectori)". Veteriner Patoloji. 54 (5): 838–845. doi:10.1177/0300985817707023. PMID  28494705.
  46. ^ Pichler, F.B .; Dawson, S.M .; Slooten, E .; Baker, CS (2008). Mitokondriyal DNA Dizileri Tarafından Tanımlanan Beyaz başlı Yunus Popülasyonlarının Coğrafi İzolasyonu. Koruma Biyolojisi. Cilt 2, Sayı. 3.
  47. ^ Wallis, G. "Yeni Zelanda kara ayağının (Himantopus novaezelandiae) genetik durumu ve hibridizasyonun etkisi" (PDF). Yeni Zelanda Koruma Bakanlığı.
  48. ^ Greene, T.C. "Forbes'un muhabbet kuşu (Cyanoramphus forbesi) Mangere Adası, Chatham Adaları'ndaki nüfus " (PDF). Yeni Zelanda Koruma Bakanlığı. Erişim tarihi: Aralık 2012. Tarih değerlerini kontrol edin: | erişim-tarihi = (Yardım)
  49. ^ Gemmel, N.J. "Fiordland'daki kahverengi deniz mavisinin (Anas chlorotis) taksonomik durumu" (PDF). Yeni Zelanda Koruma Bakanlığı. Erişim tarihi: Aralık 2012. Tarih değerlerini kontrol edin: | erişim-tarihi = (Yardım)

daha fazla okuma

Dış bağlantılar