Yuvadaki yardımcılar - Helpers at the nest

Dört elçi (Struthidea cinerea) kooperatif bir ıslah grubunun).

Yuvadaki yardımcılar kullanılan bir terimdir davranışsal ekoloji ve evrimsel Biyoloji bir sosyal yapıyı tanımlamak için gençler ve cinsel olgun ergenler cinsten birinin veya her ikisinin de ebeveynleri ile ilişkisi kalır ve daha sonra yetiştirmelerine yardımcı olur. kuluçka veya küçükler dağılmak ve kendilerini yeniden üretmeye başlamak yerine.[1] Bu fenomen ilk olarak kuşlar en sık meydana geldiği yerde, ancak aynı zamanda birçok farklı gruptaki hayvanlarda da bilinmektedir. memeliler ve haşarat. Basit bir biçimdir kooperatif yetiştirme. Yardımcıların etkileri genellikle net bir fayda oluşturur, ancak faydalar tüm yardımcılar tarafından veya bu davranışı sergileyen tüm türler arasında eşit olarak dağıtılmaz.[2] Davranış için birden fazla önerilen açıklama vardır, ancak değişkenliği ve geniş taksonomik oluşumları aynı anda makul teorilerle sonuçlanır.[3]

"Yardımcı" terimi, Alexander Skutch 1935'te[1] ve 1961'de, kuş bağlamında daha dikkatli bir şekilde "eşi dışında bir bireyin yuvalanmasına yardımcı olan veya ne eşi ne de bağımlı çocuğu olmayan bir kuşu besleyen veya başka bir şekilde besleyen bir kuş" olarak tanımlanmıştır. Terim olarak eleştirildi antropomorfik, ancak kullanımda kalır.[4] Spesifik bağlamlara bağlı olarak, özellikle memelilerde kullanılan diğer terimler, anne olmayan (anne dışında bakım), alloparental (ebeveyn dışında bakım), kooperatif (üremeyen yardımcıların bakımı) ve toplumsal (bakım diğer damızlık dişiler) bakımı.[5]

Örnekler

Kuşların yüzde üç ila sekizinde görülür Türler dünya çapında (tahminler değişebilir), ancak şu ülkelerde çok daha yaygındır: Avustralya ve Güney Afrika.[6][7] Bu davranışın bulunduğu kuş türleri şunları içerir: ortak moorhen, ev kuşu, meşe palamudu ağaçkakan,[8] ve elçi kuşu. Damarland köstebek fareleri, mirketler ve insanlar bu davranışı sergileyen memelilere örneklerdir.[5] Aynı zamanda birçok arı türünde de görülmektedir. marangoz arılar (bunun davranışından farklı olduğunu unutmayın. Avrupa bal arısı işçi arıların kısır olduğu ve çoğalamadığı durumlarda).

Evrim

Yuvada yardımcıların ortaya çıkması için üç açıklama öne sürüldü; karşılıklı olarak birbirini dışlamazlar ve herhangi bir türde, bu faktörlerin hangi kombinasyonunun yardımın evrimine yol açmış olabileceğini görmek için tam fayda ve maliyetlerin araştırılması gerekecektir.[3]

  • Ebeveyn yuvasında kalmanın bir sonucu olarak, avlanmadan korunabilecek veya daha sonra üreyecekleri zaman ihtiyaç duyacakları becerileri kazanabilecek yardımcılara avantaj.
  • Akrabalık seçimi: Aynı ebeveynlerin sonraki yavruları veya yavruları yardımcıların tam kardeşleri olacağından, genetik olarak kendi yavruları kadar yakından ilişkilidirler. Bu nedenle, ebeveynlerine yardım etmek, çocuklar için kendilerini yeniden üretmek kadar üretkendir ve eğer ebeveynleri daha iyi üreyebiliyorsa, avantaj dengesi daha büyük olabilir.
  • Yardımcılara gecikmiş avantaj, özellikle de ebeveynlerinin mirasını aldıkları için bölge; Bu açıklama, uygun bölgeler yetersizse özellikle zorlayıcıdır, ancak belirli niceliksel koşulların karşılanmasını gerektirir ve potansiyel mirasçıların istikrarlı bir sırasını desteklemektedir.[9]

Yanılgılar

Sıklıkla yardımcıların üreyici olmadığı varsayılsa da, moleküler kanıtlar bunun olabileceğini göstermektedir ve bu durumda bazen "ikincil yardımcı" terimi, yardım edilen çiftin yavrularıyla çiftleşen veya akraba olmayan yardımcıları belirtmek için kullanılmaktadır. "Birincil yardımcı" terimi, yardımcının çiftin yavruları olduğu ve çiftleşmeyle ilgisi olmadığı genel durumu için kullanılmaktadır.[10] Ekstrapair eşler, dişiler tarafından seçilir ve bunlar, kendileri tarafından doğurulabilecek gençlerin bakımına katkıda bulunur.[11]

Ebeveynleri ile birlikte yaşayan çocuklar otomatik olarak yardımcı olarak kabul edilemez. Gibi bir dizi türde logrunners[12] ve Sibirya alakargası, genç ebeveynlik bölgesinde kalır, ancak yavruları beslemeye asla yardım etmez. Bununla birlikte, çocukların ebeveynleriyle olan ilişkisine ilişkin gecikmiş avantaj açıklaması, etkili yardımın yokluğunda da işe yarayabilirken, akraba seçimi açıklaması yapamaz.

İlişkili etkiler

Üreme başarısı

Üreme başarısı üzerindeki etkiler her zaman pozitif olabilir ancak bu olmayabilir ve bu pozitif korelasyonun gücü türe göre değişir. Bazen, üreme performansını iyileştirmeye yatırım yapmak yerine yetiştiricilere sağlanan enerji faydaları, üreme performansındaki azalmaları dengelemek için kullanılır.[13] Bununla birlikte, birçok türde, yuva sağkalım oranları yardımcı yatırımlardan artmaktadır.[14] Üreme başarısının diğer faydaları arasında daha kaliteli yavrular,[14] ve yuva bağışıklık tepkisi.[15]

Ebeveyn yatırımı

Yuvadaki yardımcılar, miktarında avantajlı plastisite sağlayabilir. yatırım ebeveynlerin yumurtalarına ve civcivlerine vermeleri gerekir. Yardımcıların mevcudiyeti daha düşük yatırımlarla ilişkilendirilebilir, çünkü yardımcılar belirli bakım ve yetiştirme unsurlarını sağlamaya güvenilebilir.[13] Örneğin, muhteşem peri çalıkuşu yardımcıları olan yuvalar, yardımcısı olmayanlara göre farklı ortalama yumurta büyüklükleri sergilemektedir.[16] Bu plastisite, iklim koşullarındaki değişime referansla görülebilir. Elverişsiz koşullarda, kadın ebeveynlerin yüksek yumurta yatırımını sürdürmelerine ihtiyaç vardır, ancak uygun koşullarda, yardımcılar bakım yükünün bir kısmına yardımcı olabileceğinden, annelerin yumurta yatırımı azalır. Muhteşem peri-örtüleri yuvadaki yardımcılarla birlikte, yardımcı olmayan yuvalara kıyasla kuru ve sıcak koşullarda ortalama yumurta boyutlarının arttığını ve daha soğuk koşullarda azaldığını görün.[16]

Yardımcı değişkenlik

Genel olarak, yardımcılar çocuk büyüten ebeveynlere net bir fayda sağlar, ancak bu yararın eşit olarak dağıtılması gerekmez. Türler arasında ve hatta bir tür içindeki cinsiyetler arasında eşit olmayan bir fayda dağılımı olabilir.[2] Bir cinsiyetin sağladığı faydalar, gıda mevcudiyeti gibi çeşitli faktörlere göre daha şiddetli dalgalanabilir. İçinde meşe palamudu ağaçkakan her iki cinsiyetten yardımcılar üreme başarısına göreceli olarak aynı faydayı sağlarken, erkek yardımcı davranışı dalgalanmaktadır. Bu dalgalanma, son meşe palamudu ekinlerinin boyutuna bağlıdır. Büyük meşe palamudu mahsulleri, daha yüksek tahıl ambarı bakımı ve ana topraklarda geçirilen zaman gibi erkek yardımcıların davranışsal etkilerinin artmasına neden olur.[2]

Yardımcıların yararları ve sonuçları

Yardımcılar genellikle üreyen bir çifte katılmaktan da yararlanır. Başarısız bir şekilde üremenin ardından, yavrular üreyen çiftlere yardımcı olmak için katılabilirler. Henüz gençken yardımcı olmayı seçen ve yetersiz üreme beklentilerine sahip olan yardımcılar, artan hayatta kalma oranlarından yararlanabilir.[17] Yardımcı olmayan gençlere göre bu artan hayatta kalma oranının bir değiş tokuşu, yardımcı olmayanlara kıyasla yardımcı olduktan sonra başarılı üreme oranlarının azalmasıdır.[17]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b Skutch, A.F (1935). "Yuvadaki yardımcılar" (PDF). Auk. 52 (3): 257–273. doi:10.2307/4077738. JSTOR  4077738.
  2. ^ a b c Koenig, Walter D .; Walters, Eric L .; Barve, Sahas (2019). "Yuvada Yardım Etmek Yardımcı Olur mu? Meşe Palamudu Ağaçkakan Vakası". Ekoloji ve Evrimde Sınırlar. 7. doi:10.3389 / fevo.2019.00272. ISSN  2296-701X.
  3. ^ a b Dickinson, J. L .; Hatchwell, B. J. (2004) "Yardım etmenin fitness sonuçları" Kuşlarda kooperatif üremenin ekolojisi ve evrimi Yazan Walter D. Koenig, Janis L. Dickinson. Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-53099-6
  4. ^ Brown, J.L. (1978). "Avian ortak yetiştirme sistemleri". Annu. Rev. Ecol. Sist. 9: 123–155. doi:10.1146 / annurev.es.09.110178.001011.
  5. ^ a b Rosenbaum, Stacy; Gettler Lee T. (2018). "Arkadaşlarından (ve ailesinden) küçük bir yardımla 1. Bölüm: memelilerde anne dışı bakımın ekolojisi ve evrimi". Fizyoloji ve Davranış. 193 (Pt A): 1-11. doi:10.1016 / j.physbeh.2017.12.025. PMID  29933836. S2CID  49380840.
  6. ^ Jetz, Walter; Rubenstein, Dustin R. (2011). "Çevresel Belirsizlik ve Kuşlarda Kooperatif Islahının Küresel Biyocoğrafyası". Güncel Biyoloji. 21 (1): 72–78. doi:10.1016 / j.cub.2010.11.075. PMID  21185192.
  7. ^ McMahon T.A. ve Finlayson, B. (1992) Küresel Akış: Yıllık Akışlar ve Pik Deşarjların Kıta Karşılaştırması, Catena Verlag, ISBN  3-923381-27-1
  8. ^ Koenig, Walter D .; Walters, Eric L. (2012-01-01). "Birlikte yetiştirilen meşe palamudu ağaçkakanında kuluçka, tedarik ve telafi edici bakım". Davranışsal Ekoloji. 23 (1): 181–190. doi:10.1093 / beheco / arr172. ISSN  1465-7279.
  9. ^ Wiley, R. H .; Rabenold, K.N. (1984). "Karşılıklılığın gecikmesi ve elverişli sosyal pozisyonlar için sıraya girme yoluyla kooperatif yetiştirmenin evrimi" (PDF). Evrim. 38 (3): 609–621. doi:10.2307/2408710. JSTOR  2408710. PMID  28555990. Arşivlenen orijinal (PDF) 2010-06-17 tarihinde.
  10. ^ Ligon, J. D .; Burt, D. B. (2004) "Evrimsel kökenler" Kuşlarda kooperatif üremenin ekolojisi ve evrimi Yazan Walter D. Koenig, Janis L. Dickinson. Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-53099-6
  11. ^ Rubenstein, DR (2007). "İşbirlikçi bir yetiştiricide kadın eş dışı eş seçimi: yardım için seks ticareti ve yavruların heterozigotluğunu artırma". Royal Society B Tutanakları. 274 (1620): 1895–1903. doi:10.1098 / rspb.2007.0424. PMC  2270931. PMID  17526455.
  12. ^ Frith, C.B., Frith, D.W. & Jansen, A. (1997). Chowchilla’nın yuva biyolojisi Orthonyx spaldingii (Orthonychidae) ". Emu. 97: 18–30. doi:10.1071 / MU97002.CS1 Maint: birden çok isim: yazarlar listesi (bağlantı)
  13. ^ a b Manica, Lilian Tonelli; Marini, Miguel Ângelo (2012/01/01). "Beyaz bantlı Tanager Neothraupis fasciata'nın yuvasındaki yardımcılar, erkek yetiştiricilere fayda sağlar, ancak üreme başarısını artırmaz". Ornitoloji Dergisi. 153 (1): 149–159. doi:10.1007 / s10336-011-0718-x. ISSN  2193-7206. S2CID  16198295.
  14. ^ a b Cusick, Jessica A .; de Villa, Miguel; DuVal, Emily H .; Cox, James A. (2018/02/23). "Yardımcılar nasıl yardımcı olur? İşbirliği içinde üreyen kahverengi başlı sıvacı kuşunda yuvalama döngüsü boyunca yardımcı katkılar". Davranışsal Ekoloji ve Sosyobiyoloji. 72 (3): 43. doi:10.1007 / s00265-018-2470-1. ISSN  1432-0762. S2CID  4702911.
  15. ^ Valencia, Juliana; Solís, Elena; Sorci, Gabriele; de la Cruz, Carlos (2006-07-01). "Yuvadaki yardımcılar ile kooperatif üreyen bir kuşta yuva yapan bağışıklık tepkisi arasında pozitif korelasyon". Davranışsal Ekoloji ve Sosyobiyoloji. 60 (3): 399–404. doi:10.1007 / s00265-006-0179-z. ISSN  1432-0762. S2CID  1898846.
  16. ^ a b Langmore, N.E .; Bailey, L. D .; Heinsohn, R. G .; Russell, A. F .; Kilner, R.M. (2016-11-30). "Muhteşem peri-kırlara yumurta büyüklüğü yatırımı: yardımcı etkiler iklim tarafından modüle edilir". Kraliyet Topluluğu B Bildirileri: Biyolojik Bilimler. 283 (1843): 20161875. doi:10.1098 / rspb.2016.1875. PMC  5136590. PMID  27903872.
  17. ^ a b McGowan, Andrew; Hatchwell, Ben J .; Woodburn, Richard J.W. (2003). "Yardım davranışının genç ve yetişkin uzun kuyruklu memeli Aegithalos caudatus'un hayatta kalması üzerindeki etkisi". Hayvan Ekolojisi Dergisi. 72 (3): 491–499. doi:10.1046 / j.1365-2656.2003.00719.x. ISSN  1365-2656. S2CID  86529823.