Herbert Storing - Herbert Storing

Herbert J. Storing (28 Ocak 1928 - 9 Eylül 1977)[1] çok çeşitli ilgi alanlarına sahip Amerikalı bir siyaset bilimciydi ve en çok Amerikan Kurucu Babaları.[2][3] Ünlü anayasa teorisyeni ve Amerikan siyaset bilimcisi Walter Berns ona "Amerikan araştırmaları alanında karşılaştığım en derin adam" dedi.[4]

Kariyer

Storing, A.B.'yi aldı. derece Colgate Üniversitesi 1950 yılında. Daha sonra Chicago Üniversitesi, A.M.'sini kazanıyor. 1951 ve Ph.D. 1956'da. Tez başkanı C. Herman Pritchett ve o ile çalıştı Leonard D. White, Robert Horn ve Leo Strauss.[5] O bir Fulbright Scholar 1953'ten 1955'e kadar Birleşik Krallık'a gitti ve ayrıca araştırma bursları aldı. Rockefeller, Ford, ve Relm Temelleri ve -den Beşeri Bilimler için Ulusal Bağış.[6]

Storing, kıdemli araştırma görevlisi olarak görev yaptı. Londra Ekonomi Okulu; Chicago Üniversitesi'nde (1956–77) asistan, asistan ve siyaset bilimi profesörü olarak Joseph Cropsey; ve 1967'de Hampton Enstitüsünde Telluride yaz programının direktörü olarak. 1968'den 1969'a kadar Colgate Üniversitesi'nde Charles Evans Hughes Hukuk Profesörü'nü ziyaret ediyordu ve yarı zamanlı siyaset bilimi profesörü idi. Northern Illinois Üniversitesi 1969'dan 1975'e kadar.[7]

Saklamak için konuşmalar yazmaya yardımcı oldu Başkan Gerald Ford[8] ve Martin Diamond ile birlikte Kongre önünde ifade verdiler. Seçmenler Kurulu.[9]

Storing, Eylül 1977'de öldüğü sırada, Robert Kent Gooch'ta Hükümet ve Dış İlişkiler Profesörü idi. Virginia Üniversitesi White Burkett Miller Halkla İlişkiler Merkezi'nde Başkanlık Çalışması direktörü olarak görev yaptı. O da bir üyesiydi Başkanın Beyaz Saray Üyeleri Komisyonu.[10]

Düşünce ve burs

Amerikan Kurucu Babaları

Depolamadan önce, 20. yüzyıl bilim adamları, Amerikan Kurucu Babaları bakış açısından tarihselcilik, bağlamcılık ve ideolojik tarih. Yaklaşımlar, tüm kurucuların politik düşüncelerini, 18. yüzyılın sonları ve 19. yüzyılın başlarındaki mevcut uygulamalara ve fikirlere bağlı olarak nitelendirdi.[11] Bu yaklaşımın özelliği şuydu: Charles A. Sakal ’S Anayasanın Ekonomik Yorumu, "Birleşik Devletler Anayasasının yapısının esas olarak Kurucu Babaların kişisel mali çıkarları tarafından motive edildiğini" iddia etti.[12]

Buna karşılık, Storing, siyaset bilimi ve siyaset teorisi alanlarında Amerikan kuruluşuna yeni bir yaklaşım yaratılmasına yardımcı oldu; bu, ilkeleri Amerikalı kurucuların düşüncelerinin çağdaş siyaset çalışmasıyla ilgili olarak anlaşılabileceğini ve anlaşılması gerektiğini savunuyordu.[13] Storing için bu, bu argümanları öncelikle onları şekillendiren sosyal, politik ve ekonomik koşullar ışığında okumaktan ziyade, kurucuların argümanlarını kendi şartlarına göre ele almak anlamına geliyordu.[14] Saklamak, hiçbir şekilde bu koşulların kurucuların ne düşündüğüne dair bilgiye dayalı bir görüşe ulaşmadaki ilgisini inkar etmedi. Nitekim, Storing'in "The Other Federalists" adlı makalesinde vurguladığı gibi, kuruluş döneminin çoğu yazarı -di zamanlarının fikir birliği görüşlerine bağlı.[15] Storing'in yaklaşımını ayırt eden şey, onun gibi kurucu düşünürlere karşı açık oluşuydu. James Madison ve Alexander Hamilton Siyasi hayatın ve kurumların doğası hakkında çağdaşlarından daha ileriyi gören ve daha derin düşünen ve bu yüzden düşünceleri basitçe kişisel motivasyonlara veya paylaşılan fikirlere indirgenemeyen.[16]

Storing'in kurucu ile olan endişesinin simgesi, Federalist -Anti-Federalist yedi ciltlik çalışmasına kimin çalışmasına katkıda bulunduğu tartışmaları, Tam Anti-Federalist tarafından tanımlanan New York Times eleştirmeni "muhteşem bir bilim eseri" ve yayını "önemi kalıcı bir sivil olay" olarak.[17] Storing, tartışmanın Amerikan rejiminin en derin taahhütlerini aydınlattığına inanıyordu çünkü Anti-Federalistler, yeni anayasal düzenin gerçek karakterini ifşa etmenin kendi çıkarlarına olduğunu düşünüyorlardı. Tartışma, önerilen anayasa eleştirisinin en düşünceli Anti-Federalistler tarafından geliştirilmesinden dolayı derinleşti. Brütüs Federalistleri, yarattıkları için başka türlü yapacaklarından daha sofistike bir savunma yapmaya zorladı.[18] Storing'e göre, bu tartışmada gündeme getirilen, bazıları o sırada çözülmemiş ve bugün çözülmemiş olan sorunlar, Amerikan rejiminin temel doğasıyla ilgilidir ve bu nedenle, Amerikan siyasetinin tüm yönleriyle ilgili bilim adamları için kalıcıdır.

Irk ve siyaset

Depolama, konu siyaset bilimi alanında önem kazanmadan çok önce ırk ve siyaset hakkında öğretmeye ve yazmaya başladı. Örneğin, Storing ırk ve siyaset üzerine ilk yazısı olan "Kölelik Okulu: Booker T. Washington'un Yeniden Değerlendirilmesi" adlı kitabını 1964'te yayınlarken, Irk, Etnisite ve Politika bölümü Amerikan Siyaset Bilimi Derneği 1995 yılına kadar kurulmadı.[19] Tek katkısı, siyah Amerikalıların doğal olarak Amerikan rejimini beyaz Amerikalılardan daha net görme konumunda olduklarını göstermekti.[20]

For Storing, siyah Amerikalıların ülkelerini gördükleri mercek "Amerika'nın en içteki ve temel ilkelerini ve eğilimlerini açığa çıkararak, beyaz Amerikalıların çoğunluğu tarafından yarı kapalı gözlerle büyük ölçüde görmezden gelinen veya belirsiz bir şekilde görülen Amerika'ya net ve keskin bir bakış sağlayabilir , koşulları onları ülkelerine bakmaya ve merak etmeye zorlamayan. " Siyah insanlar politik, sosyal ve ekonomik yabancılaşmayı beyazların deneyimlemediği şekillerde deneyimledikleri için, "devrim, reddedilme veya ayrılma olasılığını ciddiye alma pozisyonundadırlar.] Böylece bir bakış açısını [paylaşırlar]. ciddi devrimci. " Amerikan rejimini gerçek bir devrimci olarak görmek, "kusurlu gelenek ve gelenek dünyasından ... doğa ve hakikat dünyasına seslenmek demektir. Öyleyse önemli açılardan, siyah Amerikalılar bir devrimci veya ... kurucu bir nesil gibidir ... [T] hey Zor ama potansiyel olarak görkemli bir konumdadırlar, verili siyasi düzenlemeler ve değerler verili olarak kabul edilememe veya alternatifleri ciddiye alma, bunların çıkarımları üzerinde düşünme ve kasıtlı bir seçim yapma konusunda ciddiyetle. "[21]

Buna bağlı olarak, eklemlenmiş ve geliştirilmiş depolama Frederick Douglass 'Radikal kölelik karşıtları tarafından (ironik bir şekilde) paylaşılan anayasa teorisinin eleştirisi - örneğin William Lloyd Garrison - ve köleliğin savunucuları - örneğin Roger Brooke Tawney.[22] Douglass’ın görüşlerini takiben Storing, Çevresel unsurları 1789 Anayasası ya köleliğin sürdürülmesi - "beşte üçlük hükmü"[23] ve "kaçak köle maddesi"[24]- ya da zımnen kabul etti - köle ticaretinin 1808 sonrasına kadar yasaklanmasını yasaklayan madde[25]- çekirdek Anayasanın unsurları giderek eşitlikçiydi.

Kamu yönetimi ve kamu yararı

Saklama, bireylerin ve grupların ait oldukları yönetimle nasıl ilişki kurduklarını düşünürken, rakip malların salt bir araya getirilmesinin aksine, ortak menfaatin önemini vurguladı. Sonuç olarak, Storing hem bilimsel yönetim fikrine hem de çoğulculuk ve grup siyaseti. Saklama için, "[j] ne özel insan hakları ve görevler, hükümetin menşeinden kaynaklanmaktadır. doğal haklar hiçbir şekilde açık değildir ve bu nedenle liberal bir siyasi düzende hem kanun yapıcıların hem de hukukçuların görevlerinin çoğunu tanımlar. "[26] Bu nedenle, gerçek siyasi yargı, hem çıkar grubu politikasının hem de kamu Yönetimi. Bu bağlamda, çıkar grubu siyasetinin sorgulanan teorilerinin saklanması[27] ve kamu yönetimi[28] Siyasi yargılamanın rolünü azaltmaya ve bir rejimde kaynakların nasıl dağıtılması gerektiğine dair tamamen bilimsel - yani "değere dayalı olmayan" kararları vurgulamaya çalışan. Özellikle, Storing, "ne yapılacağına karar verme arasındaki köklü ayrışmaya (siyaset sonu belirlemek) ve aslında onu gerçekleştirmek (yönetim araçların sabitlenmesi). "[29]

Özellikle Amerikan anayasal düzeni ile ilgili olarak, Storing (birçok bilim adamının aksine) Anayasa Hukuku ve Amerikan kurucuları) Hamilton ve Madison gibi kurucuların gelişmiş bir güçlü yönetim anlayışına sahip olduklarını ve Amerikan rejiminin mimarisini çerçevelemek için yaptıkları kurucu seçimlerin, bugün birçoklarının "büyük hükümet" dediği şeyi önceden şekillendirdiğini ve harekete geçirdiğini söyledi.[30] Buna inanan Anti-Federalist rakiplerinin aksine "cumhuriyetler vatandaşların özel çıkarlarını kamu yararıyla özdeşleştirecek ve hükümetin zorlaması veya gücüne çok az ihtiyaç duyarak yasaları isteyerek uygulayacak kadar küçük olması gerekiyordu, "[31] Saklama, önde gelen Federalistlerin, tek tip ve etkili idarenin vatandaşların özel erdemlerine bağlı olmayacağı, bunun yerine dikkatlice tasarlanmış bir merkezi hükümetin işleyişiyle garanti altına alınacağı bir siyasi geleceğe kararlı olduklarını gösterdi.[32]

Devlet adamlığı ve Amerikan başkanlığı

Üzerine yazılarında devlet adamlığı ve Amerikan Başkanlığı, "Demokratik devlet adamlığının temel unsurlarının ve bunların Amerikan anayasal düzenindeki temellerinin taslağını çıkarıyor."[33] Amerikan başkanlığının sadece Kongre iradesini yerine getirmek için tasarlanmış tamamen idari bir kurum olduğu (böylece tarafından tanımlanan ve eleştirilen yardımcı rolü yerine getiren) görüşleri sorguladı. Richard Neustadt[34]) veya Başkanın tek başına takdir yetkisine sahip üniter bir yönetici olduğunu ve rejimin diğer unsurlarından sorumlu olmadığını (örneğin, Kongre ) genel olarak insanların yanında. Storing, "Amerikan başkanlığı hakkındaki bilgeliğin başlangıcı, onun her iki ilkeyi de [yani, idari ve politik] içerdiğini görmek ve bunların karmaşık ve ince ilişkileri üzerinde düşünmek olduğunu" iddia etti.[35] Hamilton'ın ardından Federalist, Depolama, enerjinin yürütme gücü için neden bu kadar temel olduğunu ve Madde II ofisi sahiplerinde enerjik başkanlık liderliğini teşvik eder; aynı zamanda başkanlığın nasıl sadece halk iradesine hizmet etmek için değil, zaman zaman onu disipline etmek ve yönetmek için nasıl tasarlandığını açıklamaya çalıştı.

Buna bağlı olarak, Storing, farklı devlet adamlığı kavramları ve bunların anayasal hükümetle nasıl ilişkili olduğu arasında ayrım yaptı. Özellikle, "eski" devlet adamlığını, bir halk üzerinde siyasi bir kimlik ve etik normlar oluşturan ve dayatan siyasi liderlik olarak tanımladı - yani, Amerikan kurucularının uyguladığı liderlik türü. Bunu, anayasal liberalizmle ve onun çeşitli iyi yaşam kavramlarına hoşgörü göstermesiyle uyumlu daha dar bir devlet adamlığı biçiminden ayırdı.[36]

Kişisel yaşam ve öğretim

Storing, 29 Ocak 1928'de Ames, Iowa'da doğdu. Babası James A. Storing, profesör, Provost ve bir süreliğine Colgate Üniversitesi'nde başkan vekili idi.[37] II.Dünya Savaşı'ndan sonra 1946'dan 1948'e kadar ABD Ordusunda görev yaptı.[38]

Storing, alışılmadık derecede adanmış bir yüksek lisans öğretmeni ve danışmandı.[39] Yakın arkadaşı Walter Berns'in hatırladığı gibi, "Bana, [Chicago Üniversitesi siyaset bilimi] bölümünün tez komitelerinin en az yarısında, başkan olarak orantısız bir sayıda hizmet etmiş olmalıydı. Her halükarda, bir anım var. Masasının üzerine yığılmış yazılar onun dikkatini bekliyor. Tanıdığım bazı profesörlerin aksine, Storing hepsini büyük bir dikkatle okudu. Öğrencileri bunu doğrulayacak. "[40]

Düzenli olarak depolamak, lisansüstü öğrencilerine sınıf dışında da öğrenme fırsatları sunmuş, ders dışı seminerler ve okuma grupları düzenlemiştir.[41] Meslektaşı Joseph Cropsey'nin yazdığı gibi: "Depolamak güçlü, son derece etkili bir öğretmendi. Yazdığı bilginin açık sözlülüğü ve dürüstlüğü insanda kuvvetli bir şekilde mevcudiyet olarak tezahür etti. Mantığı, kalbini sertleştirmeden düşüncesini düzeltti; öğrencileri ondan öğrendi onun örneği duygusallık ve duygusallık arasındaki fark. "[42]

Kaynakça

  • Daha Mükemmel Bir Birliğe Doğru: Herbert J.S Storing'in Yazıları - Joseph M. Bessette tarafından düzenlendi. Washington: AEI Press, 1995.
  • Anti-Federalist - Editör. Murray Dry tarafından kısaltılmıştır. Tam Anti-Federalist.Chicago: Chicago Press Üniversitesi, 1985.
  • Anti-Federalistler Ne İçin Oldu: Anayasa Muhaliflerinin Siyasi Düşünceleri - Chicago: Chicago Press Üniversitesi, 1981; 2008'de yeniden basıldı.
  • Tam Anti-Federalist - Editör. 7 cilt. Chicago: Chicago Press Üniversitesi, 1981.  
  • Hangi Ülkem Var? Siyah Amerikalıların Siyasi Yazıları - Editör. New York: St. Martin's Press, 1970.
  • Devlet ve Çiftçi - Peter Self ile. Berkeley: Kaliforniya Üniversitesi Yayınları, 1963; ciltsiz baskı, 1971.
  • Siyasetin Bilimsel İncelenmesi Üzerine Denemeler - Editör. "Yönetim Bilimi: Herbert A. Simon" kitabının yazarı. New York: Holt, Rinehart ve Winston, 1962.
  • "Anayasa ve Haklar Bildirgesi" - Robert Goldwin ve William Schambra, eds. Anayasa Hakları Nasıl Güvence Altına Alır? Washington, DC: AEI Press, 1985.
  • "Anayasal Sözleşme: Daha Mükemmel Bir Birliğe Doğru" - Morton J. Frisch ve Richard G. Stevens, eds. Amerikan Siyasi Düşüncesi: Amerikan Devlet Adamlığının Felsefi Boyutları. Ithaca, IL: F.E. Peacock Publishers, Inc., 1983.
  • "Frederick Douglass" - Morton J. Frisch ve Richard G. Stevens, eds. Amerikan Siyasi Düşüncesi: Amerikan Devlet Adamlığının Felsefi Boyutları. İkinci baskı. Itasca, IL: Peacock, 1983.
  • "Federalistler ve Anti-Federalistler: Onay Tartışması" - İçinde Anti-Federalistler Ne İçin Oldu? Chicago: Chicago Press Üniversitesi, 1981.
  • "1787 Federal Anayasası: Politika, İlkeler ve Devlet Adamlığı" - Ralph A. Rossum ve Gary L. McDowell, eds. Amerikan Kuruluşu: Siyaset, Devlet Adamlığı ve Anayasa. Port Washington, NY: Kennikat Press, 1981.
  • "Amerikan Devlet Adamlığı: Eski ve Yeni" - Robert Goldwin, ed. Bürokrasi, Politika Analizi, Devlet Adamları: Kim Önderlik Ediyor?Washington, DC: AEI Press, 1980.
  • John Rohr'a "Önsöz", Bürokratlar İçin Etik: Hukuk ve Değerler Üzerine Bir Deneme. New York: Marcel Dekker, 1978.
  • "Martin Diamond" - PS: Siyaset Bilimi ve Siyaset (Güz 1977).
  • "Seçim Kurulunun Savunmasında" - Birleşik Devletler Başkanının Doğrudan Halk Seçimi Önerileri Üzerine Bildiri, 22 Temmuz 1977.
  • "Kölelik ve Amerikan Cumhuriyetinin Ahlaki Temelleri" - Robert A. Goldwin ve Art Kaufman, eds. Kölelik ve Sonuçları: Anayasa, Eşitlik ve Irk. Waldorf, MD: AEI Press, 1988. Ayrıca Robert H. Horwitz, ed. Amerikan Cumhuriyeti'nin Ahlaki Temelleri. Charlottesville, VA: Virginia Press Üniversitesi, 1986; 2001'de yeniden basıldı.
  • "Kurucular ve Kölelik" - Kolej xxviii, hayır. 2, (Temmuz 1976).
  • "'Diğer' Federalist Makaleler: Bir Ön Taslak" - Siyaset Bilimi Hakem (1976).
  • "Liberal Education and the Common Man" - Şubat 1975'te Hillsdale College'da bir konferans için yazılmış, yayınlanmamış makale.
  • "Başkanlığı İncelemek İçin Bir Plan" - Öneri 1975'te Virginia Üniversitesi White Burkett Miller Center'a sunuldu.
  • "Başkanlık ve Anayasa" - Mart 1974'te Beloit Koleji'nde yapılan bir konuşmadan yayımlanmamış makale.
  • "Leo Strauss'un Başarısı" - Ulusal İnceleme 25 (7 Aralık 1973).
  • "Çıkar Grupları ve Kamu Çıkarı" - Peter Self ile. Devlet ve Çiftçi. Berkeley: Kaliforniya Üniversitesi Yayınları, 1963; ciltsiz baskı, 1971.
  • "Giriş Hangi Ülkem Var? Siyah Amerikalıların Siyasi Yazıları. New York: St. Martin's Press, 1970.
  • "Sivil İtaatsizliğe Karşı Dava" - Robert A. Goldwin, ed. Sivil İtaatsizlik Üzerine. Chicago: Rand McNally, 1969.
  • Charles C. Thach Jr.'a "Giriş", Başkanlığın Kuruluşu. Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press, 1969.
  • Paul Eidelberg'e "Önsöz", Amerikan Anayasasının Felsefesi: Kurucu Babaların Niyetlerinin Yeniden Yorumlanması. New York: Özgür Basın, 1968.
  • "Toplumda Hükümetin Rolü" - 25 Şubat 1967'de Kuzey Karolina Üniversitesi'nde yapılan bir konuşmadan yayımlanmamış makale.
  • "Önemli Bağlantı: Kamu Yönetimi, Sorumluluk ve Kamu Yararı" - Kamu Yönetimi İncelemesi 24, hayır. 1 (Mart 1965).
  • "Leonard D. White ve Kamu Yönetimi Çalışması" - Kamu Yönetimi İncelemesi 25, hayır. 1 (Mart 1965), 38–51.
  • "Kölelik Okulu: Booker T. Washington'un Yeniden Değerlendirilmesi" - Robert A. Goldwin, ed. Yüzyıllık Kurtuluş. Chicago: Rand McNally, 1964.
  • "Siyasi Partiler ve Bürokrasi" - Robert A. Goldwin, ed. Siyasi Partiler ABD Chicago: Rand McNally, 1964.
  • Wolin ve Schaar'a yanıtlar - American Political Science Review 57 (Mart 1963).
  • "Büyük Hükümet Sorunu" - Robert A. Goldwin, ed. Bir Devletler Ulusu: Amerikan Federal Sistemi Üzerine Yazılar. Şikago: Rand McNally, 1963.
  • "William Blackstone" - Leo Strauss ve Joseph Cropsey'de, editörler. Siyaset Felsefesi Tarihi. Chicago: Rand McNally, 1963, 1972; Chicago: Chicago Üniversitesi, 1987.
  • Yönetim Bilimi: Herbert A. Simon - In Siyasetin Bilimsel İncelenmesi Üzerine Denemeler. New York: Holt, Rinehart ve Winston, 1962.
  • Dolaptaki Birch - Peter Self ile.Kamu hukuku (Kış 1960). Yeniden basıldı Devlet ve Çiftçi, Berkeley: Kaliforniya Üniversitesi Yayınları, 1963; ciltsiz baskı, 1971.
  • "Chicago School of Political Science" - 1960'ların başında, Chicago Üniversitesi'nde lisansüstü öğrencilerine verilen açıklamalardan yayınlanmamış makale.
  • Çiftçiler ve Devlet - Peter Self ile.The Political Quarterly 29, hayır. 1 (Ocak 1958): 17–22.

daha fazla okuma

  • Bessette, Joseph M. 2000. "Herbert Storing ve Demokrasi Sorunu." Siyaset Bilimi Hakem 29:70–93.
  • Carrese, Paul O. 2015. "Anayasalcı Siyaset Bilimi: Depolamanın Felsefi Moderasyonunu Yeniden Keşfetmek" Amerikan Siyasi Düşüncesi 4: 259–288.
  • Clor, Harry. 2000. "Ahlaki Topluluk Sorunumuz: Herbert Storing'in Öğretilerinden Dersler." Siyaset Bilimi Hakem 29:94–120.
  • Cropsey, Joseph, 1995, "Önsöz" Daha Mükemmel Bir Birliğe Doğru, ed. Joseph M. Bessette, ix. Washington, DC: AEI Press.
  • Kuru, Murray. 1999. "Herbert Storing: Amerikan Kuruluşu ve Amerikan Rejimi." İçinde Leo Strauss, Straussianlar ve Amerikan Rejimi, ed. Kenneth L. Deutsch ve John A. Murley, 305–28. Lanham, MA: Rowman ve Littlefield.
  • Morgan, Douglas F., vd. 2010. "Amerikan Kamu Yönetiminin Temellerini Kurtarmak, Onarmak ve Yenilemek: Herbert J. Storing'in Katkıları." Kamu Yönetimi İncelemesi 70, 4 (2010): 621–633.
  • Rossum, Ralph. 2000. "Herbert Storing’in Anayasacılığı." Siyaset Bilimi Hakem 29:39–69.
  • Zuckert, Michael. 2000. "Herbert J. Storing’in Amerikan Kuruluşuna Dönüşü." Siyaset Bilimi Hakem 29:9–38.
  • Zuckert, Michael. 2018. "İki Büyük Amerikalı." Ulusal işler (İlkbahar): https://nationalaffairs.com/publications/detail/two-great-americanists.

Referanslar

  1. ^ "Çağdaş Düşünürler".
  2. ^ "Anısına: Martin Diamond ve Herbert Storing" (PDF).
  3. ^ Zuckert, Michael (2018 İlkbahar). "İki Büyük Amerikalı". Ulusal işler.
  4. ^ "Çağdaş Düşünürler".
  5. ^ "Çağdaş Düşünürler".
  6. ^ "Çağdaş Düşünürler".
  7. ^ "Çağdaş Düşünürler".
  8. ^ Schlesinger, Robert (2008). Beyaz Saray Hayaletleri: Başkanlar ve Söz Yazarları. New York: Simon ve Schuster. s. 261.
  9. ^ "Anısına" (PDF).
  10. ^ "Çağdaş Düşünürler".
  11. ^ Tulis, Jeffrey; Yumuşak, Nicole (2018). Amerikan Siyasetinde Kaybetmenin Mirasları. Chicago: Chicago Press Üniversitesi. s. 144.
  12. ^ Depolama Herbert (1981). Anti-Federalistler Ne İçindi?. Chicago ve Londra: Chicago. s. 40.
  13. ^ Bessette, Joseph (1995). Daha Mükemmel Bir Birliğe Doğru. Washington, D.C .: AEI Press. s. 3–4.
  14. ^ Daha Mükemmel Bir Birliğe Doğru. s. 3–5.
  15. ^ Daha Mükemmel Bir Birliğe Doğru. s. 4.
  16. ^ Kaybetmenin Mirası. s. 42.
  17. ^ "Çağdaş Düşünürler".
  18. ^ Anti-Federalistler Ne İçindi?. sayfa 38–47.
  19. ^ "APSA Web Sitesi".
  20. ^ Daha Mükemmel Bir Birliğe Doğru. s. 206–220.
  21. ^ Daha Mükemmel Bir Birliğe Doğru. s. 207–208.
  22. ^ Daha Mükemmel Bir Birliğe Doğru. s. 6.
  23. ^ Amerika Birleşik Devletleri Anayasası, Madde 1, Bölüm 2
  24. ^ Amerika Birleşik Devletleri Anayasası, Madde 4, Bölüm 2
  25. ^ Amerika Birleşik Devletleri Anayasası, Madde 1, Bölüm 9
  26. ^ Daha Mükemmel Bir Birliğe Doğru. s. 7.
  27. ^ Daha Mükemmel Bir Birliğe Doğru, s. 259-268
  28. ^ Daha Mükemmel Bir Birliğe Doğru, s. 327-351
  29. ^ Daha Mükemmel Bir Birliğe Doğru, s. 11
  30. ^ Daha Mükemmel Bir Birliğe Doğru, s. 287-306
  31. ^ Daha Mükemmel Bir Birliğe Doğru, sf 10; Jeffrey K. Tulis, Retorik Başkanlık, Yeni ed. (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2017) s. 26 n. 2
  32. ^ Daha Mükemmel Bir Birliğe Doğru, s. 4
  33. ^ Daha Mükemmel Bir Birliğe Doğru, s. 11
  34. ^ Richard Neustadt, Başkanlık Gücü (New York: Özgür Basın, 1990)
  35. ^ Daha Mükemmel Bir Birliğe Doğru, s. 371-372
  36. ^ Jeffrey K. Tulis, "Anayasal Devlet Adamlığının Olasılığı" Sınırları Anayasal demokrasi (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2009) s. 113
  37. ^ "Çağdaş Düşünürler".
  38. ^ "Çağdaş Düşünürler".
  39. ^ Herbert J. Storing Hatıratı, Ralph Lerner, 1978. PS 11, 1 (Kış, 1978): 113-114 (https://jmp.princeton.edu/sites/jmp/files/in-memoriam-diamond-storing.pdf adresinde mevcuttur)
  40. ^ "Çağdaş Düşünürler".
  41. ^ Herbert J. Storing Anıtı, Ralph Lerner, 1978. PS 11, 1 (Kış, 1978): 113-114 (https://jmp.princeton.edu/sites/jmp/files/in-memoriam-diamond-storing.pdf adresinde mevcuttur)
  42. ^ "Önsöz" Daha Mükemmel Bir Birliğe Doğru, s. ix.

Dış bağlantılar