Iau dili - Iau language

Iau
Edopi, Turu
YerliEndonezya
BölgeBatı Yeni Gine
Yerli konuşmacılar
2,100 (2000–2012)[1]
Lehçeler
  • Foi
  • Turu
  • Iau
  • Edopi
Dil kodları
ISO 639-3Ya:
tmu - Iau
dbf - Edopi
Glottologcent2110[2]

Iau (Iaw, Yau) veya Turu bir Göller Ovası dili nın-nin Batı Papua, Endonezya, yaklaşık 600 kişi tarafından konuşulmaktadır. Çoğu konuşmacı tek dillidir ve sayıları artmaktadır. Batı Göller Ovası bölgesindeki diğer halklar temel Iau konuşur. Iau ton.

İsimler ve lehçeler

Lehçeler Foi (Poi), Turu, Edopi (Elopi) ve Iau'dur; bunlar ayrı diller olarak kabul edilmek için yeterince farklı olabilir. Foi büyükçe konuşulur Tariku Nehri (Rouffaer Nehri), Turu on the Van Daalen Nehri, Iau nehirler arasında ve Edopi, Tariku ve Kliki (Fou) nehirlerinin kesiştiği yerde.

Dilin bir diğer adı Urundi ~ Ururi'dir. Dosobou (Dou, Doufou) özellikle Edopi'dir.

İçinde Puncak Jaya Regency Iau lehçeleri Bakusi, Duita, Fawi ve Fi köylerinde konuşulmaktadır. Rouffaer Nehri ve Van Daalen Nehri Fawi Bölgesinde.[3]

Fonoloji

Aşağıdaki tartışma Bateman'a (1990a) dayanmaktadır.

Ünsüzler

Iau'nun ünsüz ses birimleri
DudakKoronalVelar
Dur   bt  dk   
Frikatiffs

Altı ünsüz var. / t d / diş; / s / alveolardır. / b d / patlayıcıdır ve düşük nazal sesli harf / ã / öncesinde nazal olarak gerçekleştirilebilir. / d / ayrıca sıvı [l] olarak da gerçekleştirilebilir.

/ f / kelimesi başlangıçta [ɸ] ~ [h] olarak veya yüksek geri olmayan ünlülerden önce [x] olarak telaffuz edilir / i pron /. Foi lehçesinde labial allofon [ɸ] tercih edilir; glottal alofon [h] Turu'da tercih edilmektedir. Her zaman [h] kelime-medial olarak ve yayınlanmamış patlayıcı [p̚] kelimesi olarak telaffuz edilir. / f / sözcük sonunda oluşabilen tek ünsüzdür.

Sesli harfler

ÖnMerkezGeri
Sürtünmüşben
Kapatben sen
Yakın yakınɪ ʊ
Açık ortaɛ ɔ
Açık ã 

Düşük sesli harf, diftonun bir bileşeni olduğu durumlar dışında her zaman nazalleştirilir. Açık orta ön sesli harf [e], [ɛ] ve [æ] arasında değişir.

Aşağıdaki ünlüler var:

ɛɪʊbensenben
aaiauai̝
ɛɛi
ɔɔɛɔi
ʊʊɪ
senui

/ Ɪ i i̝ / ile başlamayan veya / a ɔ / ile biten hiçbir ikili.

İki üçlü şarkı vardır: / aui / ve / aʊɪ /. Bu triphthongların arka bileşenleri yuvarlatılmamış olarak gerçekleştirilir.

Heceler

Heceler en az sesli harflerden oluşur. Tek bir başlangıç ​​ünsüz ve / veya tek bir koda ünsüz içerebilirler. İkili şarkılar ve üçlü şarkılar onaylanmıştır. Şablon (C) (V) V (V) (C) 'dir. Ton taşıyan birim hecedir.

Stres

Iau'da stres öngörülebilirdir: iki heceli kelimelerin son hecesine denk gelir. (Kelimeler iki heceden uzun olamaz.) Vurgu ve ton arasındaki etkileşim net değildir.

Ton

Iau, ton olarak en karmaşık olan Göller Ovası dilidir. İki heceli veya üç heceli olabilen diğer Göller Ovası dillerinden farklı olarak, Iau kelime yapısı ağırlıklı olarak tek hecelidir. Iau'nun, Bateman tarafından sayısal olarak yazılan sekiz fonemik tonu vardır. Chao tonları (genellikle Doğu Asya dilleriyle kullanılır): iki seviyeli ton (düşük ve yüksek), iki yükselen ton (düşük yükselen ve yüksek yükselen), üç düşen ton (yüksek-düşük, yüksek-orta ve orta-düşük) ve bir düşme yükselen sesi. Fonetik olarak bunlar:[4]

  • yüksek (44)
  • orta (33)
  • yüksek yükselen (45)
  • düşük yükselen (23)
  • yüksekten düşüğe düşen (42)
  • yüksekten orta düşmeye (43)
  • ortadan alçağa düşen (32)
  • yükselen (423)

Bir hecede iki tonluk bir dizi (ton kümesi olarak adlandırılır) oluşabilir. Görünümü işaretlemek için fiillerde ortaya çıkabilen on bir ton kümesi vardır; isimlerde bunlardan sadece üçü geçebilir.

Biraz minimal setler fonemik tonal kontrastları gösteren Iau'da:[4]

Ton yalnızca isimlerde sözcükseldir; fiillerin sözcüksel biçimleri ton için işaretlenmemiştir ve her ton farklı bir yönü temsil eder. Ton yoluyla karmaşık görünüşlü işaretleme sistemi Bateman (1986) 'da tartışılmıştır.

Görünüş

Iau ayrıca karmaşık tonal fiil morfolojisi gösterir. Sözlü köklerin içsel bir tonu yoktur, ancak işaretlemek için ton kullanılır Görünüş fiiller üzerinde. Örnek paradigmalar:[4]

TonGörünüşba ‘gel’tai 'hareketli s.t. doğru ’da 's.t. içeride
Ton 44eylemin bütünlüğü, dakikba⁴⁴ ‘geldi’tai⁴⁴ ‘çekildi’da⁴⁴ ‘ye, koy (mideye)’
Ton 33sonuçsal dayanıklılıkba³³ ‘geldi’tai³³ ‘çekildi’da³³ ‘s.t.’ye yüklendi.
Ton 45eylemin bütünlüğü, eksikba⁴⁵ "gelebilir"tai⁴⁵ "çekebilir"
Ton 23sonuçta dakikba²³ "almaya geldi"tai²³ ‘in s.t.’da²³ ‘suya daldırın, yıkayın’
Ton 42telik dakikba⁴² "sona geldi"tai⁴² "yere düştü"da⁴² 'hepsini yedim'
ton 43telik, eksikba⁴³ ‘hala geliyor’tai⁴³ ‘hala düşüyor’da⁴³ ‘hala yiyor’
ton 32eylemin bütünlüğü, dayanıklıba³² "geliyor"tai³² "çekiyor"
ton 423telic duratifba⁴²³ "bağlılık"tai⁴²³ "düşüyor"
tai⁴⁵ – ³² "s.t. çekin, el sıkışın"
tai⁴⁵ – ³³ "s.t. çekti, el sıkıştı"

Ruh hali

Tonal değişimler ayrıca final görevi görebilir ruh hali ve konuşma eylemi parçacıkları.[4]

  • Ton 44: konuşmacı bilgilerin doğru olduğunu varsayar (retorik sorular gibi)
  • ton 32: konuşmacı, doğru olduğuna inandığını onaylamak için bir soru sorar (evet-hayır soruları gibi)
  • ton 43: konuşmacı gerçek durumdan emin değil

Örnek cümleler:[5]

(1)

a⁴³ty⁴⁵bi⁴⁵e⁴⁴a⁴⁵se⁴⁴u²³di⁴⁴be⁴⁴?
babainsanlarPNSEQönceöldürmek.TOPLAM PUNCTQ. GERÇEK
"Öyleyse Bie'den gelenler önce babayı mı öldürdü?"

(2)

fv⁴⁵ba⁴⁵ba³²?
kanogel.TOTAL.INCOMPLQ.CONFIRM
"Uçak geliyor mu?"

(3)

da⁴⁴a⁴²³tv⁴⁴be⁴³?
2.PLaraziseyahat.TOPLAM PUNCTQ.GUESS
"(Tahmin ediyorum) karadan mı gittin?"

Referanslar

  1. ^ Iau -de Ethnologue (18. baskı, 2015)
    Edopi -de Ethnologue (18. baskı, 2015)
  2. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. (2017). "Merkez Tariku". Glottolog 3.0. Jena, Almanya: Max Planck Institute for the Science of Human History.
  3. ^ Eberhard, David M .; Simons, Gary F .; Fennig, Charles D., eds. (2019). "Endonezya dilleri". Ethnologue: Dünya Dilleri (22. baskı). Dallas: SIL Uluslararası.
  4. ^ a b c d Foley, William A. (2018). "Kuzeybatı Yeni Gine dilleri". Palmer, Bill (ed.). Yeni Gine Bölgesinin Dilleri ve Dilbilimi: Kapsamlı Bir Kılavuz. Dilbilim Dünyası. 4. Berlin: De Gruyter Mouton. s. 433–568. ISBN  978-3-11-028642-7.
  5. ^ Foley, William A. (2018). "Papua dillerinin morfosentaktik tipolojisi". Palmer, Bill (ed.). Yeni Gine Bölgesinin Dilleri ve Dilbilimi: Kapsamlı Bir Kılavuz. Dilbilim Dünyası. 4. Berlin: De Gruyter Mouton. s. 895–938. ISBN  978-3-11-028642-7.
  • Bateman, Janet. 1982. Iau'da konu-yorum yapımı. Marit Kana'da (ed.), Endonezya dilbiliminde çalışma kağıtları, cilt. 1, 28–49. Irian Jaya, Endonezce: Universitas Cenderawasih.
  • Bateman, Janet. 1986. Iau fiil morfolojisi. NUSA: Endonezya'daki ve Endonezya'daki Diğer Dillerin Dil Çalışmaları 26. Cakarta: Universitas Katolik Atma Jaya. 1–76. http://sealang.net/archives/nusa/pdf/nusa-v26.pdf
  • Bateman, Janet. 1990a. Iau segmental ve ton fonolojisi. NUSA: Endonezya'daki ve Endonezya'daki Diğer Dillerin Dil Çalışmaları 32. 29–42. http://sealang.net/archives/nusa/pdf/nusa-v32-p29-42.pdf
  • Bateman, Janet. 1990b. Iau'daki konuşma kuvveti parçacıkları üzerindeki ton morfemlerinin pragmatik fonksiyonları. NUSA: Endonezya'daki ve Endonezya'daki Diğer Dillerin Dil Çalışmaları 32. 1–28.
  • Edmondson, A., Janet Bateman ve Helen Miehle. 1992. Iau'da ton konturları ve ton kümeleri. Berkeley Dilbilim Derneği Yıllık Toplantısı Bildirileri: Ton Dillerinin Tipolojisi Üzerine Özel Oturum, cilt. 18, 92–103. Berkeley, CA: Berkeley Dilbilim Derneği. http://journals.linguisticsociety.org/proceedings/index.php/BLS/article/viewFile/1544/1327