Telicity - Telicity

İçinde dilbilim, telisite (Yunanca'dan τέλος, "bitiş" veya "hedef" anlamına gelir) bir fiil veya fiil cümlesi bir anlamda bir eylemi veya olayı tamamlanmış olarak sunar. Bu özelliğe sahip bir fiil veya fiil ifadesinin telik, bir eylemi veya olayı olduğu gibi sunan bir fiil veya fiil ifadesi eksik olduğu söyleniyor atelik.

İngilizce telisite testi

Olup olmadığını ölçmenin yaygın bir yolu ingilizce fiil cümlesi teliktir, böyle bir cümlenin olup olmadığını görmektir. bir saat içinde, "bir saat içinde" anlamında ( zaman aralığı zarf ) buna uygulanabilir. Tersine, ifadenin atelik olup olmadığını ölçmenin yaygın bir yolu, aşağıdaki gibi bir cümlenin olup olmadığını görmektir. bir saattir (bir zaman aralıklı zarf) buna uygulanabilir.^[1][2][3][4] Bu denilebilir zaman aralığı / zaman çerçevesi testi. Bu teste göre fiil ifadesi bir ev inşa etmek teliktir, oysa minimal farklı inşa edilmiş evler ateliktir:

Güzel: "John bir ayda bir ev inşa etti."

Kötü: * "John bir aylığına bir ev yaptı."

→ bir ev inşa etmek telik

Kötü: * "John bir ayda evler inşa etti."

Güzel: "John bir aylığına evler yaptı."

→ inşa edilmiş evler atelik

Diğer ifadeler benzer şekilde test edilebilir; Örneğin, eve yürümek teliktir, çünkü "John eve bir saat içinde yürüdü" iyi, "John eve bir saat yürüdü" kötü, oysa dolaştı atelik, çünkü "John bir saat içinde dolaştı" kötü, "John bir saat dolaştı" iyi.

Bu testi uygularken, birçok şeye dikkat etmek gerekir.

• gergin ve Görünüş bir fiil bu testin sonucunu etkileyebilir; örneğin, ile ifadeler ilerici fiil formları (gidiyor, konuşuyordum, yapıyorvb.) neredeyse her zaman kabul et bir saattir ve neredeyse asla kabul etme bir saat içinde. Bu nedenle test, esas olarak fiilleri içeren fiil cümleleri için ilgi çekicidir. basit geçmiş zaman.
• İfade bir saat içindeve bunun gibi ifadeler belirsizdir; "bir saat içinde", yani "bir saat içinde" veya "şu andan itibaren bir saat içinde" anlamına gelebilir. Yalnızca eski anlamı ilgi çekicidir; "Bir saat içinde gelecek" iyi, ancak bu ifadenin telkinliği hakkında hiçbir şey söylemiyor gelecek.
• Açıkçası, "John bir ayda evler inşa etti" nin iyi olduğu bir bağlam var; "Jack bir ev inşa etmek için üç ay sürdü, John ise bir ayda evler inşa etti." Burada kastedilen, "Yahya evler inşa etti; her evi bir ayda yaptı"; ve bu anlamda inşa edilmiş evler aslında teliktir. "Evler inşa et" fiil ifadesinin aslında, telik bir seviyede ve atelik diğerinde: telicity, fiil için geçerlidir. çoğul nesne ve atelisite fiil ve nesne için birlikte geçerlidir.

İlgili "eksiksizlik" kavramını tanımlama

Uç noktalara sahip olmak

Çoğu zaman şu kavramla karşılaşırsınız: telik fiiller ve fiil cümleleri başvurmak olaylara uç noktalara sahip, ve şu atelik olanlar başvurmak olaylara veya devletlere uç noktaları yok. Kavramı uç noktalara sahip olmak için geçerlidir dünyadaki olaylar Yerine ifade onlara atıfta bulunan. Bu tanımın en çok eleştirilen özelliği budur.^[5] Aslında, her olay veya durum dünyada "Evrenin varlığı" olarak tanımlanabilecek durumlar dışında, bir noktada başlar ve biter. Kesinlikle, John's kızgın olmak bir başlangıcı vardır ve John bir şekilde değilse sonsuza kadar kızgın, aynı zamanda bir uç noktasına sahiptir. Dolayısıyla, telik ifadelerin olayların özellikleri veya bunların başvurmak için (çok benzer bir sorun ortaya çıkıyor kitle isimleri başvurmak sayılamayan şeyler). Bu nedenle, kavramı açık bir şekilde yol o telik ifadeler başvurmak veya mevcut olaylar veya durumlar.

Başka bir deyişle, telik fiilleri ve fiil cümlelerini olaylara atıfta bulunarak tanımlayabiliriz. olarak kavramsallaştırılmış veya sunulmuştur uç noktalara ve eksik uç noktaları olarak kavramsallaştırılan veya sunulan atelik fiillere ve fiil ifadelerine sahip olmak.

Bu tür bir alıştırma, insan bilişinin aracı maddesini dikkate almadan dilbilimsel anlambilimini gerçek dünya ile ilişkilendirmeye çalışmanın yararsızlığının bir hatırlatıcısı olarak hizmet edebilir.

Bir hedefe yönelmek

Göre Garey (1957), "telik" terimini tanıtan,^[6]telik fiiller Kusursuz bir zamanda gerçekleşmiş olarak öngörülen, ancak kusurlu bir zamanda koşullu olarak öngörülen bir hedefe yönelik bir eylemi ifade eden fiiller; atelik fiiller ise Anlamsal yapılarında herhangi bir amaç veya son nokta içermeyen ancak başladıkları anda gerçekleşen eylemleri ifade eden fiiller.^[7]

Niceleme ve kümülativite

Belki de en yaygın olarak kabul edilen tanımı telisite bugünlerde cebirsel tarafından önerilen tanım Manfred Krifka. Krifka tanımlar telik olan ifadeler nicelleştirilmiş. Atelik açısından tanımlanabilir kümülatif referans. Bir 'P' ifadesi olduğu söylenebilir nicelleştirilmiş ancak ve ancak, herhangi bir x ve y seçimi için aşağıdaki çıkarımı karşılarsa:

Eğer x, "P" ile tanımlanabiliyorsa ve y aynı zamanda "P" ile de tanımlanabiliyorsa, x, a değildir (saltolojik ) y'nin uygun kısmı.

Örneğin, John'un iki ev inşa ettiğini varsayalım. Daha sonra iki yapı olayının her biri şu şekilde tanımlanabilir: bir ev inşa etmek. Ama tek evin inşası değil ve aslında olumsuz ikinci yapının uygun bir parçası olarak düşünülebilir. Bu, diyelim ki, amaçsızca dolaşmak. John iki saat boyunca amaçsızca dolaştıysa, o zaman bunun pek çok uygun kısmı olacaktır, örneğin 10 dakika veya 1 saat vb. amaçsızca dolaşmak. Böylece amaçsızca dolaşmak, x ve y için birçok seçenek olacaktır, öyle ki her ikisi de şu şekilde tanımlanabilir: amaçsızca dolaşmak, burada x, y'nin uygun bir parçasıdır. Bu nedenle ev inşa et doğru şekilde karakterize edilir telik ve amaçsızca dolaşmak gibi atelik bu tanıma göre. Niceleme tanımında da kullanılabilir isimleri say.

Bir 'P' ifadesinin olduğu söylenir kümülatif referans ancak ve ancak, herhangi bir x ve y seçimi için aşağıdaki sonuç geçerliyse:

Eğer x 'P' olarak tanımlanabiliyorsa ve y ayrıca 'P' olarak tanımlanabiliyorsa, o zaman saltolojik x ve y'nin toplamı da 'P' olarak tanımlanabilir.

Örneğin, John'un öğleden sonra 1'den 2'ye kadar yürüdüğü bir olay ve öğleden sonra 2'den 3'e kadar dolaştığı başka bir olay varsa, zorunlu olarak, diğer ikisinin toplamı olan üçüncü bir olay vardır. ayrıca etrafta dolaşma olayı. Bu, "bir ev inşa et" gibi ifadeler için geçerli değildir. John 1'den 2'ye kadar bir ev inşa ettiyse ve sonra 2'den 3'e kadar başka bir ev inşa ettiyse, bu iki olayın toplamı (1'den 3'e kadar) değil "bir ev inşa etmek" ile tanımlanabilecek bir olay. Kümülativite aynı zamanda karakterizasyonunda da kullanılabilir. kitle isimleri ve arasındaki kontrastın karakterizasyonunda edatlar "Kime" ve "doğru" gibi, yani "doğru" yollara (kümülatif) referansa sahipken "bitişe" böyle değildir.^{[8][ölü bağlantı ]}

Bir yön olarak

Bu makaledeki örnekler ve bakış açısı temsil edemez dünya çapında görünüm konunun. Yapabilirsin bu makaleyi geliştir konuyu tartışmak konuşma sayfasıveya yeni bir makale oluştur, uygun. (Aralık 2010) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin)

Telicity veya telik yönü olarak okundu gramer yönü son zamanlarda ulaşılan bir hedefe veya amaçlandığı gibi tamamlanan bir eylemi gösterir. Telik ve atelik eylemleri karşılaştıran diller Pirahã ve Finnik gibi diller Fince ve Estonyalı; Çek ve Macarca ayrıca mükemmel öneklere sahiptir ön ve megsırasıyla, bunlar ek olarak teliktir.

Fince'de, telicity zorunlu olarak nesne üzerinde işaretlenmiştir: suçlayıcı telic ve parçalı atelisiteyi ifade etmek için kullanılır. Daha doğrusu, suçlayıcı durum, konuşmacı tarafından sunulan durumdan tamamen etkilenen nesneler için kullanılırken, parçalı kullanılması nesnenin durumda yalnızca kısmen etkilendiğini veya durumun çerçevelenerek nesnenin olmaya devam edeceğini ima eder. onun dışında etkilenir. Şartlar telik ve atelik Fince dilbilgisi tanımında geleneksel olarak kullanılmaz; bunun yerine konuşmak gelenekseldir sonuç ve kararsız cümleler.

Fince'de sonuç veren ve tepkisiz arasındaki zıtlığa bir örnek:

• Kirjoitin artikkelin. yazdı-1SG makale-ACC "/ an makale yazdım (ve bitirdim)"
• Kirjoitin artikkelia. yazdı-1SG makale-BÖLÜM "Bir makale yazdım / yazıyordum (ama mutlaka bitirmedim)"

Telik cümle zorunlu olarak makalenin bitirilmesini gerektirir. Atelik cümlede makalenin bitip bitmediği ifade edilmez. Atelik form cehaleti ifade eder, yani atelik anti-telik değildir: Kirjoitin artikkelia ja sain sen valmiiksi "PART makalesini yazıyordum ve sonra anladım-ACC bitirdi" doğru. Amaç veya sonuç olarak yorumlanan şey bağlam tarafından belirlenir, ör.

• Ammuin karhun - "Ayıyı vurdum (başardım)"; ör. "Ayıyı vurdum ölü". ← örtük amaç
• Ammuin karhua - "Ayıyı vurdum"; yani, "Ayıya ateş ettim (ama ölmedi)".

İçsel anlamları nedeniyle yalnızca bir telisiteye karşılık gelen birçok fiil vardır. bölümlü fiiller Garey'in tanımındaki atelik fiillere kabaca karşılık gelir, yani eylemin normalde bir sonucu veya amacı yoktur ve bunları telik yönüne yerleştirmek mantıksal ve dilbilgisi açısından yanlış olur. Bununla birlikte, doğal olarak atelik fiiller bile, örneğin Rakastaa "sevmek" anlamsal olarak alışılmadık yapılarda, bir tür sonucun söz konusu olduğu durumlarda telik hale gelebilir:

• Hän rakastaa minua. 3SG me-PART'i seviyor "beni seviyor"
• Hän rakastaa minut kuoliaaksi. (s) o aşk-3SG me-ACC ölü-TRANSL "beni ölesiye seviyor"

Ayrıca, diğerleri Durum Fiiller anlamları açısından doğası gereği atelik olan, telik durumlar için normal durum olan suçlayıcı durumda nesnelerini işaretler:

• Tiedän Pekan osoitteen. know-1SG Pekka-GEN adresi-ACC "Pekka'nın adresini biliyorum" (değil *Tiedän Pekan osoitetta ... adres-PART)
• Muistan sinun kasvosi. Remember-1SG you-GEN face-PL.ACC.2SG_POSS "Yüzünü hatırlıyorum" (değil *Muistan sinun kasvojası ... yüz-PL.PART-2SG_POSS)

Ayrıca, telisite kontrastı şu şekilde hareket edebilir: vaka hükümeti, böylece durumu değiştirmek anlamı tamamen değiştirebilir. Örneğin, näin hänet (Onu gördüm-ACC) "Onu gördüm" anlamına gelir, ancak näin häntä (Onu gördüm-PART) "Onunla tanıştım (ara sıra, bazen, ara sıra)" anlamına gelir. Bu genellikle oldukça düzensizdir.

Bir telik nesnenin kullanılması, eylemin gelecekte gerçekleşeceğini dolaylı olarak iletebilir. Örneğin,

• Luen kirjan. "Kitabı okuyacağım"; eylem ancak gelecekte tamamlanabilir.
• Luen kirjaa. "Kitap okuyorum" veya "Kitap okuyacağım"; zaman için herhangi bir gösterge verilmemiştir.

Genellikle telisite yüzeysel olarak mükemmellik yönüne benzerdir ve "kabaca mükemmelleştirici-kusurlu" gibi tanımlar bulunabilir. Bununla birlikte, mükemmel ve kusurlu fiillerin sözcük çiftleri Fince'de bulunur ve bu karşıtlık telicity karşıtlığı ile üst üste getirilebilir.^{[açıklama gerekli ]}

Referanslar

Dış bağlantılar

Krifka, Manfred, "Telicity'nin Kökeni". Ayrıca Etkinlikler ve DilbilgisiSusan Rothstein (ed.), 1998, ISBN  0-7923-4940-7, s. 197–236