Doğal güvenlik - Inherent safety

Kafanı karıştırmamak içsel güvenlik, potansiyel olarak yanıcı ortamlarda çalışan elektrik sistemleri için özel bir teknoloji.

İçinde kimyasal ve proses endüstrileri bir süreç vardır doğal güvenlik işler ters gitse bile düşük seviyede tehlike varsa. İçsel güvenlik, yüksek derecede tehlikenin koruyucu sistemler tarafından kontrol edildiği diğer süreçlerle çelişir. Mükemmel güvenlik elde edilemeyeceğinden, ortak uygulama hakkında konuşmaktır doğası gereği daha güvenli tasarım. "Doğası gereği daha güvenli bir tasarım, tehlikeleri kontrol etmek yerine, özellikle miktarını azaltarak, onları önleyen tasarımdır. Tehlikeli Madde ve tesisteki tehlikeli işlemlerin sayısı. "[1]

Kökenler

Tehlikeleri kontrol etmekten ziyade azaltma kavramı İngiliz kimya mühendisinden kaynaklanmaktadır Trevor Kletz 1978 tarihli bir makalede, "Neye Sahip Olmazsanız Sızamazsınız" başlıklı bir makalede Flixborough felaketi,[2] ve makalenin genişletilmiş versiyonu olan bir kitabın "doğasında bulunan güvenlik" adı.[3] Büyük ölçüde revize edilmiş ve yeniden düzenlenmiş 1991 versiyonu[4] genel olarak alıntı yapılan tekniklerden bahsetmiştir. (Kletz başlangıçta terimi kullandı doğal olarak güvenli 1978'de, ancak bu zaten potansiyel olarak yanıcı atmosferlerde elektronik ekipmanın özel durumu için kullanıldığından, yalnızca doğal kabul edildi. Kendinden güvenlik içsel güvenliğin özel bir alt kümesi olarak düşünülebilir.) 2010 yılında Amerikan Kimya Mühendisleri Enstitüsü kendi IST tanımını yayınladı.[5]

Prensipler

İçsel güvenlik terminolojisi 1991'den beri, biraz farklı kelimelerle ancak Kletz ile aynı niyetlerle geliştirilmiştir. Doğası gereği daha güvenli tasarım elde etmenin dört ana yöntemi şunlardır:[6]

  • küçültmek:[7] Herhangi bir anda mevcut olan tehlikeli madde miktarını azaltmak, örn. daha küçük gruplar kullanarak.
  • Vekil: Bir malzemeyi diğeriyle değiştirmek daha az tehlikelidir, ör. yanıcı bir çözücü yerine su ve deterjanla temizlik
  • Orta:[8] Bir efektin gücünü azaltmak, ör. yüksek basınçlı bir gaz yerine soğuk bir sıvıya sahip olmak veya konsantre formdan ziyade seyreltik bir malzeme kullanmak
  • Basitleştirin: Sorunların üstesinden gelmek için ek donanım veya özellikler eklemek yerine tasarım yoluyla ortadan kaldırılması. Yalnızca gerçekten gerekliyse seçenekleri yerleştirmek ve karmaşık prosedürleri kullanmak.

Bazıları tarafından iki ilke daha kullanılmaktadır:[6]

  • Hata toleransı: Ekipman ve süreçler, olası hatalara veya tasarımdan sapmalara dayanabilecek şekilde tasarlanabilir. Çok basit bir örnek, çıkışlar kapalıysa mümkün olan maksimum basınca dayanabilecek boru ve ek yerleri yapmaktır.
  • Efektleri sınırlayın ekipmanın tasarımı, konumu veya nakliyesi ile mümkün olan en kötü koşul daha az tehlike oluşturacak şekilde, örn. yerçekimi güvenli bir yere sızacak, kullanımı paketler.

Bitkileri daha fazla yapmak açısından Kullanıcı dostu Kletz şunları ekledi:[4]

  • Zincirleme etkilerden kaçınmak;
  • Yanlış montajı imkansız hale getirmek;
  • Durumu netleştirmek;
  • Kontrol kolaylığı;
  • Yazılım ve yönetim prosedürleri.


Doğası gereği daha güvenli bir tasarım benimseme fırsatı araştırma ve kavramsal tasarım aşamalarında idealdir; sonraki tasarım aşamalarında değişiklik yapılırsa bu fırsat azalır ve proje maliyeti artar. Kavramsal bir tasarım tamamlandıktan sonra, diğer güvenlik stratejileri, doğası gereği daha güvenli tasarım konseptiyle birlikte uygulanmalıdır. Bununla birlikte, bu durumda, kavramsal tasarım aşamasında ISD'nin benimsenmesine göre proje maliyeti, aynı risk düzeyini aynı güvenilirlikte olacak şekilde önemli ölçüde artacaktır. [9]

Resmi durum

İçsel güvenlik, ABD dahil olmak üzere bir dizi ulusal yetkili tarafından istenen bir ilke olarak kabul edilmiştir. Nükleer Düzenleme Komisyonu[10] ve Birleşik Krallık Sağlık ve Güvenlik Yöneticisi (SEÇ). Değerlendirmede COMAH (Büyük Kaza Tehlikelerinin Kontrolü Yönetmelikleri) sahaları, "Büyük kaza tehlikelerinden kaçınılması veya doğal güvenlik ilkelerinin uygulanması yoluyla kaynağında azaltılması gerektiğini" belirtir.[11] Avrupa Komisyonu Rehber Dokümanında Seveso II Direktifi "Doğası gereği güvenli uygulamaların uygulanması yoluyla tehlikelerden muhtemelen kaçınılmalı veya kaynağında azaltılmalıdır."[12]California'da, Contra Costa İlçesi kimyasal tesisler ve petrol rafinerilerinin doğal güvenlik incelemelerini uygulamasını ve bu incelemelere dayalı değişiklikler yapmasını gerektirir.[13] 2008'den sonra metil izosiyanat West Virginia, Institute'daki Bayer CropScience kimyasal üretim tesisinde patlama ABD Kimyasal Güvenlik Kurulu Ulusal Bilimler Akademisi (NAS) tarafından “Doğal Güvenlik” kavramının nasıl uygulanabileceği üzerine bir çalışma yaptırdı, 2012'de bir rapor ve videoda yayınlandı.[14]

1984'teki Bhopal felaketinden sonra, ABD'nin New Jersey eyaleti 1985'ten itibaren Zehirli Felaket Önleme Yasası'nı (TCPA) kabul etti. 2003'te kuralları, doğası gereği daha güvenli teknolojileri (IST) içerecek şekilde revize edildi. 2005 yılında, New Jersey Yurtiçi Güvenlik Hazırlık Görev Gücü, kimyasal tesislerin doğası gereği daha güvenli teknolojiler (IST) incelemeleri yürütmesini gerektirdiği yeni bir "En İyi Uygulama Standartları" programı oluşturdu. 2008'de, TCPA programı, tüm TCPA tesislerinin hem yeni hem de mevcut süreçler üzerinde IST incelemeleri yapmasını gerektirecek şekilde genişletildi.[15] New Jersey Eyaleti, düzenleyici amaçlarla kendi BTT tanımını oluşturdu ve IST tanımını pasif, aktif ve prosedürel kontrolleri içerecek şekilde genişletti.

İcra Kararı altında 13650[16] ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA), New Jersey'nin doğası gereği daha güvenli teknolojiler programını "millileştirme" önerisini Ekim 2014'ün sonuna kadar yorum yapmaya davet ediyor. Amerikan Kimya Konseyi dezavantajları listeliyor.[17]

Niceleme

Dow Yangın ve Patlama Endeksi esasen doğal bir tehlikenin ölçüsüdür ve içsel güvenliğin en yaygın olarak kullanılan ölçümüdür.[6] Heikkilä tarafından doğal olarak güvenli tasarımın daha spesifik bir indeksi önerilmiştir,[1] ve bunun varyasyonları yayınlandı.[18][19][20] Ancak bunların hepsi Dow F & E Endeksinden çok daha karmaşıktır.

Ayrıca bakınız

Notlar ve referanslar

  1. ^ a b [1] Heikkilä, Anna-Mari. Proses tesisi tasarımında doğal güvenlik. Dizine dayalı bir yaklaşım. Espoo 1999, Finlandiya Teknik Araştırma Merkezi, VTT Yayınları 384. ISBN  951-38-5371-3
  2. ^ Kletz, T.A., (1978) Kimya ve Sanayi s, 287–292 "Sahip Olmadıklarınız Sızamazsınız"
  3. ^ Kletz, T.A., (1984) Daha Ucuz, Daha Güvenli Tesisler veya İşyerinde Zenginlik ve Güvenlik - Daha Güvenli ve Daha Basit Tesisler Hakkında Notlar IChemE Rugby, İngiltere
  4. ^ a b Kletz, T.A., (1991) Güvenlik İçin Tesis Tasarımı - Kullanıcı Dostu Bir Yaklaşım, Yarımküre, New York
  5. ^ Kimyasal Proses Güvenliği Merkezi ve Amerikan Kimya Mühendisleri Enstitüsü, Nihai Rapor: Üretim, Nakliye, Depolama ve Kullanımda Doğal Olarak Daha Güvenli Teknolojinin Tanımı (Temmuz 2010) 1-54.https://www.aiche.org/sites/default/files/docs/embedded-pdf/ist_final_definition_report.pdf[kalıcı ölü bağlantı ]
  6. ^ a b c Khan, F. I .; Amoyette, P.R. (2003). "İçsel güvenlik uygulaması nasıl gerçeğe dönüştürülür". Kanada Kimya Mühendisliği Dergisi. 81: 2–16. doi:10.1002 / cjce.5450810101.
  7. ^ Kletz başlangıçta, kimya mühendisleri tarafından aynı ürün çıkışına sahip daha küçük ekipmanı içerdiği anlaşılan yoğunlaştırma terimini kullandı.
  8. ^ Kletz başlangıçta zayıflama kelimesini kullandı
  9. ^ Park, Sunhwa; Xu, Sheng; Rogers, William; Pasman, Hans; El-Halwagi, Mahmud. (2020). "Kavramsal süreç tasarım aşamasında doğal güvenliği dahil etmek: Bir literatür taraması". Proses Endüstrilerinde Kayıp Önleme Dergisi. 63: 104040. doi:10.1016 / j.jlp.2019.104040.
  10. ^ Federal Kayıt: 9 Mayıs 2008 (Cilt 73, Sayı 91) 10 CFR Part 50 Nükleer Santrallerin Düzenlenmesi; Taslak Politika Beyanı
  11. ^ Sağlık ve Güvenlik Yöneticisi, Birleşik Krallık (Nisan 2008). "Güvenlik Raporu Değerlendirme Kılavuzu" (PDF). s. 4. Arşivlenen orijinal (PDF) 2006-11-02 tarihinde.
  12. ^ Papadakis, G. A .; Amendola, A., eds. (1997). Konsey Direktifi 96/82 / EC (Seveso II) gerekliliklerini karşılamak için bir Güvenlik Raporunun Hazırlanmasına ilişkin Kılavuz. ISBN  978-92-828-1451-2. Arşivlenen orijinal 2008-05-11 tarihinde.
  13. ^ Sawyer, R .; et al. (2007). "Doğal Güvenliği Düzenleme (konferans özeti)". Amerikan Kimya Mühendisleri Enstitüsü.
  14. ^ İletişim Direktörü (11 Temmuz 2012). "CSB, Doğası gereği Daha Güvenli Tasarım ve Teknolojiyle İlgili Yeni Güvenlik Videosu Yayınladı:" Doğası gereği Daha Güvenli: Risk Azaltmanın Geleceği "Endüstrinin Tehlikeleri Nasıl Ortadan Kaldırabileceğini veya Azaltabileceğini İnceliyor". ABD Kimyasal Güvenlik Kurulu. Alındı 31 Ekim 2014.
  15. ^ 40 N.J.R. 2254 (a), 5 Mayıs 2008
  16. ^ Vikikaynak: İcra Emri 13650
  17. ^ William J. Erny (Nisan 2014). (PDF). Amerikan Kimya Konseyi https://web.archive.org/web/20140703133023/http://www.americanchemistry.com/Policy/Security/Presidents-Executive-Order-13650/ACC-Written-Comments-on-New-Jerseys-Inherent- Safety-Technology-Assessment-Program.pdf. 2014-07-03 tarihinde orjinalinden arşivlendi. Eksik veya boş | title = (Yardım)CS1 bakımlı: BOT: orijinal url durumu bilinmiyor (bağlantı)
  18. ^ Khan F.I., Husain T. ve Abbasi S.A., 2002, Proses Güvenliği ve Çevresel İlerleme, 79 (2): 65-80 Safety Weighted Hazard Index (SWeHI), kimyasal proses endüstrilerinde hızlı ancak kapsamlı tehlike tanımlama ve güvenlik değerlendirmesi için yeni bir kullanıcı dostu araç
  19. ^ Gentile, M., Rogers, W.J., Mannan, M.S., (2004) AIChE Dergisi Cilt 4 s. 959-968 Bulanık mantığa dayalı doğal bir güvenlik endeksinin geliştirilmesi
  20. ^ Abedi, P., Shahriari, M. (2005) Orta Avrupa Kimya Dergisi Cilt 3, no 4, s. 756-779 Proses tesislerinde doğal güvenlik değerlendirmesi - metodolojilerin karşılaştırması

daha fazla okuma