Uluslararası Ceza Mahkemesi ve 2003 Irak işgali - International Criminal Court and the 2003 invasion of Iraq - Wikipedia

Olası bir ön inceleme savaş suçları tarafından işlenen Birleşik Krallık (İngiltere) sırasında askeri kuvvetler Mart 2003'te Irak'ın işgali ICC tarafından 2005 yılında başlatıldı[1] 2006'da kapandı.[2] Ön inceleme, yeni kanıtlar ışığında 2014 yılında yeniden açıldı.[3]

2005–2006 ön incelemesi

Savcı of Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC), 2006 yılının Şubat ayında, kendisiyle bağlantılı olarak 240 iletişim aldığını bildirdi. Mart 2003'te Irak'ın işgali çeşitli olduğunu iddia eden savaş suçları taahhüt edilmişti. Bu iletişimlerin ezici çoğunluğu bölgedeki bireylerden ve gruplardan geldi. Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık. Bu şikayetlerin çoğu İngilizlerin işgale katılımının yanı sıra işkence İngiliz kontrolündeki bölgelerde gözaltındayken meydana gelen ölümler.[1]

9 Şubat 2006'da Savcı, Luis Moreno-Ocampo, bir mektup yayınladı[2] Şikayetlerin ön soruşturmasını takiben, bu konulara ilişkin sonuçlarını ortaya koyan, yukarıda belirtilenlerle ilgili olarak kendisiyle iletişim kuranların tümüne gönderdiği. İki tür şikayetin söz konusu olduğunu açıkladı:

(1) Şikayetler işgalin kendisinin yasallığı; ve
(2) Mart ve Mayıs 2003 arasındaki çatışmaların yürütülmesine ilişkin şikayetler, (a) sivillerin hedef alınması veya açıkça aşırı saldırılar; ve (b) sivillere kasıtlı olarak öldürülme veya insanlık dışı muamele.

Avustralya, Polonya ve Birleşik Krallık hepsi devlet partileri için Roma Statüsü Uluslararası Ceza Mahkemesini kuran ve bu nedenle vatandaşları, ilgili herhangi bir ihlali nedeniyle mahkeme tarafından kovuşturmaya tabidir. uluslararası ceza kanunları. Çünkü Amerika Birleşik Devletleri bir devlet tarafı değildir Amerikalılar, mahkemenin yargı yetkisini kabul eden bir devletin topraklarında meydana gelen suçlar veya mahkemenin mahkemeye havale ettiği durumlar dışında mahkeme tarafından yargılanamaz. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi ABD’nin veto.

2000'lerin başında Lahey'de kullanımda olan ICC'nin geçici merkezi.

Çatışmanın yasallığına ilişkin iddialar

Savcı, Uluslararası Ceza Mahkemesi Statüsünde " saldırganlık suçu Mahkemenin suçu tanımlayan ve Mahkemenin suçla ilgili olarak yargı yetkisini kullanabileceği koşulları belirleyen bir hüküm kabul edilene kadar suçla ilgili yargı yetkisini kullanamayacağını belirtir (Madde 5 (2)). "Dolayısıyla:

Uluslararası Ceza Mahkemesi, çatışma sırasındaki davranışları inceleme yetkisine sahiptir, ancak silahlı çatışmaya girme kararının yasal olup olmadığı yoktur. Uluslararası Ceza Mahkemesi Savcısı olarak, güç kullanımının veya saldırı suçunun yasallığına ilişkin argümanları ele alma yetkim yok.[4]

ICC'ye taraf devletler böyle bir tanımı inceleme konferansı 2010 yılında, ancak mahkeme, yalnızca bu değişikliğin yürürlüğe girmesinden sonra işlenen saldırgan eylemler üzerinde yargı yetkisini kullanabilir.[5][6]

Savaş suçu iddiaları

Sivilleri hedef almak veya açıkça aşırı saldırılar

İle ilgili olarak sivilleri hedef almak ya da olası bir şiddet aşırılığına sahip olan Moreno-Ocampo, "Mevcut bilgiler askeri operasyonlar sırasında önemli sayıda sivilin öldüğünü veya yaralandığını ortaya koydu"; Dipnot 12, yaklaşık 3.750 ila 6.900'den fazla bir aralık verir.[7] Ancak, şu sonuca vardı: "Mevcut bilgiler, bir sivil nüfusa yönelik kasıtlı saldırılara işaret etmemektedir."[8]

Moreno-Ocampo, bu bağlamda, sivillerin kasıtlı olarak hedef alınmamasına rağmen, saldırının her şeye rağmen açıkça aşırı olduğu olayların olup olmadığını da bu bağlamda değerlendirdi. askeri gereklilik. Bunun için, (a) beklenen sivil zarar veya yaralanmayı; (b) beklenen askeri avantaj; ve (c) ilkinin, ikincisine göre "açıkça aşırı" olup olmadığı. Pek çok gerçek belirlenmemiş olmakla birlikte, mevcut delillerin "Mahkeme'nin yargı yetkisi dahilinde açıkça aşırı bir saldırının işlendiğine inanmak için makul bir dayanak olduğu sonucuna varılmasına izin vermediği" sonucuna varmıştır.[9]

Sonuç olarak, "Analiz aşaması sırasında tüm uygun önlemleri tükettikten sonra, Ofis, birçok olgunun belirlenmemiş olmasına rağmen, mevcut bilgilerin Mahkemenin yargı yetkisi dahilindeki bir suçun işlendiğine inanmak için makul bir dayanak sağlamadığına karar verdi. "[9]

Sivillere kasten öldürülme veya insanlık dışı muamele

Sivillerin kasıtlı öldürülmesi veya insanlık dışı muamele iddiaları söz konusu olduğunda Moreno-Ocampo, Mahkeme'nin yargı yetkisi dahilindeki suçların işlendiğine inanmak için makul bir dayanak olduğu sonucuna varmıştır. Mevcut bilgilerin, toplam yirmiden az kişiden oluşan tahmini dört ila on iki kasıtlı cinayet kurbanı ve sınırlı sayıda insanlık dışı muamele kurbanı için makul bir temeli desteklediğini açıkladı.[8][9] Ayrıca, tüm bu davalarda ulusal makamların işlem başlattığını bildirdi.[10]

Moreno-Ocampo, Tüzüğün suçların ciddiyeti ışığında Mahkeme nezdinde kabul edilebilirliğin değerlendirilmesini gerektirdiğinden, bunun Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından soruşturma başlatılması için tek başına yeterli olmadığını açıkladı. Bu kriteri incelerken şunları açıklamıştır:

Savaş suçları için, belirli bir ağırlık eşiği Madde 8 (1) 'de belirtilmiş olup, "Mahkeme, özellikle bir plan veya politikanın parçası olarak veya büyük bir politikanın parçası olarak işlendiğinde, savaş suçları konusunda yargı yetkisine sahip olacaktır. bu tür suçların ölçekli olarak işlenmesi ". Bu eşik, suçun bir unsuru değildir ve "özellikle" kelimesi, bunun kesin bir gereklilik olmadığını göstermektedir. Bununla birlikte, Mahkeme'nin bu gereksinimleri karşılayan durumlara odaklanmasının amaçlandığına dair Tüzük rehberliği sağlar. Mevcut bilgilere göre, Madde 8 (1) 'in kriterlerinden herhangi birinin karşılanmadığı görülmüştür. Madde 8 (1) 'in yerine getirildiği varsayılsa bile, 53 (1) (b) Maddesi kapsamındaki genel ağırlık şartının dikkate alınması gerekecektir. Ofis, yerçekimini değerlendirirken çeşitli faktörleri dikkate alır. Göz önünde bulundurulması gereken önemli bir nokta, kasten öldürme veya tecavüz gibi özellikle ciddi suçların kurbanlarının sayısıdır. Bu durumda Mahkemenin yargı yetkisi dahilindeki potansiyel suç mağdurlarının sayısı - 4 ila 12 kasıtlı öldürme kurbanı ve sınırlı sayıda insanlık dışı muamele mağduru - soruşturma altındaki diğer durumlarda bulunan mağdur sayısından farklıdır. veya Ofis tarafından yapılan analiz. OTP'nin şu anda Kuzey Uganda, Demokratik Kongo Cumhuriyeti ve Darfur'da uzun süredir devam eden çatışmaları içeren üç durumu araştırmakta olduğunu unutmamak gerekir. İncelenen üç durumun her biri binlerce kasıtlı cinayetin yanı sıra kasıtlı ve büyük ölçekli cinsel şiddet ve kaçırma olaylarını içeriyor. Toplu olarak, 5 milyondan fazla insanın yerlerinden edilmesiyle sonuçlandılar. Analiz edilen diğer durumlar da bu tür yüzlerce veya binlerce suç içerir. Tüm hususlar hesaba katıldığında, durum, Statü'nün gerekli eşiğini karşılamamaktadır. Yerçekimi konusunda varılan sonucun ışığında, tamamlayıcılık konusunda bir sonuca varmak gereksizdi. Bununla birlikte, Ofisin ayrıca çeşitli kaynaklardan yorumlar da dahil olmak üzere ulusal yargılamalar hakkında bilgi topladığı ve ilgili olayların her biri için ulusal yargılamanın başlatıldığı gözlemlenebilir.[10]

Moreno-Ocampo, "bu sonucun yeni gerçekler veya kanıtlar ışığında yeniden değerlendirilebileceğini" belirterek bu açıklamayı nitelendirdi.[10][11]

Suç ortaklığı iddiaları

Savcının soruşturmaları esas olarak tüzüğe taraf vatandaşların eylemleriyle ilgiliydi. Bununla birlikte, bazı iletişimler, taraf devletlerin vatandaşlarının (özellikle Birleşik Krallık) Taraf Devletlerin vatandaşları (yani ABD) tarafından işlenen suçlara aksesuar olabileceğinden şikayetçi olmuştur. ICC tüzüğüne göre, bu, erişim sorumluluğu (yardım, yataklık vb.) Üzerine kurulmuş bir "savaş suçudur" ve Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi (benzer yasaları takip eden) birçok sanık "ortak suç girişimlerine" karışmakla suçlandı.

Savcı, mektubunun 10. dipnotunda şunları söyledi: "Mevcut bilgiler, Taraf Devletlerin vatandaşları tarafından gerçekleştirilen sınırlı sayıda savaş suçu olayına ilişkin makul bir dayanak oluşturdu, ancak savaş suçlarına dolaylı olarak katılımla ilgili herhangi bir özel olay ile ilgili değil. ".[12] Başka bir deyişle, taraf devlet olmayan taraflarca işlenen savaş suçlarında suç ortaklığı temelinde taraf devlet vatandaşlarına karşı işlem yapmak için makul bir dayanak bulamadı. Ancak bu, savaş suçlarının devlet dışı taraflarca işlenmediğine dair bir bulgu değildir. Savcı, yetkisi dahilinde olmadığı için bu konuda bir sonuç açıklamamıştır.[kaynak belirtilmeli ]

Savcının beyanı, daha sonraki işgal ve iktidar sırasında Taraf Devlet vatandaşlarının savaş suçu veya suç ortaklığı suçlamalarına değinmiyor gibi görünmektedir. Koalisyon Geçici Otoritesi veya resmi devir tesliminden sonra Irak egemenliği. Örneğin, Taraf Devletlerin vatandaşlarının (örn. İskoç Siyah saat alay) ABD'ye saldırı Felluce 2003 yılında savaş suçu suçlamalarıyla sonuçlandı - esas olarak ABD ve Irak hükümet birlikleri ve Iraklı isyancılar İngiliz kuvvetleri yerine (ICC yetkisi altında olmayanlar).

2014 yeniden açılan inceleme

ICC Savcısı Fatou Bensouda soruşturma açıp açmayacağına karar vermek için yargı yetkisi, kabul edilebilirlik ve "adaletin çıkarları" konularını dikkate almak amacıyla 2014 yılında ön incelemeyi yeniden başlattı.[3] Ön incelemenin yeniden açılmasını gerekçelendiren yeni kanıtlar, Avrupa Anayasal ve İnsan Hakları Merkezi ve Kamu Yararı Avukatları.[3]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b Richard Norton-Taylor (2005). "Uluslararası mahkeme savaş karşıtı iddiaları dinledi " içinde Gardiyan, 6 Mayıs 2005.
  2. ^ a b Luis Moreno-Ocampo (9 Şubat 2006). "Irak'taki duruma ilişkin mektup" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 2009-03-27 tarihinde. (158 KiB ). 14 Ekim 2007'de alındı.
  3. ^ a b c Bensouda, Fatou (2014-05-13). "Uluslararası Ceza Mahkemesi Savcısı Fatou Bensouda, Irak'taki duruma ilişkin ön incelemeyi yeniden başlatıyor". Uluslararası Ceza Mahkemesi. Arşivlendi 2019-06-26 tarihinde orjinalinden. Alındı 2019-06-27.
  4. ^ Moreno-Ocampo (2006), s. 4.
  5. ^ Uluslararası Ceza Mahkemesi (2003). "Basın Konferansı Sunumu" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 2006-03-05 tarihinde.. 14 Ekim 2007'de alındı.
  6. ^ Miley, Sarah (12 Haziran 2010). "ICC ülkeleri saldırganlık suçunu tanımlar". Hukukçu. Alındı 30 Kasım 2016.
  7. ^ Moreno-Ocampo (2006), s. 6.
  8. ^ a b Moreno-Ocampo (2006), s. 8.
  9. ^ a b c Moreno-Ocampo (2006), s. 7.
  10. ^ a b c Moreno-Ocampo (2006), s. 9.
  11. ^ Moreno-Ocampo (2006), s. 3, dipnot 9.
  12. ^ Moreno-Ocampo (2006), s. 3, dipnot 10.