Savaş suçu - War crime

Diğer kullanımlar için bkz. Savaş suçu (belirsizliği giderme).

Sonrası Malmedy katliamı 1944'te Almanca katledilen askerler Amerikan savaş esirleri.
Bir dizinin parçası
Savaş

Bir savaş suçu ciddi bir ihlal teşkil eden bir eylemdir. savaş kanunları bireye yol açan adli sorumluluk.[1] Suç örnekleri şunları içerir: kasıtlı olarak sivilleri öldürmek veya mahkumlar, işkence etmek sivil malları yok etmek, almak rehineler, yapmak hain, tecavüz, çocuk askerleri kullanmak, yağma, beyan etmek çeyrek yok verilecek ve ilkelerini ciddi şekilde ihlal eden ayrım, orantılılık, ve askeri gereklilik.

Savaş suçları kavramı, yirminci yüzyılın başında, Uluslararası teamül hukuku arasındaki savaşa uygulanabilir egemen devletler kodlanmıştır. Bu tür bir kodlama, ulusal düzeyde gerçekleşti, örneğin Lieber Kodu Amerika Birleşik Devletleri'nde ve uluslararası düzeyde antlaşmaların kabulü ile 1899 ve 1907 Lahey Sözleşmeleri. Ayrıca, bu dönemde ulusal mahkemelerdeki yargılamalar kanunun daha da netleşmesine yardımcı oldu.[1] Sonunu takiben Dünya Savaşı II Kanunda büyük gelişmeler yaşandı. Sayısız deneme Eksen savaş suçluları kurdu Nürnberg ilkeleri savaş suçlarının oluşturduğu fikri gibi uluslararası hukuk tarafından tanımlanan suçlar. Ek olarak, Cenevre Sözleşmeleri 1949'da yeni savaş suçları tanımladı ve devletlerin uygulayabileceğini belirledi. evrensel yargı bu tür suçlar üzerinde.[1] 20. yüzyılın sonlarında ve 21. yüzyılın başlarında, birkaç uluslararası mahkemeler, devletler arası olanlar dışındaki silahlı çatışmalara uygulanabilecek ek savaş suçu kategorileri, örneğin Sivil savaşlar, tanımlandı.[1]

Tarih

Suzhou, Çin, 1938. Çinli sivillerin cesetleriyle dolu bir hendek tarafından öldürüldü. Japon askerleri.

Erken örnekler

Deneme Peter von Hagenbach tarafından özel mahkemesi kutsal Roma imparatorluğu 1474'te ilk "uluslararası" savaş suçları davasıydı ve ayrıca komuta sorumluluğu.[2][3] Kendisinin olduğunu iddia etmesine rağmen, "bir şövalye olarak önleme görevi olduğu kabul edilen" suçlardan mahkum edildi ve kafası kesildi. "sadece emirlere uymak".

1865'te, Henry Wirz, bir Konfederasyon Devletler Ordusu memur, bir tarafından sorumlu tutuldu askeri mahkeme ve asıldı korkunç koşullar için Andersonville Hapishanesi birçok nerede Birlik savaş esirleri sırasında öldü Amerikan İç Savaşı.

Lahey Sözleşmeleri

Ana makale: Lahey Sözleşmeleri (1899 ve 1907)

Lahey Sözleşmeleri, 1. ve 2. Barış Konferanslarında müzakere edilen uluslararası anlaşmalardır. Lahey, Sırasıyla 1899 ve 1907'de Hollanda ve Cenevre Sözleşmeleri ile birlikte, savaş kanunları ve yeni ortaya çıkan seküler yapıdaki savaş suçları Uluslararası hukuk.

Cenevre Sözleşmeleri

Ana makale: Cenevre Sözleşmeleri

Cenevre Sözleşmeleri uluslararası hukuk kapsamında savaşın yürütülmesi için yasal bir temel ve çerçeveyi temsil eden, kabul edilen ve 1864'ten 1949'a kadar sürekli olarak genişletilen ilgili dört antlaşmadır. Birleşmiş Milletler'in her üye devleti, şu anda evrensel olarak kabul edilen sözleşmeleri onaylamıştır. Uluslararası teamül hukuku, dünyadaki her silahlı çatışma durumuna uygulanabilir. Bununla birlikte, 1977'de kabul edilen Cenevre Sözleşmelerine Ek Protokoller, şu bölgelerin en ilgili, ayrıntılı ve kapsamlı korumalarını içeren uluslararası insancıl hukuk çünkü modern savaştaki kişi ve nesneler, Amerika Birleşik Devletleri, İsrail, Hindistan, Pakistan, Irak, İran ve diğerleri gibi sürekli olarak silahlı çatışmalara giren bazı Devletler tarafından hala onaylanmamaktadır. Buna göre, devletler, savaş zamanı davranışıyla ilgili olarak farklı kod ve değerleri korurlar. Bazı imzacılar, Cenevre Sözleşmelerini, yasaların belirsizliklerini veya siyasi manevraları yasaların formaliteleri ve ilkelerinden kaçınmak için kullanan bir şekilde rutin olarak ihlal ettiler.

1949'da dördüncüsü eklenerek üç sözleşme revize edildi ve genişletildi:

1977'de iki Ek Protokol kabul edildi ve üçüncüsü 2005'te eklendi ve Cenevre Sözleşmelerini tamamladı ve güncelledi:

  • Protokol I (1977) Uluslararası Silahlı Çatışmaların Kurbanlarının Korunması ile ilgili.
  • Protokol II (1977) Uluslararası Olmayan Silahlı Çatışmaların Kurbanlarının Korunması ile ilgili.
  • Protokol III (2005) Ek Bir Belirgin Amblemin Kabulüne İlişkin.

Leipzig Savaş Suçları Davası

Ana makale: Leipzig Savaş Suçları Mahkemeleri

Az sayıda Alman askeri personeli Birinci Dünya Savaşı 1921'de Alman Yüksek Mahkemesi tarafından savaş suçları iddiasıyla yargılandı.

Londra Şartı / Nürnberg Duruşmaları 1945

Ana makaleler: Uluslararası Askeri Mahkeme Londra Şartı ve Nürnberg Duruşmaları

Modern savaş suçu kavramı, savaş suçlarının himayesi altında daha da geliştirildi. Nürnberg Duruşmaları tanımına göre Londra Şartı 8 Ağustos 1945'te yayınlandı. (Ayrıca bkz. Nürnberg İlkeleri Şart, savaş suçlarının yanı sıra, genellikle savaşlar sırasında ve savaş suçlarıyla uyumlu olarak işlenen barışa karşı suçları ve insanlığa karşı suçları da tanımladı.

Uzak Doğu Uluslararası Askeri Mahkeme 1946

Ana makale: Uzak Doğu Uluslararası Askeri Mahkemesi

Tokyo Davası, Tokyo Savaş Suçları Mahkemesi veya kısaca Mahkeme olarak da bilinen mahkeme, 3 Mayıs 1946'da Japonya İmparatorluğu'nun liderlerini üç tür suçtan yargılamak için toplandı: "A Sınıfı" (barışa karşı suçlar) , "B Sınıfı" (savaş suçları) ve "C Sınıfı" (insanlığa karşı suçlar), Dünya Savaşı II.

Uluslararası Ceza Mahkemesi 2002

Sırasında ABD askerleri tarafından öldürülen yüzlerce Vietnamlı köylüden bazılarının cesetleri Lai Katliamım.

1 Temmuz 2002'de Uluslararası Ceza Mahkemesi antlaşmaya dayalı bir mahkeme, Lahey, bu tarihte veya daha sonra işlenen savaş suçlarının yargılanması için ortaya çıktı. Başta Amerika Birleşik Devletleri, Çin, Rusya ve İsrail olmak üzere birçok ülke mahkemeyi eleştirdi. Amerika Birleşik Devletleri halen gözlemci olarak katılmaktadır. Roma Statüsü'nün 12. Maddesi, taraf devletlerden birinin topraklarında suç işlemekle suçlanmaları durumunda, sözleşme yapmayan devletlerin vatandaşları üzerinde yargı yetkisi sağlar.[8]

Savaş suçları, Uluslararası Ceza Mahkemesini kuran tüzükte tanımlanmıştır ve şunları içerir:

  1. Cenevre Sözleşmelerinin aşağıdaki gibi ciddi ihlalleri:
    1. Kasıtlı öldürme veya bedene veya sağlığa büyük acı veya ciddi yaralanmaya neden olma
    2. İşkence veya insanlık dışı muamele
    3. Mülkün hukuka aykırı olarak tahrip edilmesi veya el konulması
    4. Zorlamak savaş esiri düşman bir gücün kuvvetlerinde hizmet etmek
    5. Bir savaş esirini bir adil yargılanma
    6. Kanuna aykırı sınır dışı etme hapis veya Aktar
    7. Alma rehineler
    8. Sivillere yönelik saldırıları yönetme
      Bodo Ligi katliamı 1950 Kore Savaşı sırasında
    9. İnsani yardım çalışanlarına veya BM'ye yönelik saldırıları yönetme barış gücü
    10. Teslim olmuş bir savaşçıyı öldürmek
    11. Bir ateşkes bayrağını kötüye kullanmak
    12. İşgal altındaki bölgenin yerleşimi
    13. İşgal altındaki bölge sakinlerinin sınır dışı edilmesi
    14. Zehirli silahlar kullanmak
    15. Sivilleri kalkan olarak kullanmak
    16. Kullanma çocuk askerler
    17. Ateş etmek Harp doktoru açık nişan ile.
  2. Aşağıdakiler uluslararası olmayan bir çatışmanın parçası olarak hareket eder:
    1. Cinayet, zalimce veya aşağılayıcı muamele ve işkence
    2. Sivillere, insani yardım çalışanlarına veya BM barış güçlerine yönelik saldırıları yönetme
  3. Aşağıdakiler uluslararası bir çatışmanın parçası olarak hareket eder:
    Doğudaki bombardımanda siviller öldürüldü Ukrayna. Göre HRW report, "kullanımı ayrım gözetmeyen roketler Nüfusun yoğun olduğu bölgelerde uluslararası insancıl hukuku veya savaş kanunlarını ihlal eder ve savaş suçu teşkil edebilir. "[9]
    1. Rehin almak
    2. Özet yürütme
    3. Yağma
    4. Tecavüz cinsel kölelik, zorla fuhuş veya zorla hamilelik

Ancak mahkeme bu suçlar üzerinde yalnızca bulundukları yerde yargı yetkisine sahiptir "bir planın veya politikanın bir parçası veya bu tür suçların büyük ölçekli bir komisyonunun parçası olarak".[10]

Tanınmış zanlılar

Ana makaleler: Savaş suçları listesi ve Uluslararası Ceza Mahkemesinde suçlanan kişilerin listesi

Devlet ve hükümet başkanları

Sudan Devlet Başkanı Ömer el Beşir, ICC tarafından savaş suçları ve insanlığa karşı suçlardan aranıyor.

Bugüne kadar, şimdiki ve eski devlet başkanları ve hükümet başkanları Savaş suçlarıyla suçlananlar şunları içerir:

  • Almanca Großadmiral ve Devlet Başkanı Karl Dönitz ve Japon Başbakanlar ve generaller Hideki Tōjō ve Kuniaki Koiso II.Dünya Savaşı'nın ardından.
  • Eski Sırpça Devlet Başkanı Slobodan Milošević üç cumhuriyette soykırım, insanlığa karşı suçlar ve savaş suçları ile yargılanmıştı. Mahkeme, savcılığın kurallarına ve prosedürlerine uygun olduğunu tespit etti; Savunma sunumundan önce, "makul bir gerçeklerle suçlanan suçlardan sanığın sorumlu olduğu sonucuna varabilir" şeklinde yeterli kanıt hazırlandı. Bu, Bosna ve Hırvatistan iddianamelerinde üst düzey sorumluluk ve Kosova iddianamesinde bireysel sorumlulukla ilgiliydi. Ancak, yargılama sonuçlanamadan 2006 yılında gözaltında öldüğü için herhangi bir mahkumiyet kararı verilmedi.[11]
  • Eski Liberya Devlet Başkanı Charles G. Taylor ayrıca savaş suçlarından yargılanan Lahey'e getirildi; Davası 2007'den Mart 2011'e kadar sürdü. Nisan 2012'de, savaş sırasında bireysel ve komuta sorumluluğu altında işlenen İnsanlığa Karşı Suçlar komisyonunu planlamaktan ve Yardım Etmekten mahkum edildi.[12]
  • Eski Bosnalı Sırp Cumhurbaşkanı Radovan Karadžić 18 Temmuz 2008'de Belgrad'da tutuklandı ve birkaç gün sonra Belgrad Savaş Suçları Mahkemesi önüne çıkarıldı. Hollanda'ya iade edildi ve şu anda Lahey'de Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi. Duruşma 2010 yılında başladı. 24 Mart 2016'da şu suçlardan suçlu bulundu. soykırım içinde Srebrenica, savaş suçları ve İnsanlığa karşı suçlar, Toplam 11 suçlamanın 10'u 40 yıl hapis cezasına çarptırıldı.[13][14] Temyiz üzerine ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.[15]
  • Ömer el Beşir eski devlet başkanı Sudan, Sudan'ın Darfur bölgesinde 2003 - Savaşa ilişkin üç adet soykırım, insanlığa karşı suç ve diğer savaş suçlarıyla suçlanıyor. Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından mevcut tutuklama emirleriyle soykırımla suçlanan ilk devlet başkanı Darfur'daki eylemler.
    2013 Shahbag protestoları 1971 savaş suçluları için ölüm cezası talep etmek Bangladeş Kurtuluş Savaşı
  • Eski Libya Önder Muammer Kaddafi sırasında protestocuların ve sivillerin öldürülmesi ve İnsanlığa Karşı Suçlar emrini verdiği iddiasıyla suçlandı. 2011 Libya iç savaşı ancak Ekim 2011'de yargılanamadan öldürüldü.

Diğer önde gelen zanlılar

Tanım

Tarafından çekilmiş bir resim Polonya Yeraltı nın-nin Nazi Gizli Polisi Lehçe'yi yuvarlamak aydınlar -de Palmiry yakın Varşova 1940'ta toplu infaz için (AB-Aktion ).

Savaş suçları, gelenek ve antlaşma hukukunun ciddi ihlalleridir. uluslararası insancıl hukuk bireysel sorumluluğu olan cezai suçlar olarak kabul edilmiş olanlar.[17]Konuşma tanımları savaş suçu aşağıdakilerin yerleşik korumalarının ihlallerini içerir savaş kanunları, ancak barışçıl bir tutum sergileyenlere saldırmak gibi prosedür ve savaş kurallarına uymadaki başarısızlıkları da içerir. ateşkes bayrağı veya düşman birliklerine saldırı düzenlemek için aynı bayrağı hile olarak kullanmak. Kullanımı kimyasal ve biyolojik silahlar savaşta da yasaklanmıştır çok sayıda kimyasal silah kontrol anlaşması ve Biyolojik Silahlar Sözleşmesi. Düşman hatlarına sızmak için düşman üniformaları veya sivil kıyafetler giymek casusluk veya sabotaj misyonlar meşru savaş hilesi içinde savaşıyor olsa da mücadele veya suikast Düşman hatlarının gerisindeki kişiler, bu şekilde kılık değiştirmiş durumdayken, yasadışı olduğu için hain.[18][19][20][21] Saldırı paraşütle konuşlandırılan düşman birlikleri bir savaş suçu değildir.[22] Bununla birlikte, Protokol I, Madde 42 Cenevre Sözleşmeleri açıkça yasaklar engelli uçaklardan fırlatan paraşütçülere saldırmak ve indiğinde paraşütçüler teslim oldu.[23] 1907 Lahey Sözleşmesi'nin 30. Maddesi IV - Karada Savaş Kanunları ve Gelenekleri açıkça yasaklar savaşçılar önceden olmadan düşman casuslarını cezalandırmak Deneme.[24]

Savaş kuralı, aynı zamanda Silahlı Çatışma Hukuku, savaşan tarafların çatışmaya girmesine izin vermek. Bir düşmana gereksiz yere yaralanma veya gereksiz ıstırap verildiğinde savaş suçu meydana gelir.[25]

Savaş suçları aynı zamanda kötü muamele gibi eylemleri de içerir. savaş esirleri veya siviller. Savaş suçları bazen olayların bir parçasıdır toplu cinayet ve soykırım bu suçlar daha geniş kapsamlı olarak ele alınsa da uluslararası insancıl hukuk gibi tanımlanır İnsanlığa karşı suçlar. 2008 yılında Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi kabul edilen Çözünürlük 1820 "tecavüz ve diğer cinsel şiddet biçimlerinin savaş suçları, insanlığa karşı suçlar veya soykırımla ilgili kurucu bir eylem oluşturabileceğini" belirten; Ayrıca bakınız savaş tecavüzü.[26] 2016 yılında Uluslararası Ceza Mahkemesi birini ilk kez cinsel şiddetten mahkum etti; özellikle, Kongo Başkan Yardımcısının savaş suçları mahkumiyetine tecavüzü eklediler Jean-Pierre Bemba Gombo.[27]

Almanlar tarafından öldürülen SSCB savaş esirlerinin toplu mezarı. Yaklaşık 3,3 milyon Sovyet savaş esirleri Nazi gözetiminde öldü.

Savaş suçları ayrıca vatandaşlar ve Emlak nın-nin tarafsız devletler Japonlar gibi Pearl Harbor'a saldırı. Pearl Harbor'a yapılan saldırı, ABD ve Japonya barış halindeyken ve meşru müdafaa için bir neden olmaksızın meydana geldiğinden, saldırı, Tokyo Denemeleri gerekçesinin ötesine geçmek askeri gereklilik ve bu nedenle bir savaş suçu oluşturdu.[28][29][30]

Savaş suçları uluslararası insancıl hukukta önemlidir[31] çünkü uluslararası mahkemelerin olduğu bir alandır. Nürnberg Duruşmaları ve Tokyo Denemeleri toplandı. Son örnekler Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından kurulan BM Güvenlik Konseyi Bölüm VIII uyarınca hareket eden BM Şartı.

Altında Nürnberg İlkeleri, savaş suçları farklı barışa karşı suçlar. Barışa karşı suçlar arasında saldırganlık savaşı veya uluslararası antlaşmaları, anlaşmaları veya teminatları ihlal eden bir savaş. Bir "savaş" durumu tanımı tartışılabileceğinden, "savaş suçu" teriminin kendisi, farklı uluslararası ve askeri hukuk sistemleri altında farklı bir kullanım görmüştür. Bazılarının bir "savaş" durumu olarak kabul edebileceğinin dışında, ancak çatışmaların sosyal istikrarsızlık oluşturacak kadar sürdüğü alanlarda bir dereceye kadar uygulama alanı vardır.

Savaşın yasallıkları bazen kazananlara kayırmayı içermekle suçlanmıştır ("Victor'un adaleti "),[32] çünkü bazı tartışmalar savaş suçu olarak değerlendirilmedi. Bazı örnekler şunları içerir: Müttefikler ' yıkımı Eksen şehirler Dünya Savaşı II, benzeri Dresden ateş bombası, Operation Meetinghouse Tokyo'ya baskın (tarihteki en yıkıcı tek bombalama baskını) ve Hiroşima ve Nagazaki'nin atom bombası.[33] İle ilgili olarak II.Dünya Savaşı sırasında stratejik bombalama sivil bir nüfusu özellikle uçakların saldırılarından koruyan hiçbir uluslararası anlaşma veya belge bulunmadığı,[34] bu nedenle sivillere yönelik hava saldırıları resmi olarak savaş suçları değildi. Müttefikler davalarda Nürnberg ve Tokyo Almanları asla yargılamadı Luftwaffe Başkomutanı Hermann Göring bombalama baskınları için Varşova, Rotterdam ve İngiliz şehirleri Blitz Müttefik şehirlere yapılan gelişigüzel saldırıların yanı sıra V-1 uçan bombalar ve V-2 roketleri ne de Japonlar kalabalık Çin şehirlerine hava saldırıları için.[35] Hava savaşına özel bir antlaşma olmamasına rağmen,[34] Cenevre Sözleşmelerinin 1. Protokolü, 51. Maddesi, herhangi bir yöntemden bağımsız olarak sivil nüfusun yoğunlaşabileceği şehirlerin bombalanmasını açıkça yasaklamaktadır.[23] (görmek Hava bombardımanı ve uluslararası hukuk ).

Müttefikler Alman'ı yeniden belirlediğinde tartışma çıktı POW'lar (koruması altında 1929 Savaş Esirleri Cenevre Sözleşmesi ) gibi Silahsız Düşman Kuvvetleri (1929 Cenevre Savaş Esirleri Konvansiyonu tarafından korunmadığı iddia ediliyor), bunların çoğu daha sonra zorla çalıştırma takas gibi mayın tarlaları.[36] Savaşın sona ermesinden altı ay sonra, Aralık 1945'e gelindiğinde, Fransız makamları tarafından her ay mayın temizleme kazalarında 2.000 Alman mahkumun öldürüldüğü veya sakat kaldığı tahmin ediliyordu.[36] 1949'un ifadesi Üçüncü Cenevre Sözleşmesi 1929 konvansiyonundan kasıtlı olarak değiştirildi, böylelikle bir düşmanın teslim olması veya kitlesel teslimiyetinin ardından "iktidara düşen" askerler ve savaş sırasında esir alınan askerler artık korunuyor.[37][38]

Sivil kayıpların yasallığı

Altında silahlı çatışma hukuku (LOAC), savaşçı olmayanların ölümü mutlaka bir ihlal değildir; hesaba katılması gereken birçok şey var. Siviller olumsuz bir saldırı hedefi haline getirilebilir, ancak askeri bir amaca saldırı düzenlerken sivillerin ölümü / yaralanması, orantılılık ve askeri gereklilik ve caiz olabilir. Askeri zorunluluk "... savaşın silahlı çatışmalarıyla tesadüfen yıkımı kaçınılmaz olan kişilerin yaşamlarının yok edilmesine izin verir; ... masum sakinlerin intikam veya öldürme arzusunun tatmin edilmesi amacıyla öldürülmesine izin vermez . Mülkün tahrip edilmesinin hukuka uygun olması zorunlu olarak savaşın gerekleri tarafından talep edilmelidir. "[39]

Örneğin, bir çiftçi bölgede bir tarlayı sürdüğü için cephane deposunda veya bir terörist eğitim kampında operasyon yapmak yasaklanmayacaktır; çiftçi saldırının hedefi değildir ve operasyonlar orantılılığa ve askeri zorunluluğa bağlı olacaktır. Öte yandan, binlerce sivil için ikincil ölüm veya yaralanma riski taşıyan bir operasyonu haklı çıkarmak için olağanüstü bir askeri avantaj gerekli olacaktır. "Daha gri" durumlarda, beklenen arızi zararın aşırı olup olmadığı konusundaki hukuki soru çok öznel olabilir. Bu nedenle Devletler, bir cezai ihlalin meydana gelip gelmediğini belirlemek için "açıkça aşırı" bir standart uygulamayı seçmişlerdir.[40]

Sivillerin saldırıya uğraması gibi askeri harekatın gerekçesi olmadığında, saldırının hukuka aykırı olduğu sonucuna varmak için orantılılık analizine gerek yoktur.

Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi

Hava saldırıları için pilotlar genellikle, belirli bir konumun aslında askeri bir hedef olduğuna dair sağlanan dış kaynaklara (karargah, kara birlikleri) güvenmek zorundadır. Eski durumunda Yugoslavya, NATO pilotlar sivil bir nesneye çarptı ( Belgrad'daki Çin büyükelçiliği ) bunun askeri bir önemi yoktu, ancak pilotların emirleri dışında bunu belirleme konusunda hiçbir fikirleri yoktu. Komite, "saldırıya karışan hava mürettebatına, kendilerine yanlış hedef verildiği için herhangi bir sorumluluk verilmemesine ve üst düzey liderlere yanlış bilgi verildiği için olayla ilgili cezai sorumluluk atamanın uygun olmadığına karar verdi başka bir kurumun yetkilileri tarafından ".[41] Rapor ayrıca, "OTP'ye sunulan materyallerin çoğunun, sivillerin öldürüldüğüne dair raporlardan oluştuğunu ve genellikle suçların bu nedenle işlendiği sonucuna varılmasını gerektirdiğini belirtiyor. çeşitli nedenlerle. "[41]

Rendulic Kuralı

Rendulic Kuralı, komutanların yargılandığı bir standarttır.

Alman Genel Lothar Rendulic denilen şeyde şüpheli bir düşman saldırısından geri çekilirken sivil binaların ve arazilerin kapsamlı bir şekilde imha edilmesi için suçlandı. kavrulmuş toprak Düşman için toprağın kullanılmasını reddetme askeri amaçlı politika. Algılanan riski abarttı ama şunu savundu Lahey IV yıkıma izin verdi çünkü savaşmak için gerekliydi. Bu suçlamadan beraat etti.

"Rendulic Kuralı" uyarınca kişiler, o sırada kendilerine sunulan bilgilere dayanarak bir eylemin askeri gerekliliğini değerlendirmelidir; sonradan gün ışığına çıkan bilgilere dayanarak yargılanamazlar.[40]

Ayrıca bakınız

Ülke listeleri

Yasal sorunlar

Çeşitli

Referanslar

  1. ^ a b c d Cassese, Antonio (2013). Cassese'nin Uluslararası Ceza Hukuku (3. baskı). Oxford University Press. s. 63–66. ISBN  978-0-19-969492-1. Arşivlendi 29 Nisan 2016'daki orjinalinden. Alındı 5 Ekim 2015.
  2. ^ Uluslararası hukuka göre bireysel ceza sorumluluğunun gelişimi Arşivlendi 10 Eylül 2009, Wayback Makinesi Uluslararası Hukuk Doçenti Edoardo Greppi tarafından Torino Üniversitesi İtalya, Uluslararası Kızıl Haç Komitesi 835, s. 531–553, 30 Ekim 1999.
  3. ^ ilk uluslararası savaş suçları mahkemesini vurguluyor Linda Grant, Harvard Hukuk Bülteni.
  4. ^ "Sahadaki Ordularda Yaralı ve Hastaların Durumunun İyileştirilmesine İlişkin Sözleşme. Cenevre, 6 Temmuz 1906". Uluslararası Kızıl Haç Komitesi. Arşivlendi orjinalinden 22 Şubat 2014. Alındı 20 Temmuz 2013.
  5. ^ "Sahada Silahlı Kuvvetlerde Yaralı ve Hastaların Durumunun İyileştirilmesine İlişkin 1949 Cenevre Sözleşmesi (I) - Uluslararası Hukuk Merkezi". nus.edu.sg. Arşivlenen orijinal 21 Şubat 2014.
  6. ^ David P. Forsythe (17 Haziran 2007). Uluslararası Kızıl Haç Komitesi: Tarafsız Bir İnsani Aktör. Routledge. s.43. ISBN  978-0-415-34151-6.
  7. ^ "İnsan Hakları İzleme Örgütü: Suudi Arabistan'ın Yemen'deki saldırıları uluslararası hukuku ihlal etti Arşivlendi 22 Temmuz 2015, Wayback Makinesi ". Deutsche Welle. 30 Haziran 2015.
  8. ^ "Uluslararası Ceza Mahkemesi Roma Statüsü, 1998". BM Antlaşması Örgütü. Arşivlendi 19 Ekim 2013 tarihli orjinalinden. Alındı 13 Ekim 2010.
  9. ^ "Ukrayna: Güdümlü Roketler Sivilleri Öldürüyor Arşivlendi 24 Temmuz 2014, Wayback Makinesi ". İnsan Hakları İzleme Örgütü. 24 Temmuz 2014.
  10. ^ "Roma Statüsü, Bölüm II, Madde 8". Birleşmiş Milletler Hukuk İşleri Bürosu. Arşivlendi 19 Ekim 2013 tarihli orjinalinden. Alındı 18 Ekim 2013.
  11. ^ "Miloseviç Davasında Beraat Kararı Önergesi | Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi". Arşivlendi 18 Ağustos 2017'deki orjinalinden. Alındı 17 Ağustos 2017.
  12. ^ "Charles Taylor davası sona eriyor - Avrupa". Al Jazeera English. Arşivlendi 1 Nisan 2011'deki orjinalinden. Alındı 2 Mayıs, 2012.
  13. ^ "Bosnalı Sırp Radovan Karadziç, Soykırım ve Savaş Suçlarının 40 Yılını Alıyor". New York Times. Arşivlendi 24 Mart 2016 tarihli orjinalinden. Alındı 24 Mart 2016.
  14. ^ "Karaciç soykırımdan 40 yıl hapis cezasına çarptırıldı". CNN. Arşivlendi 26 Mart 2016 tarihli orjinalinden. Alındı 26 Mart 2016.
  15. ^ "BM temyiz mahkemesi Radovan Karaciç'in ömür boyu hapis cezasını artırdı". Washington Post. Alındı 20 Mart, 2019.
  16. ^ "BBC News - Ratko Mladiç davası: Masraf sayfası değiştirildi - Brammertz". Bbc.co.uk. 1 Haziran 2011. Arşivlendi 24 Şubat 2012 tarihli orjinalinden. Alındı 2 Mayıs, 2012.
  17. ^ Shaw, M.N (2008). Uluslararası hukuk. Cambridge University Press. s. 433–434. ISBN  978-0-521-89929-1.[kalıcı ölü bağlantı ]
  18. ^ Smith, Michael (2007). Killer Elite: Amerika'nın En Gizli Özel Operasyonlar Ekibinin İç Hikayesi. New York, New York: St. Martin's Press. ISBN  978-0-312-36272-0.
  19. ^ Beckwith, Charlie A .; Knox Donald (2003). Delta Force: Ordunun Elit Terörle Mücadele Birimi. Avon. ISBN  978-0-380-80939-4.
  20. ^ "Amerika Birleşik Devletleri, Kural 65'e İlişkin Uygulama. Perfidy, Bölüm I. Sivil statü simülasyonu". Uluslararası Kızıl Haç. Arşivlendi 26 Eylül 2013 tarihinde orjinalinden. Alındı 22 Eylül 2013.
  21. ^ "Amerika Birleşik Devletleri, Kural 62'ye İlişkin Uygulama. Düşmanın Bayrakları veya Askeri Amblemleri, Nişanları veya Üniformalarının Uygunsuz Kullanımı". Uluslararası Kızıl Haç. Arşivlendi 26 Eylül 2013 tarihinde orjinalinden. Alındı 22 Eylül 2013.
  22. ^ İtibaren Kongre Kütüphanesi, Askeri Hukuk Kaynakları.[1] Arşivlendi 18 Aralık 2017, Wayback Makinesi
  23. ^ a b 12 Ağustos 1949 Cenevre Sözleşmelerine Ek ve Uluslararası Silahlı Çatışma Mağdurlarının Korunmasına İlişkin Protokol, Uluslararası Kızıl Haç Komitesi, Cenevre, İsviçre.(Protokol I) Arşivlendi 10 Aralık 2008, Wayback Makinesi
  24. ^ "Karada Savaş Kanunları ve Geleneklerine ve Ekine Dair Sözleşme (IV): Karada Savaş Kanunları ve Geleneklerine İlişkin Yönetmelik. Lahey, 18 Ekim 1907". Uluslararası Kızıl Haç Komitesi. Arşivlendi 26 Eylül 2013 tarihinde orjinalinden. Alındı 24 Temmuz 2013.
  25. ^ Smith, S; Devine, M; Taddeo, J; McAlister, VC (2017). "Antipersonel doğaçlama patlayıcı cihazların hedeflerinin maruz kaldığı yaralanma profili: ileriye dönük kohort çalışması". BMJ Açık. 7 (7): e014697. doi:10.1136 / bmjopen-2016-014697. PMC  5691184. PMID  28835410.
  26. ^ "Güvenlik Konseyi Cinsel Şiddet Eylemlerinin Derhal ve Tamamen Durdurulmasını Talep Etti". un.org. Arşivlendi 23 Ağustos 2014 tarihinde orjinalinden. Alındı 29 Haziran 2017.
  27. ^ Kevin Sieff (21 Mart 2016). "Tarihi kararda, uluslararası mahkeme eski Kongo yetkilisinin savaş suçlarında mahkumiyetine tecavüz edildiğini öne sürüyor". Washington Post.
  28. ^ Geoff Gilbert (30 Eylül 2006). Uluslararası Suça Müdahale (İnsan Hakları Uluslararası Çalışmalar). s. 358. ISBN  978-90-04-15276-2.
  29. ^ Yuma Totani (1 Nisan 2009). Tokyo Savaş Suçları Davası: İkinci Dünya Savaşının Ardından Adaletin Peşinde. Harvard Üniversitesi Asya Merkezi. s. 57.
  30. ^ Stephen C. McCaffrey (22 Eylül 2004). Uluslararası Hukuku Anlamak. Yazar Evi. s. 210–229.
  31. ^ "İnsani Politika ve Çatışma Araştırmaları Programı," IHL üzerine Kısa Primer"". Arşivlenen orijinal 19 Nisan 2010.
  32. ^ Zolo, Danilo (2 Kasım 2009). Galiplerin Adaleti: Nürnberg'den Bağdat'a. Verso. ISBN  978-1-84467-317-9.
  33. ^ "Atom Bombası, Tokyo Savaş Suçları Mahkemesi ve Shimoda Davası: Nükleer Karşıtı Yasal Hareketler için Dersler, Yuki Tanaka ve Richard Falk". Wagingpeace.org. Arşivlenen orijinal 18 Mart 2012. Alındı 2 Mayıs, 2012.
  34. ^ a b Javier Guisin Gómez (30 Haziran 1998). "Hava Harp Kanunu". Uluslararası Kızıl Haç İncelemesi (323): 347–363. Arşivlendi 3 Nisan 2013 tarihli orjinalinden. Alındı Haziran 21, 2013.
  35. ^ Gökten Terör: İkinci Dünya Savaşında Alman Şehirlerinin Bombalanması. Berghahn Kitapları. 2010. s. 167. ISBN  978-1-84545-844-7.
  36. ^ a b S. P. MacKenzie "İkinci Dünya Savaşında Savaş Esirlerine Yapılan Muamele" Modern Tarih Dergisi, Cilt. 66, No. 3. (Eylül 1994), s. 487–520.
  37. ^ ICRC Savaş Esirlerine Muameleye İlişkin Sözleşme (III) ile İlgili Yorumlar Arşivlendi 4 Nisan 2013, Wayback Makinesi Makale 5 Arşivlendi 23 Ekim 2013, Wayback Makinesi "İkinci Dünya Savaşı sırasında Sözleşme'nin avantajlarından mahrum bırakılan bir askeri personel kategorisi, 1945'te ülkelerinin teslim olmasıyla düşman eline düşen Alman ve Japon birliklerinden oluşuyordu (6). Japonların teslimiyeti sadece askeri iken, hükümetin feshedilmesini içeren ve askeri durumdaydı. Dahası, Almanya 1929 Sözleşmesine taraf olduğundan ve Japonya olmadığından durum farklıydı. Bununla birlikte, Alman ve Japon birlikleri teslim olmuş kabul edildi. düşman personel ve Savaş Esirlerine Muamele ile ilgili olarak 1929 Sözleşmesi tarafından sağlanan korumadan mahrum bırakıldı. "
  38. ^ ICRC Savaş Esirlerine Yapılan Muameleye İlişkin Sözleşme (III) ile İlgili Yorumlar Arşivlendi 4 Nisan 2013, Wayback Makinesi Makale 5 Arşivlendi 23 Ekim 2013, Wayback Makinesi "Mevcut hüküm uyarınca, Sözleşme düşmanın" iktidarına giren "kişilere uygulanır. Bu terim, 1929 Sözleşmesinde kullanılan" ele geçirildi "ifadesinin yerine 4. Maddenin açılış cümlesinde de kullanılır (Madde 1). Sözleşmede belirtilen muamelenin sadece savaş sırasında esir alınan askeri personele değil, aynı zamanda teslimiyet veya toplu teslimiyetin ardından düşmanın eline geçenlere de uygulanabileceğini açıkça göstermektedir. "
  39. ^ Almanya (Müttefik işgali altındaki bölge, 1945–1955: ABD Bölgesi) (1997). Nuernberg Askeri Mahkemeleri nezdinde Denetim Konseyi yasası no. 10, Nürnberg, Ekim 1946 - Nisan 1949. William S. Hein. ISBN  1575882159. OCLC  37718851.
  40. ^ a b Savunma Bakanlığı savaş hukuku kılavuzu. Amerika Birleşik Devletleri Savunma Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği. OCLC  953877027.
  41. ^ a b "Yugoslavya Federal Cumhuriyeti’ne Karşı NATO Bombalama Kampanyasını Gözden Geçirmek Üzere Oluşturulan Komitenin Savcıya Nihai Raporu". Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi.

daha fazla okuma

Ayrıca bakınız

Dış bağlantılar

Kütüphane kaynakları hakkında
Savaş suçu