Palmas Adası Davası - Island of Palmas Case

Palmas Adası
Daimi Tahkim Mahkemesi - Cour permanente d'arbitrage.svg
MahkemeDaimi Tahkim Mahkemesi
Tam vaka adıIsland of Palmas (veya Miangas) (Birleşik Devletler / Hollanda)
Karar verildi4 Nisan 1928
Mahkeme üyeliği
Oturan yargıçMax Huber tek hakem
Vaka görüşleri
Kararı verenMax Huber

Palmas Adası Davası (Scott, Hague Court Reports 2d 83 (1932), (Perm. Ct. Arb. 1928), 2 U.N. Rep. Intl. Arb. Ödüller 829), Palmas Adası (veya Miangas) ile ilgili bölgesel bir anlaşmazlıktı. Hollanda ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından duyuldu Daimi Tahkim Mahkemesi. Palmas (Endonezya dili: Pulau Miangas) bir parçası olduğu ilan edildi Hollanda Doğu Hint Adaları ve şimdi bir parçası Endonezya.

Dava, adanın bölgesel çatışmalarıyla ilgili en etkili emsallerden biridir.

Arka fon

Koordinatlar: 5 ° 33′29″ K 126 ° 35′05 ″ D / 5.55804 ° K 126.5847 ° D / 5.55804; 126.5847

Island of Palmas Case, Filipinler'de yer almaktadır
Palmas Adası Davası
Referans olarak Filipinler ile Palmas'ın konumu.
Island of Palmas Case Endonezya'da yer almaktadır
Palmas Adası Davası
Referans olarak Endonezya ile birlikte Palmas'ın konumu.

Palmas (Miangas), ekonomik değeri düşük veya stratejik konumu olan bir adadır. Kuzey-güney uzunluğunda 2.6 km, doğu-batı genişliğinde 1.0 km'dir.[1] Davaya karar verildiğinde 1932'de yaklaşık 750 kişilik bir nüfusa sahipti. Ada yaklaşık 100 mil bulunur ESE nın-nin General Santos City, Filipinler ve 400 mil Kuzey'in Talaud Adaları Endonezya'nın sonraki en kuzey kısmı.

1898'de, ispanya Filipinler'i Amerika Birleşik Devletleri'ne bıraktı. Paris Antlaşması (1898) ve Palmas bu devrin sınırları içinde yer almaktadır. 1906'da Amerika Birleşik Devletleri, Hollanda'nın da ada üzerinde egemenlik iddia ettiğini keşfetti ve iki taraf, adanın bağlayıcı tahkime tabi olmayı kabul etti. Daimi Tahkim Mahkemesi. 23 Ocak 1925'te iki hükümet bu yönde bir anlaşma imzaladı. Onaylar değiş tokuş edildi Washington DC. 1 Nisan 1925'te. Anlaşma tescil edildi Milletler Cemiyeti Antlaşma Serisi 19 Mayıs 1925.[2] Davadaki hakem Max Huber, bir İsviçre avukat.

Hakemin önündeki soru, Palmas Adası'nın (Miangas) Amerika Birleşik Devletleri topraklarının bir bölümünü oluşturup oluşturmadığıydı (şimdi Filipinler ) veya Hollanda bölgesi (şimdi ne olduğuna atıfta bulunarak) Endonezya ).

ABD argümanları

Keşifle doğru

1 Ocak 1906'da General Leonard Wood, Valisi Moro Eyaleti, Filipinler, Palmas'ı ziyaret etti. Amerika Birleşik Devletleri'nin davayla ilgili sunduğu Karşı Muhtıraya göre, adayı "yaklaşık 1903" te ziyaret etmişti. Wood'un 26 Ocak 1906'da Birleşik Devletler Ordusu Askeri Sekreteri'ne verdiği rapor ve 21 Ocak'ta Üsteğmen Gordon Johnston tarafından Sangi (Sanghi) ve Talauer (Talaut) Adaları kontrolörü tarafından sorgulanan yerliye verilen sertifika açıkça 21 Ocak ziyaretinin tartışmalı ada ile ilgili olduğunu gösteriyor. Ziyaret, ABD'nin ABD ile İspanya arasındaki Barış Antlaşması'nın III. Maddesi ile sınırlandırılan "Filipin Adaları olarak bilinen takımadalara" şüphesiz dahil edilen Palmas Adası'nın da "Paris antlaşması, "ve söz konusu madde nedeniyle Amerika Birleşik Devletleri'ne devredilen, Hollanda tarafından Doğu Hint Adaları'ndaki mülklerinin bir parçasını oluşturduğu düşünülüyordu.[3]

Amerika Birleşik Devletleri, İspanya'nın Filipinler üzerindeki haklarının halefi olarak, unvanını ilk etapta keşfe dayandırdı. Bu şekilde elde edilen egemenliğin varlığı yalnızca en güvenilir haritacılar ve yazarlar tarafından ve hatta antlaşma ile, özellikle de Münster Antlaşması 1648, İspanya ve Hollanda tarafından kabul edildi. Aynı argümana göre, edinilen unvanın uluslararası hukukta ortadan kalkmasına neden olacak nitelikte hiçbir şey olmamıştır. Amerika Birleşik Devletleri, İspanya'nın 1898'de Paris Antlaşması ile unvanını Filipinler'e devrettiği anda ikinci unvanı savundu. Bu nedenle, tam olarak Palmas Adası üzerindeki egemenliğin gerçek teşhirini gösteren gerçekleri saptamak gereksizdi.

Bitişiklik ilkesi

Amerikan hükümeti nihayet Palmas'ın Filipin grubunun coğrafi bir bölümünü oluşturduğunu ve Filipinler'e daha yakın olduğunu iddia etti. Hollanda Doğu Hint Adaları. Böylece bitişiklik ilkesi, Filipinler üzerinde egemenlikle iktidara ait olduğu iddiasını doğruladı.[4]

Hollandalı argümanlar

Hollanda, İspanya tarafından keşif gerçeğinin kanıtlanmadığını ve aynı şeyin başka herhangi bir satın alma biçimi için geçerli olduğunu düşündü. İspanya unvanı alsa bile, kaybedilmişti. Bitişiklik ilkesine itiraz edildi.

Ana argüman, Doğu Hindistan Şirketi tarafından temsil edilen Hollanda'nın 1677'den veya hatta 1648'den önce egemenlik haklarına sahip olduğu ve bunları kullandığıydı. Egemenlik, Sangi'nin (Talautse Adaları'nın ana adası) yerli prensleriyle yapılan sözleşmelerden doğdu. Palmas (veya Miangas) dahil olmak üzere, prenslerin toprakları üzerinde Hollanda'nın egemenliğini istikrara kavuşturmak. Oluşturulan bu durumun uluslararası anlaşmalarla onaylandığı iddia edildi.[5]

Sorunlar

Huber, "Palmas Adası'nın (veya Miangas'ın) bütünüyle Amerika Birleşik Devletleri veya Hollanda topraklarına ait bir toprak parçası olup olmadığını" belirlemek zorundaydı. Her iki devlet tarafından yapılan tartışmalara göre, iki ana sorun vardı:

  • Amerika Birleşik Devletleri tarafından talep edilen gecikmiş unvan, Hollanda tarafından uygulanan sürekli ve barışçıl bir egemenlik sergisine üstün geldi mi?
  • Uluslararası hukukta bir bitişiklik unvanının temeli var mıydı?

Karar

Huber, Hollanda'ya hükmetti:

bu nedenlerden dolayı

Hakem, 23 Ocak 1925 tarihli Özel Anlaşmanın 1.Maddesine uygun olarak: PALMAŞ ADASI (veya MİANGAS) bütünüyle Hollanda topraklarının bir parçasını oluşturduğunu HESAP EDER. 1928 Nisanının dördüncü günü, Lahey'de yapıldı.Max Huber, Hakem

Michiels van Verduynen, Genel Sekreter.[6]

Keşifle doğru

Amerika Birleşik Devletleri, adanın ilk keşfi olan İspanya'dan meşru anlaşmalarla gerçek unvanı aldığı için adayı elinde tuttuğunu savundu. Amerika Birleşik Devletleri, İspanya'nın adayı keşfettiğinde ve adanın terra nullius. Filipinler'in bir parçası olduğu için İspanya'nın adaya hakkı, daha sonra ABD'ye devredildi. Paris Antlaşması (1898) İspanya'nın yenilgisinden sonra İspanyol Amerikan Savaşı. Hakem, hiçbir yeni uluslararası yasanın feragat yoluyla toprakların yasal transferini geçersiz kılmadığını kaydetmiştir.

Ancak hakem, İspanya'nın elinde olmayanları yasal olarak veremeyeceğini ve Paris Antlaşması'nın, İspanya'nın gerçek bir mülkiyeti yoksa Palmas'ı Amerika Birleşik Devletleri'ne veremeyeceğini kaydetti. Hakem, İspanya'nın bir yavaşlamak İspanya Palmas'ı "keşfettiğinde" başlık. Bununla birlikte, bir hükümdarın keşif yoluyla ilk unvanını koruyabilmesi için hakem, keşif yapanın sahile bir bayrak dikmek kadar basit bir eylemle bile fiilen otorite kullanması gerektiğini söyledi. İspanya, keşif sonrası ilk iddiada bulunduktan sonra ada üzerinde otorite uygulamadı ve bu nedenle Amerikan iddiası nispeten zayıf gerekçelere dayanıyordu.

Bitişiklik

Amerika Birleşik Devletleri, Palmas'ın Amerika toprağı olduğunu, çünkü adanın Filipinler'e Hollanda Doğu Hint Adaları'ndan daha yakın olduğunu savundu. Hakem, Amerikan görüşüne olumlu bir uluslararası hukuk olmadığını söyledi. toprak en yakın kıtanın veya önemli büyüklükteki adanın ihtilaflı araziye mülkiyet hakkı verdiği. Hakem, yalnızca yakınlığın toprak için yeterli bir iddia olmadığına karar verdi ve uluslararası toplumun önerilen Amerikan yaklaşımını izlemesi halinde bunun keyfi sonuçlara yol açacağını belirtti.

Egemenliğin sürekli ve barışçıl gösterimi

Hollanda'nın birincil iddiası, Hollanda'nın adada 1677'den beri yetkisini uyguladığı için gerçek bir unvana sahip olmasıydı. Hakem, Amerika Birleşik Devletleri'nin adanın keşfinden özellikle bahseden belgeler dışında adada İspanyol egemenliğini kanıtlayan belgeleri gösteremediğini kaydetti. . Ek olarak, Palmas'ın Filipinler'deki İspanyol hükümetinin adli veya idari organizasyonunun bir parçası olduğuna dair hiçbir kanıt yoktu. Ancak Hollanda, Hollanda Doğu Hindistan Şirketi 17. yüzyıldan beri adanın yerel prensleriyle anlaşmalar müzakere etmiş ve Protestanlık gerekliliği ve adadaki diğer vatandaşların reddi dahil olmak üzere egemenliği uygulamıştır. Hakem, İspanya gerçekten yetki kullanmış olsaydı, iki ülke arasında anlaşmazlıklar olacağına, ancak kanıtlarda hiçbiri sunulmadığına işaret etti.

Dolayısıyla, olgunlaşmamış bir unvan, egemenliğin sürekli ve barışçıl gösterisinde bulunan belirli bir unvana üstün gelemez. Toprak egemenliğinin barışçıl ve sürekli sergilenmesi, unvan kadar iyidir. Ancak, sonradan bir eylem olmaksızın tek başına keşif, ada üzerindeki egemenliği kanıtlamaya yeterli olamaz. Sanık Hollanda'nın toprak egemenliğine 1700'den 1906'ya kadar hiç kimse itiraz etmedi, bu nedenle keşif unvanı, en iyi durumda, gecikmiş bir başlıktı ve Hollanda'nın egemenlik iddialarına üstün gelmiyor.[4]

Emsal

Karar uyarınca, adanın toprak anlaşmazlıklarının çözümüne yönelik üç emsal kararlaştırıldı:

  • Bitişikliğe dayalı unvanın uluslararası hukukta hiçbir yeri yoktur;
  • Keşif yoluyla başlık yalnızca geç kalmış bir başlıktır;
  • Başka bir egemen, açık ve alenen ve iyi bir unvanla sürekli ve fiili egemenliği uygulamaya başlarsa, ancak kaşif bu iddiaya itiraz etmezse, hükümdarın otorite uygulayan iddiası, salt keşfe dayalı bir unvandan daha büyüktür.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ 5.55804 / 126.58470 uydu görüntüsü
  2. ^ Milletler Cemiyeti Antlaşma Serisi, cilt. 33, sayfa 446-453.
  3. ^ "Palmas Adası Tahkim". Amerikan Uluslararası Hukuk Dergisi. 22 (4): 735–752. 1928.
  4. ^ a b Epps, Valerie. Uluslararası Hukuk (4. baskı 2009).
  5. ^ "Palmas Adası Davası". Daimi Tahkim Mahkemesi. 1928.
  6. ^ Başka bir deyişle PALMAS ADASI ÖRNEĞİ (OR MIANGAS): AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ V. HOLLANDA Arşivlendi 2012-08-21 de Wayback Makinesi, DAİMİ TAHKİM MAHKEMESİ, 4 Nisan 1928, s. 39.

Kaynaklar

Dış bağlantılar