Lambs Chapel / Center Moriches Union Ücretsiz Okul Bölgesi - Lambs Chapel v. Center Moriches Union Free School District - Wikipedia
 | Bu makale için ek alıntılara ihtiyaç var doğrulama. (Şubat 2008) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin) |
| Lamb's Chapel / Center Moriches Union Ücretsiz Okul Bölgesi | |
|---|---|
 | |
| 24 Şubat 1993'te tartışıldı 7 Haziran 1993 | |
| Tam vaka adı | Lamb's Chapel / Center Moriches Union Ücretsiz Okul Bölgesi |
| Alıntılar | 508 BİZE. 384 (Daha ) 113 S. Ct. 2141; 124 Led. 2 g 352 |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki | İhtiyati tedbir reddedildi, 736 F. Supp. 1247 (E.D.N.Y. 1990); özet karar verildi, 770 F. Supp. 91 (E.D.N.Y. 1991); teyit, 959 F.2d 381 (2d Cir. 1992); sertifika. verildi, 506 BİZE. 813 (1992). |
| Sonraki | Tutukluluk üzerine, 17 F.3d 1425 (2d Cir.1994) |
| Tutma | |
| Serbest Konuşma Maddesi kapsamında İlk Değişiklik Bir devlet okulu dini filmlere izin vermeyi reddedemez. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | White'a Rehnquist, Blackmun, Stevens, O'Connor, Souter katıldı |
| Uyum | Kennedy (kısmen) |
| Uyum | Scalia (yargılamada), Thomas'ın katıldığı |
| Uygulanan yasalar | |
| ABD İnş. düzeltmek. ben | |
Lamb's Chapel / Center Moriches Union Ücretsiz Okul Bölgesi, 508 U.S. 384 (1993), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi olup olmadığı ile ilgili Serbest Konuşma Maddesi of İlk Değişiklik bir kilisenin okul binalarına ebeveynlerin karşılaştığı aile ve çocuk yetiştirme sorunlarıyla ilgili filmleri göstermesine izin vermeyi reddeden bir okul bölgesi tarafından rahatsız edildi. Oybirliğiyle alınan kararla,[1] mahkeme bunun olduğu sonucuna varmıştır.
Vakanın özeti
Dava, eyalet yasalarının okul kurullarının okul saatleri dışında okul mülkünün kullanımına ilişkin düzenlemeleri yayınlamasına izin verdiği New York'ta ortaya çıktı. Kuzu Şapeli Evanjelist kilise bir dizi aile dersi göstermeye çalıştı James Dobson okul mülkünde. Yerel yönetim, 508 ABD'deki 389'da filmin "kiliseyle ilgili göründüğü" gerekçesiyle reddetti, ardından kilise dava açtı. Bölge mahkemesi, okulun bir okul olduğunu tespit ederek iddialarını reddetti. sınırlı halka açık forum ve "Bölge, tesislerini Lamb's Chapel'e benzer kuruluşlara dini amaçlarla açmadığı için ... inkar ... görüş açısından tarafsızdı ve dolayısıyla Konuşma Özgürlüğü Maddesinin ihlali değildi." İD. 389-90'da. Yargıtay onayladı ve konu Yargıtay önüne geldi.
Mahkeme için yazı, Adalet Byron White aşağıdaki mahkemelerin şu noktayı gözden kaçırdığını gözlemlemiştir: "Tüm dinlere ve dini amaçlara yönelik tüm kullanımlara aynı muamelede bulunuluyor ... bu kritik soruyu yanıtlamıyor mu? Konuyla dini açıdan ilgilenenler dışında, aile sorunları ve çocuk yetiştirme hakkındaki görüşler. " Filmlerin konusuna izin verildi; bakış açısı sorun şuydu: "Sergi, dizinin konuyu dini bir bakış açısıyla ele alması nedeniyle reddedildi." Bu oluşturdu bakış açısı ayrımcılığı ve İlk Değişiklik incelemesine dayanamadı.
Kararda üç yargıç aynı fikirde. Mahkeme geçerken, dönüm noktasını Lemon / Kurtzman (1971), aynı fikirde olan yargıçların bazılarının şaşkına döndü. Adalet Antonin Scalia Adalet katıldı Clarence Thomas, şunu yazdı:
Gece geç saatlerde bir korku filmindeki bir gulyabani gibi, defalarca mezarında oturup, defalarca öldürülüp gömüldükten sonra yurtdışında karıştırılıyor Limon Kuruluş Yasası içtihatımızı bir kez daha takip ediyor, küçük çocukları ve Center Moriches Union Free School District'teki okul avukatlarını korkutuyor. Sadece son dönem olan en son cenazesi, kesinlikle altı fit altında değildi: Lee v. Weisman sözde "testi" kullanmaktan bariz bir şekilde kaçınmış, ancak aynı zamanda onu reddetme davetini de reddetmiştir. Ancak yıllar geçtikçe, şu anda oturmakta olan Yargıçların en az beşi, kendi görüşlerine göre, yaratığın kalbine kişisel olarak kalem çaktı (bugünkü görüşün yazarı defalarca) ve altıncı biri bunu yapan bir görüşe katıldı.
Sırrı Limon Testin hayatta kalması, bence, öldürmenin çok kolay olması. İstediğimiz zaman bizi (ve izleyicilerimizi) korkutmak için oradadır, ancak istediğimiz zaman mezara geri dönmesini emredebiliriz. Yasakladığı bir uygulamayı iptal etmek istediğimizde, onu çağırırız; Yasakladığı bir uygulamayı sürdürmek istediğimizde, onu tamamen görmezden geliriz. Bazen, üç çatalını 'yardımcı tabelalardan başka bir şey değil' olarak adlandırarak bir orta rota alırız. Böylesine uysal ve yararlı bir canavar, en azından uykulu bir durumda, etrafta kalmaya değer; ona ne zaman ihtiyaç duyacağını kimse bilemez. (Alıntılar atlandı.)
Referanslar
- ^ Sonuç için dokuz oy vardı, ancak mahkeme gerekçeye göre 6-3 bölündü. (Yargıç Kennedy ve Scalia, kararda hemfikir görüş bildirdiler; Yargıç Thomas, Scalia'nın görüşüne katıldı)
Ayrıca bakınız
- Amerika Birleşik Devletleri'nde ifade özgürlüğü
- Okul konuşması vakalar:
- Tinker / Des Moines Bağımsız Topluluk Okul Bölgesi (1969)
- Bethel Okul Bölgesi / Fraser (1986)
- Hazelwood / Kuhlmeier (1988)
- Rosenberger / Virginia Üniversitesi (1995)
- Guiles / Marineau (2d. Cir. 2006)
- Morse / Frederick (2007)
- Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davalarının listesi
Dış bağlantılar
- Metni Lamb's Chapel / Center Moriches Union Ücretsiz Okul Bölgesi, 508 BİZE. 384 (1993) şunlardan elde edilebilir: Findlaw Justia Kongre Kütüphanesi Oyez (sözlü tartışma sesi)