Laminer flamelet modeli - Laminar flamelet model

laminer flamelet modeli SCRS dışında türbülanslı yanmaları modelleme yöntemlerinden biridir, girdap flamelet modeli ve diğerleri.[1] Yanma önemli malzeme ve aerodinamik etkileri olan çok önemli bir termokimyasal süreçtir ve bu nedenle CFD yanmanın modellenmesi vazgeçilmez hale geldi. Laminer flamelet modeli temelde önceden karıştırılmamış yakıt içindir (yakıt ve oksijenin iki farklı borudan sağlandığı sistem).

Laminer flamelet topluluğu kavramı ilk olarak Forman A. Williams 1975'te[2] teorik temel geliştirilirken Norbert Peters 80'lerin başında.[3][4][5]

Teori

Flamelet kavramı, türbülanslı alevi, türbülanslı akış alanı içinde bulunan ince, laminer (Re <2000), yerel olarak tek boyutlu flamelet yapılarının bir toplamı olarak kabul eder. Karşı akış difüzyon alevi yaygın bir laminer türbülanslı bir akışta bir flameleti temsil etmek için kullanılan alev. Geometrisi, karşılıklı ve eksen simetrik yakıt ve oksitleyici jetlerden oluşur. Jetler arasındaki mesafe azaldığında ve / veya jetlerin hızı arttıkça, alev gerilir ve sonunda sönene kadar kimyasal dengesinden ayrılır. Türlerin ve sıcaklık alanlarının kütle fraksiyonu, laminer ters akışlı difüzyon alev deneylerinde ölçülebilir veya hesaplanabilir. Hesaplandığında, kendine benzer bir çözüm mevcuttur ve geçerli denklemler, yalnızca bir boyuta, yani yakıt ve oksitleyici jetlerin ekseni boyunca basitleştirilebilir. Karmaşık kimya hesaplamalarının ekonomik olarak yapılabileceği yer bu yöndedir.[6]

Varsayımlar

Tüm flamelet modellerinin çalışmasında aşağıdaki varsayımlar yapılmıştır:[7]

1. Modelleme sırasında sadece tek bir karışım fraksiyonuna izin verilir. İki karışımlı fraksiyonlu flamelet modellerinin modellenmesi mümkün değildir.

2. Karışım fraksiyonunun, β-fonksiyonlu PDF ve skaler dağılım dalgalanmaları dikkate alınmaz.

3. Ampirik temelli akışlar kullanılamaz.

Mantık ve formüller

Önceden karıştırılmamış bir yanmayı modellemek için, akışkan elemanlar için yönetim denklemleri gereklidir. Tür kütle fraksiyonu için koruma denklemi aşağıdaki gibidir: -

 

 

 

 

(1)

Lek → lewis sayısı ktür ve yukarıdaki formül sabit tutularak elde edilmiştir. ısı kapasitesi. Değişken ısı kapasiteli enerji denklemi: -

 

 

 

 

(2)

Yukarıdaki formüllerden görülebileceği gibi, kütle oranı ve sıcaklığın bağlı olduğu

1. karışım oranı Z

2. Skaler dağılım χ

3. Zaman

Çoğu zaman yukarıdaki denklemdeki kararsız terimleri ihmal ederiz ve sabit kimyasal denklemler ile sabit difüzyon denklemi arasında bir dengeye sahip olan yerel alev yapısının Kararlı Laminer Flamelet Modelleri (SLFM) ile sonuçlandığını varsayarız. Bunun için, ortalama bir χ değeri hesaplanır. favori değer[8]

 

 

 

 

(3)

 

 

 

 

(3)

Bir SLFM modelinin temel varsayımı, türbülanslı bir alev cephesinin yerel olarak tek boyutlu, sabit ve laminer davranmasıdır; bu, durumu çok daha basit bir terime indirirken çok yararlı olduğunu kanıtlar, ancak etkilerin birkaçı olduğu için sorun yaratır. hesaba katılmaz.

Avantajlar

Bunu kullanmanın avantajları yanma modeli aşağıdaki gibidir:-

1. Kimyasal reaksiyonlar ve moleküler taşıma arasında güçlü bir eşleşme gösterme avantajına sahiptirler.

2. Sabit laminer flamelet modeli, türbülans nedeniyle alevin aerodinamik gerilmesi nedeniyle kimyasal dengede olmayan durumu tahmin etmek için de kullanılır.

Dezavantajları

Steady Laminar Flamelet modelinin yukarıda belirtilen nedenlerden kaynaklanan dezavantajları şunlardır:[9]

1. Alev yapısını değiştirebilecek eğrilik etkilerini hesaba katmaz ve yapı yarı kararlı duruma ulaşmadığında daha zararlıdır.

2. Bu tür geçici etkiler, türbülanslı akışta da ortaya çıkar, skaler dağılım ani bir değişiklik yaşar. Alev yapısının stabilize olması zaman aldığından.

Yukarıdaki SLFM modellerini iyileştirmek için, Ferreira'nın Geçici laminer flamelet modeli (TLFM) gibi birkaç model daha önerilmiştir.

Referanslar

  1. ^ "Yanma". Çevrimiçi CFD web sitesi. CFD Çevrimiçi. Alındı 5 Kasım 2014.
  2. ^ Williams, F.A. (1975). Türbülanslı difüzyon alevlerinin teorik açıklamalarındaki son gelişmeler. Reaktif olmayan ve reaktif akışlarda türbülanslı karışımda (sayfa 189–208). Springer, Boston, MA.
  3. ^ Peters, N. (1983). Alev esnemesi ve önceden karıştırılmamış türbülanslı yanma nedeniyle yerel söndürme. Yakma Bilimi ve Teknolojisi, 30 (1–6), 1–17.
  4. ^ Peters, N. ve Williams, F.A. (1983). Türbülanslı jet difüzyon alevlerinin kalkış özellikleri. AIAA dergisi, 21 (3), 423–429.
  5. ^ Peters, N. (1984). Ön karıştırmasız türbülanslı yanmada laminer difüzyon flamelet modelleri. Enerji ve yanma biliminde ilerleme, 10 (3), 319–339.
  6. ^ ANSYS, Akıcı. "Laminer flamelet modelleri teorisi". AKICI. ANSYS. Arşivlenen orijinal 6 Kasım 2014. Alındı 6 Kasım 2014.
  7. ^ ANSYS, AKIŞKAN. "Varsayımlar". Aerojet.eng. ANSYS. Arşivlenen orijinal 6 Kasım 2014. Alındı 6 Kasım 2014.
  8. ^ Pfuderer, D.G .; Neuber, A.A .; Fruchtel, G .; Hassel, E.P .; Janicka, J. (1996). "Yanma alevi". 106: 301–317. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  9. ^ Pitsch, H .; Peters, N. (1998). "Türbülanslı Hidrojen-Hava Difüzyon Alevlerinin Kararsız Flamelet Modellemesi". Yanma Üzerine Yirmi Yedinci Sempozyum (Uluslararası) / Yanma Enstitüsü. s. 1057–1064.

daha fazla okuma

1. Versteeg H.K. ve Malalasekera W., Hesaplamalı akışkanlar dinamiğine giriş, ISBN  978-81-317-2048-6.

2. Stefano Giuseppe Piffaretti, Alev Çağı Modeli: türbülanslı difüzyon alevleri için geçici bir laminer flamelet yaklaşımıGönderilen bir tez Zürih'teki İsviçre Federal Teknoloji Enstitüsü.

3. N. Peters, Institut für Technische Mechanik RWTH Aachen, Türbülanslı Yanma Üzerine Dört Ders.