Landau Komisyonu - Landau Commission

Moshe Landau

Landau Komisyonu İsrail Hükümeti tarafından 1987 yılında kurulan üç kişilik bir Komisyondu, uzun süredir devam eden bir skandalın ardından iki Filistinli mahkum gözaltında ve haksız mahkumiyet Çerkes IDF subay. Komisyon, eski Yüksek Mahkeme Adalet Divanı başkanlığında Moshe Landau, buldum ki GSS (Genel Güvenlik Servisi / Shabak / Shin Bet) sorgulayıcılar mahkumların sorgulanması sırasında rutin olarak fiziksel güç kullandı ve ardından sonraki duruşmalarda yalancı şahitlik yaptı. Kasım 1987'de Bakanlar Kurulu tarafından onaylanan sonucunda, "ılımlı bir fiziksel basınç ölçüsü" kullanımına ilişkin yönergeler ortaya koydu. Önerilen yöntemlerin ayrıntıları, raporun sınıflandırılmış ekinde açıklanmıştır.[1] 1994 yılında BM İşkenceye Karşı Komite "Landau Komisyonu Raporu, yasal bir sorgulama yöntemi olarak 'makul fiziksel baskıya' izin verdiği için bu Komite için tamamen kabul edilemez."[2]

Arka fon

Kaçırma Otobüs 300 1984'te kamuoyunda endişeye yol açtı. GSS. 1986'da GSS'nin başkanı, Avraham Şalom bir kıdemliyi suçlamaya teşebbüs etmekle suçlandıktan sonra istifa etti IDF kaçırılma sonrasında öldürülen iki Filistinli mahkumun öldürülmesinden sorumlu general. İstifasıyla Cumhurbaşkanlığı affı verildi. 6 Ağustos 1986'da Yüksek Mahkeme affı reddetti, ancak Başsavcı Yosef Harish bir soruşturma olacağına söz verdi.[3]

1986 yazında İsrail halkı da gelişmeyle yüzleşiyordu. Pollard Amerika Birleşik Devletleri'ndeki casus skandalı ve çok kritik bir raporun banka sistemi. GSS ile ilgili endişelerin unutulmuş olması mümkündür. Ancak ertesi yıl, Nisan 1987'de yeni bir skandal uyandı.

Yasadaki bir değişiklik, Askeri Mahkemelerin kararlarına Yargıtay'da itiraz edilebilecek bir açıklık yaratmıştı. 1980 yılında Azat Naffso, IDF Yüzbaşı ve İsrail'in 2.000 kişilik askeri üyesi Çerkes topluluk Kfar Kanna gizli mahkeme tarafından "düşman taraflara" bilgi ve patlayıcı madde iletmekten mahkum edilmiş ve 18 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. Naffso, uydurma deliller ve yalan ifade gerekçesiyle cezasına itiraz etti.[4] 1987 yılının Mayıs ayının sonunda, suçlamaların çoğundan beraat ettirildikten sonra serbest bırakıldı. Başsavcı Harish temyize herhangi bir itirazda bulunmamıştı. Mahkeme, özellikle GSS'nin davanın dayandığı Naffso'nun itiraflarının özgürce ve gereksiz baskı olmaksızın verildiğini iddia ederek, GSS davranışı konusunda çok eleştirdi. Mahkeme, Naffso'nun mali olarak tazmin edilmesini ve IDF rütbesinin geri getirilmesini emretti. Bir kez daha GSS faaliyetleri kamuoyunda tartışılıyordu. İsrail devlet televizyonu, "Kıdemli Şabak (GSS) rakamları" nı, Naffso'nun "diğer yüzlerce davada" aynı prosedürlere tabi olduğunu söyleyerek aktardı. [5]

Yargının yoğun baskısı altında Hükümet, Yüksek Mahkeme Başkanı başkanlığında üç kişilik gizli bir soruşturma komisyonu kurdu. Moshe Landau.

Komisyon

31 Mayıs 1987'de "Genel Güvenlik Teşkilatının Düşman Terör Faaliyetlerine İlişkin Soruşturma Yöntemlerine İlişkin Araştırma Komisyonu" kurulmuştur. Görevi, "Düşmanca Terörist Faaliyetlere İlişkin GSS'nin soruşturma yöntem ve usullerini ve bu soruşturmalarla ilgili olarak Mahkemede ifade vermiştir. "[6]

Nihai rapor 30 Ekim 1987'de yayınlandı ve 8 Kasım 1987'de Bakanlar Kurulu tarafından onaylandı.

Bulgular

Yalancı şahıs

Önceki yirmi yılda GSS sorgulamalarının yaklaşık% 50'si duruşmalara yol açtı ve "yargılananların ezici çoğunluğu mahkemede itiraflarına dayanarak mahkum edildi."[7]

Komisyon, sorgulayıcıların "zaman zaman fiziksel baskı da dahil olmak üzere baskı yöntemlerini kullanmalarına" izin verildiğini tespit etti. Bu önlemi "kaçınılmaz" ve "son derece önemli bir sorgulama aracı" buldular.[8] ancak sorgulama yöntemlerinin ortaya çıkarılması konusunda bir "ikilem" ortaya çıkmaktadır, çünkü bu "mahkemeye bir kişinin özgür iradesi ilkesini ihlal ediyormuş gibi görünecek ve böylece itirafın reddine neden olacaktır."[9]

GSS'nin "basitçe yalan söylediğini, dolayısıyla yalancı şahitlik suçunu işlediğini" ve "mahkemede yanlış tanıklığın kısa süre sonra 16 yıl boyunca kural olacak tartışmasız norm haline geldiğini" buldular.[10] 1982 yılında, en yüksek GSS yetkilileri tarafından "fiziksel baskı yöntemi" ile ilgili olarak "yalanın doğasına ilişkin" yazılı bir kılavuz yayınlanmıştır.[11]

Komisyon, GSS başkanının 10 Haziran 1987'de bir direktif yayınlamasının ardından yalan beyanda bulunma uygulamasının "tamamen sona erdiği" konusunda tatmin olmuştur.[12]

Ayrıca, yargıçların, savcıların, polisin ve sağlık personelinin GSS sorgulayıcılarının sistematik yalancı şahitlikten habersiz olduğunu tespit etti. "Önümüze çıkacak yargıç çağrılmamış ve açık bir inkar duymamış olsak da, bu iddiayı temelsiz ve tamamen kabul edilemez buluyoruz."[13]

Habeas Corpus

Bakımından Habeas Corpus Komisyon, mahkumların "18 gün süreyle adli denetim olmaksızın tutulmasının kabul edilemez" olduğunu tespit etti. Dolayısıyla, "Bu sürenin kısaltılmasına yönelik öneriyi destekliyoruz ve tutukluluğun uzatılması sorununun, tutuklanma gününden sonraki sekizinci güne kadar hakim önüne getirilmesini tavsiye ediyoruz."[14]

Sorgulama teknikleri

Komisyon, mahkumlara karşı şiddet kullanılmasının kabul edilebilir bir sorgulama yöntemi olduğunu tespit etti. "Daha az kötülük kavramı" dedikleri şeyin ışığında, "gerçek işkencenin ... ... insanlarla dolu bir binada patlamak üzere olan bir bombayı ortaya çıkarmak için belki de haklı olacağını savundular ... saldırının beş dakika veya beş gün içinde patlatılacağı kesin. "

"Açıkça söylemek gerekirse, alternatif şudur: bir eylemi gerçekleştirirken kullanılması amaçlanan patlayıcı maddelerden oluşan bir zulayı konuşmaya ve ortaya çıkarmaya ikna etmek için bir şüphelinin yüzüne tokat atmak veya onu tehdit etmekle ilgili saldırı suçunu kabul etmeli miyiz? sivil bir nüfusa karşı kitlesel terör ve orada meydana gelmek üzere olan daha büyük kötülüğü önleyerek? Cevap apaçık ortada. "[15]

Başka bir yerde: "Terör şüphelilerinin etkili bir şekilde sorgulanması, baskı yapmadan, kesin bir bilgiyi ifşa etmeme iradesinin üstesinden gelmek ve sorgulanan kişinin kendisine zarar geleceği korkusunu aşmak için imkansızdır. organizasyon, eğer bilgi ifşa ederse. "[16] Ve: "Baskı araçları, esasen, aldatma eylemleri de dahil olmak üzere, statajemlerin kullanımıyla güçlü ve kapsamlı bir sorgulama yoluyla şiddet içermeyen psikolojik baskı biçimini almalıdır. Ancak, bunlar amaçlarına ulaşmadıklarında, ılımlı fiziksel basınçtan kaçınılamaz. "[17]

Ancak bir tehlike belirlediler: "Bir güvenlik servisi ... her zaman, bizim bulunduğumuz rejimlerde uygulanan yöntemlere doğru kayma tehlikesi altındadır."[18] Ve "Ceza hukukunun yasaklarının yapısının ihlali, dizginlerin gevşemesine yol açmasın diye, sıkı bir özen gösterilmesi gerektiği doğrudur; her sorgulayıcı, dizginlenmemiş, keyfi zorlama kullanarak meseleleri kendi ellerine alır. Bir şüpheli. Bu şekilde, vatandaşın haklarını koruyan, yasalara uyan bir devlet olarak Devlet imajı, güvenlik organlarına dizginsiz güç veren rejimlere benzemeye başlamasıyla, onarılamayacak şekilde saptırılabilir. "

Tavsiye edilenler:

"Birincisi, şüpheli üzerinde orantısız baskı uygulanması kabul edilemez; baskı asla şüpheliye fiziksel işkence veya kötü muamele veya onu insanlık onurundan mahrum bırakacak şekilde onuruna ağır zarar verme seviyesine ulaşmamalıdır. İkincisi, daha az ciddi kullanımı olasıdır. Sorgu görevlisinin elindeki bilgilere göre önlemler beklenen tehlike derecesine göre tartılmalıdır Üçüncü olarak, sorgulayıcı tarafından kullanılmasına izin verilen fiziksel ve psikolojik baskı yöntemleri, bağlayıcı direktifler yayınlayarak önceden tanımlanmalı ve sınırlandırılmalıdır. Dördüncüsü, GSS sorgulayıcılarına verilen direktiflerin uygulamada sıkı bir şekilde denetlenmesi gerekir Beşinci olarak, sorgulayıcı amirleri müsaade edilen her türlü sapmaya, disiplin cezası uygulayarak ve ciddi durumlarda ceza davası açarak sert ve tereddüt etmeden tepki vermelidir. Suç işleyen sorgulayıcıya karşı kurulacak. "[19]

Raporun "anlaşılabilir nedenlerle" gizli tutulan ikinci bölümünde izin verilen baskı yöntemlerine ilişkin kılavuz yer aldı. Komisyon, kodun Kuzey İrlanda'da İngiliz ordusu tarafından kullanılan tekniklerden daha az sert olduğunu ve 1978'de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından belirlenen standartları izlediğini belirtti. Kodun her yıl küçük bir Bakanlar Komitesi tarafından gözden geçirilmesini tavsiye ettiler " Knesset'in Hizmetler Alt Komitesine raporlama Savunma ve Dış İlişkiler Komitesi."[20]

Fiziksel Basınç

Komisyondan önce

1968'de Uluslararası Kızıl Haç Komitesi bir rapor yayınladı Nablus Cezaevi IDF'ler yakın zamanda yakalanan gözaltı merkezleri Batı Bankası. O buldu:

  1. "Tutuklunun ellerinden askıya alınması ve diğer üyelerinin aynı anda saatlerce çekilmesi, bilincini kaybedinceye kadar.
  2. Sigara izmaritleriyle yanar.
  3. Cinsel organlara çubuklarla darbeler.
  4. Günlerce bağlamak ve gözlerini bağlamak.
  5. Köpekler tarafından ısırıklar.
  6. Tapınaklarda, ağızda, göğüste ve testislerde elektrik çarpması. "[21]

Şubat 1970'te Birleşmiş Milletler Ekonomik ve Sosyal Konseyi mahkumlara kötü muamele yapıldığına dair kanıt içeren iki ek içeren bir rapor yayınladı. Ek III, kasık çevresinde artık testisleri kalmayacak kadar şiddetli bir şekilde dövülen bir mahkum hakkında tıbbi bir rapordur. Ek IV, İsveçli bir gazeteciyle yapılan röportajın çevirisidir. Felicia Langer. Kadın mahkumların deneyimini anlatıyor Kudüs. Ayrıca Sarafand'da tutulan 37 yaşındaki bir adamın ayrıntılı bir hesabı. Gözleri bağlıydı; tüfek dipçikleriyle dövülmüş; ne oturamaz ne de ayakta durabileceği bir tuvalette iki gün zincirlerle hapsolmuş; kelepçeli; ayakları, elleri, cinsel organları üzerinde dövülmüş; bir kol duvara zincirlenmiş, diğeri daha sonra tekrar tekrar çekilen bir kapıya; büyük köpek, elektrik çarpması ve infazla tehdit etmek. Mahkum 17 gün sonra serbest bırakıldı. Aynı muameleyi Ürdün'deki hapishanede gördüğünü söylediği aktarılıyor.[22]

Nisan 1970'te Uluslararası Af Örgütü "İsrail'de Sorgu Altındaki Bazı Mahpuslara Muamele Hakkında Rapor" yayınladı. "İsrail'deki Arap mahkumlara yönelik ciddi kötü muamelenin ilk bakışta kanıtlarının" olduğu sonucuna varmıştır. Yürütme Komitesinin bir üyesi, "Belli bir ülkede meydana gelen veya gerçekleşmeyen işkenceyle ilgili olgunun tespitini dayandıracak bu kadar güvenilir malzemeye nadiren sahip oluruz" dedi.[23]

1972'de İsrail İnsan ve Medeni Haklar Birliği, Tarafından kuruldu İsrail Shahak, içindeki koşullar hakkında bir rapor yayınladı Gazze Şeridi. Mahkumların, sorgu sırasında da dahil olmak üzere uzun süre çıplak olarak soyulduklarını ve mahkumların en az bir ay, bazen de iki veya üç ay boyunca dışarıyla hiçbir temaslarının olmadığını gördüler. Şu şekilde kullanılan yöntemleri listeler: a) Falaka (ayak tabanlarının dövülmesi). b) uzun süre elle askıya alma. c) bir sandalyeyi veya kolları uzun süre başın üstünde tutmak. d) el ve parmakları dövmek. e) mahkumları soğuk suya batırılmış halde bırakmak. f) dayak. g) tokat yüz.[24]

1974'te İsrail avukatı Felicia Langer ve daha sonra başka bir avukat Leah Tsemel, GSS tarafından işkence yapılmasına karşı Yargıtay'a dava açtı.[25]

1977'de London Sunday Times Insight ekibi, işkencenin Sarafand'daki özel bir kamp da dahil olmak üzere altı gözaltı merkezinde "sistematik kasıtlı bir politika" olarak kullanıldığını bildirdi. Kullanılan "daha rafine teknikleri" açıklar: elektrik şokları ve bir mahkumun oturamayacağı veya ayakta duramayacağı özel "küçük" hücreler.[26][27]

1 Şubat 1978'de ICRC, IDF ICRC'nin, 14 günlük hapsedildikten sonra, "hala sorguda olsalar bile" tutukluları tanık olmaksızın ziyaret etmelerine izin verileceğini kabul etmişti.[28]

Ayrıca 1978'de Amerikalı Ulusal Avukatlar Birliği aşağıdakileri tespit etti: ayakların ve cinsel organların dövülmesi; sigarayla yanıklar; traş bıçağıyla gövdeyi kesmek; sıcak veya soğukta uzun süre çıplak kalmak; sıcak veya soğuk suda ıslatma; köpek kullanımı; uzun süre yiyecek ve gözü kapalı tutmak; şişelerin veya çubukların anüse yerleştirilmesi; telin penise yerleştirilmesi; kasnaktan süspansiyon; elektrik şoku.[29]

1984'te Uluslararası Hukukçular Komisyonu tarafından bir rapor yayınladı İnsan Hizmetinde Hukuk "Batı Şeria'da İşkence ve Gözdağı - El-Fara'a Hapishanesi davası." Tutukluların uzun süre kelepçelendiklerini ve başlıklarını taktıklarını, rutin olarak dövüldüklerini, "kirli suyla çalkalayarak" minik hücrelerde tutulduklarını, mastürbasyon yapmaya zorlandıklarını, uykudan ve yiyeceklerden mahrum bırakıldıklarını, soğuk duş aldıklarını ve yağmurda çıplak durmaya zorlandıklarını bulmuşlardı. gece.[30]

Sonrası

Landau Komisyonu'nun ardından sorgulama tekniklerine ilişkin ilk çalışma, İsrail İnsan Hakları örgütü tarafından Mart 1991'de yayınlandı. B'tselem: "İntifada Sırasında Filistinlilerin Sorgulanması: Kötü Muamele, Orta Düzeyde Fiziksel Baskı veya İşkence?"[31] 41 tutukluyla yapılan görüşmelere dayanarak rapor şu sonuca varmıştır:

"Görüştüğümüz grupta bir dizi sorgulama yöntemi yaygın, hatta rutin gibi görünüyor. Hemen hemen tüm örneklemimiz şunlara maruz kaldı: sözlü taciz, aşağılama ve yaralanma tehditleri; uyku ve yiyecek yoksunluğu; uzun süre baştan çıkarma; uzun süre ayakta durmaya zorlama dönemler, bazen kapalı bir alanda, eller arkadan bağlanmış ve bacaklar bağlanmış ("el-Şebah"); başka acı verici şekillerde bağlanma ("muz" pozisyonu gibi); özel olarak inşa edilmiş küçük hücrelerde uzun süreli ağrılı hapis süreleri ( "klozet" veya "buzdolabı") ve vücudun her yerinde şiddetli ve uzun süreli dayakların tıbbi tedavi gerektiren yaralanmalara neden olması. "[32]

Bir 1995 resmi raporu Miriam Ben-Porat 2000 yılında kamuoyuna duyurulan, Shin Bet'in "rutin olarak" Landau Komisyonu tarafından izin verilen "ılımlı fiziksel baskının" ötesine geçtiğini gösterdi. Raporda İsrail, ilk kez, Filistinli tutuklulara, bu dönemde işkence gördüğünü itiraf etti. İlk İntifada, 1988 ve 1992 arasında.[33]

B'Tselem'in Petah Tikva'daki Shin Bet sorgu tesisine gönderdiği ve 121 Filistinlinin ifadesine dayanan 2009 tarihli bir raporu şöyle diyordu: "Sorgu odasında, tutuklular saatlerce hareket edemeyen sert bir sandalyeye bağlı olarak oturmaya zorlanıyor ve Hatta günler bile, bazı durumlarda şiddetli ağrıya neden oluyor. Hijyenik koşullar korkunç: tutuklulara bazen duş alamıyor, kıyafetlerini ve tuvalet kağıdını değiştirmiyorlar. En azından bazı hücreler kokuyor ve küfleniyor. Yiyeceklerin kalitesi ve miktarı düşük, ve tutuklular kilo veriyor. Sorgulama sırasında, tutuklular aile üyelerine yönelik tehditler ve bazen de şiddet içeren tehditlere maruz kalıyor. Diğer ciddi yöntemler arasında tutukluların aşırı sıcak ve soğuğa maruz bırakılması ve uykudan mahrum bırakılması yer alıyor. "[34]

Referanslar

  1. ^ İnsan Hakları İzleme Örgütü, "İsrail ve İşgal Altındaki Topraklardaki Hapishane Koşulları - Bir Orta Doğu İzleme Raporu." 1991, ISBN  1-56432-011-1. 11.Sayfa
  2. ^ Catherine Cook, Adam Hanieh, Adah Kay, "Çalınan Gençlik - İsrail'in Filistinli çocukları alıkoyma politikası." 2004. ISBN  0-7453-2161-5. Sayfa 155. İşkenceye Karşı Komite'nin sonuç gözlemleri: İsrail, A / 49/44, paragraf 159-71 (12 Haziran 1994.
  3. ^ Orta Doğu Uluslararası sayısı 281, sayfa 6,8 Ağustos 1986. Peretz Kidron.
  4. ^ Middle East International, sayı 299, sayfa 12. 1 Mayıs 1987. Peretz Kidron.
  5. ^ Middle East International, sayı 301, sayfa 9. 29 Mayıs 1987. Peretz Kidron
  6. ^ Uluslararası Af Örgütü, Temmuz 1991. AI Dizini: MDE 15/34/91. "Belge - İsrail ve İşgal Altındaki Topraklar: İşgal Altındaki Topraklardaki askeri yargı sistemi: gözaltı, sorgulama ve yargılama prosedürleri." Sayfa 42. Raporun 1.6. Paragrafından alıntı yapmak.
  7. ^ AI, sayfa 43, Landau para 2.20.
  8. ^ AI, sayfa 43, alıntı Landau paragraf 2.21, 2.37.
  9. ^ AI sayfa 43, Landau para 2.26.
  10. ^ AI sayfa 43, Landau paragraf 2.27, 2.30.
  11. ^ AI sayfa 43, Landau para 2.31.
  12. ^ AI sayfa 43, Landau para 2.33. Middle East International, sayı 313, 21 Kasım 1987. Peretz Kidron.
  13. ^ AI sayfa 47, Landau paragraf 2.43 - 2.46.
  14. ^ AI sayfaları 22, 36. Landau para 4.17.
  15. ^ AI sayfaları 44, 46. Landau para 3.15.
  16. ^ AI sayfa 45. Landau para 4.6.
  17. ^ AI sayfa 45. Landau para 4.7.
  18. ^ AI sayfa 47, Landau para 4.2.
  19. ^ AI sayfa 44, Landau para 3.16.
  20. ^ AI sayfa 45, Landau para 4.8.
  21. ^ Ulusal Avukatlar Birliği. 1977 Orta Doğu Delegasyonu. "İsrail işgali altındaki Batı Şeria ve Gazze'de Filistinlilere Yönelik Muamele: Ulusal Avukatlar Birliği raporu 1977 Orta Doğu Delegasyonu." ISBN  0-9602188-2-3. 1978. Sayfa 103. BM Özel Komite Raporu'ndan alıntı, Doc, A / 8089 (1970), para. 107, p. 50.
  22. ^ Birleşmiş Milletler Ekonomik ve Sosyal Konseyi, E / CN.4 / 1016 / Add.4. 18 Şubat 1970. İnsan Hakları Komisyonu'nun 6. Kararı (XXV) uyarınca Oluşturulan Uzmanlar Özel Çalışma Grubu Raporu. Ek III: "skrotal kese tüm normal içeriğinden oldukça boştur." Ek IV: Staffan Beckman tarafından hazırlanan makale.
  23. ^ Ulusal Avukatlar Birliği, sayfa 105.
  24. ^ ILHR raporu 17 Ekim 1972'de yayınlandı. Louis Eaks tarafından araştırılan "İsrail'de Siyasi Mahkumlar ve İnsan Hakları. Bir Liberal Öğrenciler Birliği Raporu" nda alıntı yapıldı. Giriş Peter Hain / Andrew Ellis. 8.Sayfa
  25. ^ Catherine Cook, Adam Hanieh ve Adam Kay, "Çalıntı Gençlik." 2004. ISBN  0-7453-2161-5. Sayfa 153.
  26. ^ Ulusal Avukatlar Heyeti. Sayfa 101. Sunday Times'tan Alıntılar 19 Haziran 1977. Dört hapishane, bir gözaltı merkezi ve bir askeri istihbarat merkezinin sorgu için kullanıldığını belirleyen beş aylık bir soruşturma hakkında haber.
  27. ^ "Çalıntı Gençlik." Sayfa 153. Raporu, 44 Filistinli ile görüşmelerin ardından iki saygın gazetecinin yazdığı 4 sayfalık bir makale olarak tanımlıyor. İşkencenin, "emirleri aşan bir avuç" kaba polis "olarak göz ardı edilemeyecek kadar sistematik olduğunu kaydetti.
  28. ^ Ulusal Avukatlar Birliği, sayfa 104.
  29. ^ Ulusal Avukatlar Birliği, sayfa 97.
  30. ^ 1984'te İnsanların Hizmetinde Uluslararası Hukukçular ve Hukuk Komisyonu, "Batı Şeria'da İşkence ve Gözdağı. El-Fara'a Hapishanesi davası." 1984. Sayfalar 22,23.
  31. ^ http://www.btselem.org/english/publications/summaries/199103_torture.asp
  32. ^ Raporun 106. sayfası, Orta Doğu İzleme Raporu'nda alıntılanan: "İsrail ve İşgal Altındaki Topraklardaki Hapishane Koşulları". Nisan 1991. Sayfalar 10,11.
  33. ^ İsrail işkenceyi kabul ediyor 9 Şubat 2000, BBC
  34. ^ http://www.btselem.org/english/publications/summaries/201010_kept_in_the_dark.asp: Sayfa 60.

Web kaynakları