Çamaşır topu - Laundry ball

Bu makale plastik temizleme cihazları hakkındadır. Deterjan poşetleri için bkz. Çamaşır deterjanı bölmesi. Deterjan dağıtma cihazları için bkz. Dağıtım topu.
İsveç "Magicball", sözde bilimsel bir çamaşır topu ürününe bir örnektir.

Bir çamaşır topu veya yıkama topu yerine geçen bir üründür çamaşır deterjanı. Çamaşır topu üreticileri genellikle sözde bilimsel bu topların nasıl çalıştığını ve faydalarının kapsamını abarttığını iddia ediyor.[1][2]

Amerika Birleşik Devletleri'nde çamaşır topları satıldı ev alışverişi kanallar veya katılımcılar tarafından çoklu seviye pazarlama,[1][3] her ne kadar bu tüm ülkelerde böyle olmasa da.

Çamaşır topları ile yıkamak, deterjansız yıkamak kadar etkilidir veya daha az etkilidir.[4][5] Etki, büyük ölçüde topun mekanik etkisine veya soğuk su yerine sıcak su kullanılmasına bağlanabilir.[4][6]

Federal Ticaret Komisyonu yanıltıcı iddialarda bulunan üreticilere karşı önlem aldı,[7] tüketici örgütleri ise bu tür ürünleri almamayı önermişlerdir.

Türler

Çamaşır topları birkaç şekilde gelir: diskler, küreler ve çörekler.[3][8] Bazılarında "aktive edilmiş su" olduğu iddia edilen seramik parçalar, manyetik malzeme veya renkli sıvı bulunur,[3][8] hiçbirinin etkinliği iyileştirdiği gösterilmemiştir.[8] Bazı toplar deterjan veya diğer bileşenlerle yeniden doldurulabilir.[9][10]

Sözde faydalar

Çamaşır topları ekonomik olarak pazarlanmasına rağmen, Çevre dostu suyu azaltabilecek alternatifler ve enerji tüketimi,[4][3] deterjansız yıkamadan daha etkili oldukları gösterilmemiştir.[3][4][5][6][8][11]

Olası tehlikeler

Çamaşır topu yıkama sırasında kırılabilir ve içindeki seramik parçalar çamaşır makinesinin makinelerine zarar verebilir.[5]

İddia edilen eylem mekanizmaları

Üreticiler, çamaşır toplarının neden işe yaradığı konusunda nadiren hemfikirdir, bu da bu iddiaların her bir üretici tarafından uydurulduğunu göstermektedir.[3][12] Bazı iddialar bilim tarafından desteklenmezken, diğerleri faydaların abartılmasıdır.[2] Deterjan içeren toplar, tek başına sudan daha fazla temizleme gücü sunabilir, çünkü içerikleri normal çamaşır tozu ile karşılaştırılabilir, ancak daha küçük miktarlardadır. Geleneksel çamaşır tozu üreticilerinin gerekenden daha fazla toz kullanılmasını tavsiye ettiği ve bu tozların gereksiz dolgu maddeleri veya kokuları içerdiği iddia edilmektedir.[4] Amerikalıların aşırı miktarda çamaşır deterjanı kullanma eğiliminde oldukları göz önüne alındığında,[13] Top ve daha az çamaşır deterjanı kullanmak, daha temiz giysilere neden olabilir.

Çamaşır toplarının etkisi, basit mekanik hareket ve daha sıcak su kullanımı ile açıklanabilir. Bazı üreticiler, ürünlerinin enerji tüketimini azalttığını iddia ediyor, ancak broşürleri sıcak su kullanılmasını öneriyor.[4] Sıcak su, bazı lekeleri soğuk sudan daha iyi temizler,[4][6] bazı insanların topların işe yaradığı sonucuna varmasına yol açtı. Çamaşır toplarının mekanik hareketi bazı lekelerin temizlenmesine yardımcı olabilir,[4][6] ancak bir golf topu çok daha az parayla aynı etkiyi elde edecektir.[2]

Kızılötesi

Bazı üreticiler, toplarının içindeki bileşenlerin yayıldığını iddia ediyor uzak kızılötesi suyun yüzey gerilimini azalttığı ve yıkamayı kolaylaştırdığı iddia edilen ışınlar.[8] Neredeyse tüm malzemeler yaydığı için kızılötesi yayma iddiası yanlış değil "uzak kızılötesi dalgalar" -de oda sıcaklığı, Diğer bir deyişle, sıcaklık radyasyon.[4] Ayrıca doğrudur ısıtma suyun yüzey gerilimini azaltır ancak bilyelerin yaydığı radyasyonun etkisi, özellikle su sıcaksa, çamaşır makinesinin iç duvarlarından veya su tarafından yayılan radyasyona kıyasla önemsizdir.[4]

Manyetik özellikler

Ana makale: Manyetik su arıtma

Manyetik su yumuşatıcıları, manyetik alanlarının giderilmesine yardımcı olabileceğini iddia ediyor ölçek çamaşır makinesinden ve borulardan çıkarın ve yeni kireçlerin yapışmasını önleyin.[12] Bazı şirketler sert sudan sertlik iyonlarını uzaklaştırdıklarını veya sudaki molekülleri borulara "yapışmayacakları" şekilde çökelttiklerini veya suyun yüzey gerilimini düşürdüklerini iddia ediyorlar.[12] İddialar kuşkulu, bilimsel temeli belirsiz, çalışma mekanizması belirsiz bir şekilde tanımlanmış ve yeterince incelenmemiş ve yüksek kaliteli çalışmalar olumsuz sonuçlar bildiriyor.[12] Bu ürünlerin itibarı, destekçilerin ileri sürmeye devam ettiği sözde bilimsel açıklamalarla daha da zedelenmiştir.[12]

Su yapısındaki değişiklikler

Bazı manyetik ürünler "suyun moleküler yapısını değiştirdiklerini" iddia ederler,[11] gerçek bilimsel temeli olmayan sözde bilimsel bir iddia.[2] "Mıknatıslanmış su" diye bir şey yoktur.[12] Su değil paramanyetik, bu nedenle su molekülleri, bir manyetik alan varlığında hizalanmaz.[12] Su zayıf diyamanyetik (bu yüzden mıknatıslar tarafından itilir), ancak yalnızca o kadar küçüktür ki çoğu alet tarafından algılanamaz.[14]

Özel deterjan

Bazı toplar, yalnızca topun üreticisi tarafından satılan küçük deterjan topaklarıyla yeniden doldurulabilir. Eleştirmenler, bu toplar tarafından salınan deterjan miktarının ve türünün önemli temizleme etkileri oluşturmak için yeterli olup olmadığını sorgular.[9][10]

Tüketici koruması

1997'de, Amway kataloğunda bir seramik yıkama diski sundu, ancak "genel temizlik üzerinde ölçülebilir bir etkisi olmadığı" sonucuna vardıktan sonra çıkardı.[1]

1997 yılında, Trade-Net çeşitli eyaletlerde bir çamaşır topu ürünü (Mavi Çamaşır Topu) sattı. Trade-Net, toplarının içindeki mavi sıvının "konteynerin duvarlarından çamaşır suyunuza negatif yük yayan" yapılandırılmış su olduğunu iddia etti. "Bu, su molekülü kümesinin ayrışmasına neden olarak, çok daha küçük ayrı su moleküllerinin kumaşın en iç kısmına nüfuz etmesine izin verir." Dennis Barnum, inorganik kimya profesörü Portland Eyalet Üniversitesi, sıvının sadece mavi renkli su olduğunu ve muhtemelen üretici tarafından iddia edilen etkiye sahip olamayacağını söyledi. Barnum ayrıca iddiaların "anlamsız" olduğunu ve bilimsel terimleri meslekten olmayan adama eğitimli gibi gelen ancak gerçek anlamda bir anlam ifade etmeyen şekillerde kullandığını söyledi. Oregonian topları test ettiler ve deterjansız sıcak sudan marjinal olarak daha iyi ve deterjan kullanmaktan daha kötü yıkadıklarını buldular.[15]

Şikayetlerin ardından, Trade-Net'in iddiaları tüketiciyi koruma departmanları tarafından incelendi. Utah, Oregon ve Florida ve diğerlerinin yanı sıra, şirketin "bu tür ürün temizleyicilerin yanı sıra geleneksel çamaşır deterjanı" da dahil olmak üzere belirli iddialarda bulunması yasaklandı. Trade-Net bundan sonra 'yeni' bir çamaşır topu ürünü sundu, ancak para cezası ödemek zorunda kaldı.[16] Oregon'un Adalet Bakanlığı'na 190.000 ABD Doları, Utah'a 10.000 ABD Doları ve ardından Nisan 1999'da, 155.000 ABD Doları New York, Arizona, Arkansas, Hawaii, Idaho, Illinois, Michigan, Missouri, Nebraska, Nevada, Oklahoma ve FTC eyaletlerine dahil. Şirket kısa bir süre sonra ortadan kayboldu.[17] Federal Ticaret Komisyonu, benzer dolandırıcılık iddiaları nedeniyle diğer şirketlere para cezası verdi.[18] Bununla birlikte, diğer şirketler benzer ürünleri İnternet üzerinden satmaya devam etti.[19]

Trade-Net aleyhine Nisan 1999'da verilen karar yargıç, üreticilerin iddialarını kanıtlayamadığını ve tüketicileri iddiaların yanlış olduğunu gösteren raporlar hakkında bilgilendirmediğini söyledi.[20][21]

Avustralya Tüketiciler Derneği dergisinin Nisan 1998 sayısında bir rapor yayınladı Tercih. Çamaşır toplarının soğuk sudan daha iyi olmadığı sonucuna vardı.[4]

Birleşik Devletler Federal Ticaret Komisyonu 1999'da çamaşır topları, yüzükler ve diskler hakkında yayınlanan: "Testler, bu aletlerin cüzdanınızı temizlemekten biraz daha fazlasını yaptığını gösteriyor. En iyi ihtimalle, sadece sıcak suda çamaşır yıkamaktan biraz daha iyidirler ve bunlarla yıkamak kadar etkili değildirler. çamaşır deterjanı. En kötü ihtimalle, ürünler tamamen işe yaramaz. "[11]

2000 yılında dergi İyi Temizlik ABD'de satılan birkaç çamaşır topunu test etti ve "bu aletlerin cüzdanınızı temizlemekten biraz daha fazlasını yaptığı" sonucuna vardı.[19]

Nisan 2009'da İtalyan tüketici derneği Altroconsumo küçük bir test yaptı ve çamaşır toplarının normal sudan daha iyi yıkamadığı sonucuna vardı.[22]

2009 yılında İspanyol tüketici örgütü OCU, Ecobolas (İspanya'da pazarlanan bir tür çamaşır topu). Çamaşır topunun, normal deterjanın ve hiç deterjanın etkinliğini karşılaştırdı. Çamaşır toplarının sadece su kullanmaktan daha iyi olmadığı sonucuna varıldı ve tüketicilerin sadece minimum miktarda deterjan kullanmalarını tavsiye etti.[6]

Kasım 2011'de, Hong Kong Tüketici Konseyi, yıkama sıvısı, çamaşır tozu ve yıkama topları kullanmanın etkisi hakkında bir rapor yayınladı. İlk ikisinin lekeleri çıkarmada etkili olduğu, yıkama toplarının ise sade sudan daha etkili olmadığı gösterilmiştir.[23]

Kullanımlarına karşı tavsiyede bulunan bazı kuruluşlar Tüketiciler Birliği,[8] Uluslararası Fabricare Enstitüsü (şimdi Kuru Temizleme ve Çamaşırhane Enstitüsü ),[8] Maytag,[8] Sabun ve Deterjan Derneği,[8] ve İspanyolca OCU.[6]

Şubat 2011'de İspanya Ulusal Tüketim Enstitüsü (Instituto Nacional del Consumo INC), 14 üreticiye yıkama toplarını test ettikten ve aynı derecede etkili oldukları sonucuna vardıktan sonra aldatıcı reklamlarını durdurmalarını emretti. Daha az tek başına su ile yıkamaktan daha etkilidir.[5]

Ağustos 2012'de Portekiz Tüketici Hakları Konseyi, reklamı yapılan avantajların hiçbiri testlerde kanıtlanmadığı için yıkama toplarının yasaklanmasını talep etti.[24]

Avustralya tüketici savunuculuk grubu Seçim Avustralya verdi "Shonky Ödülü "Nanosmart Laundry Balls'a Ekim 2015'te" çalışmadıklarını "belirterek, topları düz suya karşı test ettikten ve hiçbir etkisi olmadığını ve bilimsel olduklarını gördükten sonra" Nano-o kadar akıllı değil "olarak yeniden adlandırılmaları gerektiğini belirterek iddialar tamamen yanlıştı. Choice Australia, ürünü, Avustralya Rekabet ve Tüketici Komisyonu Nanosmart'ın yanıltıcı iddiaları üzerine soruşturma için.[25]

Pazarlamacılar, çok belirsiz iddialarda bulunarak, reklamda doğruluğu gerektiren tüketici koruma yasalarına aykırı düşmeden çamaşır topu satmaya devam edebilirler.[3]

Kanal satışı

Ürün genellikle katılımcılar tarafından satılır çoklu seviye pazarlama.[1][3] Ekolojik perakende mağazalarında da bulunabilirler.[3]

İlk pazarlama patlaması sırasında, araba yıkama gibi diğer pazar nişleri için toplar üretildi.[3]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c d Adams, Cecil (1997-07-25). "Çamaşır topları gerçekten işe yarıyor mu?". Düz Uyuşturucu. s. 1. Alındı 2008-02-25.
  2. ^ a b c d Michael Shermer (Ocak 2004), "Bunkum! Geniş fikirlilik, olağanüstü iddiaları araştırırken bir erdemdir, ancak çoğu zaman saf saçmalık (Şüpheci sütun)", Bilimsel amerikalı, s. 36
  3. ^ a b c d e f g h ben j Roahn H. Wynar, "Çamaşır Topları", Michael Shermer, Pat Linse (ed.), Sahte Bilim Şüpheci Ansiklopedisi, ABC-CLIO, s. 130–131
  4. ^ a b c d e f g h ben j k Dorothy Stein (1997-10-27). "Çamaşır Topları". Gıda, Giyim ve Otelcilik Fakültesi, Manchester Metropolitan Üniversitesi. Arşivlenen orijinal 2010-09-06 tarihinde. Alındı 2010-07-09.
  5. ^ a b c d Sanidad frena el timo de la 'ecobola'. El Instituto Nacional de Consumo, 14 fabricantes que acaben con la publicidad engañosa de estos prodüksiyonları talep ediyor, Público, Ainhoa ​​Iriberri, 5 Şubat 2011, İspanyolca. "Instituto Nacional del Consumo (INC), çamaşır topu üreticilerinden (...) (eko toplar olarak da adlandırılır) aldatıcı tanıtımlarını durdurmalarını istedi (...) Bu gereklilik, (...) En bariz olanı bulmak için yapılan 14 eko top markası üzerine yapılan bir araştırma: eğer kıyafetleri yıkamak için etkili oldukları doğruysa. Çalışmanın sonuçları şüpheye yer bırakmıyor: çamaşır topları temiz, evet, ama aynı veya daha az sudan daha. "
  6. ^ a b c d e f "Ecobola: como lavar con agua", Compra Maestra (İspanyolca), OCU Tüketici Organizasyonu ve Usuarios (340), Eylül 2009, arşivlendi orijinal 2010-12-22 tarihinde, alındı 2011-01-03, [çeviri] Sonuç olarak, Ecobola'nın sonuçları deterjanla elde edilenlerden uzaktır. "Yıkama etkinliğini" çamaşır makinesinin mekanik hareketine ve yıkama suyunun sıcaklığına bağlayabiliriz ... ki bu ürünle pratik olarak sadece su ile yıkamak aynıdır. (...) OCU'nun tavsiyesi: Daha az para harcamak ve kalıntıları azaltmak istiyorsanız, size iyi sonuçlar veren minimum dozu bulana kadar son analizimizde tavsiye edilen deterjanlardan birini seçin ve deneyin.
  7. ^ Örneğin bakınız: Yanlış ve Dayanaksız İddialarda Bulunmakla Suçlanan Çamaşır Deterjanı İkamelerinin Pazarlamacıları FTC ve On Bir Devletle Anlaşmalar Yapmayı Kabul Ediyor ve Dallas Pazarlamacıları, Yanlış ve Dayanaksız İddialarda Bulunmakla Suçlanan Çamaşır Deterjanı İkamesi FTC ve Altı Devletle Anlaşmaya Varıyor, Federal Ticaret Komisyonu
  8. ^ a b c d e f g h ben Cheryl Mendelson (2005), Çamaşırhane: ev konforları giysi ve çarşafların bakımı kitabı (resimli ed.), Simon ve Schuster, s. 82, 83, ISBN  978-0-7432-7145-5
  9. ^ a b "Yeşil yıkamayla ilgili daha fazla bilgi ..." yetişkin yeşil. 2006-11-17. Arşivlenen orijinal 2007-06-23 tarihinde. Alındı 2010-07-09.
  10. ^ a b "EcoBalls - Onlar gerçek mi? | Bir Geek'in Ramblingleri". Jeremy Johnstone. 2008-05-11. Alındı 2010-07-09.
  11. ^ a b c FTC Tüketici Uyarısı (1 Nisan 1999), Wash Daze: Çamaşır Gereçleri Yükü Hafifletmez
  12. ^ a b c d e f g Stephen Lower. "Manyetik su arıtma sahte bilimi". Chem1.com. Alındı 2011-01-03.
  13. ^ Byron, Ellen (2010-01-25). "Büyük Amerikan Sabunu Aşırı Doz". Wall Street Journal. Arşivlenen orijinal 2016-04-26 tarihinde.
  14. ^ Stephen Lower, Mıknatıslanmış su: sözde bilimsel yılan yağı, Chem1.com, alındı 2011-12-19
  15. ^ AP (1997-05-11), "'Mucize 'Çamaşır Yıkama Cihazı Araştırıldı ", Kolombiyalı, dan arşivlendi orijinal 2016-03-04 tarihinde
  16. ^ "Yanlış ve Dayanaksız İddialarda Bulunmakla Suçlanan Çamaşır Deterjanı İkamelerinin Pazarlamacıları FTC ve On Bir Devletle Anlaşmalar Yapmayı Kabul Ediyor". Federal Ticaret Komisyonu. 22 Nisan 1999. Arşivlenen orijinal 6 Haziran 2010. Alındı 21 Temmuz 2011.
  17. ^ Kaynaklar:
  18. ^ Örneğin bakınız: "Dallas Pazarlamacıları, Yanlış ve Dayanaksız İddialarda Bulunmakla Suçlanan Çamaşır Deterjanı İkamesi FTC ve Altı Devletle Anlaşmaya Varıyor". Federal Ticaret Komisyonu. 1 Temmuz 1999. Arşivlenen orijinal 3 Kasım 2011. Alındı 21 Temmuz 2011.
  19. ^ a b "Çamaşır Gereçlerinde Daha Fazla Kir. (Kısa Makale)", İyi Temizlik, 2000-01-01, arşivlendi orijinal 2014-06-11 tarihinde(kaydolmak gerekiyor)
  20. ^ AP (1999-03-22), "Çamaşır Topları Yasadışı", Şüpheci, dan arşivlendi orijinal 2014-06-11 tarihinde (kayıt gerektirir)
  21. ^ AP (1999-04-25), "Hükümet, Çamaşır Topunun İşletmelerini Aldatıcı Olduğunu Söyledi", Kolombiyalı, dan arşivlendi orijinal 2014-06-11 tarihinde (kaydolmak gerekiyor)
  22. ^ "Biowashball: senza detersivo, e si vede - Altroconsumo". Altroconsumo.it. Arşivlenen orijinal 2013-05-27 tarihinde. Alındı 2013-03-30.
  23. ^ "Sade Sudan Daha İyi Olmayan Yıkama Toplarının Temizleme Gücü - Seçenek # 421 (15 Kasım 2011)". Hong Kong Tüketici Konseyi. 2011-11-15. Arşivlenen orijinal 2011-11-28 tarihinde. Alındı 2016-08-23.
  24. ^ DECO exige retirada do mercado das "ecobolas", Diário de Notícias
  25. ^ "Shonkys 2015 - Nanosmart Temizleme Topları". Seçim Avustralya. 2015-10-07. Arşivlenen orijinal 2015-10-14 tarihinde. Alındı 2015-10-07.

Dış bağlantılar