Kanunlar İmparatorluğu - Laws Empire - Wikipedia

Hukuk İmparatorluğu
Law's Empire, ilk baskı cover.jpg
İlk baskının kapağı
YazarRonald Dworkin
ÜlkeAmerika Birleşik Devletleri
Dilingilizce
KonuHukuk
YayımcıBelknap Basın
Yayın tarihi
1986
Ortam türüYazdır
Sayfalar470
ISBN9780674518353 (1. baskı)
OCLC631282485

Hukuk İmparatorluğu hukuk felsefesinde 1986 metnidir. Ronald Dworkin yazarın felsefe eleştirisine devam ettiği yasal pozitivizm tarafından tanıtıldığı gibi H.L.A. Hart 20. yüzyılın ortalarından sonlarına kadar. Kitap, Dworkin'in Yargıç Herkül'ü, 20. yüzyıl boyunca önde gelen çeşitli hukuki yorumlama ve hukuki yorumbilim okullarına meydan okuyabilen olağanüstü hukuk becerilerine sahip bir hukukçunun idealize edilmiş bir versiyonu olarak tanıtmaktadır.[1] Yargıç Herkül'e en sonunda, Yargıç Herkül'ü aynı şekilde etkilemeyen tarihsel hukuki anlam argümanlarına saygı duyma eğiliminden etkilenen bir hukukçunun idealleştirilmiş başka bir versiyonu olan Yargıç Hermes tarafından meydan okunmaktadır. Yargıç Hermes'in hukuki yorumlama teorisi, sonuçta Dworkin tarafından Yargıç Herkül'ün yaklaşımından daha düşük bulundu.

Arka fon

Hukuk felsefesinde yirminci yüzyılın büyük bir kısmı, yüzyılda görülen en önde gelen hukuk teorileri arasında, yasal pozitivizmin doğal hukuk teorisi ile karşılaşmasıyla karakterize edilmiştir. Yasal pozitivizmin Anglo-Amerikan versiyonunun önemli bir savunucusu H.L. Dworkin'in öğretmeni olan ve sonunda Dworkin'in kesinlikle katılmayacağı Oxford Üniversitesi'nde profesör olan Hart. Dworkin, yirminci yüzyılın sonlarında hâkim olan hukuki yorumlama ve hukuk felsefesi okullarına meydan okumak için, Hâkim Herkül'ün şahsiyetini, Hart ve diğerleriyle özdeşleştirdiği birçok eksikliğe etkin bir şekilde cevap verdiğini gördüğü bir hukuk felsefesi versiyonunu icat etti. hukuk okulları onun zamanında öne çıkmıştır.

Dworkin'in kitaptaki yaklaşımı, argümanını "Hukukun Ötesinde Kanun" adlı kitabın sonuna bir özet bölüm ekleyerek on bölüm halinde sunmaktır. Kitap, metnin başlarında Yargıç Herkül'ün kişiliğini tanıtarak, Dworkin'in, hukuktaki akademik çalışmalara geleneksel yaklaşımlarla karşılaştırıldığında orijinaldir. 20. yüzyılın sonlarında içtihat. Dworkin'in bakış açısına göre, 20. yüzyılın sonunda hakim olan hukuk teorisi iklimi, hukuk akademisi tarafından sunulan birçok rakip ve çelişkili hukuk teorisinin eksiklikleriyle temsil edildiği şeklinde anlaşıldı. Kitabın on bölümü, Yargıç tarafından temsil edilen tüzel kişiliğin zihninde iş yerinde mantığı ve anlayışı oluşturmak için her bölümün önceki bölümlerde yapılan mantıksal gösterilere bağlı olduğu mantıksal argümanlarını ardışık olarak ve artan karmaşıklık içinde oluşturur. Herkül.

Özet

Dworkin, bu cildin önsözünde, hukuk felsefesine yaklaşımıyla ilgili birincil endişesini kısaca ifade eder: "Bizler, bu nedenle ne yapmamız gerektiğini tartışırken, bizler hukukun imparatorluğunun tebaasıyız, onun yöntem ve ideallerine bağlıyız." Hukukun "imparatorluğu", Dworkin için çok geniştir ve yalnızca içtihat alanını içermez, aynı zamanda felsefi ahlak, etik ve hatta estetiği içeren siyaset ve sosyoloji alanına da uzanır, çünkü bunlar tüm bireylerin yaşamlarını etkiler. toplum.

Birinci Bölüm: Hukuk nedir?

Bu bölümde Dworkin okuyucularına, öncelikle ilgilendiği üç tür hukuk olduğunu söyler. Bu üç hukuk alanı, (a) Gelenekselcilik, (b) Pragmatizm (anlambilimsel teori) ve (c) Bütünlük olarak Hukuk olarak özetlenmiştir. Dworkin, metninin sonraki bölümleri boyunca bütünlük olarak Hukuku savunmak için birincil bir noktaya değinecektir.

İkinci Bölüm: Yorumlayıcı Kavramlar

Dworkin, anlamsal hukuk felsefesinin 'anlamsal sokması' ilkesini tanıttı. Sonraki bölümlerde kullanılmak üzere "içsel şüphecilik" ve "dış şüphecilik" arasında farklılaşan argümanlarını sunmak için şüpheciliğin iki biçimi arasında geliştirir ve ayırır.

Üçüncü Bölüm: İçtihat Tekrarlandı

Dworkin okurlarına hukuk kavramının hukukun temelini oluşturan şeyin teorisi olduğunu bildirir. Hukukun temeli, hukukun işleyişine ve uygulanmasına ilişkin varsayımların dayandığı ve farklı hukuk kavramlarının müteakip tartışılması için kaçınılmaz bir temel oluşturduğu temeldir. `` Hukuk kavramı '' ifadesi Hart tarafından, Anglo-Amerikan pozitif hukuk okumasına güçlü bir şekilde yönelik bir hukuk yaklaşımının başlığı olarak kullanıldı ve Dworkin'in 20. yüzyıl boyunca karşılaşılan içtihat meselelerini ele almadaki yetersizliği konusunda istisnası olurdu. .

Dördüncü Bölüm: Gelenekselcilik

Bu bölümde Dworkin, üç bölümlü, 3 aşamalı hukuk değerlendirmesine, Gelenekselcilik eleştirisiyle başlar. Konvansiyonelizmi, 21. yüzyılın başlangıcına götüren 20. yüzyılın sonunda çağdaş hukukun ihtiyaçlarına nihayetinde yetersiz kalan iki farklı türe ayırdı. Dworkin, Gelenekselciliğin başarısızlığını iddia eden bölümü bitirir.

Beşinci Bölüm: Pragmatizm ve Kişileştirme

Dworkin, burada pragmatizmi, yirminci yüzyılın sonunda hakim gördüğü yargı gereklilikleri ve yasama ilkelerinin gerekliliğine yetersiz olduğu için reddeder. Dworkin, kendi görüşüne göre çağdaş içtihatların dürüstlük, adalet ve yasal süreç gibi adalet değerlerine yüksek değer vermesi gerektiğini vurgulamaya başlıyor.

Altıncı Bölüm: Dürüstlük

Dworkin'e göre, "Adalet bir sonuç meselesidir: Siyasi bir karar adaletsizliğe neden olur, ancak onu üreten prosedürleri ne kadar adil olursa olsun, insanlara en iyi adalet teorilerinin sahip olma hakkı verdiği bir miktar kaynak, özgürlük veya fırsatı inkar ettiğinde." Dworkin için, içtihatın siyasal teoriye ve siyasal yükümlülüklere karşı sorumluluğu merkezidir. Poliltik idealler, yasa olarak neyin yasallaştırıldığını etkileyen bir ahlaki kaygılar temelinden işliyor olarak sunulur.[2]

Referanslar

  1. ^ Konuk Stephen (2013). Ronald Dworkin (3. baskı). Stanford Hukuk Kitapları. s. 83. ISBN  9780804784009. OCLC  823654726.
  2. ^ Dworkin, Ronald (1987). Hukuk İmparatorluğu. Harvard Üniversitesi Yayınları. s. 191.

daha fazla okuma

  • Allard, Julie. Dworkin et Kant: Réflexions sur le judgment. Bruxelles: Editions de l'ULB, 2001.
  • Kahverengi, İskender. Ronald Dworkin'in Eşitlik Teorisi: Yerel ve Küresel Perspektifler. New York: Palgrave Macmillan, 2009.
  • Benjamin Brown, İlkelerden Kurallara ve Musar'dan Halakhah'a - Hafetz Hayim'in İfade ve Dedikodu Üzerine Hükümleri
  • Burke, John J.A. Hukukun Siyasi Temeli: Pratik Değeri Olan Teori İhtiyacı. San Francisco: Austin ve Winfield, 1992.
  • Burley, Justine, ed. Dworkin ve Eleştirmenleri. Oxford: Blackwell Publishing, 2004.
  • Cohen, Marshall, ed. Ronald Dworkin ve Çağdaş Hukuk. Londra: Duckworth, 1984.
  • Gaffney, Paul. Dürüstlük Olarak Hukuk Üzerine Ronald Dworkin: Yargılama İlkeleri Olarak Haklar. Lewiston, New York: Mellen University Press, 1996.
  • Misafir, Stephen. Ronald Dworkin (Hukukçular: Hukuk Teorisindeki Profiller). Stanford: Stanford University Press, 2012.
  • Hershovitz, Scott, ed. Hukuk İmparatorluğunu Keşfetmek: Ronald Dworkin'in İçtihadı. Oxford: Oxford University Press, 2006.
  • Hunt, Alan, ed. Dworkin'i Eleştirel Olarak Okumak. New York: Berg, 1992.
  • Ripstein, Arthur, ed. Ronald Dworkin (Odaktaki Çağdaş Filozoflar). Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
  • Wesche, Stefen ve Zanetti, Véronique, eds. Dworkin: Un débat. Paris: Ousia, 2000.

Dış bağlantılar