Yasal belge asistanı - Legal document assistant

Yasal belge hizmetleri için bir reklam; bu reklam özellikle telif hakkı tescilinden bahsediyor.

Bir yasal belge asistanı (LDA, "belge teknisyeni", "yasal belge hazırlayıcı", "yasal teknisyen", "çevrimiçi yasal belge sağlayıcı" ve "yasal belge katibi" olarak da bilinir)[1] Amerika Birleşik Devletleri'nde, avukat olmayan bir kişinin hazırlanmasına yardımcı olmaya yetkili yasal araçlar. Aksine avukat yardımcısı yasal belge yardımcıları avukat gözetiminde çalışmaz.

LDA'ların yaygınlığı, dünyadaki avukatlar için en katı lisanslama yasalarına yanıt olarak yaratılan bir Amerikan fenomeni. İş, doktrini kullanılarak oluşturuldu pro se bir başkasının yasal bir belge hazırlamasına yardım etmesini sağlamak için. Louisiana ve Porto Riko dışında, Amerika Birleşik Devletleri'nde yalnızca bir avukat bir başkası için yasal bir belge hazırlayabilir ve tavsiyede bulunabilir. Kendi kendine yardımla pro se kavram ve stok hukuki formları Hukuki Belge Hazırlama mesleği doğdu.

Bir Yasal Belge Asistanının rolü, yasal yargı alanlarına göre önemli ölçüde değişir ve bu nedenle burada yalnızca en genel terimlerle ele alınabilir. Yasal Belge Asistanları tarafından gerçekleştirilen bazı eylemler, bir yargı alanında yasal olabilir ve diğer yargı alanlarında yasak olabilir.

Tarih

Birçok LDA, profesyonel geçmişlerini doğrudan yazı yazmak veya arzuhalci. "Hukuk müşaviri" ve "bağımsız avukat yardımcısı "1970'lerin sonlarından 1994'e kadar ABD'de yaygın olarak kullanıldı. O yıl, İflas Reformu Yasası Cumhurbaşkanı tarafından yasa ile imzalandı Bill Clinton. Diğer hükümlerin yanı sıra, avukat olmayan belge hazırlayıcılar tarafından sağlanan hizmetleri tanımlamak için "yasal" kelimesinin herhangi bir biçimde kullanılmasını yasakladı ve ayrıca özel olarak "terimi oluşturdu"iflas dilekçesi hazırlayan. "Bu, yardımda bulunan birçok ABD LDA'yı zorladı. iflaslar mesleklerini tanımlayacak yeni terimler aramak için.

olmasına rağmen Kaliforniya LDA'ları resmi olarak düzenleyen ilk eyalet oldu, ilk lisanslama önerisi Oregon Scrivener Yasası, tanıtıldı Oregon 1985'te yasama organı. 2003'te, Arizona "Yasal Belge Hazırlama Programı" ile belge hazırlayan bireyleri ve işletmeleri sertifikalandırmaya başladı.[2] gibi sertifikalı yasal belge hazırlayıcıları (CLDP).

Florida

Yaygın olarak kabul edilir[kime göre? ] ilk tanınmış LDA'nın Biberiye Furman; Furman, bir Florida Sakin, 1976'da işten çıkarıldığında, yaklaşık 35 yıldır hukuk sekreteriydi. Orta yaşlı bir hukuk asistanı tutmaya istekli kimseyi bulamayınca, hizmetlerini serbest avukat olarak sunmaya başladı. Kısa bir süre içinde, yardıma ihtiyacı olan avukatlardan değil, doğrudan yasal belge satın almak isteyen tüketicilerden, boşanma, isim değişikliği ve vesayet davaları gibi konularda kendilerini temsil etmek için beklediği gibi gelişen bir iş geliştirdi. . Furman tarafından suçlandığında Florida Yüksek Mahkemesi 1977'de "izinsiz hukuk uygulaması" nedeniyle bir şekilde vatandaşı oldu çünkü célèbre. Ancak uzun vadede başarısız oldu ve gözden geçirme talebini, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi reddedildi, hakaretten hapse atılmak yerine işini kapatmayı ve emekli olmayı seçti.

Furman’ın suistimali, ruhsatsız hukukun uygulanmasının çok ötesine geçti. Tarafından belirtildiği gibi Florida Yüksek Mahkemesi, eski müşterilerinin çelişkili olmayan ifadesi, onları evlilik fesih belgelerindeki bilgileri tahrif etmeye ve ilgili bilgileri gizlemeye teşvik etmesiydi. İddia edilen nedenleri çok çeşitliydi: Bu onları ilgilendirmiyor, bilgiye dikkat etmiyorlar ya da (ya) fesih kararında daha az alacak ya da daha fazla para vereceksiniz. Bir keresinde, evlenmiş, boşanmış ve aynı kocayla yeniden evlenmiş olan ancak yeniden evlenme tarihini hatırlayamayan bir kadına, feshedilen ilk evlilik tarihini ikinci evliliğin tarihi olarak dilekçeye eklemesini tavsiye etti. çözülme. Çocuk nafakasına ilişkin hükümlerinin haftada 35 dolar mı yoksa çocuk başına 35 dolar mı sağladığına karşı çıkan bir başka çifte, yargıç istediği her şeyi yine de ödüllendirdiği için bunun önemli olmadığı söylendi. Özellikle berbat bir durumda, karısının çocuk velayetini kabul ettiği bir şartın hazırlanmasında evliliğin sona ermesini isteyen bir kocaya yardım etti. Fesih dilekçesi ve çocuk velayeti şartı mahkemede derdest haldeyken, koca, karının çocukları taciz ettiğinin farkına vardı, çocukların fiilen velayetini aldı ve Furman'a çocuk velayeti ile ilgili sözleşmesini geri çekmesi konusunda danıştı. Furman, fesih dilekçesinin “yeniden başlamasını” gerektireceği ve çocuk istismarı ve velayet sorununu sosyal kurumun ele almasına izin vermesi gerektiği için ona bunu yapmamasını tavsiye etti.[3]

Florida'daki mevcut içtihat hukuku, avukat olmayanların boş yasal formlar satabileceğini, elle doldurulmuş yasal formları yazabileceğini ve genel basılı yasal bilgileri satabileceğini belirlemiştir. Bununla birlikte, avukat olmayan kişi, bir müşteriye yasal bir formu nasıl dolduracağı konusunda tavsiyede bulunamaz, çünkü bu hukuk uygulamalarını oluşturur.[4]

Florida Yasal Belge Hazırlayıcıları Derneği - FALDP - http://www.faldp.org - adanmış belge hazırlayıcılarından oluşan eyalet çapında bir ticaret birliğidir. 2010 yılında kurulan FALDP'nin eyalet çapında yaklaşık 100 üyesi vardır. Dernek gelişmeye devam ediyor ve çeşitli belgelerin nasıl hazırlanacağını açıklayan çevrimiçi kurslar sunuyor. Kurslar, tüketicilere yardım eden belge hazırlayıcıları hedeflemesine rağmen, kayıt yaptıran herkese açıktır - üyelik gerekli değildir. Derneğe katılmak için eğitim ve deneyim gereksinimleri sitede yayınlanmaktadır.

2015 yılında FALDP, üyeleri için bir sertifika programı başlattı. İyi durumda olan üyeler, temel bir beceri / bilgi testini geçerek sertifika kazanabilir; bir odak alanı testini geçmek; ve yılda on Devam Eden Eğitim Birimini (CEU) tamamlamak. CEU'lar, çevrimiçi kurslara katılmak, web seminerlerine katılmak, FALDP'nin yıllık konferansına katılmak ve tüketicilere erişim dahil olmak üzere çeşitli şekillerde kazanılabilir.

Oregon

Rosemary Furman'ın halkın gözünden uzaklaşmasıyla hemen hemen aynı zamanda, başka bir kadın kendi kendine yardım hukuk mesleğindeki rolüyle ulusal önem kazanmaya başladı. Peggy Muse, Rosemary Furman'ın aksine emekli bir hukuk sekreteri değildi, aslında hiç bir avukat ofisinde çalışmamıştı. 30'lu yaşlarında çekici bir kadın (aslında, eski bir model) olan Muse, küçük bir topluluk gazetesinin tüketici savunucusuydu. Medford, Oregon, üç okul çağındaki çocuğuyla yaşadığı yer. Gazete tarafından sütun iptal edildiğinde, bir giyim mağazasının üzerinde küçük bir ofis alanı kiraladı ve bir iskambil masası ve iki sandalye ile donatıldı, Tüketici Sondaj Panosunu (CSB) açtı; Özel bir tüketici savunuculuğu ajansı olması amaçlanan CSB, Muse'un en yaygın tüketici şikayetlerinden birinin nispeten küçük ihtiyaçlar için yasal temsilin yüksek maliyetiyle ilgili olduğunu keşfettiği için kısa sürede yasal belgeler hazırlama işine girdi.

Muse, Medford'daki ofisini birkaç çalışanıyla tam zamanlı bir vitrin operasyonuna dönüştürdükten sonra Oregon'un en büyük şehrine taşındı. Portland ve ikinci bir CSB ofisi açtı. Birkaç yıl içinde, Oregon Eyalet Barı'nın ilgisinin yanı sıra ulusal ilgi görmeye başladı. Ön sayfadaki bir bölüm makalesinde yer aldı. Los Angeles zamanları Bu, Portland ve Medford ofislerini detaylandırmanın yanı sıra, bir çalışanla birlikte küçük bir kasaba otoparkında bir günlüğüne dükkân açmak için giderken, seyyar "avukat yardımcısı kamyoneti" nde onu takip etti. kırsal bir bölgenin sakinleri. Bundan kısa bir süre sonra ve bir segmentte gösterildikten sonra NBC 's Bugün Göster, bayilikler sunmaya ve şirkete ait ek ofisler kurmaya başladı. CSB'nin zirvesinde 4 Batı eyaletinde toplam 14 ofisi vardı. Ancak 1993 yılında, 15 yıllık bir hukuk savaşının ardından Oregon Barosu, Medford'daki bir yargıcı Muse'u 20 gün hapse mahkum etmeye ikna etmeyi başardı. Bu deneyimin ardından, kalan ofislerinden ayrıldı ve 1998 lisans kanunu sonrasında LDA olarak lisans verilen ilk kişilerden biri olarak bugün kaldığı Kaliforniya'ya taşındı.

Kaliforniya

Eyaletindeki Yasal Belge Yardımcıları Kaliforniya hala bazen yanlış bir şekilde "bağımsız avukat avukatları" veya "serbest çalışan hukukçular" olarak anılmaktadır, ancak bu terimler yasalarca on yıldan fazla bir süre geçmiştir. 30 Eylül 1998'de Vali Pete Wilson Kaliforniya Eyaletinde yasal belge hazırlama mesleğini düzenleyen ve yeni bir resmi başlık olan Legal Document Assistant (LDA) yaratan Kaliforniya Eyaleti Senato Yasa Tasarısı SB1418'i imzaladı.[5]

Birçok LDA'nın avukatlık eğitimi ve deneyimi varken, Kaliforniya'da bunlar avukat avukatlarıyla aynı değildir. California yasalarına göre, a avukat yardımcısı doğrudan tüketiciye hizmet vermesi yasaktır. Yardımcı avukatlar yalnızca bir avukat, hukuk firması, şirket, devlet kurumu veya başka bir kuruluş tarafından istihdam edilebilir; ve bu istihdam kapsamında lisanslı bir avukatın doğrudan denetimi altında çalışmak.[6][7]

Hukuk danışmanlarının aksine, LDA'lar kayıt ve yapıştırma gerekliliklerine uyduktan sonra tüketicilere yasal belge hazırlama hizmetleri sağlama yetkisine sahiptir. Ne avukatların ne de LDA'ların hukuk uygulaması.

LDA'lar avukat değildir ve hukuki tavsiye vermez, hukuki stratejileri tartışmaz, hukuki nitelikteki soruları yanıtlamaz, tüketici için formlar seçmez veya tüketici adına mahkemede görünmez. Bunlar, gerekli yasal belgeleri hazırlayarak ve işleyerek tüketicilerin kendilerini yasal konularda temsil etmelerine yardımcı olmaya yetkili, eğitim, öğretim veya iş deneyimi yoluyla nitelikli profesyonellerdir.

California İş ve Meslekler Yasasında (Bölüm 6400 (c)) tanımlandığı şekliyle bir Yasal Belge Asistanı: "Başka şekilde muaf tutulmayan ve sağlamaya veya sağlamaya yardımcı olan veya yardım teklif eden veya teklif eden herhangi bir kişi Tazminat karşılığı olarak, yasal bir konuda kendini temsil eden veya bu hizmeti sunan veya bu yetkiye sahip biri olarak kendini tutan veya bir şirket veya ortaklığa sahip bir kamu üyesine herhangi bir kendi kendine yardım hizmeti sağlamak , dernek veya sorumluluklarının bir parçası olarak tazminat sağlamaya veya sağlamaya yardımcı olan veya sunmayı teklif eden veya yardım sunmayı teklif eden, muaf tutulmayan herhangi bir kişiyle istihdam veya sözleşme yapan diğer kuruluş, hukuki bir konuda kendini temsil eden veya bu hizmeti sunan veya bu yetkiye sahip biri olarak kendini gösteren bir halk üyesine yönelik herhangi bir kendi kendine yardım hizmeti. "[8]

Kaliforniya Yasal Belge Yardımcıları Derneği Ağustos 1986'da kuruldu ve daha önce "California Bağımsız Hukuk Görevlileri Derneği" (CAIP) olarak biliniyordu. CALDA[9] hukuki belge hazırlama uzmanları ve bu mesleğin destekçileri için onurlu bir kuruluştur. CALDA, üyelerine eğitim fırsatları, profesyonel ittifak, bir web sitesi iş listesi, üye forumu değişimi ve avukat onaylı basılı broşür materyalleri sunarken yüksek etik ve profesyonel davranış standartlarını teşvik eder ve teşvik eder. Yasal sisteme halkın erişimini artırma taahhüdü verilir ve CALDA, Yasal Belge Asistanının halka, yasal sisteme ve meslektaşlara karşı mesleki sorumluluklarını kabul eder.

CALDA, yasal hizmetlerin sunumunda ayrılmaz bir ortak olarak Yasal Belge Asistanlarının mesleğinin büyümesini, gelişmesini ve tanınmasını teşvik eder. Üyelik, kayıtlı ve bağlı California Yasal Belge Yardımcıları, İflas Dilekçesi Hazırlayıcıları, Sosyal Güvenlik Engellilik Avukatları, SGK Avukatları ve LDA mesleğini destekleyen ve geliştiren destekleyici üyelerden oluşur.

CALDA’nın yönetim kurulu, bu örgütü yürütmek ve yönetmek için gönüllü olan üyelerden oluşur: Nancy Newlin (Başkan), Connie Crokett (Başkan Yardımcısı), Jeannie Bruins (Finans Direktörü), Carol Ludlow (Sekreter), Robin Schumacher[10] (Central Valley Chapter-CALDA Başkan Yardımcısı), Angela Grijalva [11](Bülten Başkanı) ve (Başkent Bölümü Başkanı), Jim Wilroy[12] (Yasama Başkanı) ve Carlo Perez (Eğitim Başkanı).

Louisiana

Belirli türdeki yasal belgeler, bir yetkili tarafından hazırlanabilir. noter Louisiana Eyaletinde. Louisiana noterleri, vasiyetnameler, tröstler, evlilik sözleşmeleri, ana sözleşmeler, emlak envanterleri, ipotekler, emlak satış sözleşmeleri, vekaletname vb. Gibi ihtilafsız nitelikte (yani mahkeme davaları için değil) yasal belgeler hazırlar ve taslaklar. taslak hazırlama, ayrıca envanter yapmaya, mülk tanımlamalarına, şirket tutanaklarını almaya, değer biçmeye ve iletmek Emlak. Louisiana, Porto Riko ile birlikte, bu istisnaya sahiptir, çünkü Amerika Birleşik Devletleri'ne dahil edilmeden önce, her ikisi de (ve olmaya devam etmektedir) sivil yasa yasal sistem. Medeni hukuk kapsamında, noterler avukattır, bu yüzden Louisiana'da noterler ömür boyu atanır ve 1930'larda hukuk tüzüğünün uygulanmasına başlamadan önce ruhsatlandırılırdı. Louisiana noterlerinin avukat olması veya başka bir şekilde hukuk eğitimi almış olması gerekmez; ancak noterlik hukuku üzerine kapsamlı bir sınavı geçmek zorundadırlar (yani bir noterin taslağı hazırlayabileceği hukuk alanları - mülkiyet hukuku, emlak hukuku, aile hukuku, vb.), imzaladıkları ve belgelerin imzalanmasına tanıklık etmelidirler. taslak (noterlik işlemleri ) ve bu belgeleri yerel mahkemeye kaydedip dosyalayın.[13]

Gelecek

Yasal belgelerin hazırlanması gittikçe daha fazla bilgisayara dayalı hale geldikçe, avukat olmayan belge hazırlayıcıların işlevi, hazırlayanın bireysel becerilerine daha az ve yazılımlarının kalitesine daha fazla bağımlı hale geldi. Aynı şekilde, belge yazılımlarının, adli yardım web sitelerinin ve benzerlerinin kullanılabilirliğinin sürekli artması, belirli düzeyde bilgisayar becerisine sahip kişilerin avukat olmaksızın yasal belgeleri hazırlayıp dosyalama olasılığını gitgide artırmaktadır ve aslında, yetkin ve kaliteli yasal belgeler hazırlamak için LDA'lar tarafından sunulan sınırlı yardıma bile ihtiyaç duymayabilir. Aslında, 1990'ların sonlarında, Teksas Barosu, bu eğilimin avukatların cüzdanlarına getirdiği tehdidi kabul ederek,[14] dava açtı Nolo Press Nolo'nun suçlu olduğunu iddia ettiği için ülkenin önde gelen kendi kendine yardım kitapları ve yazılımı yayıncısı ruhsatsız uygulama hukuku. Federal Devre Mahkemesi davayı ilk başta Eyalet Barosu lehine karar vermiş olsa da, Teksas Yasama Meclisi, yasal konularda kitap ve yazılım satmanın uygulama hukuku olarak kabul edilemeyeceğini açıkça belirten bir yasayı kabul ettiği için sonuçta başarısız oldu. Önceki cümle, Texas Barosu'nun avukat olmayanlar tarafından hazırlanan "kaliteli yasal belgeler" konusundaki endişesinin, yukarıda bahsedilen yasa - Tex. Gov'dan beri neden bu eğilimin avukatların cüzdanlarını temsil ettiği tehdidinin "ötesine geçmesinin nedenini örneklemektedir. t. Ann. § 81.101 şunları sağlar:

: (a) Bu bölümde "hukuk uygulaması", bir dava veya özel yargılama olayına ilişkin bir dilekçe veya başka bir belge olayının hazırlanması veya bir mahkemede yargıç huzurunda bir müvekkil adına davanın veya yargılamanın yönetimi anlamına gelir. mahkeme dışında verilen bir hizmetin yanı sıratavsiye verilmesi veya yasal beceri veya bilginin kullanılmasını gerektiren herhangi bir hizmetin sunulması dahil, Bir vasiyetname, sözleşme veya başka bir belgenin hazırlanması gibi, ilgili gerçekler ve sonuçlar uyarınca yasal etkisi dikkatlice belirlenmelidir..

(b) içindeki tanım bu bölüm münhasır değildir ve yargı organını güç ve yetkiden mahrum bırakmaz hem bu bölüm hem de yargılanan davalar kapsamında sayılmayan diğer hizmet ve eylemlerin hukuk uygulaması teşkil edip edemeyeceğini belirlemek.

(c) Bu bölümde, "hukuk uygulaması ”, yazılı materyallerin, kitapların, formların, bilgisayar yazılımının veya bir İnternet web sitesi aracılığıyla yayınlanması, dağıtılması, sergilenmesi veya satışı dahil olmak üzere tasarım, oluşturma, yayınlama, dağıtma, görüntüleme veya satışını içermez. benzer ürünler Eğer Ürünler, ürünlerin bir avukatın tavsiyesinin yerine geçmediğini açıkça ve açıkça belirtmektedir.. Bu alt bölüm, ürünlerin veya benzer medyanın Bölüm 83'ü ihlal edecek şekilde kullanımına izin vermez ve bu bölümün uygulanabilirliğini veya uygulanabilirliğini etkilemez.

En azından, yasanın yalnızca "ürünlerin bir avukatın tavsiyesinin yerini tutmadığını açıkça ve dikkat çekici bir şekilde belirten" kitap ve yazılımlardan muaf olduğu görülmektedir. Bu nedenle, belirli gerçekler ve koşullar altında, bu tür yazılımların ve / veya kitapların abilir hala bir feragatname olmaksızın izinsiz hukuk uygulamasını teşkil eder: gereklidir tüzük ile. Bir federal mahkemenin, Quicken Family Lawyer'ın geliştiricisinin, yayıncısının ve pazarlamacısının Teksas'ta izinsiz hukuk uygulamasına giriştiği sonucuna varmasına neden olan belirli gerçekler hakkında bir tartışma için (yukarıdaki C bölümünün yürürlüğe girmesinden önce), okuyucu: başvurulan Hukuk Komitesi'nin Yetkisiz Uygulaması v. Parsons, 1999 WL 47235 (N.D. Tex. 1999)[15][16]

New York'ta, "kaliteli" yasal belgeler, eyalet mahkeme sistemi aracılığıyla çevrimiçi olarak edinilebilir.[17]

Referanslar

  1. ^ SCRIBE: Bir İsimde Ne Var?
  2. ^ "Yasal Belge Hazırlayıcılar". Arizona Yüksek Mahkemesi. Arşivlenen orijinal 3 Ekim 2015. Alındı 15 Kasım 2015. 1 Temmuz 2003 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, Arizona Eyalet Barosu nezdinde iyi durumda olan bir avukatın gözetimi olmaksızın yasal belgeler hazırlayan tüm bireyler ve işletmeler, Kural 31 ve Arizona Adli İdare Yasaları § 7-208 ve § 7 uyarınca onaylanmalıdır. -201. Yasal Belge Hazırlama Programı, Arizona'da bir avukat tarafından temsil edilmeyen kişi ve kuruluşlara belge hazırlama yardımı ve hizmetleri sağlayan, avukat olmayan yasal belge hazırlayıcılarını onaylar. Yasal belge hazırlayıcıları genel yasal bilgi sağlayabilir ancak yasal tavsiye vermeyebilir.
  3. ^ Florida Bar - Furman, 451 So. 2d 808, 809-810 (Fla. 1984).
  4. ^ Fla Bar v. Biz İnsanlar Formlar ve Hizmet. Ctr. of Sarasota, Inc., 883 So. 2d 1280 (Fla. 2004)
  5. ^ California Eyalet Senatosu Yasa Tasarısı SB1418 Arşivlendi 2012-07-09 at Archive.today
  6. ^ California İş ve Meslekler Kodu, Bölüm 6450-6456 Arşivlendi 2009-05-03 de Wayback Makinesi
  7. ^ Amerikan Barolar Birliği Hukuk Görevlileri Daimi Komitesi
  8. ^ "California İş ve Meslekler Kodu, Bölüm 6400-6401.6". Arşivlenen orijinal 3 Mayıs 2009. Alındı 7 Temmuz 2007.
  9. ^ CALDA
  10. ^ Robin Schumacher LDA
  11. ^ [1]
  12. ^ [2]
  13. ^ "Louisiana Noterler Birliği". Arşivlenen orijinal 27 Temmuz 2011. Alındı 24 Eylül 2010.
  14. ^ ?
  15. ^ http://www.bc.edu/bc_org/avp/law/st_org/iptf/exhibits/1999031701_uplc_v_parsons.html
  16. ^ Ayrıca bkz. 179 F.3d 956 (5th Cir. 1999) (Kalıcı ihtiyati tedbirin kaldırılması ve müteakip kanun kararının ışığında bölge mahkemesine iade)
  17. ^ http://www.courts.state.ny.us/courthelp/forms.html

11. ^Angela Grijalva, Yasal Belge Asistanı

Dış bağlantılar