Kusurlu Ürünler için Sorumluluk Yasası 1991 - Liability for Defective Products Act 1991 - Wikipedia
Kusurlu Ürünler için Sorumluluk Yasası 1991 bir davranmak of Oireachtas artırılmış İrlanda hukuku açık ürün sorumluluğu eskiden sadece dayanıyordu ihmal. Bir kusursuz sorumluluk kusurlu ürünler için rejim, uygulama Avrupa Birliği Konseyi Direktif 85/374 / EEC.
Kusurlu Ürünler için Sorumluluk Yasası, 1991
Kusurlu Ürünler için Sorumluluk Yasası, 1991 uyarınca kanunlaştırıldı EC Ürün Sorumluluğu Direktifi 85/374 / EEC. Altında davranmak bir üretici, hasarlardan kesinlikle sorumlu olacaktır. haksız fiil tamamen veya kısmen ürünündeki bir kusurdan kaynaklanan hasar (mala veya bir kişiye)[1].
Yapımcılar
Koşulları altında davranmak yapımcı:
- bitmiş bir ürün, hammadde veya bir ürünün bir bileşenini üretir.
- tarımsal veya diğer gıda ürünlerini işler (özellikle bitkiler, çiftlik hayvanları, balık veya oyun.)
- adını, markasını, markasını iliştirerek kendini üretici yapar. marka vb ürüne.
- ürünü, AB işinin bir parçası olarak başka bir kişiye tedarik etmek.
- üreticinin kimliğinin tespit edilemediği ve zarar gören tarafın üreticinin kimliğini ortaya çıkarma girişiminin hayal kırıklığına uğradığı veya göz ardı edildiği ürünü tedarik etti.
Elektrik Yasanın amaçları doğrultusunda bir ürün olarak kabul edilir
Kusurlar
Kusur, ürünün tüm koşullar dikkate alınarak bir tüketicinin beklemeye hakkı olduğu güvenliği sağlayamamasına neden olan herhangi bir şeydir.[2]. Kanun açıkça üçten bahsediyor:
- Ürünün sunumu - ör. uyarı etiketleri, talimatlar, hatta muhtemelen öneriler sunuyor.
- Ürünün kullanımının makul olarak beklenebilir - örneğin bir çatalın bir ekmek kızartma makinesine sıkışması neredeyse kesinlikle eyleme geçirilemez.
- Ürünün piyasaya sürülme süresi - herhangi bir ürünün güvenliğinin yeterli zaman verildiğinde azalması ve ayrıca topluluk tarafından beklenen standartların artması ile ilgilidir. [1]
Uyarı etiketleri
Geçtiğimiz birkaç yıl içinde, bazı İrlanda davaları, ürünler üzerindeki uyarı etiketleri konusuyla ilgilenmiştir (çoğunlukla yanıcı giysilerle bağlantılı olarak). İhmal bağlamında geliştirilse de, bunlar, gelecekte neyin ne olduğuna ilişkin olarak gelecekteki mahkeme kararlarını bilgilendirecek gibi görünmektedir. bir ürünün uygun bir sunumunu oluşturur.
O'Byrne v Gloucester'da[2] Davacı, genç bir kız, kapalı bir ısıtıcının yanında duruyordu. pamuk elbise alev aldı, onu fena yaktı. Sanıklar suçlu bulundu ihmal elbiseye bir uyarı iliştirmek gibi kolayca karşılanabilir bir önlem alarak ciddi ve öngörülebilir bir riskten kaçınmayı başaramadılar.
Kararına göre Cassells v Marks and Spencers yanıcı bir giysi üreticisi, yalnızca temel bir uyarı vermesi gerekir. McGuinness J'nin dediği gibi:
"Ayrıca, davacı adına" ATEŞTEN UZAK TUTUN "uyarısının yalnızca" insanlara zaten bildiklerini söyler "ve çok yumuşak olduğu iddiasının mantığını takip etmeyi biraz zor buluyorum. Uyarı açıkça şunu gösteriyor: giysi yanıcı malzemeden yapılmıştır - aksi takdirde uyarıya gerek kalmaz. "
Savunma
Mevcut altı özel savunma var[3]. Olmak kusursuz sorumluluk kanun, sanık alıyor makul bakım Alakasız.
Aşağıdaki durumlarda bir savunmadır:
- sanığın ürünü tedavüle çıkarmadığı kanıtlandı.
- Koşullar göz önünde bulundurulduğunda, kusurun ürünün piyasaya sürüldüğü sırada mevcut olmaması veya daha sonra ortaya çıkması muhtemeldir.
- ürün ekonomik bir amaç için üretilmedi (ör. satış, pazarlama ) ne de sanığın işinin bir parçası olarak.
- kusur, aşağıdakilere uygunluktan kaynaklanır: AB hukuku
- Ürün dolaşımdayken bilimsel veya teknolojik bilginin durumu, kusurun keşfedilmesine izin verecek düzeyde değildi.
- Ürünün bir bileşen olduğu durumlarda, kusur, takıldığı nihai ürünün tasarımında yatmaktadır (örneğin, bir avizenin, ışıkların tehlikeli bir şekilde aşırı ağır basması nedeniyle çökmesi durumunda, bireysel bir ampulün üreticisinin bir savunması olacaktır.)
Buna ek olarak, hasarın kısmen ihmal davacının hasar Bölüm III'e göre paylaştırılacaktır. Medeni Sorumluluk Yasası, 1961.