Amerika Birleşik Devletleri idare hukuku davalarının listesi - List of United States administrative law cases

Yasal Düzenlemelerin Yasallığı

• Göçmenlik ve Vatandaşlığa Kabul Hizmeti / Chadha (1983) - Kongre, yetkilendirilmiş yetkiye karşı "yasama veto" yu rezerve edemez.
• Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu / Schor (1986) - Bir kuruma yargı yetkisinin devri.
• Morrison - Olson (1988) - Yürütme organı sınırlamaları üzerinde Kongre kontrolü.
• Gade / Ulusal Katı Atık Yönetimi Derneği (1992) - Federal hukukun eyalet hukukunu önleme yolları.
• Printz / Amerika Birleşik Devletleri (1997) - Federal Hükümet, eyalet yürütme veya idari görevlilere "el koyamaz".
• Whitman - American Trucking Associations, Inc. (2001) - yasama benzeri otoritenin yetkilendirilmesi "anlaşılır bir ilke" ile yönetilmelidir.

Temsilciliğe Uygun İtaat

• Skidmore / Swift & Co. (1944) - Ajans "kurallarına" ve Kongre tarafından "hukukun gücünü" taşımayı amaçlamayan yorumlara saygı.
• Universal Camera Corp. ve NLRB (1951) - Mahkeme, ajans kararını incelerken ALJ'nin aksi kararını dikkate almalıdır.
• Richardson / Perales (1971) - ajans, kulaktan dolma kanıtlar yerine kulaktan dolma kanıtlara güvenebilir ve yine de bir gerçeği kanıtlamak için "esaslı kanıt" şartını karşılayabilir.
• Overton Park - Volpe'yi Korumak İçin Vatandaşlar (1971) - "Keyfi ve kaprisli" incelemeyi kural koymaya uygulayan önemli durum.
• Motorlu Taşıt Üreticileri Derneği - Eyalet Çiftliği (1983) - Değişiklik için diğer seçenekleri dikkate almadan kuralı değiştirmek için "keyfi ve kaprisli".
• Chevron U.S.A., Inc. - Natural Resources Defense Council, Inc. (1984) - Bir ajansın kendi tüzüğüne ilişkin yorumu, Kongre tarafından bu tür yorumların “kanun gücüne” sahip olmayı amaçladığı alanlarda hangi düzeyde saygı görmelidir?
• Block v. Community Nutrition Institute (1984) - yasal düzen, özel bir hak oluşturmak için kongre niyeti olmadığını gösterdiğinde, mahkemenin incelenebilirliği varsayımının üstesinden gelinir.^[1]
• Bowen - Michigan Aile Hekimleri Akademisi (1986) - Yasal olarak gözden geçirilebilirlik karinesi üstesinden gelinemez.^[2]
• Webster / Doe (1988) - "uygulanacak yasanın olmadığı" durumlarda kuruluş eylemini gözden geçiremez.
• Martin v. Mesleki Güvenlik ve Sağlık İnceleme Komisyonu (1991) - Yargılama ve kural koyma yetkisi iki kurum arasında bölündüğünde, mahkeme, kural koyucu kurumun yorumlarına ertelemelidir.
• Auer - Robbins (1997) - Bir kuruluşun kendi düzenlemelerine ilişkin yorumuna ne kadar saygı gösterilmelidir?
• Amerika Birleşik Devletleri - Mead Corp. (2001) - Bir kurumun yorumu, “kanun gücüne” sahip olmayı amaçlamadığında hangi düzeyde saygı görmelidir? Kongrenin "kanun gücüne" sahip olup olmadığına nasıl karar verilir?
• Norton / S. Utah Wilderness Alliance (2004) - APA uyarınca, mahkeme, ajansı yalnızca gerekli eylemin doğası gereği takdire bağlı olmadığında harekete geçmemesi durumunda harekete geçmeye zorlayabilir.

Acente Gücünün Sınırları

Yasal Yorum

• FDA - Brown ve Williamson Tobacco Corp. (2000) - Kural koyma yetkisinin varlığı ve kapsamı (Chevron uygulayarak).
• Bowen / Georgetown Üniversite Hastanesi (1988) - geriye dönük kural koymaya izin verilip verilmediği

İdari Prosedür Yasası (APA)

• Amerika Birleşik Devletleri / Florida East Coast Railway Co. (1973) - resmi kural koyma, "kayıtların dinlenmesini" gerektiren bir kanun gerektirir.
• Vermont Yankee Nuclear Power Corp. - Natural Resources Defense Council, Inc. (1978) - mahkemeler, kural koymada APA'nın yanı sıra ek usul gereksinimleri empoze edemez.
• Emeklilik Yardımı Garantisi Şirketi - LTV Şirketi (1990) - gayri resmi yargı, APA sn gerekliliklerini karşılamalıdır. 555.

Usule İlişkin Hukuk Süreci

• Londoner / City ve County of Denver (1908) - Yargılama için yasal süreç gereklilikleri (Cf. Bi-Metalik)
• Bi-Metallic Investment Co. v. Eyalet Eşitleme Kurulu (1915) - Kural koyma için gerekli süreç gereksinimleri.
• Goldberg / Kelly (1970) - Eyalet ya da federal yasalar ne zaman yasal süreçle korunan hakları yaratır?
• Mathews / Eldridge (1976) - Hangi düzeyde usule ilişkin yargı süreci gereklidir?

Yargılama Yoluyla Politika Oluşturma Gücünün Sınırları

• SEC - Chenery Corp. (1947) - Yargılama yoluyla geriye dönük "kuralların" izin verilmeyen şekilde oluşturulması.
• U.S. v. Storer Broadcasting Co. (1956) - Ajans, bazı hak taleplerini eşikte engellemek için tüzüğü belirleyen düzenlemeler yapabilir.
• NLRB - Wyman-Gordon Co. (1969) - yargılama yoluyla "kurallar" oluşturmak.
• NLRB - Bell-Aerospace Co. (1974) - takdir yetkisini suistimal etmemek kaydıyla yargılama yoluyla "kurallar" koyabilir.

Ayrıca bakınız

• Amerika Birleşik Devletleri idare hukuku

Referanslar