EFL'de Edebiyat Çemberleri - Literature Circles in EFL - Wikipedia

EFL'de Edebiyat Çemberleri öğretmen eşliğinde sınıfta tartışma grupları var mı? Yabancı dil olarak İngilizce düzenli olarak sınıfta bir araya gelerek fikirlerini paylaşmak ve paylaşmak ve başkalarının not verilmiş olanın önceden belirlenmiş bölümü hakkındaki yorumları hakkında yorum yapmak. okuyucu İngilizce olarak, birbirleriyle işbirliği içinde 'rol sayfalarını' ve 'öğrenci günlüklerini' kullanarak.[1]

Giriş

İngilizce öğrenenler çoğu zaman, okumanızın hayati bir unsuru olan okumanın dil öğrenme sıkıcı ve zordur. Bu sorunlu durum, pratik yapmamanın sonucu olabilir EFL doğru şekilde okumak. Öyleyse, edebiyatı kullanmanın etkili bir yolu var mı? EFL sınıfı ? Bu makalenin araştırmayı amaçladığı mesele, 'Edebiyat Çemberlerinde' hangi dil etkileşimleri ve sınıf söylemlerinin yer aldığı ve bunun yabancı dil öğrenenlerin dil gelişimini nasıl etkileyebileceğidir? Önerilen fikir, okul müfredatının dengeli bir unsuru olarak, edebiyat çevrelerinin öğrenci katılımını teşvik etmek için heyecan verici bir yol sağlayabileceğidir. kapsamlı okuma vasıtasıyla işbirlikli öğrenme ve işbirlikçi çalışma ve keyif için okumayı teşvik etme potansiyeli sunar. Analizin ana odağı, edebiyat çevreleri tartışmaları sırasında yer alan öğrenci-öğrenci etkileşimleri ve sınıf söylemi olmuştur. Temel endişe, farklı değişkenlerin İngilizce öğrenenlerin dil gelişimini nasıl etkilediğiyle ilgiliydi. Sonuçlar, bu araştırma sürecinde öğrencilerin okumaya son derece motive olduklarını ve bu şekilde eğitimlerini geliştirdiklerini göstermektedir. etkileşim becerileri İngilizce. Farklı bir dil pratiği atmosferi yaşadılar. Daha önce sahip oldukları benzer görevleri vardı ama bu sefer daha gerçekçi bir amaç için ve daha otantik bir ortamda.

Genel Bakış

Günümüzde, neredeyse tüm EFL ders kitapları, hedef yaş grubu için en güncel ve ilginç metinleri dahil etmek için rekabet halindeyken, diğer yandan kurgu edebiyatı, günlük yaşamlarımızla daha fazla ilgili olan bir tema hazinesine sahiptir. Bütün bunlar, çoğu İngilizce öğrencisinin ve birçok İngilizce öğretmeninin inandığı şeye aykırıdır: şiirler, kısa hikayeler ve oyunlar, gelişmeyi amaçlayan sınıflarda önemli bir role sahip değildir. iletişimsel yeterlilik İngilizcedir ve edebi metinler sadece ileri seviyedeki öğrenciler içindir. Gerçekte çoğu öğrenci, İngiliz edebiyatı öğreniminin sıkıcı ve zor olduğunu düşünür. Bu sorunlu durum, edebiyatı doğru şekilde öğretmemenin bir sonucu olabilir. İngilizce öğrenenlerin çoğu, edebiyat okumanın kesinlikle dil becerilerini veya edebiyata ilgi duymanın doğru yolu olmadığını düşünüyor.

Günümüzde yabancı dil öğretmenlerinin çoğu, işbirliğine dayalı ve işbirliğine dayalı öğrenme gibi güçlü öğrenci merkezli bileşenlere sahip özel öğrenme yaklaşımları arayışı içindedir. Bu makalede, EFL sınıfındaki 'edebiyat çevreleri' terimi; soru hazırlama, zorlayıcı kelimeleri bildirme, kültürel öğeler bulma, iyi yazılmış bölümleri belirleme veya çağdaş toplumla bağlantı kurma gibi farklı görevleri yerine getirmek için aynı literatürü okuyan küçük öğrenci grupları. Grup üyeleri daha sonra sınıfta bir araya gelerek İngilizce öğretmenlerinin gözetiminde işledikleri literatür üzerine bir tartışma yaparlar.

Bunların etkisinden büyük ölçüde etkilenmek edebiyat çevreleri L1 sınıflarında, öğretmenlerin öğrenci etkileşimini nasıl artırabilecekleri ve yabancı dil yeterliliğini artırmak için edebiyat çevrelerini EFL sınıflarına nasıl uyarlayabilecekleri hakkında daha fazla bilgi edinmek için Bulgaristan Sofya'daki bir lisede bir araştırma gerçekleştirildi. Bu aşamada sorundan kaynaklanan ana soru şuydu: EFL sınıfında edebiyatı kullanmanın etkili bir yolu var mı? Araştırma ayrıca bir EFL sınıfındaki öğrenci etkileşiminin edebiyat çevreleri aracılığıyla ne kadar teşvik edilebileceğine odaklandı.

Arka fon

EFL'de Edebiyat Çemberleri fikri başlangıçta yetişkinden geldi.kitap kulüpleri 'Okudukları belirli bir kitabı tartışmak ve bu kitapla ilgili fikirlerini, beğenilerini veya hoşlanmadıklarını paylaşmak için düzenli olarak toplanan bir grup insan olarak tanımlanır.

Benzer şekilde DaLie olarak[2] "edebiyat çemberi", öğrencilerin L1 İngilizce sınıfındaki bir yetişkin kitap kulübüne eşdeğer olduğunu açıklıyor. Amaç, gençlerde öğrenci seçimini ve okuma sevgisini teşvik etmektir. DaLie'ye göre,[2] Literature Circles'ın gerçek amacı, "öğrencilerin ana dilleri olarak İngilizce'de iyi okuyucuların becerilerini ve stratejilerini uygulamalarına ve geliştirmelerine izin vermektir".

'Edebiyat Çemberleri', bir edebiyat parçasını derinlemesine tartışmak için bir araya gelen küçük öğrenci gruplarıdır. Tartışma, öğrencilerin okuduklarına verdikleri yanıtlarla yönlendirilir. Schlick Noe ve Johnson[3] ayrıca, kitaptaki olaylar ve karakterler, yazarın zanaatı veya hikayeyle ilgili kişisel deneyimler hakkında konuşmalar duyabileceğinizi açıklayın.

ABD'deki İngilizce L1 sınıflarının temel unsurlarından biri olan Daniels[4] 'Edebiyat Çemberlerini' bağımsız bir okuma biçimi olarak açıklar, işbirlikçi küçük gruplar halinde yapılandırılır ve mevcut anlama araştırmaları ışığında okuyucu-yanıt ilkeleri tarafından yönlendirilir.

Resmin EFL tarafında, Furr,[5] EFL'deki edebiyat çevreleri, 'Yabancı Dil Öğrenenleri' pasif, oldukça utangaç, suskun öğrencilerden İngilizce fikirlerini paylaşırken argümanlarını desteklemek için hevesle metinlerine işaret eden öğrencilere dönüştürme gücüne sahip oldukları için büyülüdür!

Amaçları

EFL sınıflarında edebiyatın uygulanmasının zorluğuyla ilgili yukarıda belirtilen tüm konulara dayanarak, bu araştırmanın ilk amacı, edebiyat çevrelerinin sosyal etkileşim dil öğrenenler arasında ve EFL sınıfında işbirliğine dayalı öğrenmeyi teşvik edin.

Wendy C. Kasten[6] edebiyat çevrelerinin akran tartışmalarını, fikirlerin müzakeresini ve edebiyat çevrelerinde en yaygın olan bir özellik olan anlama ifadesini teşvik ettiğine inanmaktadır. Açıkça görüldüğü gibi sınıf etkileşimi ve sosyal öğrenme Sınıf söylemine ilgi duyan öğretmenlere ve araştırmacılara hitap edecek olan bu araştırma, yabancı dil ediniminde edebi söylemin kapsamı ve önemi ve daha yüksek dil seviyelerine kapsamlı bir erişim için edebi metinlerin gerekliliği ve önemi hakkında daha fazla bilgi edinme eğilimindedir. Beceriler.

'EFL'de Edebiyat Çemberleri' çalışması, genel dil yeterliliği ve sınav hazırlığı için yabancı dil öğreniminin ve becerilerin geliştirilmesine yönelik daha büyük ihtiyaçlar nedeniyle, performansın ve edebi materyallerin altında yatan süreç hakkında bir araştırmaya ihtiyaç olduğu gerekçesiyle önemli olabilir. edebiyat çevrelerinde ortak çalışma yoluyla yabancı dil derslerinde öğrenci etkileşimini teşvik etmek için kullanılır. Nunan olarak[7] bu tür araştırmalar öğretmen eğitimi, öğretim materyalleri ve müfredat geliştirme için rehberlik sağlayabilir.

Araştırma

Araştırmanın araştırmayı amaçladığı ve bulmayı beklediği ana konular, temel olarak aşağıdaki ana araştırma sorularının cevapları ve bulgularına odaklanmıştır: Edebiyat çevrelerinde hangi dil etkileşimleri ve sınıf söylemleri yer almaktadır ve bu, yabancı dil gelişimini nasıl etkileyebilir? dil öğrenenler? Amaçlanan araştırma ayrıca, edebiyat veya edebi metinlerin öğretiminin dil edinimini 'form odaklı' yerine daha 'kullanım odaklı' hale getirip getirmediğini ve dilin tüm aşamalarında EFL müfredatına edebiyat veya edebi metinleri dahil etmenin yararlı olup olmadığını keşfetmeyi amaçlamaktadır. genel olarak öğrenme.

Birincil araştırma mantığı, okul müfredatının dengeli bir unsuru olarak edebiyat çevrelerinin, öğrencilerin sosyal etkileşime katılımını teşvik etmek ve işbirliğine dayalı öğrenme ve işbirliğine dayalı çalışma yoluyla yabancı dil öğrenimini geliştirmek için heyecan verici bir yol sağlayabileceğini ve okumayı teşvik etme potansiyeli sunabileceğini öne sürmektedir. zevk için.

Schlick Noe & Johnson tarafından önerilmektedir[3] 'Edebiyat Çemberleri'nin, öğrencilerin okuma ve yazma hakkında öğrendiklerini uygulamalarının bir yolu olarak kapsamlı bir okuryazarlık programına uyması kolaydır.

Metodoloji

Proje için uygun bir araştırma metodolojisi arayan Lemke'nin[8] okulları 'bilgi dağıtım sistemleri' olarak değil de, sosyal kurumlar insanların birbirlerinin hayatlarını etkilediği. Sınıf eğitiminin konuşma olduğunu savunuyor. "Düzenli etkinlik yapılarını canlandırmak ve öğretmenler ve öğrenciler arasında anlam sistemlerini paylaşmak için dilin sosyal kullanımıdır".

Bu araştırma projesi esas olarak Daniels'ın[4] daha geniş işbirliğine dayalı öğrenme hareketinin oldukça sofistike ve oldukça gelişmiş bir parçası olarak tanımlıyor. İşbirlikçi ve işbirliğine dayalı öğrenme arasında bir ayrım yapmadan önce, öğrenme eyleminin ortak, işbirliğine dayalı faaliyet yoluyla sosyal etkileşimlerde gerçekleştiğini bilmeliyiz. Baquedano-López olarak[9] , öğrenmenin ilk önce 'kişiler arası düzey' olan sosyal düzeyde gerçekleştiğini ve daha sonra 'kişisel düzey' olan birey tarafından tahsis edildiğini belirtir. Daniels[4] Öğretmenler tarafından öğrenci gruplarına atanan geleneksel becerilere yönelik okul görevlerini tanımlamak için kullanılan 'işbirliğine dayalı öğrenme' ile daha yüksek düzeyde tercih edilen 'işbirliğine dayalı öğrenme' arasında bir ayrım getirmektedir. öğrenci merkezli ve açık uçlu faaliyetler. Edebiyat çevreleri ile iletişimsel ve işbirlikçi öğrenme arasındaki ilişkiyi bulmak için Raphael ve Gavelek'in[10] 'edebiyat çemberlerinin', öğrencilerin belirli projeler veya görevler üzerinde işbirliği içinde çalıştıkları işbirlikli öğrenme çalışma grupları fikrine kadar izlenebileceğini düşünüyorlar. Ernst-Slavit, Carrison ve Spiesman-Laughlin'in de bahsettiği gibi,[11] edebiyat çevreleri, İngilizce öğrenenler de dahil olmak üzere tüm öğrenciler için sözlü dil ve okuryazarlık gelişimi için fırsatlar sağlar. Bununla birlikte, birçok öğretmen, bu öğretim yaklaşımını İngilizce öğrenen öğrencilerle kullanmaktan çekinmektedir.

Bir yandan, başlangıçta işbirlikçi ve işbirliğine dayalı öğrenme yöntemleri arasında bir ayrım yapmak genellikle zordur. Küçük grup yapısının ve aktif öğrenci katılımının işbirlikçi ve işbirlikçi görevlere pasif, ders temelli öğretime göre avantajlarını göz önünde bulundurduğumuzda, iki terimin anlamı oldukça yakın görünüyor. Her iki şekilde de öğrenme, keşfe dayalı yaklaşım. Her iki yöntem de grup becerileri gerektirir ve grubun faaliyetinin dayandığı bir çerçeve ile birlikte gelir, ancak işbirlikli öğrenme genellikle işbirliğine dayalı öğrenmeden daha yapısal olarak tanımlanır.

Öte yandan, uzmanlar bu metodolojiler arasındaki farkları bilgi ve güçten biri olarak tanımlıyor, Rockwood[12] açıklıyor. İşbirlikli öğrenmenin temel aldığı sonucuna varılabilir: temel bilgi işbirliğine dayalı öğrenme daha çok inşaatçı bilginin sosyal bir yapı olduğuna dair görüşü. İşbirlikli öğrenme, eğitmenin otorite merkezi olmasını gerektirir ve genellikle daha kapalı uçludur ve genellikle belirli cevapları vardır. Buna karşılık, işbirliğine dayalı öğrenme, eğitmenin yetkisini gerektirmez ve genellikle daha açık uçlu, karmaşık görevler verilen küçük gruplar gerektirir.

Katılımcılar

Çalışma, Bulgaristan'ın Sofya kentindeki özel bir lisede iki grup öğrenci üzerinde gerçekleştirildi. Birinci grup, sekiz sınıftaki 34 (on dört yaşındaki) gençten ve ikinci grup on ikinci sınıftaki 33 (on sekiz yaşındaki) genç yetişkinden oluşuyordu. Söz konusu lise, sekiz sınıfın ilkokuldan orta seviyeye kadar haftada 21 saat İngilizce eğitimiyle bir hazırlık yılı olduğu bir İngilizce profil okuludur. Okulda dokuzuncu sınıftan itibaren matematik, fizik, kimya ve biyoloji eğitim dili İngilizcedir. On ikinci sınıf, öğrencilerin Devlet Mezuniyet Sınavı, TOEFL, IELTS veya SAT gibi üniversite giriş sınavlarına hazırlanmak için yoğun bir şekilde çalıştıkları mezuniyet yılıdır. Bu nedenlerden dolayı İngilizce bu yaş grupları için en önemli konudur. Farklı milletlerden ve aileden gelen birçok öğrenci olduğu için okul çok kültürlü bir ortama sahiptir. Sınıflar, sınıf başına ortalama 15 öğrenci ile oldukça küçüktür.

Veri toplama

Araştırma, yabancı dillerin daha iyi öğrenilmesine yol açan öğrenci etkileşiminin nasıl artırılacağını ve dilin sınıfın etkinlik rutinlerine nasıl entegre edilebileceğini açıklamak için planlandı. Böylece araştırma için gerekli olan verilerin edebiyat çevrelerinde sınıf içi konuşmanın analizini içeren sınıf içi etkileşimi analiz etme yöntemleri ile toplanması planlanmıştır. Bunu başarmak için, Bales 'Etkileşim Süreçleri Analiz Sistemine (IPA) uygun öğretmen için bir sınıf gözlem formu seçildi.[13] Daha sonra, toplanan veriler (IPA) sistemine göre yorumlandı ve araştırma için daha fazla ilgili veri toplamaya veya sonuçların yazılmasına yol açan kavramsal teorik çalışmaya maruz bırakıldı.

Sınıf gözlemleri sırasında veri toplama seçimi hakkında, Nunan[7] resmi deneylerin dil öğrenimi ve kullanımına ilişkin kanıt toplamak için yaygın olarak kullanılmasına rağmen, veri toplama amacıyla değil, öğretim amacıyla oluşturulmuş gerçek sınıflarda nispeten nadir olduğunu belirtmektedir.

Öte yandan, Ellis olarak[14] L2 sınıflarının ampirik araştırmasını açıklar, etnografik bir etkileşim çalışmasının, amacı sınıfta etkileşimin L2 edinimine nasıl katkıda bulunduğuna ilişkin bir dizi hipotezi test etmek olan sınıf etkileşimi ve L2 edinimi için uygun olacağından bahseder. etkileşim türleri edinimi en iyi şekilde kolaylaştırır.

Bütün bunlar göz önüne alındığında, araştırma için bir yönteme karar vermek için, öğretmen ve öğrenciler arasındaki etkileşimin daha fazla adaptasyonuna izin veren esnek bir nitel yöntem, bu kadar küçük bir katılımcı grubu arasında sınıf gözlemi için en iyi yöntem gibi görünüyordu. Böylelikle öğretmen gerektiğinde daha açık uçlu sorular sorabilir ve katılımcılar sadece 'evet' veya 'hayır' demek yerine kendi sözcükleriyle cevap vermekte özgür olurlar.

Verilerin kaynağı öncelikle literatür çevrelerinin video kayıtları, uyarılmış hatırlama oturumları gibi yarı yapılandırılmış yöntemlerle toplanmıştır ve ardından öğrenciler ve öğretmenler tarafından doldurulan görüşmeler ve anketler sınıfta yapılan tartışmalara ilişkin notlar almıştır. Gözlemlenen iki ana değişken, aşağıdaki gibi sınıf içi etkinlikler olacaktır; etkinlik türü, katılımcı organizasyonu, içeriği, öğrenci yöntemi ve materyalleri ve sınıf dili gibi; Hedef dilin kullanımı, bilgi boşluğu, sürekli konuşma, koda veya mesaja tepki, önceki ifadenin birleştirilmesi, söylemin başlatılması ve Nunan tarafından dil öğretiminin iletişimsel yönelimi olarak bahsedilen dilbilimsel formun göreceli olarak kısıtlanması.[7]

Ayrıca, araştırmacı ve katılımcılar arasındaki daha az resmi ilişki nedeniyle, daha ayrıntılı ve daha ayrıntılı yanıt verdiler. Araştırmacı ayrıca sonraki soruları katılımcının sağladığı bilgilerle uyarlayarak katılımcıların söylediklerine anında yanıt verme fırsatı buldu. Bununla ilgili olarak, nitel bir araştırma yapılarak, daha sonraki bir nicel araştırma için bazı yeni fikirlerin ve bir hipotezin üretilebileceği düşünülmektedir.

Veri analizi

Analizin ana odağı, edebiyat çevrelerinde iletişim örüntülerinin sürekli olarak gözlemlenmesiydi. Esas endişe, bu değişkenlerin yabancı dil öğrenenlerin dil gelişimini nasıl etkilediğiyle ilgiliydi. Toplanan verilerin analizi için Bales 'Interaction Process Analysis (IPA) sistemi[13] özellikle devam eden grup etkileşimindeki her ayrı eylemin doğasını tanımlamak ve kaydetmek için kullanıldı. IPA, Bales tarafından etkileşimli gruplarda iletişim modellerinin sürekli gözlemlenmesi için tasarlanmıştır. Temelde, grup başarısının hem grubun görevlerini ne kadar iyi çözebildiğine (görev işlevi) hem de üyelerini ne kadar tatmin edebileceğine (sosyo-duygusal işlev) bağlı olduğu varsayımına dayanır. Balyalar[13] dört kategoride 12 etkileşimsel "hareket" belirledi: (1) sosyo-duygusal olumlu (dayanışma, gerilim azaltma, anlaşma gösterir); (2) sosyo-duygusal olumsuz (karşıtlığı, gerginliği, anlaşmazlığı gösterir); (3) görevle ilgili teşebbüs edilen çözümler (öneriler, görüşler, yönlendirme sağlar); ve (4) görevle ilgili sorular (öneri, fikir, yönelim sorar). En az bir değerlendirici, her grup üyesini gözlemler ve her etkileşimsel "hareketin" oluşumunu puanlar. Bu yöntem, çeşitli ortamlarda kullanılmıştır ve Antony S.R.'ye göre grup etkileşimlerini analiz etmenin güvenilir ve kullanışlı bir yoludur. Manstead.[15]

Bales'in IPA sistemine göre okuma çevrelerinde sınıf etkileşimi incelendikten ve görüşme ve anketlerden bilgiler toplandıktan sonra, edebiyat çevrelerinin Bales'in kriterleri açısından öğrenci etkileşimini dramatik bir şekilde canlandırdığı açıkça görülmektedir. Furr'ın edebiyat çevrelerini tanımlamak için 'sihir' olarak adlandırmasının nedeni muhtemelen bu olmalı.[5]

Sınırlamalar

Araştırmanın yaşadığı bazı dezavantajlar, erişilebilecek öğrenci sayısının sınırlı olması olarak özetlenebilir. Böyle bir çalışma için yeterince ayrıntılı kanıt sağlamak için, katılımcı sayısı makul ölçüde küçük tutuldu. Sayının bu kadar düşük olmasının nedeni, katılımcıların esas olarak belirlenen kriterlere göre gözlemlenecek ve değerlendirilecek özgün bir sınıf ortamı sağlamak için seçilmesidir. Gözlemlenen temel değişkenler, metodoloji bölümünde detaylı olarak açıklanan 'sınıf etkinlikleri' ve 'sınıf dili' başlıkları altında sıralanabilir.

Diğer bir dezavantaj, öğretim süreci üzerindeki sınırlı kontrol ve konunun genişliğiyle ilgili olarak öğrenme çıktılarının gözlemlenmesidir. Çalışma, bir yabancı dil öğrenme ortamında öğrenci etkileşimini gözlemlemeyi amaçladığından, tartışmalar sırasında öğrenci etkileşiminin otantik atmosferine müdahale etmemek için öğretmen katılımı asgari düzeyde tutulmuştur. İlgili tüm kriterler dikkate alındığında, titiz gözlem süreci de oldukça zor olmuştur.

Ancak yine de tüm bu dezavantajları göz önünde bulundurarak, bu çalışma ile ulaşılan sonuçların, EFL'deki edebiyat çevreleri üzerinde gelecekteki bir nicel araştırma için bir yol açtığını söyleyebiliriz.

Bulgular

Öğretim yılının ilk yarısı bittiğinde dört bölümden oluşan bir anket yapıldı. Anket seçiminde kriter Bales'in Etkileşim Süreç Analizi sistemiydi.[13] Bu amaçla "Uygulamalı Edebiyat Çemberleri - Ders Planları" anketleri[16] en uygun bulundu. Anketin dört bölümünün her biri, çalışmanın farklı bir alanına odaklanmaktadır. Bunlar aşağıdakilerle ilgili anketleri içerir: katılımcıların öz değerlendirmeleri; tartışma gruplarının değerlendirilmesi; edebiyat çevrelerinin değerlendirilmesi; ve iki açık uçlu sorudan oluşan tartışma grubu için bir değerlendirme kılavuzu. Sonuçlar değerlendirilirken, ortalamalar 40 katılımcının cevapları üzerinden hesaplandı.

İlk anket "Tartışma Gruplarındaki Katılımcıların Kendi Kendini Değerlendirmesi" idi.[16] on ifade içeren. Katılımcılar, tartışmalarındaki performanslarını değerlendirmek için üç seçenekten birini (çok iyi, tatmin edici, iyileştirilmesi gereken) tercih ettiler. Verilen ifadeler aşağıdaki gibidir:

  1. Fikirlerimi paylaştım ve önerilerimi sundum
  2. Yeterince açık ve yavaş konuştum
  3. Başkalarının sorularını cevapladım
  4. Konu üzerinde kaldım ve grubun odaklanmasına yardımcı oldum
  5. Başkalarını katılmaya teşvik ettim
  6. Başkalarının duygularını incitmeden katılmadım
  7. Gerektiğinde fikirlerimi özetledim veya tekrarladım
  8. Fikirler için sebepler verdim
  9. Nazik ve etkili bir şekilde dinledim
  10. Başkalarının önerilerini anlamaya ve genişletmeye çalıştım

Bu anketin sonuçları bize tartışma gruplarındaki katılımcıların özgüven düzeyleri hakkında genel bir fikir verdi. Bu sonuçlardan, katılımcıların özellikle başkalarının sorularını cevaplama, kibarca karşı çıkma ve nazik ve etkili bir şekilde dinleme konusunda oldukça özgüvenli hissettikleri açıkça görülmektedir. Ayrıca konuya odaklanma, gerektiğinde fikirlerini özetleme ve başkalarının önerilerini genişletme konusunda kendilerini güvende hissederler. Ancak diğer yandan, diğerlerini katılmaya teşvik etme, fikirlerine sebep verme, önerilerini sunma ve yeterince açık konuşma becerilerini geliştirmeleri de önemlidir.

İkinci anket, "Tartışma Gruplarının Değerlendirilmesi" hakkındaydı[16] bu beş cümle içeriyordu. Katılımcılardan, belirli tartışma grubu ortamını değerlendirmek için bu ifadeler hakkındaki görüşlerini (evet, hayır, bazen) paylaşmaları istendi. İfadeler aşağıdaki gibidir:

  1. Tartışma sürecine herkes katılır ve paylaşımda bulunur. İletişim etkileşimlidir.
  2. Grup, kendi üyelerini destekliyor. Grup iklimi dostluğu teşvik eder.
  3. Grup üyeleri genellikle açıklama veya detaylandırma için sorular sorarlar.
  4. Grup tartışması konu üzerinde veya doğrudan ilgili konularda kalır.
  5. Grup enerjik ve coşkulu.

Bu anketin sonuçları, tartışma grupları olarak edebiyat çevrelerinin etkililiğinin anlaşılmasını sağladı. Bu anketten elde edilen veriler, katılımcıların grup üyelerinin genellikle açıklama için sorular sorduğuna ve grup tartışmasının konu üzerinde kaldığına inandığını ortaya koymaktadır. Ayrıca üyelerin daha fazla katılımı gerektiği ve muhtaç arkadaşlarını teşvik ederek birbirlerini desteklemeleri gerektiği konusunda paylaşılan bir fikir var. Bu sonuçlarla ilgili ilginç olan, katılımcıların yaklaşık dörtte birinin grupların enerjik ve hevesli olmadığına inanmasıdır.

Üçüncü anket, "Edebiyat Çemberlerinin Değerlendirilmesi" idi.[16] bu, edebiyat çevrelerindeki genel değerlere ilişkin belirli bir fikir verir. Katılımcılar, edebiyat çevrelerinin belirli özelliklerini değerlendirmek için üç yanıttan birini seçtiler (iyileştirme ihtiyacı, bunu yapma, iyi yapma). İfadeler aşağıdaki gibidir:

  1. not defterinde yapılan hazırlık çalışması
  2. evde değil okulda edebiyat kitabı
  3. okuma tamamlandı
  4. başkalarına soru sor
  5. kendi fikirlerimi öner
  6. Başkalarının fikirlerini cesaretlendirmek ve saygı duymak
  7. başkalarıyla göz teması kurmak
  8. sesimi kol mesafesinde tut (diğer katılımcıları rahatsız etmemek için)

Üçüncü anketin sonuçları, katılımcının performans niteliklerini edebiyat çevrelerinde açıkça ortaya koymaktadır. Bu verilerden, çoğu katılımcının kitaplar veya dergiler gibi literatür çemberi materyalleri konusunda dikkatli olduğu açıktır. Burada da hemen hemen tüm katılımcıların kendi bölümlerini tamamen okuduğunu ve tartışmalar sırasında başkalarıyla göz teması kurduğunu görüyoruz. Bunun aksine, öğrencilerin soru sorma becerilerini geliştirmek için acil bir ihtiyaç olduğu açıktır. Benzer şekilde katılımcılar, grup üyelerinin fikirlerine cesaret verme ve saygı duyma konusunda kendilerini rahat hissetmezler ve ayrıca seslerini düşürmeleri gerektiği konusunda hemfikirler.

Dördüncü anket "Tartışma Grubu Değerlendirme Formu" idi.[16] Katılımcıların hangi becerilerde iyi olduklarına inandıklarını ve en önemlisi, edebiyat çemberi tartışmaları için en önemli olan hangi becerileri düşündüklerini ortaya çıkarmak için iki ana açık uçlu yazma görevi vardır. Dahil edilen iki açık uçlu yazma görevi aşağıdaki gibidir:

  1. Kendime dair genel notum şu şekildedir:
  2. Sanırım grubumda en çok çalışan kişi ... çünkü:

Bu anketin sonuçları bize öncelikle öğrencilerin en çok güvendikleri alanları veya becerileri ve ikinci olarak da edebiyat döngüsü tartışmaları sırasında en çok hangi becerilere değer verdiklerini göstermektedir.

Sonuç

Bu çalışma, yabancı dil olarak İngilizce (EFL) öğretiminde dil öğrenenler arasında sosyal etkileşimi teşvik etmek için edebiyatı kullanmanın yeni bir yöntemini araştırmıştır. Nitel gözlem sonuçlarını anketten elde edilen istatistiksel bilgilerle birleştiren, sınıf etkileşiminin gözlemlenmesine ve bir anket anketinin yürütülmesine dayalı aşağıdan yukarıya bir yaklaşım sunulmuştur. Edebiyat çevrelerini yabancı dil pratiği yapmak için kullanma yöntemleri, hem gençler hem de genç yetişkinler için cesaret verici sonuçlar göstermektedir ve EFL sınıflarındaki diğer geleneksel tekniklerle karşılaştırıldığında etkilidir.

Bu araştırmanın temel mantığı, İngilizce'deki edebiyat çevrelerini yabancı dil öğrenme ortamı olarak kullanmanın faydalarını ortaya çıkarmaktı. Çalışma, yabancı dil öğrenenlerin çoğu kapsamlı okumayı sıkıcı bulduğundan ve bu sınıflar öğretmenler için de en zor olanları olduğundan, bu öğrenci okuma gruplarının dil öğrenimi üzerindeki etkilerini belirlemek için yola çıkmıştır. Bu araştırmadan ortaya çıkan önemli bulgulardan biri, kitap tartışma oturumları sırasında öğretmen ve öğrencilerin etkileşim kalıplarına odaklanmalarını sağlayarak, edebiyat çevrelerinin sınıf atmosferini uyararak dil öğrenmeye yardımcı olup olmadığıdır. Bu araştırmada önerilen fikirler, okul müfredatının dengeli bir unsuru olarak edebiyat çevrelerinin, işbirlikli öğrenme ve işbirliğine dayalı çalışma yoluyla öğrencilerin kapsamlı okumaya katılımını teşvik etmek için heyecan verici bir yol sağlayabileceği ve zevk için okumayı teşvik etme potansiyeli sunabileceği idi. Analiz bölümünün ana odağı, edebiyat çevrelerinde ve düzenli alternatif kapsamlı okuma derslerinde yer alan etkileşimler ve sınıf söylemindeki karşıtlıktı. Esas ilgi, bu değişkenlerin İngilizce öğrenenlerin dil gelişimini nasıl etkilediğine odaklanmaktı. Gözlemlenen ana değişkenler, etkinlik türü, katılımcı organizasyonu, içerik, öğrenci yöntemi ve materyaller gibi 'sınıf etkinlikleri' ve hedef dilin kullanımı, bilgi boşlukları, sürekli konuşma, koda veya mesaja tepki, önceki sözler, söylemin başlaması ve dilbilimsel biçimlerin göreceli kısıtlamaları.

Bulgular bölümünde sunulan çalışmanın sonuçları, sınıf etkileşiminin gelişmesinin dil öğrenmeye yardımcı olduğunu ve edebiyat çevrelerinin sınıf etkileşimini hayata geçirmenin etkili bir yolu olduğunu açıkça göstermektedir. Öğrencinin yansımalarını ve gözlemlerin sonuçlarını dikkate alırsak, edebiyat çevrelerinin çıkarımının sıradan sınıf öğretimine göre oldukça farklı bir prosedür olduğu açıktır. Edebiyat çevreleri, dil sınıfına heyecan ve enerji getirir. Bu çalışma sırasında katılımcılar kendi öğrenmeleri için sorumluluk duygusunun tadını çıkardılar ve daha iyi İngilizce öğrenenler olmak için etkileşim becerilerini geliştirmeye karar verdiler.

EFL derslerindeki faydalara gelince, edebiyat çevrelerinin, öğrencilere özel tasarlanmış bir sınıf ortamında fikirlerini paylaşma fırsatı vererek, gerçek yaşam deneyimlerine çok benzer durumları uygulayarak öğrenmeyi kolaylaştırdığı da görülmektedir. Bu yöntemin etkinliğinin büyük ölçüde öğretmenin motivasyonuna bağlı olduğuna inanıyorum. Öğretmen, uygun malzemelerle işbirliğine dayalı bir öğrenme ortamı oluşturmayı başarırsa, öğrencilerin sınıfta oluşturulan paylaşılan deneyim ve bilgileri katılmaya ve desteklemeye hazır olacağına inanıyorum.

Bu araştırmadan ortaya çıkan en önemli bulgulardan biri, bu araştırma sürecinde öğrencilerin okumaya motive olmaları ve bu sayede yabancı dil becerilerini geliştirmeleridir. Farklı bir dil pratiği atmosferi yaşadılar. Daha önce yaptıkları gibi benzer görevler yaptılar ama bu sefer daha gerçekçi bir amaç için ve daha otantik bir ortamda.

Bu araştırmanın EFL öğretmenleri için çıkarımları dehşet verici olacak çünkü çalışma dersten sonra kapsamlı okumayı ve birçok öğretmenin peşinde olduğu etkileşim kalıplarının teşvik edilmesi yoluyla tartışma becerilerinin geliştirilmesini teşvik ediyor. Çalışma sırasında karşılaşılan kısıtlılıklar, deneysel nicel bir çalışma için uygun olmayan gerçek bir okul ortamındaki az sayıda katılımcıdır. Bu nedenle, gözlemler ve anketler üzerine inşa etmek için nitel bir çalışma tercih edildi. Ancak sınıf gözlemlerinden ve katılımcı anketlerinden elde edilen sonuçlar, daha ileri bir çalışma için yeterli arka plan sağlar. Diğer dezavantajlar, gözlemlenecek çok sayıda değişken ve yine öğretim süreci üzerindeki sınırlı kontrol ve konunun genişliğiyle ilgili olarak öğrenme çıktılarının gözlemlenmesiydi.

Bu çalışma, literatür çevrelerinde gözlemlenecek kriterler olarak sınıf etkileşimine dayansa da ileride yapılacak çalışmalar, okuma ve yazma becerilerinin geliştirilmesi, hatta edebiyat çevreleri aracılığıyla gramer ve kelime dağarcığının geliştirilmesi gibi diğer bazı değişkenlere odaklanabilir. Ayrıca, diğer bazı araştırma yöntemleri kullanılarak, bu çalışmanın sonuçları, farklı araştırma yöntemlerini kullanacak diğer çalışmaların bulguları ile karşılaştırılabilir. Bulgulardaki geçerlilik ve güvenilirlik sorunlarını artıracaktır. Bu noktalara ek olarak, araştırma yabancı dillerde farklı amaçlara veya yeterlilik seviyelerine uygun materyallerin ve prosedürlerin geliştirilmesini daha da araştırabilir. Bu çalışma, benzer araştırma projeleriyle ilgili destekleyici fikirleri bir araya getirmiştir. Bu etki, dil öğretmenlerinin konuyla daha fazla ilgilenmesini ve gelecekteki çalışmalar için daha fazla kanıt sağlayacak benzer uygulamaları denemesini sağlayacaktır.

Sonuç olarak, öğretmenlerin ve öğrencilerin EFL derslerinde edebi metinlerin kullanımına ilişkin sorunları olduğu ve çözümün hem öğretmenler hem de ders kitapları tarafından edebiyat öğretimi üzerine yeni bir bakış açısı gerektirdiği açıktır. Böyle bir çalışmanın sonuçları, öğretmenleri sınıfta gerçek yaşam etkileşimini teşvik ederek literatür kaynaklarını daha etkili kullanmaya motive edebilir. Örneğin araştırmanın bulguları doğrultusunda metin okuma yardımı ile öğretimin sadece kurgu edebiyatı ile sınırlı kalmaması önerilebilir. Roman ve kısa öykülerin yanı sıra olgu dosyaları gibi diğer bazı metinlerin de tartışma gruplarına uyarlanması gerekir.Bu çalışmanın sonuçlarından yola çıkarak konu hakkında daha nicel veriler toplanarak daha fazla araştırma yapılabilir. Belki bazı deneysel nicel araştırma tasarımları bu amaca uygun olabilir.

Öğretmenler ve eğitimciler olarak, "Daha iyi bir öğrenme ortamı için öğrencilerimize sunabileceğimiz daha fazla fırsat var mı?" Gibi önümüzde ele alınmayı bekleyen birçok soru var. veya "Profesyonel öğretmen gelişiminin çağdaş modalleri nelerdir?" Bu çalışmanın, sahadaki literatür çemberi çalışmalarına bir tuğla daha koyarak bu ortak çalışmanın büyümesine katkıda bulunduğuna kuvvetle inanıyorum.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Bedel, O. (2011). EFL'de Edebiyat Çemberleri: Sosyal etkileşimi nasıl canlandırırlar. 24 Eylül 2011'de EFL'deki Literature Circles'den alındı: http://eltdigest.com/literaturecircles
  2. ^ a b DaLie, S. O. (2001). Gerçek Okuyucu Olan Öğrenciler: Lise İngilizce Sınıflarında Edebiyat Çemberleri. B. O. Ericson, Lise İngilizce derslerinde okuma öğretimi içinde (s. 84-100). Urbana: NCTE.
  3. ^ a b Schlick Noe, K. L., & Johnson, N. J. (1999). Getting Started with Literature Circles. Norwood, MA: Christopher-Gordon Publishers, Inc.
  4. ^ a b c Daniels, H. (2002). Literature Circles: Voice and Choice in Book Clubs and Reading Groups (2nd Edition ed.). Portland, Maine: Stenhouse
  5. ^ a b Furr, M. (2004). How and Why to Use EFL Literature Circles. Retrieved September 24, 2011, from Welcome to EFL Literature Circles: http://www.eflliteraturecircles.com
  6. ^ Kasten, W. (1995). Literature Circles for the Teaching of Literature-Based Reading. In M. Radencich, & L. McKay, Flexible Grouping for Literacy in the Elementary Grades (pp. 66-80). Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
  7. ^ a b c Nunan, D. (1992). Research Methods in Language Learning. New York, NY: CUP.
  8. ^ Lemke, J. L. (1985). Using Language in the Classroom. Geelong, Australia: Deaking University Press.
  9. ^ Baquedano-López, P. (2004). Literacy Practices across Learning Contexts. In A. Duranti, A Companion to Linguistic Anthropology (pp. 245-269). Malden, MA: Blackwell.
  10. ^ Raphael, T. E., & Gavelek, J. R. (2001). Book Clubs for Children. In B. E. Cullinan, & D. G. Person, The Continuum encyclopedia of children's literature (pp. 97-99). New York: Continuum International.
  11. ^ Ernst-Slavit, G., Carrison, C., & Spiesman-Laughlin, J. (2009). Creating Opportunities for "Grand Conversations" Among ELLs With Literature Circles. In J. Coppola, & E. V. Primas, One Classroom, Many Learners: Best Literacy Practices for Today's Multilingual Classrooms (pp. 91 - 118). Newark, DE: International Reading Association.
  12. ^ Rockwood, H. S. (1995a). Cooperative and collaborative learning. The national teaching & learning forum, 4 (6), 8-9.
  13. ^ a b c d Bales, R. (1999). Social Interaction Systems: Theory and Measurement. New Brunswick: İşlem Yayıncıları.
  14. ^ Ellis, R. (1990). Instructed Second Language Acquisition. Malden: Blackwell.
  15. ^ Antony S.R. Manstead, e. a. (Ed.). (1995). The Blackwell Encyclopedia of Social Psychology. Oxford: Blackwell.
  16. ^ a b c d e Erlendson, M., & Antifaiff, G. (2004, March 11). Literature Circles in Action - Lesson Plans. Retrieved January 20, 2011, from Journey Through Literature: "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2012-04-02 tarihinde. Alındı 2011-09-24.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)

Dış bağlantılar