Magic Quadrant - Magic Quadrant

Magic Quadrant (MQ) bir dizi Pazar araştırması tarafından yayınlanan raporlar BT danışmanlık firması Gartner tescilli olan nitel veri analizi yön, olgunluk ve katılımcılar gibi piyasa eğilimlerini gösterme yöntemleri.[1] Analizleri birkaç özel teknoloji endüstrisi için yapılır ve her 1-2 yılda bir güncellenir: güncellenmiş bir rapor yayınlandığında selefi "kullanımdan kaldırılır".[2]

Değerlendirme

Gartner, satıcıları iki kritere göre derecelendirir: bütünlüğü vizyon[1][3] ve yürütme yeteneği.[1][3]

  • Vizyonun Bütünlüğü: Satıcının piyasayı yönlendirmesi veya takip etmesi durumunda ve satıcının pazarın nasıl gelişeceğine ilişkin görüşünün Gartner'ın bakış açısına uygun olup olmadığına bakılmaksızın tedarikçinin yeniliğini yansıtır.
  • Yürütme Yeteneği: Satıcının finansal uygulanabilirliği, pazar duyarlılığı, ürün geliştirme, satış kanalları ve müşteri tabanı gibi faktörleri özetler.

Bu bileşen puanları, dört çeyrekten birinde bir satıcı konumuna götürür:

  • Liderler - Liderler kadranındaki Satıcılar, Vizyon Tamlığı ve Yürütme Yeteneği açısından en yüksek bileşik puanlara sahiptir. Liderler kadranındaki bir satıcı, yeni teknolojilerin kabulünü sağlamak için gereken pazar payına, güvenilirliğe ve pazarlama ve satış yeteneklerine sahiptir. Bu satıcılar, pazar ihtiyaçlarını net bir şekilde anlıyorlar, yenilikçiler ve düşünce liderleri ve müşterilerin ve potansiyel müşterilerin altyapılarını ve stratejilerini tasarlarken kullanabilecekleri iyi ifade edilmiş planları var. Ayrıca, beş büyük coğrafi bölgede varlıkları, tutarlı finansal performansları ve geniş platform desteği var.
  • Meydan Okuyanlar - Meydan Okuyanlar kadranındaki bir satıcı pazara katılır ve Liderler kadranındaki satıcılar için ciddi bir tehdit oluşturacak kadar iyi işler. Güçlü ürünlerin yanı sıra, sürekli büyümeyi sürdürmek için yeterince güvenilir pazar konumlarına ve kaynaklara sahiptirler. Finansal uygulanabilirlik, Challengers çeyreğindeki satıcılar için bir sorun değildir, ancak Liderler kadranındaki satıcıların boyutu ve etkisinden yoksundurlar.
  • Vizyonerler - Vizyonerler kadranındaki bir satıcı, operasyonel veya finansal olarak önemli son kullanıcı sorunlarını geniş ölçekte ele alan, ancak pazar payı veya sürdürülebilir karlılık yakalama yeteneğini henüz göstermemiş yenilikçi ürünler sunar. Vizyon sahibi satıcılar genellikle özel şirketlerdir ve daha büyük, yerleşik şirketler için satın alma hedefleridir. Satın alma olasılığı, genellikle sistemlerini kurmayla ilgili riskleri azaltır.
  • Niş Oyuncular - Niş Oyuncular kadranındaki Satıcılar genellikle dar bir şekilde belirli pazar veya dikey segmentlere odaklanır. Bu kadran ayrıca mevcut ürünlerini söz konusu pazara girmek için uyarlayan satıcıları veya vizyonlarını geliştirmekte ve uygulamakta zorluk çeken daha büyük satıcıları da içerebilir.

Gartner Kritik Yetenekler Birden çok satıcı tarafından sunulan ürün ve hizmetlere daha derin bir bakış açısı sunmak için Magic Quadrant analizini tamamlar.

Eleştiri

İşaret edildi[Kim tarafından? ] Magic Quadrant kriterlerinin daha çok yatırımcılar ve büyük satıcılar alıcılara göre.[4]

Eleştirilerin çoğu, derecelendirdiği satıcılardan alınan paranın ifşa edilmemesine odaklanıyor. çıkar çatışması sorunlar. Ayrıca bir eleştiri kaynağı, satıcının bileşen puanlarının açıklanmaması ve satıcının MQ haritasındaki konumunu elde etmek için Gartner'ın metodolojisindeki şeffaflığın olmamasıdır.

Magic Quadrant ve genel olarak analistler de piyasayı çarpıtıyor: araştırmaya göre,[5] bir pazarı tanımlamak için metodolojilerini uygulayarak, o pazarı araçlarına uyacak şekilde değiştirirler.

Başka bir eleştiri de, açık kaynak tedarikçilerinin Gartner gibi analistler tarafından yeterince değerlendirilmemesidir. Talend ve Gartner'dan bir Alman Araştırma Başkan Yardımcısı.[6]

Gartner, bir federal dava (29 Mayıs 2009 dosyalanmış) yazılım satıcısından, ZL Teknolojileri, Gartner’ın Magic Quadrant derecelendirme sisteminin "meşruiyetine" meydan okuyor.[7] Gartner, hak talebinde bulunarak reddedilmesi için dilekçe verdi İlk Değişiklik MQ raporlarının yasal olarak gerçeğe dayanmayan görüşler anlamına gelen "saf görüş" içerdiğini iddia ettiği için koruma.[8] Mahkeme, belirli bir şikayeti olmadığı için ZL davasını reddetti.[9] Bu karar temyizde onaylandı.[10]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c "Magic Quadrantlar ve MarketScopes: Gartner Pazar İçerisindeki Satıcıları Nasıl Değerlendiriyor". Gartner.com. Şubat 2008. Alındı 2009-07-27.
  2. ^ Gartner (2019), Gartner Magic Quadrant: Sık Sorulan Sorular, 6 Haziran 2020'de erişildi
  3. ^ a b "Gartner Magic Quadrantlarında Piyasalar ve Satıcılar Nasıl Değerlendiriliyor". Gartner.com. Ağustos 2019. Alındı 2019-08-15.
  4. ^ "İşin özünü bulmak için sihirli kadranın ötesine bakmak". Gerçek Hikaye Grubu. 2009-08-07. Alındı 2009-08-08.
  5. ^ "BT Tedarikçileri Neden Endüstri Analistlerini (Daha Fazla) Ciddiye Almalı | Endüstri Analist İlişkileri Enstitüsü". Analystrelations.org. 2012-09-26. Alındı 2015-02-24.
  6. ^ "Satıcı, Gartner'ın Data Integration Magic Quadrant'ı hakkında çok genel bir blog gönderisinde şikayet ediyor". Sagecircle.wordpress.com. 2009-12-29. Alındı 2009-08-08.
  7. ^ "Hakeme ateş etmek verimli mi? | Institute of Industry Analyst Relations". Analystrelations.org. 2009-10-21. Alındı 2015-02-24.
  8. ^ "ZL v Gartner Şikayeti". Scribd.com. Alındı 2015-02-24.
  9. ^ "E-posta Arşivleme Satıcısı Gartner'ın Magic Quadrant'ını Devraldı". EnterpriseStorageForum.com. 2009-11-13. Alındı 2015-02-24.
  10. ^ "Yayınlanmamış İmtiyazlar (Memoranda)". Ca9.uscourts.gov. Alındı 2015-02-24.

Dış bağlantılar