Sadakat teorisi pazarı - Market for loyalties theory

Sadakat Teorisi Pazarı bir medya teorisi dayalı neoklasik ekonomi. Hükümetlerin ve iktidar sahiplerinin neden radyo, uydu, internet ve diğer medyayı sansür yönetmelikler, teknoloji ve diğer kontrollerin kullanılması. Aynı zamanda bir kayıp olduğunda ne olacağı hakkında teori oluşturmak için de kullanılmıştır. Tekel veya oligopol.

Teorinin tarihi ve unsurları

Teori ilk olarak 1990'larda geliştirildi Monroe Fiyat,[1] hukuk profesörü Cardozo Hukuku Okul ve iletişim çalışmaları profesörü Pennsylvania Üniversitesi'nde Annenberg İletişim Okulu. Teorisi, medya düzenlemesini, mal veya hizmetler için nakit değil, sadakat için kimlik olarak değiş tokuş edilen bir piyasa açısından açıklar.

Ekonomik DönemSadakat Pazarı
SatıcılarHükümetler ve Yetkililer
AlıcılarVatandaşlar, Topluluk Üyeleri
Fiyat / Para BirimiSadakat
MalKimlik

Price, satıcıları şöyle tanımlıyor: "Piyasadaki satıcılar, mitlerin, hayallerin ve tarihin [yani kimlik] bir şekilde güce ve zenginliğe dönüştürülebildiği kişilerdir - klasik olarak devletler, hükümetler, ilgi grupları, iş ve diğerleri. "[2] Fiyat alıcıları gösterir, değişim ortamı ve ilişkileri:

"Alıcılar", vatandaşlar, özneler, vatandaşlar, tüketicilerdir - medyanın sunduğu bilgi, propaganda, reklam, drama ve haber paketlerinin alıcılarıdır. Tüketici, birlikte "sadakat" veya "yurttaşlık" olarak adlandırdığımız çeşitli şekillerde bir kimlik kümesi veya diğerine "ödeme" yapar.

Bununla birlikte, ödeme, diyarın sıradan madeni parasında ifade edilmez: Yalnızca vergi yükümlülüklerine uymayı değil, aynı zamanda yasalara itaatı, Silahlı hizmetler hatta bir ülke içinde ikamet etmeye devam ediyor.[3]

Son olarak, kimlik kavramı bir parti platformu ideoloji veya ulusal idealler ve özlemler. Daha iyi bir gelecek umudu kadar kısa ömürlü veya ulusal bir vatan arzusu kadar somut olabilir. Kimlik, hem geçmiş tarihlerinin mirasını hem de gelecek için hayallerinin vaatlerini (ister zenginlik, ister daha iyi bir yaşam veya eğitim için olsun) içerdiği için alıcılar için değerlidir.

Ana fikir, hükümetlerin ve iktidar sahiplerinin piyasa üzerindeki kontrollerini koruyacak şekilde hareket etmeleridir. Teori, çeşitli medya - radyo ve radyo aracılığıyla kimlik sunan piyasalar açısından uygulandı. uydu yayını ve internet.

Sadakat ve tekel pazarı

Zaman Tekel veya oligopol bilgi akışı kaybolduğunda, bunun kaçınılmaz sonucu istikrarsızlaşmadır. Sadakat Pazarı Teorisi, kavramının uygulanması yoluyla kontrol kaybının sonuçlarını öngörür. esneklik.

Diğer tüm faktörler eşit olduğunda, piyasada kayıptan önce daha az esneklik Tekel veya oligopol böyle bir kontrolün kaybedilmesinin istikrarsızlaştırıcı etkisi o kadar büyük olur.

Esnekliği dört faktör etkiler: piyasadaki ikame ürünlerin (veya kimliklerin) sayısı ve söz konusu mala yakınlıkları; marjinal tüketicilerden gelen etkiler; toptan ve perakende pazarlamadan kaynaklanan komplikasyonlar; ve tüketicilerin rakip ürünler hakkında bilgi edinmesi ve bunlardan faydalanması için gerekli olan geçici, bilgilendirici ve işlem maliyetleri.[4]

"Esnek olmamanın grafiksel gösterimine bağlantı.

İkame mallar "birinin fiyatındaki artışın diğerinin talebinde artışa neden olduğu" iki maddeden oluşur.[5] 1926'da İtalyan bir ekonomist olan Marco Fanno, esnekliğin (ve daha da önemlisi istikrarın) ek ikamelerle arttığını gösterdi.[6] Sadakat Pazarı durumunda, "kimlik" yerine ne kadar çok ikame olursa ve oligopol durumunda "kimlik" için ne kadar rekabet olursa, talep eğrisi o kadar esnek olur ve kayıp o kadar az istikrarsızlaştırır. Tekel veya oligopol bir bilgi ortamı üzerinden sahip olunacaktır. Dahası, Sadakat Pazarındaki rekabet eden kimlik mesajlarının sayısı sonsuza yaklaştıkça, herhangi bir yeni kimlik mesajının varlığı son derece küçük bir etkiye sahip olmalıdır. Dolayısıyla, esneklik kavramı Sadakat Pazarı Teorisine uygulandığında, mümkün olan en geniş ifade özgürlüğünü destekleyen bir argüman yaratır.[7]

Piyasa üzerindeki tekel kontrolünün kaybının altında yatan ekonominin tam olarak anlaşılması, ikame malların yanı sıra diğer esneklik faktörlerinin de dikkate alınmasını gerektirir. Oligopolün önceki dönemlerinde bir kenara atılan ek kimlik tüketicileri. Örneğin, Saddam Hüseyin rejimi sırasında Irak'ta Şiilerin topluma tam katılımı marjinalleştirildi ve rejimin düşüşünden sonra Şii varlığı Sadakat Pazarı'ndaki talebi artıracaktı.[8]

Tekelci kontrolün kaybedilmesinin ardından Bağlılık Pazarında esnekliği ve istikrarı etkileyen bir diğer önemli faktör ise perakende ve toptan satış pazarlarının varlığıdır. Irak'ta, sadakatin "toptan" satılabildiği aşiretçiliğin önemi, bireylerin seçimlerinde kendi kabilelerine kilitlenme etkisine sahipti. Sadakatlerini seçmekte özgür değillerdi. Nihai etki, talep eğrisinin esnekliğini artırmak, böylece Saddam Hüseyin rejiminin (ana para birimi) kaldırılmasının ardından Sadakat Piyasası daha açık hale geldikten sonra istikrarsızlığı artırmaktı. sansür Piyasadaki bilgiler).[9]

Yüksek işlem maliyetleri (sadakati değiştirme maliyeti), tekel kontrolünü takiben dik bir talep eğrisi ve istikrarsızlık yaratabilir. Çeşitli kabileler, siyasi örgütler ve dinler arasında kimliğin ve bağlılığın değişmesinin maliyeti oldukça yüksek olabilir - aile, arkadaşlar ve sosyal konum kaybına neden olabilir ve hatta zulmü tetikleyebilir. Hoşgörüsüz bir toplumda, kişinin kimliğini ve sadakatini değiştirmenin yüksek işlem maliyetleri, daha önce tekel veya oligopol tarafından daraltılmış olan Sadakat Pazarının açılması üzerine esnek olmayan bir talep eğrisi ve istikrarsızlık yaratmaya da neden olur.[10]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Monroe E. Price, Televizyon: Kamusal Alan ve Ulusal Kimlik 67 (1995); Monroe E. Price, Hukuk, Kuvvet ve Rus Medyası, 13 Cardozo Arts & Ent. L.J. 795 (1995); Monroe E. Price, Sadakat Pazarı ve Karşılaştırmalı Medya Hukukunun Kullanımları, içinde Hindistan'da Yayın Reformu: Küresel Perspektiften Medya Hukuku 93 (Monroe E. Price ve Stefaan G. Verhulst Eds., 1998); Monroe E. Price, Medya ve Egemenlik: Küresel Bilgi Devrimi ve Devlet İktidarına Meydan Okuması 32 (2002); Monroe E. Price, Sadakat Pazarı: Elektronik Medya ve Bağlılık için Küresel Rekabet104 Yale L.J. 667 (1994); Monroe E. Price, Sadakat Pazarı ve "Karşılaştırmalı Medya Hukuku" Kullanımları, 5 Cardozo J. Int'l & Comp. L. 445 (1997); Monroe E. Price, Yeni Teknolojilerin Yeniliği, 22 Cardozo L. Rev. 1885 (2001).
  2. ^ Monroe E. Price, Bağlılık Pazarı: Elektronik Medya ve Bağlılık için Küresel Rekabet, 104 Yale L.J., 669'da.
  3. ^ İD., 669-70'de.
  4. ^ Paul D. Callister, Sadakat Teorileri için Kimlik ve Pazar: İsyancı Irak'ta Serbest Bilgi Akışı Örneği, 25 St.Louis U.Pub.L.Rev. 124, 136 (2006)
  5. ^ Douglas A.L. Auld ve diğerleri, American Dictionary of Economics 306 (1983) (giriş altında İkame).
  6. ^ Marco Fanno, İkame Mal Talebinin Esnekliği, 3 İtalyan Econ. Kağıtlar 99, 115 (1998). Bu makale, orijinal olarak Almanca olarak yayınlanan bir makalenin çevirisidir: Marco Fanno, Elastizität der Nachfrage nach Ersatzgütern DieZeitscrift fϋr Nationalökonomie 51 (1930). Alman makalesi, daha önce İtalyanca olarak yayınlanan çok daha uzun bir Fanno makalesinin sentezi anlamına geliyordu: Marco Fanno, Contributo alla Teoria Economica dei Beni Succedanei, 2 Annali di Economia 331 (1925-26).
  7. ^ Görmek Callister yukarıda, not 4, s. 153; Paul D. Callister, İnternet, Yönetmelik ve Sadakat Pazarı: Sınıraşan Bilgi Akışının Ekonomik Bir Analizi, 2002 Hukuk, Teknoloji ve Politika Dergisi 59,90-103.
  8. ^ Callister'i görün yukarıda Not 4, 139-40.
  9. ^ Görmek İD. yukarıda Not 4, 140-45.
  10. ^ Görmek İD. yukarıda Not 4, 146.