Sansür - Censorship

Alçı oyuncular nın-nin David -de Victoria ve Albert Müzesi çıkarılabilir sıvası vardır incir yaprağı yakın görüntülenen. Efsane, incir yaprağının buna yanıt olarak yaratıldığını iddia ediyor Kraliçe Viktorya Heykelin çıplaklığını ilk kez gördükten sonra şok yaşadı ve kraliyet ziyaretlerinden önce stratejik olarak yerleştirilmiş iki kanca kullanılarak figüre asıldı.[1]

Sansür söz konusu materyalin sakıncalı, zararlı, hassas veya "uygunsuz" olarak kabul edilmesi temelinde konuşma, kamuya açık iletişim veya diğer bilgilerin bastırılmasıdır.[2][3][4] Sansür hükümetler tarafından yapılabilir,[5] özel kurumlar ve diğer kontrol organları.

Hükümetler[5] ve özel kuruluşlar sansür uygulayabilir. Diğer gruplar veya kurumlar sansür önerebilir ve dilekçe verebilir.[6] Yazar veya başka bir yaratıcı gibi bir kişi, kendi eserleri veya konuşmaları üzerinde sansür yaptığında, buna otosansür. Genel sansür, konuşma, kitap, müzik, film ve diğer sanatlar, basın, radyo, televizyon ve İnternet dahil olmak üzere çeşitli farklı medyada meydana gelir. Ulusal Güvenlik, kontrol etmek müstehcenlik, çocuk pornografisi, ve Nefret söylemi, çocukları veya diğer savunmasız grupları korumak, siyasi veya dini görüşleri teşvik etmek veya kısıtlamak ve iftira ve iftira.

Doğrudan sansür, türüne, konumuna ve içeriğine bağlı olarak yasal olabilir veya olmayabilir. Pek çok ülke kanunen sansüre karşı güçlü koruma sağlar, ancak bu korumaların hiçbiri mutlak değildir ve neyin sansürlenip neyin sansürülemeyeceğini belirlemek için sıklıkla çatışan hakları dengelemek için bir zorunluluk iddiasında bulunulur. Otosansüre karşı yasa yok.

Tarih

Çin askerleri heykeli yıktı Demokrasi Tanrıçası içinde 1989 yılında Tiananmen Meydanı ve bu olaylar hakkındaki bilgileri sansürlemeye devam edin.[7] Bu heykel, şimdi Komünizm Kurbanları Anıtı, tarafından yeniden yaratıldı Thomas Marsh içinde Washington DC.

MÖ 399'da Yunan filozof, Sokrates Yunan devletinin felsefi öğretilerini sansürleme girişimlerine karşı çıkarken, Atinalı gençliğin yolsuzluğuyla ilgili teminat suçlamalarıyla suçlandı ve zehir içerek idama mahkum edildi, baldıran.

Sokrates'in mahkumiyetinin ayrıntıları Platon tarafından şu şekilde kaydedilmiştir. MÖ 399'da Sokrates devam etti Deneme[8] ve daha sonra hem Atina gençliğinin hem de gençliğin zihnini bozmaktan suçlu bulundu. dinsizlik (asebeia,[9] "devletin tanrılarına inanmamak"),[10] ve baldıran içeren bir karışımın içilmesi nedeniyle ölüme mahkum edilen bir ceza olarak.[11][12][13][14]

Sokrates'in öğrencisi, Platon, yazdığı yazıda sansürü savunduğu söyleniyor. Cumhuriyet, demokrasinin varlığına karşı çıkan. Platon'un aksine, Yunan oyun yazarı Euripides (MÖ 480-406) özgürce konuşma hakkı da dahil olmak üzere özgür doğmuş erkeklerin gerçek özgürlüğünü savundu. 1766'da, İsveç, sansürü yasayla kaldıran ilk ülke oldu.[15]

Gerekçe ve eleştiri

Tarih boyunca haksız olduğu ve ilerlemeyi engellediği için sansür eleştirilmiştir. Sosyal yorumcu Michael Landier, İnternet sansürü üzerine 1997 tarihli bir makalesinde, sansürün sansürlenen konunun tartışılmasını engellediği için ters etki yaptığını iddia ediyor. Landier, sansür uygulayanların sansür uyguladıklarının doğru olduğunu düşünmeleri gerektiğini, çünkü kendilerinin doğru olduğuna inanan bireylerin karşıt görüşlere sahip olanları çürütme fırsatını memnuniyetle karşılayacağını iddia ederek argümanını genişletiyor.[16]

Müstehcen kabul edilen materyallerin sansürlenmesinde olduğu gibi, sansür genellikle topluma ahlaki değerleri empoze etmek için kullanılır. İngiliz romancı E. M. Forster müstehcen veya ahlaksız olduğu gerekçesiyle sansürlemenin sadık bir rakibi, ahlaki öznellik ve ahlaki değerlerin sürekli değişmesi meselesini gündeme getiriyordu. Roman ne zaman Lady Chatterley'in Sevgilisi oldu 1960'da yargılanmak Forster şunu yazdı:[17]

Lady Chatterley'in Sevgilisi önemli bir edebi eser ... Müstehcen tutulabileceğini düşünmüyorum, ancak müstehcenliğin yasal tanımını hiçbir zaman takip edemediğim için burada zorluk çekiyorum. Kanun bana müstehcenliğin ahlaksızlık ve yozlaşma olabileceğini söylüyor, ancak bildiğim kadarıyla ahlaksızlık veya yozlaşma tanımı sunmuyor.

Taraftarlar, sansürlenen çeşitli bilgi türleri için farklı gerekçeler kullanarak bunu gerekçelendirmeye çalıştılar:

  • Ahlaki sansür, müstehcen veya başka türlü ahlaki açıdan sorgulanabilir. Örneğin pornografi, genellikle bu mantık altında sansürlenir, özellikle çocuk pornografisi, yasadışıdır ve dünyadaki çoğu yargı alanında sansürlenmiştir.[18][19]
  • Askeri sansür tutma sürecidir askeri istihbarat ve taktikler gizli ve düşmandan uzak. Bu casusluğa karşı koymak için kullanılır.
  • Siyasi sansür hükümetler vatandaşlarından bilgi sakladığında ortaya çıkar. Bu genellikle halk üzerinde kontrol sağlamak ve gelişmeye neden olabilecek özgür ifadeyi önlemek için yapılır. isyan.
  • Dini sansür belirli bir din tarafından sakıncalı olduğu düşünülen herhangi bir materyalin kaldırılma yöntemidir. Bu genellikle daha az yaygın olanlara sınırlamalar getiren baskın bir dini içerir. Alternatif olarak, bir din, içeriğin kendi dinlerine uygun olmadığına inandığında diğerinin eserlerinden kaçınabilir.
  • Kurumsal sansür kurumsal medya kuruluşlarındaki editörlerin, işlerini veya iş ortaklarını olumsuz bir şekilde gösteren bilgilerin yayınlanmasını kesintiye uğratmak için müdahale ettikleri süreçtir,[20][21] veya alternatif tekliflerin kamuya açık hale gelmesini önlemek için müdahale etmek.[22]

Türler

Siyasi

Devlet sırları ve dikkatin önlenmesi

Günlük gazete Wrocław, Polonya Halk Cumhuriyeti, 20-21 Mart 1981, ilk ve son sayfalarda sansür müdahalesiyle - "Co zdarzyło się w Bydgoszczy?" (Bydgoszcz'da ne oldu? ) ve "Pogotowie strajkowe w całym kraju" (Ülke çapında grev uyarısı). Sansürcü, grev uyarısıyla ilgili bir bölümü kaldırmıştı; dolayısıyla matbaadaki işçiler resmi bir propaganda bölümünü boşalttılar. Sağ taraftaki sayfada ayrıca yerel kuruluş tarafından bu kararın elle yazılmış onayı da yer almaktadır. Dayanışma sendikası.

Savaş zamanında, bir düşman için faydalı olabilecek bilgilerin açığa çıkmasını önlemek amacıyla açık sansür uygulanır. Tipik olarak, zamanları veya yerleri gizli tutmayı veya bilgilerin açıklanmasını (örneğin, operasyonel bir amaç) düşman kuvvetlerine hiçbir faydası olmayana kadar ertelemeyi içerir. Buradaki ahlaki sorunlar, bu sansür biçiminin savunucuları, taktik bilginin serbest bırakılmasının genellikle kişinin kendi güçleri arasında daha büyük bir kayıp riski sunduğunu ve muhtemelen genel çatışmanın kaybına yol açabileceğini iddia ettiğinden, genellikle biraz farklı görülmektedir.

Sırasında birinci Dünya Savaşı İngiliz askerleri tarafından yazılan mektuplar sansürden geçmelidir. Bu, memurların siyah bir kalemle mektupları inceleyerek, mektup gönderilmeden önce operasyonel gizliliği tehlikeye atabilecek her şeyin üstünü çizmekten ibaretti.[23] Dünya Savaşı II slogan "Gevşek dudaklar gemileri batırır "resmi savaş zamanı sansürünü uygulamak ve potansiyel olarak hassas bilgileri paylaşırken bireysel kısıtlamayı teşvik etmek için ortak bir gerekçe olarak kullanıldı.

Bir örnek "sterilizasyon "politikalar, SSCB altında Joseph Stalin, Stalin'in idama mahkum ettiği kişileri çıkarmak için alenen kullanılan fotoğrafların sıklıkla değiştirildiği yer. Geçmiş fotoğraflar hatırlanmış veya saklanmış olsa da, halkın zihninde tarihin tümünde bu kasıtlı ve sistematik değişiklik, tarihin ana temalarından biri olarak görülüyor. Stalinizm ve totalitarizm.

Sansür, makamlara yardım etmek veya bir kişiyi korumak için yapılır, çünkü bazı adam kaçırma olaylarında, mağdurun ilgisinin ve medyada yer almasının bazen yararsız olduğu görülebilir.[24][25]

Din

Din sansürü, bir tür sansürdür. İfade özgürlüğü kontrollü veya sınırlı kullanım dini otorite veya öğretileri temelinde din.[26] Bu sansür biçimi uzun bir geçmişe sahiptir ve birçok toplumda ve birçok din tarafından uygulanmaktadır. Örnekler şunları içerir: Galileo meselesi, Compiègne Fermanı, Index Librorum Prohibitorum (yasak kitap listesi) ve kınama Salman Rushdie romanı Şeytani Ayetler tarafından İran Önder Ayetullah Ruhullah Humeyni. İslami figür Muhammed'in görüntüleri de düzenli olarak sansürlenmektedir. Bazı laik ülkelerde bu bazen dini duyguların incinmesini önlemek için yapılır.[27]

Eğitim kaynakları

Tarihi Rusça sansür. Kitap Hayatımın notları N.I. Grech St. Petersburg 1886'da A.S. Suvorin. Sansürlenen metin noktalarla değiştirildi.

Hedef kitlesi gençler olduğu için okul ders kitaplarının içeriği genellikle bir tartışma konusudur. Dönem badana yıkama genellikle zor veya şüpheli tarihi olayları geçiştirmeyi amaçlayan revizyonizmi veya bunların taraflı bir sunumunu ifade etmek için kullanılır. Tarihteki askeri vahşetlerin bildirilmesi durumunda olduğu gibi son derece tartışmalı Holokost (veya Holokost inkar ), Dresden bombalanması, Nanking Katliamı bulunduğu gibi Japon tarihi ders kitabı tartışmaları, Ermeni soykırımı, 1989 Tiananmen Meydanı protestoları, ve Kış Askeri Soruşturması of Vietnam Savaşı.

Ortaokul eğitimi bağlamında, gerçeklerin ve tarihin sunulma biçimi, çağdaş düşünce, görüş ve sosyalleşmenin yorumlanmasını büyük ölçüde etkiler. Yayılan bilgi türünü sansürlemeye yönelik bir argüman, bu tür materyallerin genç halk için uygun olmayan kalitesine dayanmaktadır. "Uygunsuz" ayrımın kullanımı, büyük ölçüde değiştiği için kendi içinde tartışmalıdır. Kitabın Ballantine Books versiyonu Fahrenhayt 451 çoğu okul sınıfı tarafından kullanılan sürüm olan[28] orijinal Bradbury el yazmasından yaklaşık 75 ayrı düzenleme, ihmal ve değişiklik içeriyordu.

Şubat 2006'da National Geographic kapak tarafından sansürlendi Nashravaran Gazetecilik Enstitüsü. Rahatsız edici kapak şu konu hakkındaydı: Aşk ve kucaklayan bir çiftin resmi beyaz bir çıkartmanın altına gizlenmişti.[29]

Ekonomik Kaynaklı Sansür

Ekonomik kaynaklı sansür, ekonomik piyasalar tarafından bilgi türlerini desteklemek ve yok saymak için uygulanan bir tür sansürdür. Ekonominin neden olduğu sansüre, temel olarak akademik dergiler, endüstri raporları ve depoları kullanmak için ödeme gibi metalaştırılmış bilgilerle ilişkili maliyet nedeniyle, genel halk tarafından erişilemeyen belirli bilgilerin metalaştırılmasını özelleştiren ve tesis eden piyasa güçleri de neden olur.[30]

Konsept bir sansür piramidi olarak gösterildi[31] öncelikle tarafından kavramsallaştırıldı Julian Assange, ile birlikte Andy Müller-Maguhn, Jacob Appelbaum ve Jérémie Zimmermann, içinde Cypherpunks (kitap).

Otosansür

Yazar Ozzie Zehner kendi kendini sansürleyen çevre kitabının Amerikan baskısı, Yeşil yanılsamalar,[32] korkan gıda hakaret yasaları.

Otosansür, sansür veya sınıflandırma kişinin kendi söylemi. Bu, başkalarının (gerçek veya algılanan) duyarlılıklarından veya tercihlerinden korkarak veya bunlara saygı göstererek ve herhangi bir taraf veya kurumdan açık bir baskı olmaksızın yapılır. Otosansür genellikle şu kişiler tarafından uygulanmaktadır: film yapımcıları, film Yönetmenleri, yayıncılar, haber sunucuları, gazeteciler, müzisyenler ve diğer tür yazarlar kullanan kişiler dahil sosyal medya.[33]

Göre Pew Araştırma Merkezi ve Columbia Gazetecilik İncelemesi anket, "Yerel ve ulusal gazetecilerin yaklaşık dörtte biri bilerek haber değeri taşıyan hikayelerden kaçındıklarını söylerken, neredeyse çoğu haber kuruluşlarının çıkarlarına fayda sağlamak için hikayelerin tonunu yumuşattıklarını kabul ediyor. Tam onda dördü (41 %) bu uygulamalardan birini veya her ikisini birden yaptıklarını itiraf ediyor. "[34]

Medya özgürlüğüne yönelik tehditler, son yıllarda Avrupa'da önemli bir artış gösterdi. Avrupa Konseyi Bu, fiziksel veya psikolojik şiddet korkusuyla sonuçlanır ve nihai sonuç, gazeteciler tarafından yapılan otosansürdür.[35]

Kopya, resim ve yazar onayı

Kopya onayı, bir makaleyi, genellikle röportajı, yayınlanmadan önce okuma ve değiştirme hakkıdır. Pek çok yayın, kopya onayı vermeyi reddediyor, ancak reklam konusunda endişeli ünlülerle uğraşırken giderek yaygın bir uygulama haline geliyor.[36] Resim onayı, bir kişiye hangi fotoğrafların yayınlanıp hangilerinin yayınlanmayacağını seçme hakkıdır. Robert Redford resim onayında ısrar etmesiyle bilinir.[37] Yazar onayı, yazarların gurur verici makaleler yazıp yazmayacaklarına göre seçilmesidir. Hollywood yayıncısı Pat Kingsley, müşterilerinden biri hakkında istenmeyen şekilde yazan bazı yazarların diğer müşterileriyle röportaj yapmasını yasaklamasıyla tanınıyor.[kaynak belirtilmeli ]

Ters sansür

Halkı, genellikle internet üzerinden su basmak sosyal ağlar Yanlış veya yanıltıcı bilgiler içeren, bazen "ters sansür" olarak adlandırılır. Amerikan hukuk bilgini Tim Wu bu tür bilgi kontrolünün, bazen devlet aktörleri tarafından, "hoşnutsuz konuşmayı yaratma ve yayma yoluyla" bozabileceğini veya bastırabileceğini açıklamıştır. sahte haberler, sahte yorumculara ödeme yapılması ve propaganda yapılması robotlar."[38]

Medyaya göre

Kitabın

Nazi kitap yakma Mayıs 1933, Berlin'de.

Kitap sansürü ulusal veya alt ulusal düzeyde yasalaştırılabilir ve ihlalleri için yasal cezalar taşıyabilir. Kitaplar da olabilir meydan okudu yerel, topluluk düzeyinde. Sonuç olarak, kitaplar okullardan veya kütüphanelerden kaldırılabilir, ancak bu yasaklar bu alanın dışına taşmaz.

Filmler

Pornografinin olağan gerekçelerinin yanı sıra ve müstehcenlik Bazı filmler, değişen ırksal tutumlar nedeniyle sansürlenir veya politik doğruluk önlemek için etnik klişeleştirme ve / veya tarihsel veya sanatsal değerine rağmen etnik suç. Bir örnek, hala geri çekilmiş "Sansürlü Onbir "O zamanlar masum olan ama şimdi" yanlış "olan çizgi film serisi.[kaynak belirtilmeli ]

Film sansürü çeşitli ülkeler tarafından farklı derecelerde yapılmaktadır. Örneğin, sadece 34 yabancı film resmi dağıtım için bir yıl onaylandı Çin 's sıkı kontrol film pazarı.[39]

Müzik

Müzik sansürü eyaletler, dinler, eğitim sistemleri, aileler, perakendeciler ve lobi grupları tarafından uygulanmaktadır ve çoğu durumda uluslararası insan hakları sözleşmelerini ihlal etmektedir.[40]

Haritalar

Haritaların sansürü genellikle askeri amaçlarla kullanılır. Örneğin, teknik eskiden kullanıldı Doğu Almanya özellikle sınıra yakın alanlar için Batı Almanya kaçma girişimlerini daha zor hale getirmek için. Haritaların sansürü ayrıca Google Maps, belirli alanların grileştirildiği veya karartıldığı veya alanların kasıtlı olarak eski görüntülerle modası geçmiş bırakıldığı yerler.[41]

Sanat

Sanat, çağrıştıran gücü nedeniyle sevilir ve korkulur. Sanatı yok etmek ya da baskı altına almak, potansiyel olarak anlamını daha da haklı çıkarabilir.[42]

İngiliz fotoğrafçı ve görsel sanatçı Graham Ovenden 2015 yılında bir Londra sulh mahkemesi tarafından fotoğraflarının ve resimlerinin "uygunsuz" olduğu gerekçesiyle imha edilmesine karar verildi.[43] ve kopyaları çevrimiçi ortamdan kaldırıldı Tate Galerisi.[44]

Bu dört rengi kullanan sanat eserleri 1980'lerde İsrail yasaları tarafından yasaklandı.

1980 İsrail yasası yasaklandı sanat eseri dört renkten oluşur Filistin bayrağı,[45] ve Filistinliler bu tür sanat eserlerini sergiledikleri ve hatta aynı desenle dilimlenmiş kavunlar taşıdıkları için tutuklandı.[46][47][48]

Kübalı Sanatçı: Tania Bruguera

Moath al-Alwi, sanatın bir ifadesi olarak model gemiler yaratan bir Guantanamo Körfezi Tutsağıdır. Alwi bunu elindeki diş ipi ve şampuan şişeleri gibi birkaç aletle yapar ve ayrıca yuvarlak kenarlı küçük bir makas kullanmasına izin verilir. Alwi'nin birkaç eseri New York'taki John Jay Ceza Adalet Koleji'nde sergileniyor. Kolej'de diğer mahkumlar tarafından yaratılan başka sanat eserleri de var. Sergilenen sanat eseri, bazı mahkumların dışarıyla iletişim kurmasının tek yolu olabilir. Son zamanlarda işler değişti. Ordu, Guantanamo Körfezi Askeri Hapishanesi'ndeki sanat eserlerinin hapishaneden çıkmasına izin vermeyecek yeni bir politika geliştirdi. Alwi ve diğer mahkumlar tarafından yaratılan sanat eseri artık devlet mülkiyetindedir ve onlar tarafından imha edilebilir veya seçtikleri şekilde imha edilebilir, artık sanatçının malı haline gelmez. [49]

Küba'da yaklaşık 300 sanatçı, Küba hükümetinin sanatçılar için uyguladığı yeni sansür kuralları nedeniyle sanatsal özgürlükleri için savaşıyor. Geçtiğimiz günlerde, bir müzisyen olan Tania Bruguera, Havana'ya vardığında tutuklandı ve Küba'nın oradaki sanatçılara uyguladığı bu yeni sansür nedeniyle dört gün sonra serbest bırakıldı.[50]

Nazi sanat gösterisi
Dejenere Sanat Sergisi

Aşırı devlet sansürünün bir örneği, Nazilerin sanatı propaganda olarak kullanma gereksinimleriydi. Sanatın yalnızca insanları kontrol etmek için siyasi bir araç olarak kullanılmasına izin verildi ve sansürcülere uygun hareket etmemek yasalarca cezalandırılır, hatta ölümcüldür. Dejenere Sanat Sergisi amacı Nazi değerlerini tanıtmak ve başkalarına iftira atmak olan tarihsel bir örnek.[51]

İnternet

Ülkelere göre internet sansürü ve gözetimi (2018)[52][53][54][55][56]
  Yaygın
  Önemli
  Seçici
  Az ya da hayır
  Sınıflandırılmamış / Veri yok

İnternet sansürü, İnternette bilgi yayınlama veya bilgiye erişimin kontrolü veya bastırılmasıdır. Hükümetler veya özel kuruluşlar tarafından ya hükümetin emriyle ya da kendi inisiyatifiyle yürütülebilir. Bireyler ve kuruluşlar katılabilir otosansür tek başlarına veya gözdağı ve korkudan dolayı.

İnternet sansürü ile ilgili sorunlar, daha geleneksel medyanın çevrimdışı sansürüne benzer. Bir fark, ulusal sınırların çevrimiçi ortamda daha geçirgen olmasıdır: belirli bilgileri yasaklayan bir ülkenin sakinleri, bu bilgileri ülke dışında barındırılan web sitelerinde bulabilir. Bu nedenle sansür uygulayıcıları, web sitelerinin kendileri üzerinde fiziksel veya yasal kontrolleri olmasa bile bilgiye erişimi engellemek için çalışmalıdır. Bu da, site engelleme ve içerik filtreleme gibi İnternet'e özgü teknik sansür yöntemlerinin kullanılmasını gerektirir.[57]

Ayrıca, Alan Adı Sistemi (DNS) İnternetin kritik bir bileşenine merkezi ve az sayıda kuruluş hakimdir. En yaygın olarak kullanılan DNS kökü, atanmış isim ve numaralar için internet şirketi (ICANN).[58][59] Yönetici olarak kapatma ve el koyma haklarına sahiptirler alan isimleri gerekli gördüklerinde ve çoğu zaman yön hükümetlerden geliyor. Bu durum olmuştur Wikileaks kapatmalar[60] ve el koyma olaylarını, örneğin el koyma olaylarını adlandırın. Ulusal Fikri Mülkiyet Hakları Koordinasyon Merkezi (IPR Merkezi) tarafından yönetilen İç Güvenlik Soruşturmaları (HSI).[61] Bu, İnternette neyin olması gerektiği veya olmaması gerektiği konusunda kontrole sahip oldukları için yetkililer tarafından internet sansürünü kolaylaştırır. Bazı aktivistler ve araştırmacılar, alternatif DNS kökleri İnternet Mimarisi Kurulu[62] (IAB) bu DNS kök sağlayıcılarını desteklemez.

Sansür memurunun internete bağlı tüm bilgisayarlar üzerinde tam kontrolü olmadığı sürece Kuzey Kore veya Küba İnternetin temelde yatan dağıtılmış teknolojisi nedeniyle, toplam bilgi sansürüne ulaşmak çok zordur veya imkansızdır. Takma adlılık ve veri cennetleri (gibi Freenet ) korumak serbest konuşma materyali garanti eden teknolojilerin kullanılması kaldırılamaz ve yazarların kimliğinin belirlenmesini engeller. Teknolojik açıdan bilgili kullanıcılar genellikle şunları yapmanın yollarını bulabilir: engellenen içeriğe eriş. Bununla birlikte, engelleme, sansür uygulandığında çoğu kullanıcı için hassas bilgilere erişimi sınırlamanın etkili bir yolu olmaya devam etmektedir. Çin, kapsamlı bir sansür sistemi oluşturmak ve sürdürmek için önemli kaynaklar ayırabilirler.[57]

İnternet sansürünün fizibilitesi ve etkinliği hakkındaki görüşler, İnternet ve sansür teknolojilerinin gelişmesine paralel olarak gelişmiştir:

  • Bir 1993 Time Dergisi makale bilgisayar bilimcisinden alıntılar John Gillmore kurucularından biri Electronic Frontier Foundation, "İnternet sansürü hasar olarak yorumluyor ve etrafından dolaşıyor."[63]
  • Kasım 2007'de "İnternetin Babası" Vint Cerf Web'in neredeyse tamamı özel mülkiyete ait olduğu için hükümetin İnternet üzerindeki kontrolünün başarısız olduğunu gördüğünü belirtti.[64]
  • Harvard Üniversitesi'ndeki Beckman İnternet ve Toplum Merkezi tarafından 2007'de yürütülen ve 2009'da yayınlanan bir araştırma raporu şöyle diyordu: "[Sansürü atlatma] aracı geliştiricilerinin büyük ölçüde hükümetlerin engelleme çabalarının önünde olacağından eminiz. "ama aynı zamanda" ... filtrelenen tüm İnternet kullanıcılarının yüzde ikisinden azının hileli atlatma araçlarını kullandığına inanıyoruz ".[65]
  • Buna karşılık, araştırmacıların 2011 raporu Oxford İnternet Enstitüsü tarafından yayınlandı UNESCO "... İnternet ve Web üzerindeki bilgilerin kontrolü kesinlikle mümkündür ve bu nedenle teknolojik gelişmeler daha fazla ifade özgürlüğünü garanti etmez."[57]

Bir BBC Dünya Servisi anketi 14.306 İnternet kullanıcısı dahil 26 ülkede 27.973 yetişkinden,[66] 30 Kasım 2009 ile 7 Şubat 2010 tarihleri ​​arasında yapıldı. Anket örgütünün başkanı genel olarak anketin şunları gösterdiğini hissetti:

Gizlilik ve sahtekarlıkla ilgili endişelere rağmen, dünyanın dört bir yanındaki insanlar internete erişimi temel hakları olarak görüyor. Web'in iyilik için bir güç olduğunu düşünüyorlar ve çoğu hükümetlerin onu düzenlemesini istemiyor.[67]

Anket, İnternet kullanıcılarının beşte yaklaşık dördünün (% 78) İnternetin kendilerine daha fazla özgürlük sağladığını hissettiğini, İnternet kullanıcılarının çoğunun (% 53) "internetin hiçbir yerde herhangi bir hükümet düzeyi tarafından düzenlenmemesi gerektiğini" düşündüğünü ve Dünyadaki her beş İnternet kullanıcısının ve kullanıcısı olmayanların neredeyse dördü İnternete erişimin temel bir hak olduğunu düşünüyordu (% 50 kesinlikle katılıyor,% 29 biraz katılıyor,% 9 biraz katılmıyor,% 6 kesinlikle katılmıyor ve% 6 hiç fikir vermiyor ).[68]

Sosyal medya

Birçok ülkede sosyal medyanın artan kullanımı, bazen sosyal medya üzerinden protestolar düzenleyen vatandaşların ortaya çıkmasına neden oldu.Twitter Devrimleri ". Sosyal medya liderliğindeki bu protestoların en önemlisi, Arap Baharı ayaklanmaları Bu protestolarda sosyal medyanın kullanılmasına yanıt olarak Tunus hükümeti, Tunus vatandaşlarının Facebook hesaplarını hacklemeye başladı ve hesapların silindiğine dair raporlar ortaya çıktı.[69]

Otomatik sistemler sansürlemek için kullanılabilir sosyal medya yayınlar ve bu nedenle vatandaşların çevrimiçi olarak söyleyebileceklerini sınırlayın. Bu en belirgin şekilde Çin, içeriğe bağlı olarak sosyal medya gönderilerinin otomatik olarak sansürlendiği yer. 2013'te Harvard siyaset bilimi profesörü Gary King Sosyal medya gönderilerinin sansürlenmesine neyin sebep olduğunu belirlemek için bir çalışma yürüttü ve hükümeti destekleyen veya eleştiren gönderilerin silinme olasılığının az çok olmadığını buldu. Toplu eylemden bahseden yayınların, toplu eylemden bahsetmeyenlere göre silinme olasılığı daha yüksekti.[70] Şu anda, sosyal medya sansürü, öncelikle İnternet kullanıcılarının protesto düzenleme becerilerini kısıtlamanın bir yolu olarak görünmektedir. Çin hükümeti için, yerel yönetişimden memnun olmayan vatandaşları görmek, devlet ve ulusal liderler popüler olmayan yetkililerin yerini alabileceği için yararlıdır. King ve araştırmacıları, olumsuz sosyal medya paylaşımlarının sayısına dayanarak bazı yetkililerin ne zaman kaldırılacağını tahmin edebildiler.[71]

Araştırmalar, sosyal medya sitelerinde eleştirinin tolere edilebilir olduğunu kanıtladı, bu nedenle toplu eylem şansı daha yüksek olmadığı sürece sansürlenmiyor. Eleştirinin devlet liderlerini destekleyici mi yoksa destekleyici mi olduğu önemli değil, bazı sosyal medya paylaşımlarını sansürlemenin ana önceliği, internette söylenen bir şey nedeniyle büyük bir eylemde bulunulmadığından emin olmaktır. Partinin Çin hükümetindeki siyasi lider rolüne meydan okuyan mesajların, Çin Komünist Partisine getirdiği zorluklar nedeniyle sansürlenme olasılığı daha yüksektir.[72]

Video oyunları

1980'lerin başından beri, video oyunlarının savunucuları, oyunların bir ifade ortamı, yöneten yasalar uyarınca korunmalarını savunarak konuşma özgürlüğü ve ayrıca bir eğitim aracı olarak. Kötüleyenler, video oyunlarının zararlı ve bu nedenle olmalı yasal gözetim ve kısıtlamalara tabidir. Birçok video oyununun belirli öğeleri kaldırılmış veya düzenlenmiştir, çünkü bölgesel derecelendirme standartları.[73][74]Örneğin, Japonca ve PAL Sürümlerinde Daha fazla kahraman yok, kan sıçraması ve vahşet oyundan kaldırılır. Baş kesme sahneleri ima edilir, ancak gösterilmez. Kesildikten sonra eksik vücut parçalarının sahneleri aynı sahne ile değiştirilir, ancak vücut parçaları tamamen sağlam olarak gösterilir.[75]

Sürveyansın etkisi

Gözetim ve sansür farklıdır. Gözetleme sansür olmadan yapılabilir, ancak bir tür gözetleme olmadan sansüre girmek daha zordur.[76] Gözetim doğrudan sansüre yol açmadığında bile, bir kişinin, bilgisayarının veya İnternet kullanımının gözetim altında olduğuna dair yaygın bilgi veya inanç, "ürpertici etki "ve otosansüre yol açar.[77]

Uygulama

İki makalenin sansürlenmiş baskı öncesi kanıtı "Notícias da Amadora ", bir Portekizce gazete, 1970

Eski Sovyetler Birliği, devletin uyguladığı özellikle kapsamlı bir sansür programını sürdürdü. Sovyetler Birliği'nde resmi sansür için ana organ, Askeri ve Devlet Sırlarını Koruma Baş Dairesi genellikle olarak bilinir Glavlit, Rus kısaltması. Glavlit bira ve votka etiketleri dahil olmak üzere hemen hemen her türden yerel yazılardan kaynaklanan sansür konularını ele aldı. Glavlit sansür personeli her büyük Sovyet yayınevinde veya gazetesinde mevcuttu; ajans, bilgileri yayınevleri, yazı işleri büroları ve yayın stüdyoları tarafından yayılmadan önce gözden geçirmek için 70.000 kadar sansürcü kullandı. Kaçan kitle ortamı yok Glavlit's kontrolü. Tüm basın ajansları ve radyo ve televizyon istasyonları Glavlit editör kadrosundaki temsilciler.[78]

Bazen, belirli bir belgenin varlığına ilişkin kamuoyu bilgisi sansürü andıran bir durum olarak ince bir şekilde bastırılır. Böyle bir eylemde bulunan yetkililer, işi "yıkıcı "veya" uygunsuz ". Bir örnek Michel Foucault 's 1978 metni Cinsel Ahlak ve Hukuk (daha sonra olarak yeniden yayınlandı Çocuk Cinselliği Tehlikesi), orijinal olarak yayınlandı La loi de la pudeur [kelimenin tam anlamıyla "ahlak kanunu"]. Bu çalışma, suç olmaktan çıkarılmasını savunuyor yasal tecavüz ve rıza yasalarının yürürlükten kaldırılması.[kaynak belirtilmeli ]

Bir yayıncı bir kitabı bastırmak için baskı altına girdiğinde, ancak yazarla daha önce bir sözleşme yaptığında, bazen kasıtlı olarak küçük bir baskı siparişi vererek ve varsa, onu tanıtma girişimlerini en aza indirerek kitabı etkili bir şekilde sansürleyecektir. Bu uygulama 2000'lerin başında şu şekilde biliniyordu: ayrıcalıklı (özelpubl yediishing).[79]

Ülkeye göre

Ülkelere göre sansür, sansür hakkında bilgi toplar, internet sansürü, basın özgürlüğü, konuşma özgürlüğü, ve insan hakları ülkeye göre ve daha fazla bilgi içeren makalelerin bağlantılarıyla birlikte sıralanabilir bir tabloda sunar. Ülkelere ek olarak tablo, eski ülkeler, tartışmalı ülkeler, ülkeler içindeki siyasi alt birimler ve bölgesel kuruluşlar hakkında bilgiler içerir.

Kanada

Küba

Küba medyası eskiden devletin gözetiminde çalışıyordu. Komünist Parti Devrimci Yönelim Bölümü"propaganda stratejileri geliştiren ve koordine eden".[80] İnternet bağlantısı kısıtlanır ve sansürlenir.[81]

Çin

Çin Halk Cumhuriyeti karmaşık sansür mekanizmaları kullanır. Altın Kalkan Projesi, interneti izlemek için. Gibi popüler arama motorları Baidu siyasi açıdan hassas arama sonuçlarını da kaldırın.[82][83][84]

Doğu Bloku

Doğu Bloku'nda katı sansür vardı.[85] Blok boyunca, çeşitli kültür bakanlıkları yazarlarını sıkı bir şekilde dizginlediler.[86] Oradaki kültürel ürünler, devletin propaganda ihtiyaçlarını yansıtıyordu.[86] Parti onaylı sansürler ilk yıllarda sıkı bir denetim uyguladı.[87] Stalinist dönemde, hava tahminleri bile güneşin parlamayacağını öne sürselerdi değiştirildi. Mayıs günü.[87] Altında Nikolay Çavuşesku içinde Romanya Hava durumu raporları, sıcaklıkların işin durması gerektiğini söyleyen seviyelerin üstüne çıkmadığı veya altına düştüğünün görülmemesi için değiştirildi.[87]

Sahip olma ve kullanma kopyalama makineleri üretim ve dağıtımını engellemek için sıkı bir şekilde kontrol edildi Samizdat, yasadışı kendi kendine yayınlanan kitaplar ve dergiler. Bir kitap gibi tek bir samizdat el yazmasına bile sahip olmak Andrei Sinyavsky ciddi bir suçtu ve KGB. Yetkililer tarafından beğenilmeyen eserler için bir başka çıkış noktası yurtdışında yayın yapmaktı.

Fransa

2020'de araba satışlarının azaldığı bir dönemde Fransa, Hollandalı bir bisiklet şirketinin televizyon reklamını yasaklayarak, reklamın "otomobil endüstrisini haksız yere itibarsızlaştırdığını" söyledi.[88]

Hindistan

Hindistan anayasası garantiler İfade özgürlüğü ama yerler belirli kısıtlamalar ulustaki toplumsal gerilim tarihi göz önüne alındığında, toplumsal ve dini uyumu sürdürmeye yönelik bir içerikle ilgili.[89] Bilgi Teknolojisi Kuralları 2011'e göre, sakıncalı içerik aşağıdakileri içerir: "Hindistan'ın birliğini, bütünlüğünü, savunmasını, güvenliğini veya egemenliğini, yabancı devletlerle dostane ilişkileri veya kamu düzenini tehdit ediyor".[90]

İran

Irak

Irak altında Baasçı Saddam Hüseyin Nikolay Çavuşesku yönetimindeki Romanya ile hemen hemen aynı basın sansürü tekniklerine sahipti, ancak daha fazla şiddet potansiyeli vardı.[91]

Malezya

Bölüm 48 (3) ve (4) uyarınca Penang 2004 İslam Din Yönetimi Kararnamesi, Müslüman olmayanlar Malezya Aşağıdaki kelimeleri kullanmaktan veya bunları herhangi bir biçimde, versiyonunda veya herhangi bir dilde tercüme etmekten veya herhangi bir medyada herhangi bir tanıtım materyalinde kullanmaktan dolayı cezalandırılır:"Allah", "Firman Allah", "Ulema", "Hadis", "İbadet", "Kaabah", "Kadhi", "İllahi", "Calderon", "Mübaligh", "Syariah", "Kıble", "Hacı", "Müftü", "Resul", "İman", "Dakwah", "Veli", "Fetva", "İmam", "Nabi", "Şeyh", "Hutbe", "Tebliğ", "Akhirat "," Ezan "," Kuran "," Sünnet Gibi "," Auliya '"," Karamah "," Sahte Ay Tanrısı "," Syahadah "," Beytullah "," Musolla "," Zekat Fitre "," Hacca "," Taqwa "ve" Soleh ".[92][93][94]

Kuzey Kore

Sırbistan

İcra direktörü Christian Mihr'a göre Sınır Tanımayan Gazeteciler, "Sırbistan'daki sansür ne doğrudan ne de şeffaftır, ancak kanıtlanması kolaydır." [95] Mihr'a göre Sırbistan'da çok sayıda sansür ve otosansür örneği var [96] Mihr'a göre Sırbistan başbakanı Aleksandar Vučić muhabiri Natalija Miletiç'in durumunda olduğu gibi, "kritik sorularda bile eleştiriye karşı çok hassas" olduğunu kanıtladı. Deutsche Welle Radio, Sırbistan'daki medyanın durumu ve Sırp hükümetindeki bazı bakanların diplomalarını çaldığı iddiaları hakkında Berlin'de sorgulayan ve daha sonra Sırp basınında tehditler ve saldırgan makaleler aldı.[96]

Birçok haber kaynağı Vučić'i anti-demokratik diktatör eğilimlerle suçladı.[97][98][99][100][101] Temmuz 2014'te gazeteci dernekleri, Vučić'in eleştirildiği Sırbistan'da medya özgürlüğü konusunda endişeliydi.[102][103]

Eylül 2015'te Birleşik Devletler Kongresinin beş üyesi (Edie Bernice Johnson, Carlos Curbelo, Scott Perry, Adam Kinzinger ve Zoe Lofgren) Amerika Birleşik Devletleri Başkan Yardımcısı'nı bilgilendirdi. Joseph Biden Aleksandar'ın erkek kardeşi Andrej Vučić'in medya özgürlüğünün bozulmasından sorumlu bir gruba liderlik ettiği Sırbistan.[104]

Singapur

İçinde Singapur Cumhuriyeti Film Yasası'nın 33. Bölümü, 100.000 doları geçmeyen para cezası veya 2 yılı geçmeyen hapis cezasıyla "parti siyasi filmlerinin" yapımını, dağıtımını ve sergilenmesini yasakladı.[105] Yasa ayrıca bir "parti siyasi filmini" herhangi bir film veya video olarak tanımlar

(a) Singapur'daki herhangi bir siyasi parti veya amaçları tamamen veya büyük ölçüde Singapur'daki politikayla ilgili olan herhangi bir kurum veya bu partinin veya organın herhangi bir şubesi tarafından veya adına yapılan bir reklam; veya
(b) herhangi bir kişi tarafından yapılmış ve Singapur'da herhangi bir siyasi amaca yönelik olan

2001'de kısa belgesel Bir Sebat Vizyonu muhalefet siyasetçisi hakkında J. B. Jeyaretnam "parti siyasi filmi" olduğu için de yasaklandı. Belgeselin yapımcıları, Ngee Ann Polytechnic'teki tüm öğretim görevlileri, daha sonra yazılı özür dilediler ve belgeseli 2001'de gösterilmekten geri çektiler. Singapur Uluslararası Film Festivali Nisan ayında mahkemede suçlanabilecekleri söylendi.[106] Başka bir kısa belgesel Singapur Asi tarafından Martyn See, belgelenen Singapur Demokrat Partisi lider Dr. Chee Soon Juan Sivil itaatsizlik eylemleri, 2005 yılından itibaren yasaklandı Singapur Uluslararası Film Festivali Aynı gerekçeyle ve See, Filmler Yasasının olası ihlalleri için soruşturuluyor.[107]

Bununla birlikte, bu yasa, iktidarı destekleyen bu tür siyasi filmler yapıldığında genellikle göz ardı edilir. Halkın Eylem Partisi (PAP). Kanal Haberleri Asya Örneğin, 2005'te Singapur'un PAP bakanları hakkındaki beş bölümlük belgesel dizisi bir parti siyasi filmi olarak görülmedi.[108]

Diğer ulusların siyasi partilerini ilgilendiren siyasi filmler yapıldığında da istisnalar yaşanmaktadır. Gibi filmler Michael Moore 's Fahrenheit 911 bu nedenle kanuna bakılmaksızın tarama yapmalarına izin verilir.[109]

Mart 2009'dan bu yana, Filmler Yasası, bir danışma komitesi tarafından olgusal ve nesnel olarak görüldüğü sürece parti siyasi filmlerine izin verecek şekilde değiştirildi. Birkaç ay sonra, bu komite Singapur İsyanı üzerindeki yasağı kaldırdı.[110]

Sovyetler Birliği

Bağımsız gazetecilik yoktu. Sovyetler Birliği a kadar Mikhail Gorbaçov lideri oldu; tüm raporlar tarafından yönetildi Komünist Parti veya ilgili kuruluşlar. Pravda Sovyetler Birliği’nin hakim gazetesi tekele sahipti. Yabancı gazeteler, yalnızca komünist partiler Sovyetler Birliği'ne sempati duyuyor.

ispanya

Türkiye

Tüm dil sürümlerine çevrimiçi erişim Wikipedia bloke edildi Türkiye 29 Nisan 2017 tarihinde Erdoğan hükümeti.[111]

Birleşik Krallık

Amerika Birleşik Devletleri

Amerika Birleşik Devletleri'nde sansür kitaplar, film festivalleri, siyaset ve devlet okulları aracılığıyla gerçekleşir.[112] Görmek yasaklanmış kitaplar daha fazla bilgi için. Ek olarak, eleştirmenler Amerika Birleşik Devletleri'nde kampanya finansmanı reformu bu reformun siyasi konuşmaya yaygın kısıtlamalar getirdiğini söylüyor.[113][114]

Uruguay

In 1973, a military coup took power in Uruguay, and the State practiced censorship. For example, writer Eduardo Galeano was imprisoned and later was forced to flee. Onun kitabı Latin Amerika'nın Açık Damarları was banned by the right-wing military government, not only in Uruguay, but also in Chile and Argentina.[115]

Ayrıca bakınız

İlgili Makaleler

Özgürlükler

Referanslar

  1. ^ "David'in İncir Yaprağı". Victoria ve Albert Müzesi. Alındı 29 Mayıs 2007.
  2. ^ "censorship noun". merriam-webster.com. Alındı 30 Ocak 2019.
  3. ^ "cen·sor·ship". ahdictionary.com. The American Heritage Dictionary. Arşivlenen orijinal 31 Ocak 2019. Alındı 30 Ocak 2019.
  4. ^ "Definition of censorship in English". oxforddictionaries.com. Oxford Yaşayan Sözlükler. Alındı 30 Ocak 2019.
  5. ^ a b "censorship, n.", OED Çevrimiçi, Oxford University Press, June 2018, alındı 8 Ağustos 2018
  6. ^ https://www.aclu.org/other/what-censorship "What Is Censorship", ACLU
  7. ^ Sui-Lee Wee; Ben Blanchard (June 4, 2012). "China blocks Tiananmen talk on crackdown anniversary". Reuters. Alındı 2013-05-08.
  8. ^ M.F. Burnyeat (1997), The Impiety of Socrates Mathesis publications; Ancient Philosophy 17 Accessed November 23, 2017
  9. ^ Debra Çivileri, A Companion to Greek and Roman Political Thought Chapter 21 – The Trial and Death of Socrates John Wiley & Sons, 2012 ISBN  1-118-55668-2 Accessed November 23, 2017
  10. ^ Platon. Özür, 24–27.
  11. ^ Warren, J (2001). "Socratic suicide". J Hell Stud. 121: 91–106. doi:10.2307/631830. JSTOR  631830. PMID  19681231.
  12. ^ Linder, Doug (2002). "The Trial of Socrates". Missouri Üniversitesi - Kansas Şehri Hukuk Fakültesi. Erişim tarihi: Eylül 12, 2013.
  13. ^ "Socrates (Greek philosopher)". Encyclopædia Britannica. Erişim tarihi: Eylül 12, 2013.
  14. ^ R. G. Frey (January 1978).
  15. ^ "The Long History of Censorship", Mette Newth, Beacon for Freedom of Expression (Norway), 2010
  16. ^ "Internet Censorship is Absurd and Unconstitutional", Michael Landier, 4 June 1997
  17. ^ "The Trial of Lady Chatterley'in Sevgilisi", Paul Gallagher, Dangerous Minds, 10 November 2010
  18. ^ "Child Pornography: Model Legislation & Global Review" (PDF) (5 ed.). International Centre for Missing & Exploited Children. 2008. Arşivlenen orijinal (PDF) 2012-11-20'de. Alındı 2012-08-25. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  19. ^ "World Congress against CSEC". Csecworldcongress.org. 2002-07-27. Arşivlenen orijinal 16 Mart 2012. Alındı 2011-10-21.
  20. ^ Timothy Jay (2000). Why We Curse: A Neuro-psycho-social Theory of Speech. John Benjamins Yayıncılık Şirketi. pp.208 –209. ISBN  978-1-55619-758-1.
  21. ^ David Goldberg; Stefaan G. Verhulst; Tony Prosser (1998). Regulating the Changing Media: A Comparative Study. Oxford University Press. s. 207. ISBN  978-0-19-826781-2.
  22. ^ McCullagh, Declan (2003-06-30). "Microsoft's new push in Washington". CNET. Alındı 2011-10-21.
  23. ^ Eberhard Demm: Sansür, içinde: 1914-1918-çevrimiçi. Birinci Dünya Savaşı Uluslararası Ansiklopedisi.
  24. ^ "New York Times".
  25. ^ Ham Hikaye | Investigative News and Politics[ölü bağlantı ]
  26. ^ Steele, Philip, 1948- (1992). Sansür. New Discovery Books. ISBN  0-02-735404-0. OCLC  24871121.CS1 Maint: birden çok isim: yazarlar listesi (bağlantı)
  27. ^ "National Council Of Educational Research And Training :: Home (Page 105, Democratic Politics - Class 9)". ncert.nic.in. Alındı 2017-12-12.
  28. ^ Bradbury, Ray. Fahrenhayt 451. Del Rey Kitapları. Nisan 1991.
  29. ^ Lundqvist, J. "More pictures of Iranian Censorship". Arşivlenen orijinal 2011-04-29 tarihinde. Alındı 2007-08-01.
  30. ^ Assange, Julian (2012). Cypherpunks : freedom and the future of the internet. Appelbaum, Jacob; Müller-Maguhn, Andy; Zimmermann, Jérémie. New York: OR Kitapları. pp.123 –124. ISBN  978-1939293008. OCLC  812780303.
  31. ^ Pope-Weidemann, Marienna (13 September 2013). "Cypherpunks: Freedom and the Future of the Internet". Karşı ateş. Arşivlendi 7 Mayıs 2014 tarihinde orjinalinden. Alındı 23 Nisan 2019.
  32. ^ Yeşil Yanılsamalar: Temiz Enerjinin Kirli Sırları ve Çevreciliğin Geleceği, Ozzie Zehner, University of Nebraska Press, 2012, 464 pp, ISBN  978-0-8032-3775-9. Retrieved 23 October 2013.
  33. ^ CLARK, Marilyn; GRECH, Anna (2017). Journalism under pressure. Unwarranted interference, fear and self-censorship in Europe. Strasbourg: Council of Europe publishing. Alındı 12 Mayıs 2017.
  34. ^ "Self Censorship: How Often and Why ". Pew Research Center.
  35. ^ "Journalists suffer violence, intimidation and self-censorship in Europe, says a Council of Europe study". Avrupa Konseyi. Haber odası. 20 Nisan 2017. Arşivlenen orijinal 2017-05-11 tarihinde. Alındı 12 Mayıs 2017.
  36. ^ Ian Mayes (2005-04-23). "The readers' editor on requests that are always refused". Gardiyan. Londra. Alındı 2007-08-01.
  37. ^ Barber, Lynn (2002-01-27). "Caution: big name ahead". Gözlemci. Londra. Alındı 2007-08-01.
  38. ^ Wu, Tim, "Is the First Amendment Obsolete?" (1 Kasım 2017). Columbia Public Law Research Paper No. 14-573. Also available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3096337 veya http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3096337
  39. ^ "Why China is letting 'Django Unchained' slip through its censorship regime". Kuvars. 13 Mart 2013.
  40. ^ "What is Music Censorship?". Freemuse.org. 1 Ocak 2001. Arşivlenen orijinal 6 Kasım 2008'de. Alındı 2008-10-25.
  41. ^ Jenna Johnson (2007-07-22). "Google's View of D.C. Melds New and Sharp, Old and Fuzzy". Haberler. Washington Post. Alındı 2007-07-22.
  42. ^ Freedberg, David. "The Fear of Art: How Censorship Becomes Iconoclasm". Sosyal Araştırma. 83: 67–99 – via eHOST.
  43. ^ "Paedophile artist's photographs and paintings 'must be destroyed'". Bağımsız. 2015-10-13. Alındı 2015-10-16.
  44. ^ "Graham Ovenden | Tate". 2015-10-16. Arşivlenen orijinal 16 Ekim 2015. Alındı 2015-10-16.
  45. ^ Ashley, John; Jayousi, Nedal (December 2013). "The Connection between Palestinian Culture and the Conflict" (PDF). Discourse, Culture, and Education in the Israeli-Palestinian Conflict. netanya.ac.il (Bildiri). Friedrich-Ebert-Stiftung, Israel Office. s. 55. Arşivlenen orijinal (PDF) 10 Şubat 2019. Alındı 21 Mayıs 2017. In 1980, Israel banned art exhibitions and paintings of "political significance", with the grouping of the four colours of the Palestinian flag in any one painting also forbidden.
  46. ^ Kifner, John (October 16, 1993). "Ramallah Journal; A Palestinian Version of the Judgment of Solomon". New York Times. Alındı 21 Mayıs, 2010.
  47. ^ Dalrymple, William (October 2, 2002). "A culture under fire". Gardiyan. Londra. Alındı 21 Mayıs, 2010.
  48. ^ "The watermelon makes a colourful interlude". Yaş. Melbourne. 12 Eylül 2004.
  49. ^ Chatterjee, Deen K. (2011), "Guantanamo Bay Prisoners", Encyclopedia of Global Justice, Springer Hollanda, s. 467, doi:10.1007/978-1-4020-9160-5_1038, ISBN  9781402091599
  50. ^ "censorship-reports-nigeria-abachas-media-crackdown-apr-1997-35-pp". doi:10.1163/2210-7975_hrd-2210-0161. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  51. ^ "Introduction: The Site of the Social", Site Reading, Princeton University Press, 2016-01-31, pp. 1–24, doi:10.1515/9781400873807-002, ISBN  9781400873807
  52. ^ "Freedom on the Net 2018" (PDF). Özgürlük evi. Kasım 2018. Alındı 1 Kasım 2018.
  53. ^ OpenNet Girişimi "Summarized global Internet filtering data spreadsheet", 8 November 2011 and "Ülke Profilleri", the OpenNet Initiative is a collaborative partnership of the Citizen Lab at the Munk School of Global Affairs, University of Toronto; Harvard Üniversitesi'ndeki Berkman İnternet ve Toplum Merkezi; ve SecDev Group, Ottawa
  54. ^ "İnternet Düşmanları", İnternetin Düşmanları 2014: Sansür ve gözetlemenin kalbindeki varlıklar, Sınır Tanımayan Gazeteciler (Paris), 11 Mart 2014. Erişim tarihi: 24 Haziran 2014.
  55. ^ İnternet Düşmanları, Sınır Tanımayan Gazeteciler (Paris), 12 Mart 2012 Arşivlendi 23 Mart 2012, Wayback Makinesi
  56. ^ Due to legal concerns the OpenNet Girişimi does not check for filtering of çocuk pornografisi and because their classifications focus on technical filtering, they do not include other types of censorship.
  57. ^ a b c Freedom of Connection, Freedom of Expression: The Changing Legal and Regulatory Ecology Shaping the Internet, Dutton, William H.; Dopatka, Anna; Law, Ginette; Nash, Victoria, Division for Freedom of Expression, Democracy and Peace, United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO), Paris, 2011, 103 pp., ISBN  978-92-3-104188-4
  58. ^ "BYLAWS FOR INTERNET CORPORATION FOR ASSIGNED NAMES AND NUMBERS | A California Nonprofit Public-Benefit Corporation - ICANN". www.icann.org. Alındı 2020-04-28.
  59. ^ "ICANN". www.icann.org. Alındı 2020-04-28.
  60. ^ Wakefield, Jane (2010-12-07). "Wikileaks' struggle to stay online". BBC haberleri. Alındı 2020-04-28.
  61. ^ "Operation In Our Sites". www.ice.gov. Alındı 2020-04-28.
  62. ^ Internet Architecture Board. "IAB Technical Comment on the Unique DNS Root". tools.ietf.org. Alındı 2020-04-28.
  63. ^ "Siber Uzaydaki İlk Ulus", Philip Elmer-Dewitt, Zaman, 6 December 1993, No. 49
  64. ^ "Cerf sees government control of Internet failing", Pedro Fonseca, Reuters, 14 November 2007
  65. ^ 2007 Circumvention Landscape Report: Methods, Uses, and Tools, Hal Roberts, Ethan Zuckerman, and John Palfrey, Beckman Center for Internet & Society at Harvard University, March 2009
  66. ^ For the BBC poll Internet users are those who used the Internet within the previous six months.
  67. ^ "BBC Internet Poll: Detailed Findings", BBC World Service, 8 March 2010
  68. ^ "Internet access is 'a fundamental right'", BBC News, 8 March 2010
  69. ^ Madrigal, Alexis C. (24 January 2011). "The Inside Story of How Facebook Responded to Tunisian Hacks". Atlantik Okyanusu. Alındı 2016-04-15.
  70. ^ Kral Gary; Pan, Jennifer (2014). "Reverse-engineering censorship in China: Randomized experimentation and participant observation". Bilim. 345 (6199): 1251722. doi:10.1126/science.1251722. PMID  25146296. S2CID  5398090.
  71. ^ "Professor Gary King, Inaugural Government Regius Lecture 2015". Vimeo. 2016-01-14. Alındı 2016-04-12.
  72. ^ Shao, Li (11/01/2018). "The Dilemma of Criticism: Disentangling the Determinants of Media Censorship in China". Doğu Asya Araştırmaları Dergisi. 18 (3): 279–297. doi:10.1017/jea.2018.19. Tarih değerlerini kontrol edin: | tarih = (Yardım)
  73. ^ Byrd P. "It's all fun and games until somebody gets hurt: the effectiveness of proposed video game regulation." Arşivlendi 2015-09-24 de Wayback Makinesi Houston Law Review 2007. Accessed 19 March 2007.
  74. ^ "A Hornet's Nest Over Violent Video Games", James D. Ivory and Malte Elson, Yüksek Öğrenim Chronicle (Washington), 16 October 2013.
  75. ^ gamesradararchive (19 October 2012). "No More Heroes - Censored gameplay 12-07-07" - YouTube aracılığıyla.
  76. ^ "Censorship is inseparable from surveillance", Cory Doctorow, Gardiyan, 2 March 2012
  77. ^ "Online Censorship : Ubiquitous Big Brother, witchhunt for dissidents"[ölü bağlantı ], WeFightCensorship.org, Reporters Without Borders, retrieved 12 March 2013
  78. ^ Koltsova, Olessia (2006-09-27). News Media and Power in Russia. doi:10.4324/9780203536971. ISBN  9780203536971.
  79. ^ Winkler, David (11 Temmuz 2002). "Gazeteciler" Buzzsaw'a Atıldı "'". CommonDreams.org. Arşivlenen orijinal on August 4, 2007.
  80. ^ "En çok sansürlenen 10 ülke". Gazetecileri Koruma Komitesi.
  81. ^ "Küba'da çevrimiçi olmak: İnternet gözetim altında" (PDF). Sınır Tanımayan Gazeteciler. 2006. Arşivlenen orijinal (PDF) 2009-03-03 tarihinde.
  82. ^ "Baidu's Internal Monitoring and Censorship Document Leaked (1)". China Digital Times (CDT).
  83. ^ "Baidu's Internal Monitoring and Censorship Document Leaked (2)". China Digital Times (CDT).
  84. ^ "Baidu's Internal Monitoring and Censorship Document Leaked (3)". China Digital Times (CDT).
  85. ^ Major & Mitter 2004, s. 6
  86. ^ a b Major & Mitter 2004, s. 15
  87. ^ a b c Crampton 1997, s. 247
  88. ^ "France bans Dutch bike TV ad for creating 'climate of fear' about cars".
  89. ^ "Hindistan Anayasası Arşivlendi 24 Kasım 2010 Wayback Makinesi " "658.79 KiB". Eksik veya boş | url = (Yardım)658.79 KiB, India Code. Erişim tarihi: 3 Haziran 2006.
  90. ^ "Uncle dictates, cyber boys dispose - Sibal to work on norms for social sites". Telgraf. Kalküta, Hindistan. 7 Aralık 2011. Arşivlenen orijinal 22 Mart 2016 tarihinde. Alındı 2 Haziran 2020.
  91. ^ Svolik, Milan W. (2012), "The World of Authoritarian Politics", The Politics of Authoritarian Rule, Cambridge University Press, pp. 19–50, doi:10.1017/cbo9781139176040.002, ISBN  978-1-139-17604-0
  92. ^ "Check law first, Karpal asks Penang government over decree banning 'Islamic words'". Malaysia Insider. Arşivlenen orijinal 2014-01-15 tarihinde.
  93. ^ "Penang mufti outlaws 40 words to non-Muslims". New Straits Times. 2014. Arşivlenen orijinal on 2014-01-11.
  94. ^ "browser – IE6 PAGE TITLE". mufti.penang.gov.my. Arşivlenen orijinal 21 Nisan 2014. Alındı 2014-09-14.
  95. ^ Censorship in Serbia is easy to prove - RWB, B92, 19/02/2015. Retrieved 12/10/2016
  96. ^ a b B92, 19/02/2015. Retrieved 12/10/2016
  97. ^ Filipovic, Gordana (March 27, 2017). "How a Premier May Become a Strongman in Serbia: QuickTake Q&A". Bloomberg. Alındı 2018-09-18.
  98. ^ Nougayrède, Natalie (2018-04-11). "Beware the chameleon strongmen of Europe". gardiyan. Alındı 2018-09-18.
  99. ^ Karnitschnig, Matthew (2016-04-14). "Serbia's latest would-be savior is a modernizer, a strongman – or both". Politico Avrupa. Alındı 2018-09-18.
  100. ^ Janjevic, Darko (June 18, 2017). "EU and the Balkans: Brussels' favorite strongmen". DW. Alındı 2018-09-18.
  101. ^ Anastasijevic, Dejan (April 4, 2017). "Serbia's Vucic stronger than ever". AB Gözlemcisi. Alındı 2018-09-18.
  102. ^ Die Tageszeitung:Die Pampigkeit des Herrn Vučić - In Serbien werden Internetseiten attackiert, Blogs gesperrt und Blogger festgenommen. Die Betroffenen berichteten wohl zu kritisch über die Regierung (German) - The stroppiness of Mr. Vučić - In Serbia being attacked websites, blocked blogs and arrested bloggers. The victims reported probably too critical about the government
  103. ^ Die Tageszeitung:"Serbische Regierung zensiert Medien - Ein Virus namens Zensur", taz.de; accessed 9 December 2015.(Almanca'da)
  104. ^ Čogradin, Snežana (4 November 2016). "What is Andrej Vučić occupation?". Danas.
  105. ^ "Films Act - Singapore Statutes Online". sso.agc.gov.sg. Alındı 2020-11-24.
  106. ^ "Heard about the film Singapore has banned its people from seeing?". Bağımsız. 2014-09-16. Alındı 2020-11-24.
  107. ^ "Police investigation of filmmaker intensifies; SEAPA urges authorities to end probe and repeal Films Act". IFEX. 2005-09-26. Alındı 2020-11-24.
  108. ^ Tan, Kenneth Paul (2016-04-02). "Choosing What to Remember in Neoliberal Singapore: The Singapore Story, State Censorship and State-Sponsored Nostalgia". Asya Çalışmaları İncelemesi. 40 (2): 231–249. doi:10.1080/10357823.2016.1158779. ISSN  1035-7823.
  109. ^ "Competing narratives is a boon, not a bane". sg.news.yahoo.com. Alındı 2020-11-24.
  110. ^ Staff, Reuters (2009-03-23). "Singapore eases law on political films". Reuters. Alındı 2020-11-24.
  111. ^ "Türk yetkililer Wikipedia'yı sebep göstermeksizin engelliyor". BBC haberleri. 29 Nisan 2017.
  112. ^ "Kitabın". Ulusal Sansüre Karşı Koalisyon. Alındı 2016-04-11.
  113. ^ "The Trick of Campaign Finance Reform". Hıristiyan Bilim Monitörü.
  114. ^ "Felonious Advocacy". sebep.
  115. ^ "Fresh Off Worldwide Attention for Joining Obama's Book Collection, Uruguayan Author Eduardo Galeano Returns with "Mirrors: Stories of Almost Everyone"". Democracynow.org. 28 Mayıs 2009. Alındı 2011-10-21.

Çalışmalar alıntı

  • Crampton, R.J. (1997), Eastern Europe in the Twentieth Century and After, Routledge, ISBN  978-0-415-16422-1
  • Major, Patrick; Mitter, Rana (2004), "East is East and West is West?", in Major, Patrick (ed.), Across the Blocs: Exploring Comparative Cold War Cultural and Social History, Taylor & Francis, Inc., ISBN  978-0-7146-8464-2

daha fazla okuma