Mazer / Stein - Mazer v. Stein - Wikipedia
| Mazer / Stein | |
|---|---|
 | |
| 3 Aralık 1953'te tartışıldı 8 Mart 1954'te karar verildi | |
| Tam vaka adı | Mazer / Stein |
| Alıntılar | 347 BİZE. 201 (Daha ) 74 S. Ct. 460; 98 Led. 630 |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki | Temyize başvuru yazısı Amerika Birleşik Devletleri Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesine |
| Tutma | |
| Telif hakkı, mekanik veya faydacı yönleri değil, yalnızca estetik biçimleri de olsa, toplu üretilen öğeleri kapsayabilir. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Reed'e Warren, Frankfurter, Jackson, Burton, Clark, Minton katıldı |
| Uyum | Douglas, Black katıldı |
Yerini aldı | |
Mazer / Stein, 347 U.S. 201 (1954), telif hakkı davası tarafından karar verildi Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi. Adalet tarafından yazılan bir görüşe göre Stanley F. Reed Yüksek Mahkeme, tam teçhizatlı elektrik lambaları için temel olarak kullanılan heykelciklerin - yarı parlak çinden yapılmış erkek ve kadın dans figürlerinin - lambanın kendisinin faydacı bir seri üretim ürün olmasına rağmen, telif hakkına tabi olduğuna karar verdi.
Durum, "Patentten farklı olarak, telif hakkı, açıklanan sanata münhasır hak vermez; koruma yalnızca fikrin ifade edilmesine verilir, fikrin kendisine değil." 347 ABD 217'de (alıntı F. W. Woolworth Co. / Çağdaş Sanatlar, 193 F.2d 162; Ansehl - Puritan Pharmaceutical Co., 61 F.2d 131; Fulmer / Amerika Birleşik Devletleri, 122 Ct. Cl. 195, 103 F.Supp. 1021; Muller - Triborough Bridge Authority, 43 F.Supp. 298.)
Kongre, Mazer Karar vermek 1976 Telif Hakkı Yasası ayrılabilirlik kavramı olarak. Uzun yıllar, ayrılabilirliğin nasıl belirleneceği konusunda kafa karışıklığı vardı, bu nedenle testler çoğaldı ve birbirleriyle rekabet etti. Yargıtay, 2017 davasında bu konuyu ele aldı Star Athletica, LLC - Varsity Brands, Inc. ve ayrılabilirlik için kanonik bir test oluşturdu.
Ayrıca bakınız
- Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davalarının listesi, cilt 347
- Fikir-ifade bölme
- Star Athletica, L. L. C. - Varsity Brands, Inc. - Faydalı bir makaleye dahil edilen "resimli, grafiksel veya heykelsi bir özelliğin" telif hakkı korumasına ne zaman uygun olduğunu belirlemek için 2017 örneği
daha fazla okuma
- İşleyici, S.P. (1971). "Seri Üretilen Ticari Ürünler için Telif Hakkı Koruması: Aşağıdaki Gelişmelerin İncelenmesi Mazer / Stein". Chicago Üniversitesi Hukuk İnceleme. 38 (4): 807–825. JSTOR 1598873.
- Hauhart, Robert C. (1983). "Ebedi Titreşen Hat - Devam Eden Efsane Mazer / Stein". Hamline L. Rev. 6: 95.
- Latman, Alan (1968). "On Beş Yıl Sonra Mazer / Stein: Kısa Bir Bakış Açısı ". Boğa. Telif Hakkı Soc'y U.S.A. 16: 278.
Dış bağlantılar
- Metni Mazer / Stein, 347 BİZE. 201 (1954) şunlardan temin edilebilir: Justia Kongre Kütüphanesi
 | Bu makale ile ilgili Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bir Taslak. Wikipedia'ya şu yolla yardım edebilirsiniz: genişletmek. |