Adalet Önlemleri - Measures for Justice

Adalet Önlemleri
Ceza adaleti veri şeffaflığı kar amacı gütmeyen kuruluş, 501 (c) (3)
Kurulmuş2011 (2011), Rochester
Merkez421 University Avenue, Rochester, New York, 14607, Amerika Birleşik Devletleri
hizmet alanı
Amerika Birleşik Devletleri
Kilit kişiler
gelirArtırmak $4,305,451 (2016)[1]
Artırmak $1,744,454 (2016)[1]
İnternet sitesiadalet için önlemler.org

Adalet Önlemleri bir Amerika Birleşik Devletleri, 501 (c) (3), kar amacı gütmeyen kuruluş ABD'deki her ilçeden ceza adaleti sistemi hakkında veri toplamak ve bu verileri bir dizi standartlaştırılmış performans ölçütü aracılığıyla çalıştırmak için tasarlanmıştır. Amaçları, ülkeler arasındaki performans ve farklılıklara dayalı olarak daha fazla veri odaklı karar almayı teşvik etmektir. Measures for Justice, sekiz eyalet için veri topladı ve toplamı 2020'nin sonuna kadar en az 20 eyalete çıkarmayı planlıyor. Verilere, kullanıcı dostu bir web portalında halka açık olarak erişilebilir.

Amaç

Adalet için Önlemler (MFJ) 'nin birincil hedefi, tüm ilçelerin (yaklaşık 3100) adalet sistemleri ve süreçleri hakkında ABD çapında açık bir veritabanı sağlamaktır. Tüm ülkelerde aynı temel ölçümleri standartlaştırarak, genellikle erişilmesi ve karşılaştırılması zor olan veriler için benzer bir karşılaştırma sağlamayı amaçlamaktadır.[2] MFJ, sistem performansında hem olumsuz, hem olumlu hem de anormal eğilimleri belirleyerek, adalet sistemindeki çeşitli grupların (bölge savcıları, kamu avukatları, hakimler, yasa koyucular vb.) Daha bilinçli çözümler üretmesine izin vermeyi amaçlamaktadır.[3]

Tarih

2010 yılında Amy Bach kitabını yayınladı Sıradan Adaletsizlik: Amerika Mahkemeyi Nasıl Tutuyorhem adalet arayışındaki sistemik sorunları hem de sistemin nasıl işlediğine dair bilgi eksikliğini, hem sistemin dışında hem de içinde farkındalık eksikliği ile vurgulayarak.[2][4]

2011 yılında MFJ, Bach tarafından kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kuruldu. Yankılanan Yeşil ve MFJ, kullanılacak ilk standartlaştırılmış ölçütleri araştırdı ve taslağını çıkardı.[5]

2013 yılında, Adalet Bakanlığı bir pilot çalışmayı finanse etti. Milwaukee İlçesi, Wisconsin. Sürecin işe yaradığına dair ilk doğrulamadan sonra pilot ödeme, tüm 72 ilçeyi kapsayacak şekilde genişletildi. Wisconsin.[5]

2015, 3 milyon dolarlık hibe ile birincil büyüme yılı oldu. Pershing Meydanı Vakfı 5 eyalete anında genişlemeye izin veriyor: Washington, Utah, Pennsylvania, Kuzey Carolina ve Florida, yaklaşık 370 ilçenin verileri toplandı.[2][5] Görselleştirme yazılımının ilk alfa prototipi oluşturuldu ve aksi takdirde elde edilemeyen verilerin anahtarın kapıdan kapıya doğrulanmasına başlandı. "2020'ye kadar 20 eyalet" kampanyası 2016'da başlatıldı ve öncelikle Google (1,5 milyon $) ve Chan Zuckerberg Girişimi (6.5 milyon dolar),[2] ve Şubat 2020'de iki yeni eyalet eklendi.

Metodoloji

Adalet için Önlemlerin Durumu veri toplama operasyonu

Veri toplama ve etkisi


Kuruluşun veri toplama süreci, ABD eyalet çapındaki mahkeme veri kümelerinden veri toplamakla başlar; genellikle bunlar önlemlerin çoğunu doldurur. MFJ ayrıca ek veriler elde etmek için yerel kurumlara (savcılık, şerif ofisleri, kamu savunma ofisleri, vb.) Başvurabilir; bu, eyalet bazında ilçeyi gezen MFJ araştırmacıları aracılığıyla yazılı olarak veya şahsen yapılır.

Önlemler ile görüştükten sonra ceza adaleti verileri hakkında konuşmak için[6], 2018'de Florida milletvekilleri, "Hapishaneleri, savcıları, savcıları, mahkemeleri ve hapishaneleri veri toplama işlemlerini koordine ederek, milletvekillerinin ve halkın birisinin tutuklamadan salıverilmesine kadar tüm ceza adaleti sistemi boyunca nasıl hareket ettiğini izlemesine olanak tanıyor." [7] 2019 yılında Connecticut savcılık verilerinin standartlaştırılmış kaydını gerektiren bir yasayı kabul etti.[8][9]


Veri analizi

Aynı kavramlar için farklı başlıklar veya aynı kelimeler için farklı tanımlar kullanarak verileri hizalamaya yardımcı olmak için, uyumlaştırmayı sağlamak için çeşitli veri kümelerinde otomatik karakter izleme kullanılır.[2]

Bu, daha geleneksel derin dalışlarla birleştiğinde, eşdeğer verilerin çıkarılmasına izin verir. Bu, daha sonra bağlamsal analiz sağlamak için nüfus sayımı verileriyle eşleştirilir.

Karşılaştırmalı analiz, bir ilçenin emsallerine kıyasla nasıl bir performans gösterdiğine ilişkin bilgi sağlamak için eyalet içinde yapılır; ve daha ülke çapında bir analize izin vermek için eyaletler arası. Her bir veri örneği, "X ilçesinin hangi koşullarda iyi veya kötü durumda olduğunu" sağlamak için daha ince bir analiz yapılmasına izin vermek için filtreleme için tasarlanmıştır.[2].[10]

Verilerin sunumu

Veriler, kullanıcı tarafından gezilebilen bir veri portalında sunulur ve özelleştirilebilir değerlendirmeye izin vermek için hem kriter, coğrafi yayılma ve görünüm seçimlerine izin verir. Ölçütler şu şekilde değerlendirilebilir: Çubuk grafiği Daha iyi coğrafi karşılaştırmaya olanak sağlamak için format veya harita biçiminde (eyalet çapında veya ülke çapında). Veriler, her bir metriğin neden önemli olduğuna ilişkin açıklamalarla birlikte çeşitli demografik veriler ve indirilen temel rakamlarla da filtrelenebilir.[10]

Önemli keşifler ve değişiklikler

Kefalet verme - Winnebago ilçesinde hafta sonları / tatil günlerinde kefaletle ödeme yapamayan kişiler hapishanede tutuluyordu, çünkü bir hakimle olası bir neden oturumu için bir savcıya ihtiyaç vardı ve savcılar sadece hafta içi hazır bulundu. O seansta bir kez, kefaletten genellikle hakim tarafından tamamen feragat ediliyordu. İlçe yetkilileri, bir oturumda savcı ihtiyacının bir kenara atılmasının, nihai kefalet sonucunda gerçek bir değişiklik olmaksızın tasarruf sağlayacağını - hapishanede daha kısa kalış sürelerini ve böylece ilçe için daha düşük maliyetler ve sanıklar için negatiflerin düşürülmesini sağladığını fark etmek için verileri kullandı.[11]

MFJ, kesin verilerin yokluğunun, kıt verilerin farklı şekillerde yorumlanmasına yol açtığını tespit etti, örneğin Kaliforniya'nın hurdaya atıp atmayacağına dair değerlendirmesi sırasında nakit kefalet. Reform ve muhalefet grupları, onun kaldırılmasının görünen bedeli konusunda çatıştılar ve önemli sayıda reformcu, hapishanedeki sayıları artıracağı korkusuyla plana desteklerini geri çekti.[12]

Wisconsin'deki bir savcı, beyaz sanıkların beyaz olmayan sanıklara göre 1.8 kat daha sık uyuşturucu rehabilitasyon yönlendirme programlarına alındığını tespit etti. Bu daha önce tespit edilmişti, ancak toplanan verileri kullanarak, tüm sanıkların eşit derecede muhtemel olduğunu belirleyebildi. sunulan program. Fark, daha düşük bir alım oranından kaynaklanıyordu. Bu, ırk ayrımcılığına yönelik yargıçlar ve avukatlar yerine, programların faydalarını sanıklara itmeyi hedefleyen çabaya izin verir.[2]

Daha olumlu bir kayda göre, belirli ülkelerde, sorumlu / ücretsiz kararlarda ırksal eşitsizliği azaltma çabalarının, özellikle eyalet çapındaki performansa kıyasla, başarılı olduğunu teyit edebildi.[3]

Tartışmalar

MFJ'nin hedefleri genel olarak kabul edilmiş olsa da, MFJ'nin uygulanmasıyla veya verilerin nasıl ortaya çıkabileceğiyle ilgili birkaç temel sorun vardır.

Florida'da başlangıçta yeni raporlama gereksinimlerini karşılamaya yönelik uyum maliyetleriyle ilgili sorunlar vardı. Kaynakları diğer hedeflerden uzaklaştırarak, uyum için önemli bir başlangıç ​​maliyet ve zaman harcaması gerekir.[7] 2019 yasama oturumunda, Florida milletvekilleri, ceza adaleti şeffaflık girişimi için 5,7 milyon dolar daha tahsis eden bir değişikliği kabul ettiler.[6]

MFJ savunucuları da dahil olmak üzere bazıları, MFJ'nin veri dalışlarının tam bir resim sunamayacağını çünkü ne polis davranışı ne de bir bireyin ilk tutuklanmasından önce ne olduğu hakkında herhangi bir veri aramadıklarını iddia ettiler.[2]

Referanslar

  1. ^ a b "IRS, Adalet Önlemlerine Göre 2016 Sonu İade Yıl Sonu" (PDF). Alındı 5 Ağustos 2019.
  2. ^ a b c d e f g h Issie Lapowsky (23 Mayıs 2017). "ZUCKERBERG'E DAYALI DATA TROVE, CEZA ADALETİNİN HAKSIZLIKLARINI AÇIKLADI". Kablolu. Alındı 3 Ağustos 2019.
  3. ^ a b Terence Mickey (6 Aralık 2017). "Veriler ceza adaleti sistemimizde reform yapmaya nasıl yardımcı olabilir?". Salon. Alındı 3 Ağustos 2019.
  4. ^ Paul James Pope (Haziran 2012). "Sıradan Adaletsizlik: Amerika Mahkeme İncelemesini Nasıl Tutar". Hukuk ve Toplum İncelemesi. 46 (2): 458–460. JSTOR  23252289.
  5. ^ a b c Philip Rojc (9 Ağustos 2017). "Veri Arayışı: Bu Wonky Suçlu Adalet Grubu Neden Büyük Paralar Kazanıyor". Hayırseverlik İçinde. Alındı 14 Ağustos 2019.
  6. ^ a b Chris Sprowls (24 Temmuz 2019). "Ceza Adalet Sisteminin İhtiyaç Duyduğu Şeffaflık". Yönetim. Alındı 16 Ağustos 2019.
  7. ^ a b Nicole Lewis (14 Nisan 2019). "Daha İyi Veriler Florida Hapishanelerini Düzeltebilir mi?". Marshall Projesi. Alındı 3 Ağustos 2019.
  8. ^ Jeremy Travis (23 Temmuz 2019). "Madencilik Suç Tarihi Kayıtları Ceza Adaletinin Geleceğini Nasıl Şekillendirebilir". Suç Raporu. Alındı 3 Ağustos 2019.
  9. ^ Christian Carter (8 Ağustos 2019). "Eyalet Çapında Savcılık Verilerini Toplamak ve Analiz Etmek İçin Connecticut". WSHU. Alındı 16 Ağustos 2019.
  10. ^ a b Hanna Kozlowska (25 Mayıs 2017). "Yeni bir veritabanı inanılmaz derecede parçalanmış ABD ceza adalet sistemini ölçmeyi hedefliyor". Kuvars. Alındı 3 Ağustos 2019.
  11. ^ ARVIND DILAWAR (8 Ocak 2019). "İstatistiklerle Daha Fazla Adalet". Akıllı Set. Alındı 14 Ağustos 2019.
  12. ^ Jazimes Ulloa (23 Nisan 2019). "California tutuklama verilerindeki boşluklar, şiddet suçlularının silah ve araştırma bulgularına ulaşmasını kolaylaştırıyor". Los Angeles zamanları. Alındı 5 Ağustos 2019.