Tıbbi Hipotezler - Medical Hypotheses

Tıbbi Hipotezler  
Tıbbi Hipotezler.gif
DisiplinTıbbi teori
Dilingilizce
Düzenlendi tarafındanMehar Manku
Yayın ayrıntıları
Tarih1975-günümüz
Yayımcı
SıklıkAylık
1.322[1] (2018)
Standart kısaltmalar
ISO 4Med. Hipotezler
Endeksleme
KODMEHYDY
ISSN0306-9877 (Yazdır)
1532-2777 (ağ)
OCLC Hayır.01357097
Bağlantılar

Tıbbi Hipotezler geleneksel olmayan birmeslektaş incelemesi[2] Medikal dergi tarafından yayınlandı Elsevier. Başlangıçta, geleneksel bilimsel filtre olmadan alışılmadık fikirler için bir forum olarak tasarlandı. akran değerlendirmesi, "(fikirler) tutarlı olduğu ve üzerinde tartışılan çeşitliliği ve tartışmayı beslemek için" açıkça ifade edildiği sürece " bilimsel süreç büyür. "[3] Tıbbi Hipotezler başka bilim adamlarına gözden geçirilmek üzere gönderilen makaleleri göndermeyen tek Elsevier dergisiydi.[4] Makaleler, derginin genel yayın yönetmeni tarafından gönderilen çalışmayı ilginç ve önemli bulup bulmadığına göre seçildi. Derginin politikası, yayınların bütünlüğü, doğruluğu ve doğruluğu konusunda hakemler veya editör yerine yazarlara tam sorumluluk yüklemiştir.[5]

Makalelerin yayınlanması AIDS inkarcılığı[6][7][8] onu kaldırmak için aramalara yol açtı PubMed, Birleşik Devletler Ulusal Tıp Kütüphanesi çevrimiçi dergi veritabanı.[7] AIDS makaleleri tartışmasının ardından Elsevier, derginin liderliğinde bir değişiklik yapmaya zorladı. Haziran 2010'da Elsevier, "Gönderilen makalelerin, bilimsel değerlerinin sağlanması için Editör ve harici hakemler tarafından inceleneceğini" duyurdu.[9] Günlük değil meslektaş incelemesi geleneksel anlamda - editör buna "klasik bir akran değerlendirme sistemi değil. Ben buna Tıbbi Hipotezler ısmarlama inceleme sistemi diyorum."[2]

Kuruluş ve editörlük

Tıbbi Hipotezler 1975 yılında fizyolog tarafından kuruldu David Horrobin 2003'teki ölümüne kadar derginin genel yayın yönetmeni ve İngiltere'deki Şizofreni Derneği'nin başkanı olan Dr.[10] Horrobin tartışmalı bir figürdü, bir bilim adamı ve girişimciydi. Çuha çiçeği yağı hastalıkların tedavisi olarak İngiliz Tıp Dergisi (BMJ), "çağının en büyük yılan yağı satıcısı olduğunu kanıtlayabileceğini" tahmin etti.[6][11] Horrobin ilk başyazısında şöyle yazdı: Tıbbi Hipotezler: "Bilim tarihi, hipotezler öne sürüldüğünde hangisinin devrimci ve hangisinin saçma olacağını tahmin etmenin imkansız olduğunu defalarca göstermiştir. Tek güvenli yaklaşım, herkesin ışığı görmesine izin vermek ve her şeyin tartışılmasına, denenmesine izin vermektir. , doğrulandı veya yok edildi. Umarım dergi, fikirlerin test edilebileceği ve ateşe verilebileceği herkese açık yeni bir savaş alanı sağlar. "[12] İlk baskısında, Tıbbi Hipotezler editoryal inceleme kurulu üyesi virologdan makaleler yayınladı Frank Macfarlane Burnet, tüp bebek öncü Ian Johnston, Beth Israel Medical Center'dan Gerald Kolodny ve daha sonraki baş bilim adamı Tom Tenforde Amerika Birleşik Devletleri Enerji Bakanlığı.[12]

Horrobin'in ölümünden sonra, Bruce G. Charlton, evrimsel psikoloji profesörü Newcastle upon Tyne Üniversitesi ve teorik tıp Buckingham Üniversitesi, editör oldu,[13] bir danışma kurulunun gayri resmi yardımı ile yayın kararları almak. Horrobin, Charlton'ı "onu devralacak ve açık fikirli bir şekilde yönetecek gerçekten güvendiğim tek kişi" olarak tanımlamıştı.[14] Danışma kurulunun önemli üyeleri arasında davranış nöroloğu vardı António Damásio, bilişsel sinirbilimci Vilayanur S. Ramachandran, cerrahi öncü Roy Calne, psikiyatrist David Healy, filozof David Pearce ve Nobel ödüllü Arvid Carlsson.[15] Mehar Manku, Tıbbi Hipotezler Charlton 2010'da kovulduktan sonra.[16]

Tıbbi Hipotezler başlangıçta tarafından yayınlandı Eden Press. Elsevier 2002'den beri yayıncısıdır.

Soyutlama ve indeksleme

Dergi özetlenir ve Bilim Alıntı Endeksi, Index Medicus /MEDLINE /PubMed, BIOSIS Önizlemeleri, Kimyasal Özetler, Elsevier BIOBASE /Biyolojik Bilimlerde Güncel Farkındalık, Mevcut İçerikler / Klinik Tıp, Güncel İçerik / Yaşam Bilimleri ve EMBASE /Excerpta Medica.[5]

Araştırma

En çok alıntı yapılan makale[17] itibaren Tıbbi Hipotezler 1991'de Ronald S. Smith tarafından yayınlandı ve makrofaj depresyon teorisi alternatif olarak monoamin depresyon teorisi.[18][19][20]Dergide yer alan diğer ünlü makaleler arasında Jarl Flensmark'ın Malmö, İsveç, şizofreninin topuklu ayakkabı giymekten kaynaklanabileceğini,[21] ve McGill Üniversitesi'nden Svetlana Komarova'nın yüz kıllarının kanser gelişimini önlemede rol oynayabileceğini öne süren bir makalesi.[22]

Neyin içinde psikiyatrist ve Gardiyan köşe yazarı Ben Goldacre "neredeyse gerçek dışı kaba kağıt" olarak adlandırılır, iki Tıbbi Hipotezler yazarlar "mongoloid "sahip kişiler için doğru bir terim olarak Down Sendromu çünkü Down sendromlu olanlar, Asya köken, el sanatlarına ilgi duyulduğu, bacak bacak üstüne atılarak oturma ve aşağıdakileri içeren yiyecekler yeme dahil monosodyum glutamat (MSG).[23] Yazışma öğeleri sundu mastürbasyon tedavi olarak burun tıkanıklığı.[24][25] Bilim Georg Steinhauser'in 2009 tarihli bir makalesinin göbek tüyü "anında klasikleşti".[6][26]

2007'de gazeteci Roger Dobson, topladığı ve 100 kişiyi anlattığı bir kitap yayınladı. Tıbbi Hipotezler makaleler aradı Ölüm Tedavi Edilebilir.[27][28]

Akran değerlendirmesi tartışması

Horrobin dergiye, hakem değerlendirmesinin sınırlamaları olarak gördüğü şeye yanıt olarak başladı.[6] Şöyle yazdı, "Kabul için birincil kriterler olağan dergilerden çok farklı. Özünde aradığım şey sadece iki soruya verilen cevaplar: Yazarın söylediği şey için biyolojik bir inandırıcılık var mı? Makale okunabilir mi? kağıdın doğru olup olmadığına bakmak, ancak yalnızca ilginç olup olmadığına bakmak. "[14]Fizyologa göre John Stein Horrobin, bir lisans öğrencisi olarak geçirdiği günlerden beri, meslektaş incelemesinin yenilik pahasına şu anda kabul edilen fikirlere bağlılığı teşvik ettiğine inanıyordu.[29] Ayrıca sinirbilimci Vilayanur Ramachandran derginin editör inceleme kurulunda yer alan, Bilim: "İnanılmaz gibi görünen, ancak doğruysa çok önemli olan fikirler var. Bunları yayınlayabileceğiniz tek yer burası."[6]

Ekim 2012'de, 198 bilim insanının katıldığı uluslararası bir kampanya, Bruce G. Charlton ve editoryal inceleme fikri.[30]

AIDS inkar etme belgeleri ve sonuçları

2009'da derginin yayıncısı Elsevier, tarafından yazılan iki makaleyi geri çekti. AIDS inkarcıları yayın için kabul edilmişti. Yazdığı geri çekilmiş makalelerden biri Peter Duesberg ve David Rasnick, "HIV'in AIDS'e neden olduğuna dair henüz bir kanıt olmadığını" ve Güney Afrika'daki ölümlerden sorumlu olmadığını iddia etti ve başka bir yazının buna atfettiği tıbbi araştırmanın sonuçlarını yanlış tanıttı. antiretroviral ilaçlar.[23][31] Bu makale ilk olarak Edinilmiş Bağışıklık Yetmezliği Sendromları Dergisi (JAIDS), ancak hakem incelemesinden sonra reddedildi. JAIDS'in editörlerinden biri daha sonra gazetede sorun yaşandığını öne sürdü. Kiraz toplama ve diğer dürüst olmayan iddialar.[32] Yayıncı, makalelerin "potansiyel olarak küresel halk sağlığına zarar verebileceğini belirtti. Makalenin potansiyel olarak iftira niteliğinde materyal içerdiği endişesi de ifade edildi. Bu önemli endişe sinyalleri göz önüne alındığında, bu makalenin geldiği koşulları araştırmanın doğru olduğuna karar veriyoruz. çevrimiçi yayınlanacak. "[31]

Geri çekilme, makalelerin gerçek doğruluğunu ve kabul edilmelerinin ardındaki süreci eleştiren bilim adamlarının yaptığı bir kampanyanın ardından geldi.[23][33] 20 kişiden oluşan bir grup HIV bilim insanı ve savunucusu, Ulusal Tıp Kütüphanesi derginin dergiden çıkarılmasını talep etmek MEDLINE Derginin bilimsel titizlikten yoksun olduğunu ve "en az bir sözde bilimsel hareketin meşrulaştırılması için bir araç haline geldiğini iddia eden veritabanı: AIDS inkarcılığı."[8] İktisatçı Nicoli Nattrass bir makalede yazdı AIDS ve Davranış bu "Tıbbi Hipotezler makaleler hakem tarafından değerlendirilmediği için uzun zamandır bilim camiasında bir endişe kaynağı olmuştur "ve Ulusal Tıp Kütüphanesi derginin "hakem incelemesine tabi tutulmadığı ve sözde bilim yayınlama konusunda rahatsız edici bir geçmişe sahip olduğu gerekçesiyle PubMed'den elden çıkarılmak üzere" dergiyi gözden geçirmesi talep edilmişti.[7] Nattrass daha sonra tartışmanın bir sonucu olarak şunu yazdı: Bilim Elsevier'in derginin editöründen inceleme standartlarını yükseltmesini ya da istifa etmesini istediğini bildirdi.[34] Elsevier tarafından toplanan bir inceleme paneli şunu tavsiye etti: Tıbbi Hipotezler "Temelsiz, spekülatif, test edilemez ve potansiyel olarak zararlı fikirlerin" yayınlanmasını önlemek için bir tür akran değerlendirmesi benimseyin. Editör Bruce Charlton, hakem değerlendirmesinin derginin 30 yıllık geçmişine aykırı olduğunu ve ne kendisi ne de derginin yayın kurulu tarafından desteklenmediğini söyledi.[4] Elsevier'in Charlton'a pozisyonunun yıl sonunda yenilenmeyeceğini söylediği ve Charlton'ın istifa etmeyeceğini söylediği bildirildi.[13] 11 Mayıs 2010'da Bruce Charlton blogunda Elsevier tarafından "kovulduğunu" duyurdu.[35]

Derginin 19 yayın kurulu üyesinden 13'ü derginin yayın politikalarını değiştirme kararını protesto etmek için Elsevier'e bir mektup yazdı.[6] Bilim insanları grubu, meslektaş değerlendirmesine sahip olmamanın "kimliğimizin, aslında varoluş nedenimizin ayrılmaz bir parçası olduğunu" ve kurulursa pozisyonlarından istifa edeceklerini yazdı.[6] Üyelerden biri, David Healy Cardiff Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden, inceleme kurulu üyelerinin mektubunun "Duesberg gazetesinin değil, Bruce'un savunması" olduğunu söyledi.[6] Aksine, yönetim kurulu üyesi António Damásio makalenin derginin web sitesinde yayınlanmaması gerektiğini söyledi.[6]

Haziran 2010'da Elsevier, Mehar Manku yeni editör olarak ve "gönderilen makaleler, bilimsel değerlerinin sağlanması için Editör ve harici hakemler tarafından incelenecektir. Tüm hakemler derginin Amaç ve Kapsamından tam olarak haberdar olacak ve öncül, orijinallik ve inandırıcılığı değerlendireceklerdir. sunulan hipotezlerden. "[36] Manku önceden Editördü Prostaglandinler, Lökotrienler ve Esansiyel Yağ Asitleri Horrobin tarafından kurulan başka bir dergi.[37]

Referanslar

  1. ^ "Dergi Alıntı Raporları". Clarivate Analytics. Alındı 2017-12-21.
  2. ^ a b Enserink, Martin; 2010; Pm, 4:50 (2010-06-25). "Yeni Tıp Hipotezleri Editörü Tartışmayı Körlemeyeceğine Söz Verdi". Bilim | AAAS. Alındı 2019-10-17. Klasik bir akran değerlendirme sistemi değildir. Ben buna Tıbbi Hipotezler ısmarlama inceleme sistemi diyorum.CS1 bakimi: sayısal isimler: yazarlar listesi (bağlantı)
  3. ^ "Duştan Solunan Manganez Halk Sağlığı Tehdidini Temsil Eder mi?". Günlük Bilim. 4 Temmuz 2005. Alındı 2010-03-08.
  4. ^ a b Corbyn, Zoë (23 Ocak 2010). "Yayıncı radikal tıp dergisini dizginlemeye çalışıyor". Times Yüksek Öğretim. İngiltere.
  5. ^ a b "Tıbbi Hipotezler". Elsevier. 2008-07-31. Alındı 2008-08-01.
  6. ^ a b c d e f g h ben Enserink, Martin (8 Mart 2010). "Elsevier, HIV'in AIDS'e Neden Olmadığını Söylemek Üzere Dergi Editörünü Kağıt Üzerine Kovdu". Bilim. Arşivlenen orijinal 12 Mart 2010'da. Alındı 11 Mart 2010.
  7. ^ a b c Nattrass, Nicoli (2009). "Bunca Yıldan Sonra Hala Çılgın: Bilim İçin AIDS İnkarının Zorluğu". AIDS ve Davranış. 14 (2): 248–51. doi:10.1007 / s10461-009-9641-z. PMID  19937271.
  8. ^ a b Abdool Karim SS, vd. (5 Ağustos 2009). "Milli Tıp Kütüphanesi Literatür Seçimi Teknik İnceleme Komisyonu'na Mektup" (PDF). Aidstruth.org. Alındı 8 Aralık 2009.
  9. ^ "Elsevier Yeni Tıp Hipotezlerini Açıkladı Baş Editör". Elsevier (Basın bülteni). 24 Haziran 2010. Arşivlenen orijinal 11 Ekim 2012 tarihinde. Alındı 24 Mayıs 2019.
  10. ^ "David Horrobin: Çuha çiçeği yağı şampiyonu". 17 Nisan 2003. Arşivlenen orijinal 13 Mart 2010.
  11. ^ İşaretler Naomi (2003). "BMJ kritik ölüm ilanını basarken yanlış mıydı?". Kanada Tabipler Birliği Dergisi. 169 (1): 54. PMC  164952.
  12. ^ a b Horrobin, David F. (1975). "Biyomedikal bilimde fikirler: Tıbbi Hipotezlerin kurulma nedenleri". Tıbbi Hipotezler. 1 (1): 1–2. doi:10.1016/0306-9877(75)90032-8. PMID  1202322.
  13. ^ a b "Elsevier, HIV'in AIDS'e Neden Olmadığını Söylemek Üzere Dergi Editörünü Kağıt Üzerine Kovdu". Chronicle of Higher Education. 10 Mart 2010. Alındı 10 Mart 2010.
  14. ^ a b Bruce Charlton (31 Mart 2011). "David Horrobin'in Medical Hypotheses editörlüğünü teslim ettiği mektup". medicalhypotheses.blogspot.co.uk.
  15. ^ Tıbbi Hipotezler yayın Kurulu. Elsevier. 2008-07-31. Alındı 2008-08-01.
  16. ^ "Yeni Tıp Hipotezleri Editörü Tartışmayı Körlemeyeceğine Söz Verdi" Martin Enserink, ScienceInsider, 25 Haziran 2010.
  17. ^ Web of Science'a göre
  18. ^ Dantzer, Robert (1999). Sitokinler, Stres ve Depresyon. Springer. s. v, 259. ISBN  978-0-306-46135-4.
  19. ^ Şarkı, Cai (2000). Psikonöroimmünolojinin Temelleri. John Wiley and Sons. s. 88. ISBN  978-0-471-98671-3.
  20. ^ Rapaka, Rao S. (2008). Uyuşturucu Bağımlılığı: Temel Araştırmadan Tedaviye. Springer. s. 206. ISBN  978-0-387-76677-5.
  21. ^ Abrahams, Marc (15 Kasım 2004). "Topuklanın". Gardiyan. Alındı 14 Aralık 2013.
  22. ^ Komarova, Svetlana V. (2006). "Kale duvarlarının etrafında bir hendek". Tıbbi Hipotezler. 67 (4): 698–701. doi:10.1016 / j.mehy.2006.03.021. PMID  16690220.
  23. ^ a b c Goldacre, Ben (11 Eylül 2009). "Akran değerlendirmesi kusurlu ancak elimizde en iyisi". Gardiyan. İngiltere.
  24. ^ Zarrintan, Sina (2008). "Olgun erkeklerde burun tıkanıklığının potansiyel bir tedavisi olarak boşalma". Tıbbi Hipotezler. 71 (2): 308. doi:10.1016 / j.mehy.2008.03.010. PMID  18434036.
  25. ^ Fakhree, Mohammad Amin Abolghassemi (2008). "Erkeklerde burun tıkanıklığının tedavisi olarak boşalma uygun değildir, güvenilmezdir ve potansiyel olarak tehlikelidir". Tıbbi Hipotezler. 71 (5): 809. doi:10.1016 / j.mehy.2008.07.022. PMID  18723292.
  26. ^ Sawer, Patrick (28 Şubat 2009). "Açığa Çıktı: Göbek deliğinin sırları". Günlük telgraf. Londra.
  27. ^ Abrahams, Marc (25 Ağustos 2009). "Beyler sarışınları tercih eder: gerçek mi?". Birleşik Krallık: The Guardian. Alındı 2010-03-09.
  28. ^ Charlton, Bruce G. (2008). "Tıbbi Hipotezlerden derlenen bir fikir kitabı: Ölüm Roger Dobson tarafından iyileştirilebilir". Tıbbi Hipotezler. 70 (5): 905–9. doi:10.1016 / j.mehy.2008.01.016. PMID  18280670.
  29. ^ Stein, John (2004). "David Horrobin (1939–2003): Bir anı". Prostaglandinler, Lökotrienler ve Esansiyel Yağ Asitleri. 70 (4): 339–43. doi:10.1016 / j.plefa.2004.01.001. PMID  15085824.
  30. ^ Steinhauser, Georg; Adlassnig, Wolfram; Risch, Jesaka Ahau; Anderlini, Serena; Arguriou, Petros; Armendariz, Aaron Zolen; Bains, William; Baker, Clark; Barnes, Martin (Ekim 2012). "Akran değerlendirmesi ve editör değerlendirmesi ve yenilikçi bilimdeki rolü". Teorik Tıp ve Biyoetik. 33 (5): 359–376. doi:10.1007 / s11017-012-9233-1. ISSN  1386-7415. PMID  23054375.
  31. ^ a b Duesberg, Peter H .; Nicholson, Joshua M .; Rasnick, David; Fiala, Christian; Bauer, Henry H. (2009). "GERİ ÇEKİLDİ: HIV-AIDS hipotezi, Güney Afrika AIDS ile temas dışı - Yeni bir bakış açısı". Tıbbi Hipotezler. doi:10.1016 / j.mehy.2009.06.024. PMID  19619953.
  32. ^ Nattrass, N (Mayıs 2011). "Bilimin sınırlarını savunmak: AIDS inkarcılığı, meslektaş değerlendirmesi ve Tıbbi Hipotezler destanı". Sağlık ve Hastalık Sosyolojisi. 33 (4): 507–21. doi:10.1111 / j.1467-9566.2010.01312.x. PMID  21314689.
  33. ^ "Elsevier, Duesberg'in AIDS İnkarcı makalesini geri çekiyor". www.aidstruth.org. 9 Eylül 2009.
  34. ^ Martin Enserink, Elsevier'den Editöre: Tartışmalı Dergiyi Değiştirin veya İstifa Edin Arşivlendi 2010-03-12 de Wayback Makinesi. Bilim, 8 Mart 2010
  35. ^ Charlton, Bruce (11 Mayıs 2010). "Tıbbi Hipotezler: RIP Medical Hipotezleri". medicalhypotheses.blogspot.com.[kendi yayınladığı kaynak? ]
  36. ^ "Elsevier Yeni Tıp Hipotezlerini Açıkladı Baş Editör". www.elsevier.com. Alındı 2018-12-08.
  37. ^ Richmond, C. (2003). "David Horrobin". BMJ. 326 (7394): 885. doi:10.1136 / bmj.326.7394.885. PMC  1125787.