Moneyocracy - Moneyocracy

Moneyocracy
MoneyocracyPoster2013.jpg
Resmi yayın posteri
YönetenGerald Holubowicz ve Jean Nicholas Guillo
YapımcıSandrine Girbal / Happy Fannie
AnlatanDavid Gassman
SinematografiGerald Holubowicz
Jean Nicholas Guillo
Tarafından düzenlendiLuc Martel
Yayın tarihi
2012
Çalışma süresi
92 dakika
ÜlkeFransa
Dilingilizce

Moneyocracy bir 2012 belgesel hakkında Citizens United - Federal Seçim Komisyonu, 558 BİZE. 310 (2010), bir dönüm noktası Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mahkemenin, İlk Değişiklik hükümetin şirketler ve sendikaların bağımsız siyasi harcamalarını kısıtlamasını yasakladı. Film nasıl olduğunu araştırıyor Citizens United - Federal Seçim Komisyonu karar ABD'yi dramatik bir şekilde değiştirdi Kampanya Finans Kanunları ve en pahalıya götürür Amerika Birleşik Devletleri'nde seçimler. Film, ABD demokrasisinin sistematik yolsuzluğunu ve bu sistemik yolsuzluğun ABD demokrasisi ve seçmenler üzerindeki sonuçlarını anlatıyor.

Özet

2012 Cumhurbaşkanlığı seçimi ABD tarihindeki en maliyetli olanıydı. Adaylarının seçilmesi için Kampanyalar ve bağımsız gruplar tarafından 6 milyar dolardan fazla para harcanmıştır.

Nisan 2011'de, Barack Obama 2012 başkanlık kampanyasını şu sözlerle başlattı: "Bunu şimdi yapıyoruz, çünkü inandığımız siyaset pahalı TV Reklamlarıyla veya fantezilerle başlamıyor… "[1]

Bu sözlerle ABD başkanı, davada 21 Ocak 2010 tarihinde Yüksek Mahkeme'nin verdiği karara doğrudan atıfta bulundu. Citizens United vs. Federal Seçim Komisyonu. ABD Yüksek Mahkemesi Özel kuruluşların tercih ettikleri adayın kampanyasına ne kadar mali destek verileceğine ilişkin tüm kısıtlamaların siyasi reklamlar ), ihlal eder İlk Değişiklik ve bu nedenle, anayasaya aykırı.

Bu tartışmalı Yüksek Mahkeme kararı, Amerikan seçim sisteminin özelleştirilmesinde yeni bir çağın çerçevesini oluşturdu. Şimdiye kadar, Kongre bu kararı ele almak için bir değişiklik taslağı yapamadı ve bu şüphesiz tüm kurumsal kaynaklı lobicilik ve Amerikan siyasetindeki etkisi. Eski Başkanlar Woodrow Wilson, Franklin D. Roosevelt ve Dwight D. Eisenhower[2] Amerika'yı özelin etkisine karşı uyardı ve kurumsal çıkarlar demokratik süreç üzerinden. Bugün, pasif yolsuzluk riskleri Washington'da hiç bu kadar büyük olmamıştı ve demokrasi Wall Street'in gölgesinde zayıf kalıyor.

Bu kararın yasal ve siyasi sonuçları nelerdir? Bu, şirketlerin kendi işleri olarak siyasi arenayı şekillendirecekleri yeni bir dönemin başlangıcı mı? Amerikalılar ve dünyanın geri kalanı için sonuçları nelerdir? Dünyanın ilk demokratik gücü özel çıkar gruplarının eline geçerse, bunun Çin, Avrupa, Güney Amerika veya Afrika için ne gibi etkileri olacak?[3] Yalnızca Ohio'da - ABD'deki ilk siyasi reklam pazarlarından biri - her iki tarafın (Cumhuriyetçiler ve Demokratlar) harcadığı toplam para miktarı 30 milyon dolara ulaştı.[4] TV reklamcılığının başlangıcından bu yana bir rekor. Bu reklamlar, çoğunlukla adayların kampanyalarından bağımsız olarak parti dışı gruplar tarafından ödenir. Olarak bilinirler Süper PAC'ler, ve 501c4 ve onların tek amacı seçmenleri etkilemektir.

TV reklamlarına harcanan Super-PAC parasına "Bağımsız Harcamalar ". 2006'dan beri ara seçimler, bunlar% 338 arttı. Amerikalıların yalnızca% 0,26'sının siyasi kampanyalara bağış yaptığı göz önüne alındığında, Super PACS tarafından Amerikan seçmenlerini etkilemek için harcanan para nereden geliyor? Bu grupların aldığı paranın% 80'i Amerikan halkının küçük bir kısmı tarafından sağlanmaktadır - kesin olarak% 0,0000063. Bu% 0.0000063 kimdir?[5]

Mülakatlar

Belgeselde ve interaktif belgeselde görünen ana karakterler:

Ayrıca bakınız

İlgili filmler

Dış bağlantılar

Referanslar

  1. ^ Obama, Barack (4 Nisan 2011). "2012'de tekrar yayınlanıyor". Bugün Amerika.
  2. ^ Eisenhower, Dwight. "Vedalaşma adresi".
  3. ^ "Yargıtay Sözlü argümanı - Citizens United / FEC durum". Alındı 9 Eylül 2009.
  4. ^ "Çılgın Para - Washington Post". Washington post. Alındı 4 Kasım 2012.
  5. ^ Lessig, Lawrence. "Politikada Para Problemi - Lawrence Lessig, Harvard Hukuku".