New Mexico Eyalet Hapishanesi isyanı - New Mexico State Penitentiary riot

New Mexico Eyalet Hapishanesi isyanı
NM State Pen Unit 4.jpg
4 numaralı hücre bloğunun bir tarafı, izole edilmiş mahkumların tutulduğu yer.
yerSanta Fe İlçe, Yeni Meksika, ABD
Tarih2-3 Şubat 1980 (MDT )
Saldırı türü
İsyan, rehine alma
Ölümler33
Yaralı200+
FaillerMahkumlar

New Mexico Eyalet Hapishanesi isyanı2 ve 3 Şubat 1980 tarihlerinde New Mexico Cezaevi (PNM) güneyinde Santa Fe en şiddetliydi cezaevi isyanı ABD tarihinde. Mahkumlar hapishanenin tam kontrolünü ele aldı ve on iki memur rehin alındı. Bazı mahkumlar, diğer mahkumlar tarafından öldürüldü, bazıları daha önce cezaevi yetkilileri için muhbirlik yaptıkları için işkence gördü ve sakat bırakıldı. Polis, ayaklanmaların başlamasından 36 saat sonra PNM'nin kontrolünü geri aldı. O zamana kadar, otuz üç mahkum öldü ve iki yüzden fazla mahkum yaralandı.[1] Rehin alınan on iki memurdan hiçbiri öldürülmedi, ancak yedisi dayak ve yaralanmalar nedeniyle ciddi şekilde yaralandı. tecavüz.[2]

1956'da taşınmadan önce PNM'de isyan çıkmıştı, ilki 19 Temmuz 1922'de meydana geldi.[3] ve ikincisi 15 Haziran 1953'te.[4]

Nedenleri

Ayaklanmanın nedenleri iyi belgelenmiştir. Yazar Roger Morris, "isyan hapishane koşullarının değerlendirilmesine dayanan öngörülebilir bir olaydı" diye yazdı.[1] Hapishane aşırı kalabalık ve birçok ıslahevindeki yaygın sorunlar olan düşük cezaevi hizmetleri, rahatsızlığın başlıca nedenleriydi.[1] İsyan gecesi, 963'ten az yatağı olan bir hapishanede 1.156 mahkum vardı.[5] İlk kez şiddete başvurmayan mahkumlar, tekrar eden şiddet kullanan mahkumlardan yeterince ayrı değildi. Birçoğu kalabalık sağlıksız yurtlarda barındırılıyordu. PNM'nin yiyeceği kalitesizdi ve bu, hamamböceği ve farelerin yaygınlığıyla daha da kötüleşen bir sorundu. Bağırsak hastalıkları yaygındı.[6] Ziyaretçi bir gardiyan, PNM'nin gördüğü en pis kurum olduğunu bildirdi.[7]

Öldürüldü
[8][9][10][11]
  • Michael Briones (Albuquerque )
  • Lawrence C. Cardon (Las Cruces )
  • Nick Coca (Taos )
  • Richard J. Fierro (Carlsbad )
  • James C. Foley (Albuquerque)
  • Donald J. Gossens (Farmington )
  • Phillip C. Hernandez (Clovis )
  • Valentino E. Jaramillo (Albuquerque)
  • Kelly E. Johnson (Albuquerque)
  • Steven Lucero (Farmington)
  • Joe A. Madrid (Albuquerque)
  • Ramon Madrid (Las Cruces)
  • Archie M. Martinez (Chimayo )
  • Joseph A. Mirabal (Alamogordo )
  • Ben G. Moreno (Carlsbad)
  • Gilbert O. Moreno (Carlsbad)
  • Thomas O'Meara (Albuquerque)
  • Filiberto M. Ortega (Las Vegas, NM )
  • Frank J. Ortega (Las Vegas, NM)
  • Paulina Paul (Alamogordo)
  • James Perrin (Chaparral )
  • Robert F. Quintela (Carlsbad)
  • Robert L. Rivera (Albuquerque)
  • Vincent E. Romero (Albuquerque)
  • Herman D. Russell (Su akışı )
  • Juan M. Sanchez (Brownsville, Teksas )
  • Frankie J. Sedillo (Santa Fe )
  • Larry W. Smith (Kirtland )
  • Leo J. Tenorio (Albuquerque)
  • Thomas C. Tenorio (Albuquerque)
  • Mario T. Urioste (Santa Fe)
  • Danny D. Waller (Lubbock, Teksas )
  • Russell M. Werner (Albuquerque)

Diğer bir neden ise eğitim, eğlence ve diğer rehabilitasyon programlarının iptal edilmesiydi.[12] Eğitim ve eğlence programları 1975'te durdurulduğunda mahkumların uzun süre kapalı kalması gerekiyordu. Bu koşullar mahkum nüfusta, giderek artan şekilde şiddete ve düzensizliğe yol açacak güçlü yoksunluk ve hoşnutsuzluk duyguları yarattı.[13]

Tutarsız politikalar ve zayıf iletişim, memurlar ve mahkumlar arasındaki ilişkilerin giderek azaldığı anlamına geliyordu. Bu modeller, 1970'lerde nüfus artmaya başladığından, diğer ABD hapishanelerinde paralel eğilimler olarak tanımlandı. Attika cezaevi isyanı New Mexico Cezaevi'ndeki "muhbir sistemi" tutukluları mahkumla karşı karşıya getirirken, tutuklular arasında bir grupla özdeşleştirilmedikçe güvensizliğe yol açan New Mexico Cezaevi'ndeki "muhbir sistemi" mahkumlar arasında dayanışma içinde örgütlendi.[14]

1975'te cezaevi liderliğindeki bir değişikliğin ardından, cezaevi eğitimli cezaevi personeli sıkıntısı yaşadı. Eyalet başsavcılığı tarafından yapılan müteakip bir soruşturma, hapishane yetkililerinin mahkumları "muhbir oyunu" olarak bilinen bir stratejide muhbir olmaları için zorlamaya başladığını ortaya çıkardı. [15]Raporda, muhbirlik suçunun cezalandırılmasının, 1970'lerin sonlarında hapishanede mahkumlara karşı şiddet olaylarının artmasına neden olduğu belirtildi.[16]

Ayaklanmadan önce hapishanede çok sayıda karışıklık yaşandı. 1976'da hapishanenin kötü koşullarına yanıt olarak mahkumlar tarafından bir iş grevi düzenlendi. Protestocuları bastırmak amacıyla Müdür Yardımcısı Robert Montoya, grevdeki tutuklulara karşı göz yaşartıcı gaz kullanımına izin verdi. Gazdan öksürerek yatakhaneden çıkarken, “çıplak soyuldular ve merkez koridorda neredeyse yüz metre aşağıya, onları her yerde bulunan balta saplarıyla döven bir görevli eldiveni boyunca koştular. 'Balta kolları gecesi' olarak adlandırılan olay, bazı yetkililer de dahil olmak üzere birçok görgü tanığı tarafından desteklendi ve ciddi yaralanmalara ve federal bir davaya yol açtı. saldırganlar arasında muhafız kaptanı ".[17] Mahkumların endişelerine yönelik bu şiddetli tepkinin ardından, bir mahkum olan Dwight Duran, ABD New Mexico Bölge Mahkemesi'ne Duran v Apodaca adında el yazısıyla yazılmış bir sivil haklar şikayeti hazırlaması istendi. Duran Muvafakatname. Cezaevindeki koşullar hakkında ondan fazla büyük jüri soruşturmasından (1977'den 1979'a kadar) bol miktarda kanıt vardı, ancak PNM yönetimi değişikliklere direndi ve yasama meclisi değişiklik yapmak için gerekli fonları tahsis etmeyi reddetti. ABD Bölge Mahkemesi büyük jürisi en son iyileştirme emri verdiğinde, ayaklanmadan iki ay önce Kasım 1979'da oldu.

Ayaklanma sırasındaki mahkum nüfus ve o hafta sonu hapishanenin resmi kapasitesi hakkında çelişkili haberler var. Başsavcı'nın 2 ve 3 Şubat 1980 tarihli Raporuna göre, New Mexico Cezaevi'ndeki İsyan (BÖLÜM I: Cezaevi, İsyan, Sonrası - Ek C1) isyan sonrası Haziran ayında yayınlanmıştır, tasarım kapasitesi Ceza infaz kurumunun% 1,058'i, Faz II Teknik Raporu: 1977 New Mexico Düzeltmeleri Ana Planı'nın Tesisler Envanteri'ne göre. Ancak bu sayı, tadilat nedeniyle kapatılan Cell Block 5'teki 60 yatağı içeriyordu. Ayrıca, her ikisi de ana tesis dışında olmak üzere Ek'te 24 yatak ve Modüler Birimde 32 yatak bulunmaktadır. Bu nedenle, isyan gecesi mevcut olan resmi yatak sayısı aslında 974'tür, ancak bu sayı bile 3. Hücre Bloğu'nun bodrumundaki 11 hücre hapsi hücresini içerdiği için pek adil sayılmaz. Gece hapishanenin resmi nüfusu. isyanın 1.156 olduğu belirlendi.[18]

Rehineler alındı

İsyan, mahkumların çoğunun hapishanede hazırladıkları ev yapımı likörden sarhoş olmasıyla başladı. E2 ranza 2'ye atanan mahkum Gary Nelson, sabah 01:00 sayımı sırasında yurdun kapısını kilitlememeleri durumunda gardiyanların atlama planını duydu.[19]

Sayım için rutin, önce iki memurun yurda girmesiydi. Üçüncü bir memura diğer tüm memurların anahtarları verildi ve memurlar dışarı çıkmaya hazır olana kadar yurdun kapısını kilitledi. Gündüz odası, yurdun uzak tarafına kadar 60 fitti.[20] TV'nin kapatılması ve gündüz odasının kilitlenmesi gerekiyordu. Aşırı kalabalık nedeniyle, iki memur, yatakhane uzunluğunda tek kişilik yataklardan oluşan bir orta koridorun iki yanından aşağı indi. Bir subay ranzaların sıraları arasında sağa doğru aşağıya bakarken, diğer memur ranzaların arasından sola doğru baktı. Son saniyede, vardiya komutanı sayıma yardımcı olmak için E2'ye girdi. İçeri girdikten sonra, kapının dışındaki memur kapıyı kilitlemedi. Kapının yanındaki ranzalarda yatan mahkumlar kapıyı açık tutmak zorundaydı, aksi takdirde tek başaracakları kendi yurtlarında kilitli olan üç memuru almaktı.

2 Şubat 1980 Cumartesi sabahı saat 01: 40'da, güney tarafındaki E2 Yatakhanesinde bulunan iki mahkum, kapıyı kapatmadan önce polis memurunu alt etti. Kapıyı kontrol eden memur da dahil olmak üzere, bu, mahkumların dört memuru rehin aldığı anlamına geliyordu. Ayrıca E2 yurdundan kaçmışlardı. Dışarı fırladılar ve hapishanenin güney ucundaki Hücre Bloklarını kapatmakla görevli diğer memurları etkisiz hale getirdiler. Bu noktada, güney kanadındaki ızgara kapatılıp kilitlenmiş olsaydı, isyan durdurulmuş olabilirdi. Subayların yemekhanesinde kahvaltı eden memurlar Larry Mendoza ve Antonio Vigil, ana koridorda erkeklerin seslerini duydu.[21] Bir memur üniforması giyen bir mahkum açık ızgaranın yanında duruyordu ve görünüşe göre onu koruyordu. Kuzeye doğru yürüyen ızgaraya yaklaşırken mahkumlarla dolu bir koridor vardı. Memurlar kısa süre sonra ızgaranın açık olduğunun farkına vardılar çünkü bu, mahkumların kontrol merkezine saldırmaları için yolun sonuna kadar açık olduğu anlamına geliyordu. İkisi de kontrol merkezine koştu ve durumu polis memurunu uyardı. Kontrol merkezinin yanındaki kuzey ızgarası da çoğu gece rutin olarak açık bırakılmıştı. İki memur hapishanenin kuzey kanadına sığındı. Kontrol merkezi kuzey ızgarasını arkalarından kapattı ve kilitledi.

Saat 02: 05'e kadar mahkumlar, kontrol merkezinin kurşun geçirmez plaka cam penceresini ağır pirinç bir yangın söndürücü ile kırarak hapishanenin tam kontrolünü ele geçirdiler.[22] Bu onlara kilit ve kapı kontrolleri üzerinde kontrol sağladı.[23] Ancak hücre kapılarını kontrol merkezinden otomatik olarak nasıl açacaklarını bilmedikleri için Hücre Evleri 1, 2 ve 6'nın manuel olarak açılması gerekiyordu.[24]

Şiddet ortaya çıkıyor

Doldurulmuş olsalar bile, balta izleri, bir mahkumun başının kesildiği yerden hala görülebiliyor.
Bir mahkumun, bir mahkumla diri diri yakıldığı iddia edilen yerde yanık izleri asetilen meşale.

Olaylar, iki çetenin eylemleri nedeniyle büyük ölçüde hücre blokları içinde kontrolden çıktı. Birincisi, birbirini koruyan ve belirli kinleri için hedefe yönelik intikam alan Chicanos'du. Diğer çete, gevşek bir şekilde Aryan Kardeşliği olarak etiketlendi ve en tehlikeli mahkmlardan bazıları (bu zamana kadar Hücre Bloğu 3'teki ayrımcılıktan serbest bırakılan) tarafından yönetildi. Muhbir olarak etiketlenen mahkumların tutulduğu Hücre Bloğu 4'e girmeye karar verdiler. Cell Block 4 aynı zamanda akıl hastası, cinsel suçlardan hüküm giymiş veya başka şekillerde savunmasız olan ve toplamda 96 tutuklu bulunan mahkumları barındırdı.[25] Başlangıçta, kontrol merkezini ele geçirdikten sonra, çağrı derhal intikam almaktı. muhbirler hapishanenin en kuzeyinde. Ancak oraya ulaşmak için Psikoloji Kanadını geçmeleri gerekiyordu. Toplu olarak satın alınan uyuşturucu depolarını bulmak için birden fazla mahkum içeri girdi. Uyuşturucular sadece tüketilmekle kalmadı aynı zamanda diğer mahkumlara dağıtılmak üzere ayakkabı kutularına da boşaltılırdı. Daha sonra, bazı mahkumların şartlı tahliye almasını engellemek için kullanılan psikoloji kayıtlarını yok etmek için psikoloji ofisini ateşe verdiler.[26]

Hücre Bloğu 4'e ilk ulaşanlar, hücre bloğuna girmek için anahtarlara sahip olmadıklarını buldu. İsyancılar bulundu üfleyiciler İnşaat amacıyla hapishaneye getirilen yakındaki Cell Block 5'te. Önümüzdeki beş saat boyunca güvenlik ızgaralarını Hücre Bloğu 4'e kesmek için kaynak fişeklerini kullandılar. Hücre bloğuna girmek için parmaklıkları kesmek saatler alacaktı, bu yüzden birkaç mahkum, gerçek muhbirlerin kim olduğunu belirleyecek dosyaları aramak için kayıt ofisine baskın yapmak için ayrıldı. Cuma gün doğumundan önce, telsizleri olan isyancılar, telsiz üzerinden Hücre Bloğu 4'tekilere hapishane yetkililerine zarar verme planlarını detaylandırmaya başladı, ancak herhangi bir işlem yapılmadı. Bir yetkili, ayrım tesisindeki adamlar hakkında konuştuğuna kulak misafiri olunca "Onların kıçları" dedi.[27] Hücrelerinde kilitli olan ayrılmış tutuklular, çitin hemen dışındaki Eyalet Polisine seslenerek onları kurtarmaları için yalvardı. Bekleyen memurlar, onları kurtarmanın bir yolunu sunan Cell Block 4'e arka kapı olmasına rağmen hiçbir şey yapmadı. Kapı sadece acil kullanım için tasarlandığından[28] ve bu nedenle hiç açılmamış, anahtarlar hemen bulunamıyordu. Eyalet Polisi, hapishane müzakerecileri ile rehin tutulan memurlar canlı tutulduğu sürece hapishaneye girmemeleri konusunda anlaştı.

Şafak sökerken, bir 'infaz ekibi' sonunda ızgarayı kesti ve hücre sıralarına girdi. Izgaranın hemen içindeki hücre kapılarını kontrol eden güvenlik paneli yandı, yani her bir hücrenin birer birer kaynak ile açılması gerekecekti. Açıldığında, kurbanlar işkence görmek, parçalamak, asılmak veya diri diri yakılmak için hücrelerinden çıkarıldı. Saat 10: 00'a kadar, 4. Hücre Bloğu'ndaki 96 mahkumdan 12'si "muhbir" olarak tanımlandı ve vahşice öldürüldü. Toplamda, Hücre Bloğu 4'te on altı mahkum öldürüldü ve şiddetin çoğu o gün işlendi.

Bir baskısı sırasında BBC 's Timewatch programda, bir görgü tanığı Hücre Bloğu 4'teki katliamı anlattı. Pencerenin önünde bir mahkum gördüler; başı patlayana kadar yüzünde ve gözlerinde bir kaynak feneriyle işkence görüyordu. Başka bir hikaye de hırsızlıktan hapse atılan Mario Urioste hakkındaydı. Başlangıçta memurlar tarafından yedi mahk inm tarafından toplu tecavüze uğradığı şiddetli bir birime yerleştirildi. Mario, tecavüzcülerine karşı bir dava açmıştı, bu yüzden hapishane yetkilileri, kendi koruması için onu Hücre Bloğu 4'e yerleştirmişti. Urioste intikam hedeflerinden biriydi. Vücudu boğazı kesilmiş ve parçalanmış cinsel organları ağzına tıkılmış halde bulundu.[29]

Erkekler borular, çalışma aletleri ve sap adı verilen ham ev yapımı bıçaklarla öldürüldü. Bir adam, boynuna bir ilmikle ikinci kattaki balkona atıldıktan sonra kısmen başı kesildi. Ceset daha sonra sürüklendi ve hacklendi.[1] Spor salonunda bir yığın cesedi yakmak için ateş açılmış, ancak kontrolden çıkmış ve çatıyı yakmıştı.[30] Psikoloji Kanadı'nda çıkan yangının yanı sıra Protestan Şapeli'nde de yangın çıkarıldı. Protestan Papaz, dört yıl önce Balta Tutacakları Gecesi'ne katıldığı için "Balta Kolu" olarak adlandırılmıştı. Yan taraftaki Katolik Şapeli dokunulmamıştı. Ana kontrol merkezinin karşısındaki koridorda yer alan cezaevi kütüphanesine de sadece duman dokundu.[31] Tutukluların Duran Muvafakat Kararnamesi'nde yer alan medeni hak iddialarına ilişkin delil olarak kullanılabilecek tüm kayıtların yakıldığı kayıt ofisinde üçüncü bir yangın çıkmıştı.

Müzakereler başlıyor

İsyan çıktığında mahkumlar memurların iki yönlü telsizlerini ve anahtarlarını almışlardı. Saat 01: 57'de kontrol odası telsizli bir mahkum tarafından kaydedilen ilk radyo yayınını duydu, “Vardiya komutanını rehin aldık. Vali, haber medyası ve Rodriguez ile bir toplantı olsa iyi olur. " [32]"... ayaklanmanın gelecekteki seyri, değişen ve belirsiz liderlikle çoğu zaman amaçsız ve vahşi olacak ve çoğu zaman siyaset, sonradan ortaya çıkan bir düşünce olacaktır. Yine de bu kesilmiş ültimatom, daha büyük nedenin her zaman orada olduğunun kanıtı olacaktır. Radyodaki mahkum iyi bilir ... herhangi bir reformun kaderini belirleyecek olan King ve Rodriguez'tir ve medya tarafından - eğer varsa - sorumlu tutulacaktır. "[33] İsyan başladıktan yaklaşık otuz dakika sonra, Müdür Jerry Griffin, Kule 1'in altındaki kapı evinde, Müdür Yardımcısı Robert Montoya ve Islah Güvenlik Müdürü Emanuel Koroneos'a katıldı. Griffin, Montoya ve Koroneos, rehinelerin serbest bırakılması için pazarlık yapmaya karar verdiler.[34] Montoya, müzakereleri başlatmak için sabah 2: 30'da mahkumlarla temasa geçti, önce arabasında iki yönlü bir telsiz, ardından kapı evinden bir el seti kullanarak. Montoya'nın ilk teması, Yurt E2'deki ilk devralmaya dahil olan ve görünüşe göre isyan boyunca vardiya kaptanının kontrolünü elinde bulunduran bir mahkumla oldu. Bu mahkum kendini "Chopper One" olarak tanıttı. Montoya bir mahkumla temas kurarken, diğer mahkumlar çelişkili mesajlar iletti, diğer mahkum "sözcüleri" ile çelişti ya da yayın dalgaları konusunda kendi aralarında tartıştılar. Sadece radyo iletişimleri kaydedildi.[34]

Müdür Yardımcısı Robert Montoya, kısa bir süre önce San Francisco'da krize müdahale üzerine bir kurs almıştı ve çekingen bir Müdür Jerry Griffin, Rodriguez bulunana kadar şimdilik telsizle mahkumlarla görüşmek üzere saldırgan müdür yardımcısına erteledi. Griffin, görüşmelerin sürdüğünü ve vali yeniden görüşmek yerine konuşmaları gerektiğini kabul etti ve saat 3: 00'te Vali King'i aradı. Onun da başka seçeneği yoktu.[35] Saat 4: 00'den biraz sonra, Islah Dairesi yardımcılarından biri nihayet telefonla Rodriguez'e ulaştı. Vekil sekreter, cezaevine sabah 5:00 gibi geldi ve hemen komutayı aldı.[36]

Cumartesi sabahı, saat altı ile yedi arasında, radyo müzakerecileri şakalaştı. Mahkumlar, yaralı gardiyanları tedavi etmesi için bir doktor istedi. Montoya reddetti ve bunun yerine yaralı rehinelerin serbest bırakılmasını istedi. Ayrıca medya müzakeresi ve istifası taleplerini de reddetti. Bilinmeyen sesler tarafından kullanılan birden fazla telsizin kafa karışıklığını gidermek için sabah 8: 30'da bir saha telefonu kuruldu. Bu, bir mahkum sözcüsünü tanımlarken kafa karışıklığına neden oldu. Roger Morris, sayfa 125'te Don Stout'un ilk yazılı talepleri sağladığını belirtti. "" Müzakerenin ilk belgesi açık: 'aşırı kalabalığı azaltın ... tüm mahkeme emirlerine uyun ... mahkumlara karşı herhangi bir suçlama yok ... sınıflandırma prosedürlerinde gerekli süreç ... "Cumartesi öğleden sonra, dört mahkum İçlerinden biri isyan çıktığında tecrit edilmiş olan Lonnie Duran, mahkumlardan biri (Dwight Duran'la, ilişkisi yok). Duran Muvafakatname 1977'de New Mexico ABD Bölge Mahkemesine açıldığından beri, bir dizi hapishane şikayetini özetleyen.

Lonnie Duran, Rodriguez tarafından dört tutuklu sözcüsünden biri olarak kabul edildiğinde, tutuklular, Duran Muvafakatname'den aşırı kalabalık, hücre hapsinin kullanılması, eğitim hizmetlerinin kaybını protesto etme ve programların kaldırılması gibi temel cezaevi koşullarıyla ilgili on bir talebi tekrarladı. Mahkumlar daha sonra bağımsız federal yetkililer ve haber medyası üyeleriyle konuşmak istedi.

Rehin alınan bazı memurlar, mahkumlar tarafından korundu ve beslendi. Mahkum kılığına giren iki memur, sempatik mahkumlar tarafından hapishaneden dışarı çıkarıldı. Acımasızca dövülen ve tecavüze uğrayan iki memur, tutuklular gözaltındayken bir memurun ölmesini istemedikleri için battaniye sedyeyle infaz edildi. Yedi memur ağır yaralandı. "Biri bir sandalyeye bağlandı. Bir diğeri bir sedyede çıplak yatıyordu, kafasından yaradan kan akıyordu."[37]

Müzakereler Cumartesi akşamı kesildi ve Pazar sabahı erken saatlerde yeniden başladı. Müzakereler kaydedilmedi. Hükümet müzakerecilerinin stratejisi, hapishanenin kontrolünü oyalayarak kazanmaktı.

Sipariş geri yüklendi

İsyan başladıktan 36 saat sonra, Pazar öğleden sonra, ağır silahlı Eyalet Polis memurları, Santa Fe Polis Departmanından memurlar eşliğinde hapishanenin yanmış kalıntılarına girdi.

Resmi kaynaklar en az 33 mahkumun öldüğünü belirtiyor. Bazıları aşırı dozda uyuşturucu alırken, diğerleri öldürüldü.[5] Kurbanlardan on iki tanesi Koruyucu Gözaltı Birimine yerleştirilmişti.[38] İki yüzden fazla mahkum yaralandı.[39] Bir vatandaş heyeti tarafından yürütülen soruşturma, isyanın az sayıda mahkum tarafından başlatıldığı sonucuna vardı. Albuquerque'den Ray Powell, soruşturmaya yardımcı olmak için Vali Bruce King ve New Mexico Başsavcısı Jeff Bingaman tarafından adlandırılan bir panele başkanlık etti. Mahkumların çoğunun isyandan kaçmaya çalıştığı sonucuna vardı. Powell, raporun isyana karışanlarla yapılan yüzlerce mülakata dayandığını belirterek, "Arada bir gelen bir nokta var ve o da isyanın az sayıda mahkum tarafından başlatılıp yürütüldüğüdür."[40]

Teslim olduktan sonra, mahkumların hapishaneyi yeniden işgal etmesini sağlamak için düzenin yeterince sağlanması günler aldı.

Ölümler

Resmi ölü sayısı 33 kişiyi içeriyordu. Bunlardan 24'ü Hispanik, yedisi beyaz, biri Afrikalı Amerikalı ve biri Kızılderili idi.[41] Buna karşılık, bu süre zarfında New Mexico Hapishanesindeki mahkum nüfusu% 49 Hispanik,% 38 Beyaz,% 10 Siyah ve% 3 Kızılderili idi.[42] Yazar Roger Morris, kargaşa sırasında bir dizi ceset yakıldığı veya parçalandığı için ölü sayısının daha yüksek olabileceğini öne sürüyor.[43] Birkaç mahkum, hapishane eczanesine baskın yaptıktan sonra aşırı dozda uyuşturucudan öldü.

Eski

Ayaklanma sırasında işlenen suçlardan birkaç mahkum yargılandı, ancak yazar Roger Morris'e göre çoğu suç cezasız kaldı. Herhangi bir hükümlü için verilen en uzun ek ceza dokuz yıldı. Ulusal olarak tanınan ceza avukatı William L. Summers savunma ekibinin sonrasında suçlanan düzinelerce mahkumu savunmasına öncülük etti. 1982 yılında, Bay Summers, Ulusal Ceza Savunma Avukatları Derneği Robert C. Heeney, isyanla ilgili olarak yargılanan mahkumları savunmadaki çalışmaları için ödüllendirildi.

Ayaklanmalardan önce ve sonra, Vali King'in yönetimi hapishanede reform yapma girişimlerine direndi.[1] Açılan bir federal dava mahkum Dwight Duran tarafından elle yazılmıştır. Ayaklanmadan dört yıl önce gardiyanlar tarafından dövüldükten sonra çocukluğundan beri tanıdığı bir mahkum arkadaşını kaybetti. Davası ABD Bölge Mahkemesi tarafından desteklenmesine rağmen, gerçek reformlar neredeyse yirmi yıldır müzakerelerle ertelendi. Valinin idaresine kadar davalar sonuçlandırılmadı Toney Anaya (eski Bölge Savcısı) yedi yıl sonra. İsyan sırasında ve sonrasında kanıtların çoğu kayboldu veya yok edildi. Ancak isyan sonrası sistemik reformlar, Duran / King rıza kararnamesinin uygulanmasını içeren Büro Sınıflandırma Sistemi Kabine Bakanı Joe Williams'ın altında. Duran davasındaki hapishane reformu çalışması New Mexico'daki modern ıslah sistemini geliştirdi.

1989'da koy alanı ezmek grup Çıkış Albümün çıkış parçası olan "The Last Act of Defiance" daki isyanı anma Muhteşem Felaket.

2001 belgeseli Parmaklıklar Arkası: New Mexico'da İsyan olayı kapsar.[44]

2013 yılında devlet eski hapishanede turlar düzenlemeye başladı.[45]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c d e Morris Roger (1983). Şeytanın Kasabı: New Mexico Hapishanesi Ayaklanması.
  2. ^ Mark Colvin Krizdeki Hapishane: Konaklamadan New Mexico'daki İsyanaNew York Press Eyalet Üniversitesi (1992). sayfa 192
  3. ^ Johnson, Judith R. (1994) "Mighty Fortress is the Pen: Development of the New Mexico Cezaevi" s. 119–132 İçinde DeMark, Judith Boycw (editör) (1994) Yirminci Yüzyıl New Mexico Tarihinde Denemeler New Mexico Üniversitesi Yayınları, Albuquerque, New Mexico, ISBN  0-8263-1359-0, sayfa 124
  4. ^ Johnson, Judith R. (1994) "Mighty Fortress is the Pen: Development of the New Mexico Cezaevi" s. 119–132 İçinde DeMark, Judith Boycw (editör) (1994) Yirminci Yüzyıl New Mexico Tarihinde Denemeler New Mexico Üniversitesi Yayınları, Albuquerque, New Mexico, ISBN  0-8263-1359-0, sayfa 128
  5. ^ a b Schmalleger, Frank ve Smikla, John Ortiz (2001) 21. Yüzyılda Düzeltmeler McGraw Hill, New York, sayfa 317, ISBN  978-0-02-802567-4
  6. ^ "Gerçek Sonuçlar: New Mexico Hapishane İsyanı". trueconsequences.libsyn.com. Alındı 2019-12-24.
  7. ^ Morris Roger (1983). Şeytanın Kasabı: New Mexico Hapishanesi Ayaklanması. s. 47.
  8. ^ "Başsavcının 2 ve 3 Şubat 1980 tarihli New Mexico Hapishanesindeki İsyan Raporu BÖLÜM I Cezaevi İsyan Sonrası Arşivlendi 2016-03-04 de Wayback Makinesi." (Arşiv ) New Mexico Başsavcısı. Haziran 1980. s. J-1 (129/150). Erişim tarihi: 4 Aralık 2013.
  9. ^ "Başsavcının 2 ve 3 Şubat 1980 tarihli New Mexico Hapishanesindeki İsyan Raporu BÖLÜM I Cezaevi İsyan Sonrası Arşivlendi 2016-03-04 de Wayback Makinesi." (Arşiv ) New Mexico Başsavcısı. Haziran 1980. s. J-2 (130/150). Erişim tarihi: 4 Aralık 2013.
  10. ^ "Başsavcının 2 ve 3 Şubat 1980 tarihli New Mexico Hapishanesindeki İsyan Raporu BÖLÜM I Cezaevi İsyan Sonrası Arşivlendi 2016-03-04 de Wayback Makinesi." (Arşiv ) New Mexico Başsavcısı. Haziran 1980. s. J-3 (131/150). Erişim tarihi: 4 Aralık 2013.
  11. ^ "Başsavcının 2 ve 3 Şubat 1980 tarihli New Mexico Hapishanesindeki İsyan Raporu BÖLÜM I Cezaevi İsyan Sonrası Arşivlendi 2016-03-04 de Wayback Makinesi." (Arşiv ) New Mexico Başsavcısı. Haziran 1980. s. J-4 (132/150). Erişim tarihi: 4 Aralık 2013.
  12. ^ Mark Colvin, "1980 New Mexico Hapishanesi İsyanı", Sosyal problemler, Cilt. 29, No. 5, s. 449-463, Haziran 1982.
  13. ^ Useem Bert (Ekim 1985). "Düzensizlik ve 1980 New Mexico Hapishanesi İsyanı". Amerikan Sosyolojik İncelemesi. 50 (5): 677–688. doi:10.2307/2095381. JSTOR  2095381.
  14. ^ Mark Colvin (1992), Cezaevi Krizde, s. 157–158
  15. ^ "Gerçek Sonuçlar: New Mexico Hapishane İsyanı". trueconsequences.libsyn.com. Alındı 2019-12-24.
  16. ^ Tüy, Bill (25 Eylül 1980). "'Snitching 'sistemi hapishane isyanını tetikledi ". Özgür Lance-Star. Alındı 21 Mart, 2015.
  17. ^ Morris Roger (1983). Şeytanın Kasabı: New Mexico Hapishanesi Ayaklanması. s. 112–113.
  18. ^ Jeff Bingaman, New Mexico Başsavcı Başsavcının 2 ve 3 Şubat 1980 tarihli New Mexico Hapishanesindeki İsyan Raporu BÖLÜM I Cezaevi İsyan Sonrası, YENİ MEKSİKA GENEL AVUKAT BÜROSU (1980). Ek C1
  19. ^ Velasquez, Anna (2014-05-16). "Mahkum, 1980 NM hapishane isyanını korkunç bir şekilde hatırladı". KOAT. Alındı 2018-11-27.
  20. ^ Roger Roger (1983), Şeytanın Kasabı: New Mexico Hapishanesi Ayaklanması, s. 64
  21. ^ Roger Roger (1983), Şeytanın Kasabı: New Mexico Hapishanesi Ayaklanması, s. 71
  22. ^ Roger Roger (1983), Şeytanın Kasabı: New Mexico Hapishanesi Ayaklanması, s. 72
  23. ^ Roger Roger (1983), Şeytanın Kasabı: New Mexico Hapishanesi Ayaklanması, s. 73
  24. ^ Roger Roger (1983), Şeytanın Kasabı: New Mexico Hapishanesi Ayaklanması, s. 73
  25. ^ Morris Roger (1983). Şeytanın Kasabı: New Mexico Hapishanesi Ayaklanması. s. 96.
  26. ^ "Gerçek Sonuçlar: New Mexico Hapishane İsyanı". trueconsequences.libsyn.com. Alındı 2019-12-24.
  27. ^ Morris Roger (1983). Şeytanın Kasabı: New Mexico Hapishanesi Ayaklanması. s. 99.
  28. ^ Morris Roger (1983). Şeytanın Kasabı: New Mexico Hapishanesi Ayaklanması. s. 97–98.
  29. ^ https://www.youtube.com/watch?v=3M-hPpuAqwQ
  30. ^ Morris Roger (1983). Şeytanın Kasabı: New Mexico Hapishanesi Ayaklanması. s. 194–195.
  31. ^ Rhea Joyce Rubin ve Daniel S. Suvak, Libraries Inside: A Practical Guide for Prison librarians, (McFarland & Co., 1995), s. 195.
  32. ^ Roger Roger (1983), Şeytanın Kasabı: New Mexico Hapishanesi Ayaklanması, s. 68
  33. ^ Roger, Roger (1983), Şeytanın Kasabı: New Mexico Hapishanesi Ayaklanması, s. 69
  34. ^ a b Mark Colvin (1992), Cezaevi Krizde, s. 185
  35. ^ Roger Roger (1983), Şeytanın Kasabı: New Mexico Hapishanesi Ayaklanması, s. 83
  36. ^ Mark Colvin (1992), Cezaevi Krizde, s. 84
  37. ^ Gallagher, Mike (19 Eylül 1999). "1980 hapishanesi isyanı eyalet tarihinde kara leke bıraktı". Albuquerque Dergisi.
  38. ^ Mark Colvin (1992), Cezaevi Krizde, s. 189
  39. ^ Rolland, Mike (1997) Deliliğe İniş: Bir mahkumun New Mexico Eyalet Hapishanesi isyan deneyimi.[sayfa gerekli ]
  40. ^ "New York Times Around the Nation: New Mexico Ayaklanması Birkaç Mahkumla Bağlantılı". 30 Mayıs 1980. s. 10.
  41. ^ Morris Roger (1983). Şeytanın Kasabı: New Mexico Hapishanesi Ayaklanması. Albuquerque: New Mexico Üniversitesi Yayınları.[sayfa gerekli ]
  42. ^ Mark Colvin Krizdeki Hapishane: Konaklamadan New Mexico'daki İsyanaNew York Press Eyalet Üniversitesi (1992). sayfa 228 n.3
  43. ^ Morris Roger (1983). Şeytanın Kasabı: New Mexico Hapishanesi Ayaklanması. s. 194–195.
  44. ^ "Parmaklıklar Arkası: New Mexico'da İsyan." (Arşiv ) Turner Klasik Filmleri. Erişim tarihi: 6 Aralık 2013.
  45. ^ Santos, Fernanda. "New Mexico'daki Riot Sitesi için, bir Hediyelik Eşya Dükkanı Ama Hayalet Hikayeleri Yok. "(Baskı başlığı:" Riot Sitesi İçin Bir Hediyelik Eşya Mağazasıdır, Hayalet Hikayeleri Yoktur ") New York Times. 9 Kasım 2013. Basım tarihi: 10 Kasım 2013. s. A22. Erişim tarihi: 6 Aralık 2013.

Kaynaklar

  • Becknell, Charles (2003). Meydan Okuma Yok, Değişiklik Yok: New Mexico'da Siyah Büyümek. Kearney, NE: Jubilee Yayınları. ISBN  978-0-9744573-0-7.
  • Bingaman, Jeff (1980). Başsavcının 2 ve 3 Şubat 1980 tarihli New Mexico Cezaevindeki İsyan Raporu BÖLÜM I Cezaevi, İsyan, Sonrası. Santa Fe, NM: GENEL AVUKATLIK YENİ MEKSİKA OFİSİNİN DURUMU.
  • Colvin, Mark (1992). Krizdeki Cezaevi: New Mexico'da konaklama yerinden isyana. Albany, NY: New York Press Eyalet Üniversitesi. ISBN  0791409309.
  • Hirliman, G (1982). Nefret Fabrikası. Lincoln, NE: Universe, Inc. ISBN  0595366694.
  • Morris Roger (1983). Şeytanın Kasabı: New Mexico Hapishanesi Ayaklanması. Albuquerque, NM: New Mexico Üniversitesi Basını. ISBN  0826310621.
  • Rolland Mark (1997). Deliliğe İniş: Bir Mahkumun New Mexico Eyalet Hapishanesi İsyanı Deneyimi. Cincinnati, OH: Anderson Yayınları. ISBN  978-0-87084-748-6.
  • Saenz, Adolph (1986). Hapishane İsyanının Siyaseti: 1980 New Mexico hapishane isyanı, nedenleri ve sonraları. Corrales, NM: Rhombus Yayıncılık. ISBN  0936455004.
  • Useem Bert (Ekim 1985). "Düzensizlik ve 1980 New Mexico Hapishanesi İsyanı" (PDF). Amerikan Sosyolojik İncelemesi. 50 (5): 677–688. doi:10.2307/2095381. JSTOR  2095381. Arşivlendi (PDF) 2016-03-13 tarihinde orjinalinden. Alındı 2019-11-21.

daha fazla okuma

Dış bağlantılar

Koordinatlar: 35 ° 33′52.85″ K 106 ° 3′38.60″ B / 35.5646806 ° K 106.0607222 ° B / 35.5646806; -106.0607222