New York - New Jersey Hat Savaşı - New York – New Jersey Line War

Sınır Savaşı tarihi işareti, Deerpark, New York
1769'da komisyon üyeleri tarafından sipariş edilen bölme hattı

New York - New Jersey Hat Savaşı (aynı zamanda N.J. Hat Savaşı) 1701 ile 1765 yılları arasında yarım yüzyıldan fazla bir süredir iki ülke arasındaki tartışmalı sınırda gerçekleşen bir dizi çatışma ve baskındı. Amerikan kolonileri, New York Eyaleti ve New Jersey Eyaleti.

Kolonilerin yerleşim yerlerinin ilk günlerinde sınır savaşları olağandışı değildi ve çelişkili toprak iddialarından kaynaklandı. Cehalet, kasıtlı ihmal ve yasal belirsizlikler nedeniyle, nihai bir çözüme ulaşılana kadar yerel yerleşimcilerin dahil olduğu bu tür çatışmalar ortaya çıktı. Bu kavgaların en büyüğünde yaklaşık 210.000 dönümlük (850 km2New York ve New Jersey arasında toprak tehlikesi vardı.

Bu durumda, başlangıçta New Jersey'in batı ve kuzey sınırı, "adı geçen Nehir veya Körfez ( Delaware ) kuzeye, söz konusu Körfezin veya Nehrin en kuzeye doğru olan koluna kadar enlem 41 derece, 40 dakika ve oradan geçerek düz bir çizgide enlem 41 derece açık Hudson Nehri "Delaware'de bahsedilen nokta Cochecton veya Station Point. 1664'te belirlenen bu sınır, 1719'da hem New York hem de New Jersey yasama meclisleri tarafından kabul edilmişti.

Bununla birlikte, New Jersey'in kuzeye doğru uzantısına, New York'tan batıya doğru hareket eden yerleşimciler tarafından saygı gösterilmedi. Orange County. Ortaya çıkan çatışma, her iki taraftan yerleşimciler tarafından gerçekleştirildi. Ek olarak, bu yerleşimciler savaşmak zorunda kaldı Yerli Amerikalılar sırasında bölgeye de baskın yapan Fransız ve Hint Savaşı.

Son kavga, Jerseylilerin New York fraksiyonunun liderlerini ele geçirmeye çalıştığı 1765'te çıktı. Çünkü kavga Şabat iki taraf da silah kullanmadı. New York liderleri yakalandı ve kısa bir süre Sussex County hapis.

Çatışma sonunda çözüldü. Büyük Britanya Kralı 7 Ekim 1769 tarihli kraliyet komisyonu aracılığıyla komiserleri, güneydoğu bölgesinden güneydoğuya uzanan kalıcı ve son sınırın ne olacağını belirlemek için atadı. Üç Devlet Anıtı Delaware'nin birleştiği yerde ve Neversink Yakınındaki nehirler Liman Jervis için Hudson Nehri. New York ve New Jersey yasama meclisleri uzlaşmayı 1772'de onayladı ve Kral 1 Eylül 1773'te onayladı.

Erken yerleşim

Amerika'nın Kuzeydoğu bölgesinin Jansson-Visscher haritası ilk olarak Adriaen van der Donck

1665'in başlarında New York Kraliyet Kolonisi Valisi, Albay Richard Nicolls, şu haber aldı James, York Dükü, iki mahkeme arkadaşına New Jersey için bir tüzük vermişti, efendim George Carteret ve John Lord Berkeley. Vali Nicolls, tüzüğün New York kolonisinden değerli toprakların kaybı anlamına geldiğini hemen fark etti ve Duke'a tüzükte belirtildiği gibi New Jersey'i kapsayan arazinin olduğunu söylemesi için yazmaya mecbur kaldı.

Majesteleri'nizin tüm iyileştirilebilir kısımlarını anladı ve Long Island'dan yirmi kat daha fazla insan alma yeteneğine ve Majesteleri Majesteleri'ndeki kalan tüm Traktlara, yalnızca Arazinin miktarına değil sahiline göre patentini aldı. Delaware Nehri mahallenin soyunun doğurganlığı Hudsons Nehri ve son olarak, Zengin madenlerin adil umutları, onun koruması altında Kraliyet Majesteleri altında yaşamak isteyenlerin kesinlikle cesaretini kırmaya.

Vali Nicolls, kaybın büyüklüğünün o kadar büyük olduğuna ve bunun ancak Dük'ün servetine karşı yapılan bir komplodan kaynaklanabileceğine inanıyordu ve mektubuna şöyle devam etti:

Lord Berkeley ya da Sör G. ona hizmet et. Bu Scot (öyle görünüyor ki), Majesteleri'nin sahip olduğu patenti hedefliyor ve o zamandan beri Majesteleri tarafından onu yaraladığı söylendi, bunun üzerine Lord Berkeley ve Efendim'e ihanet etti ve ihanet etti. G. Carterett, Kraliyet Majesteleri burada daha fazla düzen almadıkça, tamamen tamamlanmış olan bu kraliyet Ekselansındaki tüm artış ümitlerini mahvetmeyi (onların bilgilerinin tersine) bir görevlendirdi.[1]

Orijinal illerini gösteren harita Batı Jersey (sarı) ve Doğu Jersey (yeşil) düz ile Keith Hattı (kırmızı) ve düzensiz Coxe ve Barclay Hattı (turuncu)

Böylece kolonisinin kurulmasından New Jersey New York'un liderleri, büyük potansiyele sahip çok değerli bir bölgeyi kaybettiklerini fark ettiler. Bu farkındalık Vali Nicolls'u ve haleflerinin çoğunu New Jersey'in New York'a yeniden eklenmesi için dilek ve plan yapmaya veya en azından kaybının tazminini almaya zorladı. Bu çabalarda New York'un lehine, Duke tarafından verilen New Jersey tüzüğüydü. Hollandalı haritacı tarafından oluşturulan hatalı bir haritaya dayanıyordu Nicolas Johannis Visscher 1654'te.[2] Jansson-Visscher haritası, daha sonra bilineceği üzere, ülkenin en kuzeydeki kolunu oluşturdu. Delaware Nehri 41 ° 40 ′ Kuzey enleminde. Bu bilgilere dayanarak Duke, New York ve New Jersey arasındaki sınır çizgisinin kuzey istasyonları olarak aşağıdaki noktaları belirledi:

ve Delaware Körfezi'nin veya Delaware Nehri'nin kırk bir Derece kırk dakikalık enlem ve ondan sonra kırk bir Enlem Derecesinde Hudson Nehri'ne düz bir çizgi halinde çapraz olan en kuzeydeki koluna kadar kuzeye.[3][4]

Delaware'nin en kuzeydeki kolu 41 ° 40'ta bulunsaydı, New Jersey'nin kuzey sınır çizgisinin tam konumu hakkında çok az şüphe olurdu. Ancak bu enlemde hiçbir şube yoktu. Bu ifşaatın yarattığı kafa karışıklığı, New York tarafından sınırın kesin konumunu belirleme girişimlerini ve dolayısıyla New Jersey'nin yeni kolonisinde sağlıklı bir iş ortamı için çok gerekli olan meşruiyet ve istikrarı durdurmak için yararlanacaktı. Şube bu konumda olmadığından, gerçek sınırın çok daha güneyde olması New York'un iddiası olurdu. New York'un umudu, çok daha küçük, daha fakir ve politik olarak daha az bağlantılı bir koloni olan New Jersey'in, bu akıcı sınır anlaşmazlığını sona erdirmek için nihayetinde taviz vermesi ve sınırı güneye kaydırması gerektiğiydi. Bu hatanın yarattığı sorunlar haritacılık eyaletler arasındaki müzakerelerle 1676'da başlayacaktı. Doğu ve Batı Jersey ve New York / New Jersey kuzey sınırı anlaşmazlığını çözmek için bir Kraliyet komisyonunun uzlaşmacı bir sınır çizgisi dayatacağı 1769 yılına kadar sona ermeyecekti. Bazıları anlaşmazlığın 1896 yılına kadar devam ettiğini, ortak bir devlet komisyonunun yerel halkın neden olduğu ölçüm bozukluklarını telafi eden doğru bir anketi tamamladığında Demir cevheri oluşumları, ancak bu makalenin amaçları doğrultusunda, 1769 uzlaşmasına kadar her iki devletin sakinleri arasındaki karmaşık siyasi ve ekonomik savaşlar ve küçük çatışmalar da dahil olmak üzere anlaşmazlığı izleyeceğiz.

Berkeley ve Carteret mali sorunlar yaşıyor

1674'te, Hollandalıların bölgenin çoğu üzerinde yeniden kontrol kurduğu kısa bir dönemin ardından, Berkeley ve Carteret kendilerini ciddi mali zorluklar içinde buldular. Bu zorluklar nedeniyle Lord Berkeley, New Jersey'deki hissesini Edward Byllynge'e sattı ve hissenin bir kısmını hemen New Jersey'de kendi kolonilerini kurmayı uman bir grup Quaker'a sattı.[5] Ancak bu yeni yerleşim başlamadan önce, Carteret ve Quaker'ların sahip olduğu topraklar arasında net bir sınır oluşturmak gerekiyordu. 1 Temmuz 1676'da Carteret ile "Beş Taraflı Tapu" olarak bilinen bir anlaşmaya varıldı. Bu anlaşma, New Jersey kolonisini Doğu ve Batı bölümlerine ayırdı ve "Little Egg Harbor'ın doğu tarafından, ülkenin içinden geçerek Delaware Nehri'nin en uç koluna" kadar uzanan bölme hattı.[6][7] Açıktır ki, bu hattın kesin konumu, yine bu şubede bulunan New York ile olan kesin sınıra bağlı olacaktır. Peki Delaware Nehri'nin bu bulunması zor kolu tam olarak neredeydi? Doğu New Jersey Mülk Sahipleri Kurulu, kuzey istasyon noktasının yerini belirleme çabalarına öncülük edecek, çünkü bu sorunun topraklarının çoğunda tapu oluşturmadaki önemi. Kesin bir sınır olmadan, sağlam unvanlarla hibeler nasıl yapılabilir; daha da önemlisi, firma unvanları olmadan yeni iş ve topluluklar nasıl kurulabilir?

Erken anket girişimleri

New Jersey'nin kuzey sınırının yerini belirlemeye yönelik ilk girişim 1684'te yapıldı. Bu girişimin kanıtı, doğası gereği yalnızca koşullara bağlıdır ve belgelerde yalnızca diğer konular için arka plan bilgisi olarak bulunur. Kaba bir resmi bir araya getirmek, sanki Valiler Thomas Dongan New York ve Gawen Lawrie New Jersey, ilgili konseyleriyle birlikte Tappan Hudson Nehri üzerinde. Sınırın doğu istasyon noktasını güneydoğu ağzına kurmayı kabul ettiler. Tappan Deresi ve araştırmacıların yakında Delaware Nehri'ne giden son hattı çalıştırmak için işe alınacağına dair birbirlerine güvence verdiler.[8] Bu Tappan toplantısının bir tartışması, 9 Nisan 1684 tarihli New York Konseyi tutanaklarında, Kızılderililere Delaware'ye işaretler yerleştirirken haritacıları gözlemlemeleri ve sadece kuzeydeki New Yorklulara satmaları talimatı verildi. bu çizginin.[9] Bu toplantının gerçekleştiğine dair diğer kanıtlar, 1685 yılında New Jersey Valisi ve Konseyi tarafından verilen ve "iki eyaletin Valileri tarafından kararlaştırılan Bölüm hattında, Hudson's Nehri üzerindeki Tappan Deresi'ndeki bir yere atıfta bulunan bir belgede yazılıdır. . "[10]

Yetmiş yıl sonra Vali Robert Morris, New Jersey'in sınır talebini desteklemek için kullandığı bir yeminli beyanda, bu toplantıdan duyduklarını anlattı.

1685 veya 1686 yılında veya yaklaşık olarak İnandığım sırada Albay Thomas Dongan, daha sonra New York Valisi ve diğerlerinin Gawen Lawry, ardından New Jersey Valisi ile Konsey Beylerinden bazılarıyla görüştüğünü işbu belge ile onaylıyorum. New Jersey ve diğerleri yakın bir yerde, daha sonra enlemin bir gözleminin yapıldığı ve bir Kayın Ağacının yanında duran bir Kalem Bıçağı ile işaretlendiği Husdsons Nehri'nin Batı Yakasındaki Albay William Merrett'in evinin bulunduğu yerde. Merrett'in Evinin daha sonra durduğunu düşündüğüm Yer'in Kuzey Yakasından Aşağı Akan Küçük Akıntı veya Su Pınarı. 1691 yılının başlarında bir ara. Gittim ve adı geçen Ağaca Dikkat ettim ama üzerinde işaretlenen Enlemin ne olduğunu Hatırlamıyorum. Daha sonra Verdrietige Kanca Çağırılan Bir Yerin Güneyindeki bir Eve ve oradan da Güneyden bir Çiftçiye, Körfezin Dibindeki Tapan Çayırının Kuzeyine gittiler, gözlemlerin birinde mi yoksa her ikisinde mi yapıldığını özellikle hatırlayamıyorum. Yerler - ama bana söylendi Onlar Tapan Deresi Ağzının Hudsons Nehri üzerindeki Bölme Noktası olması gerektiğini Kabul ettiler.[11]

1684 toplantısından sonra çok az şey yapıldı ve bir anketin tamamlandığına dair sağlam bir kanıt yok. 1754'te, sınır anlaşmazlığını çözme girişimlerini karmaşıklaştırmak ve dolayısıyla durdurmak için New York, 1684'te bir araştırma yapıldığını gösteren kanıtların bulunduğunu ve araştırmacıların kuzey istasyon noktasını güney ucuna yerleştirdiklerini iddia edecekti. Minisink Adası (bugün Milford, Pennsylvania yakınlarındaki bir ada) ve bir ağaç üzerinde kalem bıçağıyla işaretlenmiştir. Ancak bu 'kanıt' New York tarafından teftiş için asla üretilmedi.

İlk anket denemesi

New York ve New Jersey Valileri arasında bir hattın araştırılması için 1686'ya kadar bir anlaşmaya varıldı. Bu anlaşma, sırasıyla Haziran ve Temmuz 1686'da New York Konseyi ve Doğu New Jersey Sahiplerinin tutanaklarında bildirilmiştir.[10] Doğu New Jersey'den George Keith, West New Jersey'den Andrew Robinson ve New York'tan Philip Wells, 1 Eylül 1686'da Delaware'de bir araya gelerek araştırma yapmak üzere buluştu. New York Konseyi Wells'e şu talimatı verdi:

Delaware Nehri üzerinde kırk bir derece ve kırk dakika enleminden başlayarak, bu vilayet ile Doğu Jersey arasındaki Hattı yürütmek için dikkatli ve büyük bir kesinlik içindesiniz.[12]

Wells ve Robinson, Delaware boyunca 41 ° 40 ′ konumunu belirledikten sonra Hudson Nehri'ne ilerlediler ve bu konumda 41 ° konumunu belirlediler (şekil 2). Araştırmacılar tarafından batı istasyonu olarak belirlenen kesin konumla ilgili hiçbir kanıt yoktur, ancak çoğu tarihçi, 41 ° 40'ın gerçek modern konumuna yakın olduğuna inanıyor. ' Ek olarak, doğu istasyonunun tam olarak yerleştirilmesi konusunda büyük bir tartışma var. Doğu New Jersey Sahipleri daha sonra - New York'un daha güneyden bir sınır taleplerine karşı koymanın bir yolu - bu istasyonun daha önce valiler tarafından kurulan sınır istasyonu olan Tappan Deresi'nin 4 mil (6,4 km) kuzeyinde 45 zincir olduğunu iddia etti.[13] Ancak zamanın anketine yapılan atıfların çoğu, araştırmanın Tappan Deresi ağzını istasyon noktası olarak yeniden oluşturduğunu gösteriyor gibi görünüyor.[14] Bir kez daha gerçek bir çizgi asla çizilmedi. Daniel Coxe'un West New Jersey Sahiplerine yazdığı 5 Eylül 1687 tarihli bir mektupta olası bir neden bulunabilir; bu, son anketin West New Jersey'in bu anketin sonuçlarına katılmasını beklerken bekletildiğini gösterir. Cox şunu yazdı:

New York veya East-Jersy ile bir bölünme üzerinde anlaşmak sizin açınızdan büyük bir kusurdu, ta ki ülke hakkında en kesin bir araştırmayı yapana kadar; New York ve East Jersey'li onlar, bu bakımdan, tüm ülkeyi az da olsa tanıyan, en yüksek sağduyu gösterdiler ve bu nedenle her ikisi de sizi aştı. Hiçbir şeyin daha kesin olamayacağı taslaklarını gördüm; ama, kendi haritaları onlara karşı tanıklık yapmasın diye, sizinle ilişkilerini düzeltene kadar, onları henüz basmaya cesaret edemiyorlar.[15]

O dönemde net bir sınır çizgisi kurulmadığından, herhangi bir anlaşma olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur. Ancak bu kafa karışıklığı, çevredeki alanların yerleşimini tamamen engellemedi ve belki de, bölge üzerinde fiili kontrol kurmaya çalışan rakip sömürge hükümetleri tarafından teşvik edildi.

Tartışmalı sınır boyunca gelişme

1680'lerin ortalarında Hudson Nehri boyunca sınır bölgesinin doğu ucunda yavaş gelişme başladı. Doğu New Jersey Sahiplerinin 19–20 Şubat 1685 tarihlerinde Tappan Deresi boyunca Lockhart adlı bir aileye mülk kiraladığı belgelenmiştir. New Jersey daha sonra 1686'da New York Valisi Dongan'ın Tappan Creek'in New Jersey tarafındaki arazilere aslında New York hibeleri verdiğini ve daha sonra bölgedekileri East New Jersey tescilli hibeleri olanları bir ücret karşılığında ek bir bedel ödemeye zorladığını iddia edecekti. New York aynı arazi için hibe ya da ayrılmaya zorlanacak. Hatta Vali Dongan'ın, tüm New York hibelerinin New Jersey'den bir gün öncesine kadar sahip olduğu, böylece daha sonraki herhangi bir mülk ve sınır anlaşmazlığında kanıt olarak kullanılabileceği iddia edildi. Sınır bölgesindeki bu hükümet eylemleri, yerleşimciler ve arazi hibesi sahipleri arasında büyük bir güvensizlik yarattı ve Tappan Deresi yakınlarında nadir yerleşim düzenleriyle sonuçlanmış olabilir.[16]

Batı sınır bölgesindeki ilk yerleşim, Cortright, Van Auken, Westbrook, Decker, Kuykendal, Westfall, Titsworth, Cole ve Davis aileleri tarafından Delaware Nehri üzerindeki Port Jervis kasabasının 1690'da kurulmasıyla başladı.[17]

Daha önce bildirildiği gibi, hükümet sınır hattını sıkı bir şekilde oluşturmak için çok az önlem alıyordu. Bununla birlikte, artan çözüm, sınır anlaşmazlığıyla ilgili kafa karışıklığının ve sorunların büyümesine ve daha karmaşık hale gelmesine izin verdi.

New Jersey Valisi Hamilton'dan New York Valisi Fletcher'a 13 Şubat 1693 tarihli bir mektupta, sınırın doğu istasyon noktası, Frederick Philipse's Lower Mill'in batısındaki Tappan Creek'te (1684'te yapıldığı gibi) yeniden kuruldu. . Vali Hamilton, vergilerin doğru bir şekilde değerlendirilebilmesi ve milis eğitimi başlatılabilmesi için, koloniler arasında hattın tam olarak araştırılması için ortak bir çaba gösterilmesini istedi. New York Konseyi, Hamilton'un önerisine, onu tartışmak için bir komite kurarak yanıt verdi, ancak bu komite tarafından alınan herhangi bir kararla ilgili herhangi bir rapor yok.[18] New York'a tekrarlanan şikayetlerden sonra eylemsizlikten bıkmış olan East New Jersey Mülk Sahipleri Kurulu, gerekli sınır araştırmasını kendi başına tamamlamak için 5 Mayıs 1695'te oy kullandı. East New Jersey Surveyor General John Reid'e bu anketi yapması talimatı verildi, ancak diğer konularla ilgili rapor edilen meşguliyeti nedeniyle, bu eylem 1719'a kadar uygulanmayacaktı.[19]

1690'lar yerleşimlerin sınır boyunca toparlanmaya devam ettiğini gördü; bunun çoğu, New York tarafında bir fiili sınırın yaratılmasının nihayetinde New Jersey ile nihai sınır çizgisi haline geleceğini ümit eden bir arazi hibe programı sonucunda ortaya çıktı. .[20][21]

Bu planın ilk yararlanıcılarından biri, ilk olarak New York tarafından 1694'te Minisink bölgesini keşfetmek için gönderilen Kaptan Arent Schuyler'di. O kadar etkilendi ki, Mayıs 1697'de 1.000 dönümlük (4.0 km2New York Valisi Fletcher tarafından kendisine verilen patent. Fletcher, 1696'da ayrıca 1.200 dönümlük (4,9 km2) Jacob Cedebec'e patent, Thomas Swartwout, Gerritt Aeritsen ve Minisink bölgesindeki diğerleri ve Honan ve Hawden sınırının doğu ucundaki Kakiate patenti.[21] Ancak New York, fiili bir sınır oluşturma umuduyla tartışmalı bölge içinde toprak verme konusunda yalnız değildi; Doğu New Jersey Sahipleri, John Johnston ve George Wollocks'a sınır bölgesinde arazi verdiler ve onları mülk sahipleri atadı.[22] Ancak New York'un toprak verme çabaları daha etkiliydi. 1701'e gelindiğinde Minisink Country bölgesinde, New York, Ulster County'nin bir parçası olarak seçim yapma izni alacak kadar sakin vardı.[23]

Sınır boyunca sürtünme

Sınır boyunca yerleşim, her koloniyi temsil eden yerleşimciler arasında kaçınılmaz bir sürtüşme yaratıyordu. İlk sorun raporu, dolaylı olarak 1 Kasım 1700'de New York Konseyi tarafından kabul edilen bir Yasada yayınlandı. Yasa, iki Kingston, New York, Gerritt Aeritsen ve Thomas Swartwout sakini arasındaki bir anlaşmazlığı konu alıyor. Aeritsen, Swartwout'un Minisink Ülkesindeki 1696 ortak arazisinin kendi payına düşen kısmını elinde tutmadığından şikayet ederek Konsey ile temasa geçti. Konsey, Swartwout'a anlaşmaya uyması talimatını veren bir eylemi kabul etti ve eylem kapsamında, Vali Bellomont New York, New York ve New Jersey sakinleri arasında tartışmalı sınır boyunca artan sürtüşmeyi düşünmeye başladı. Aeritsen, konseye yaklaştığında, sınırda devam eden anlaşmazlık nedeniyle mülkiyete yönelik artan tehditten de bahsetmiş olmalıydı.

Vali Bellomont yanıt olarak yardım istemek için Londra Ticaret Kurulu ile temasa geçti. Kurul 29 Nisan 1701'de Bellomont'a "bir emir vermekten memnuniyet duyacağını" belirten bir mektup yazdı ve durum hakkında bir rapor gönderilmesini istedi. Ancak mektup kendisine ulaşmadan Vali ölmüştü. Halefi, Ticaret Kurulunun yardım teklifini görmezden gelmeye karar verdi. Anlaşmazlığın çözülmesi, yalnızca gücünün azalmasına ve tartışmalı alan içinde toprak hibe vermesinin sınırlandırılmasına neden olacak ve dolayısıyla fiili kontrol tesis etme girişiminde bulunulmayacaktır.[21][24]

New Jersey sahipleri tarafından sergilenen kafa karışıklığı ve kontrol eksikliği - özellikle teminatsız sınırlarla çalışmanın doğrudan bir sonucu olan hibe sahipleri arasındaki arazi tapu anlaşmazlıkları ile uğraşırken - Queen Anne'e New Jersey'in sorumluluğunu mal sahiplerinden kaldırması için gerekçe verdi. , yine de satılmayan tüm arazileri tahsis etmelerine ve vermelerine izin verilecek olsa da. Kraliçe Anne, 15 Nisan 1702'de Doğu ve Batı New Jersey'i New York ile birleştirdi.[25][26][27][28] Birleşme, New Jersey nihayet tekrar serbest kaldığında 1738'e kadar devam edecekti. Sınır anlaşmazlığının yarattığı kafa karışıklığı ve güvensizlik New York'un eline geçmiş ve olayları kontrol etme kabiliyetini artırmıştı. Açıkçası, New York Valilerinin bu sınır anlaşmazlığını acele edip çözmesi için hiçbir neden yoktu.

Mayıs 1703'te, Lord Cornbury (Temmuz'da New York ve New Jersey Valisi olarak atanacaktı) New York Genel Kurulu'na hitap etti. New York'un toprak kaybının (New Jersey) telafi edilemez olduğunu, ancak bu kayıp için tazminatın alınabileceğini ve alınması gerektiğini söyledi. Bu konuda New Jersey'in yanında olmadığı açık olan Cornbury, Meclisi, New Jersey'i sınır anlaşmazlığını çözmek için New York'a tazminat vermeye zorlamak için New York'un liberal toprak verme politikalarını sürdürmeye teşvik etti.[20] Cornbury, New York ve New Jersey Valisi olduktan hemen sonra, New York'un New Jersey ile olan güney sınırının gerçek konumuna bağlı boyutlarda arazi için değişken patentler vermeye başladı. Yerleşimciler, geçici patentlerinin boyutunu büyütmek için patentlerinin güneyinde veya kuzeyinde yerleşimi kısıtlamaya çalıştıklarından, bu değişken hibeler zaten değişken bir durumu daha da kötüleştirdi.

Wawayanda ve Minisink patentleri

Wawayanda Patenti, bu değişken patentlerin ilkiydi. 1703'te tümü Vali Cornbury'nin arkadaşları olan John Bridges and Company'ye verildi. 60.000 ila 350.000 dönümlük (1.400 km) arasında bir alanı kapsaması amaçlanmıştır.2), sınırın nihai konumuna bağlı olarak.[29][21] 1704'te, daha büyük olan Minisink Patenti, yine Lord Cornbury'nin arkadaşları ve destekçileri olan Matthew Ling and Company'ye verildi. Bu patent 160.000 dönümlük (650 km2) tartışmalı bölge.[30][21] Çok daha küçük Cheescocks Patenti 1707'de verildi. New York'un bu alanı kontrol etme taahhüdünü sembolize etmek için Orange County, New York, 1709'da kuruldu.

1705'te, New Jersey'de bir Koleksiyoncu ve Alıcı Generali olan Peter Fauconnier, Lord Cornbury'ye sınırda yaşayanların "ne burada ne de orada" olduğunu bildirdi.[31] ikametleriyle ilgili olarak. Fauconnier, 2 Nisan 1709'da Lord Cornbury'yi tekrar yazdı ve sınır bölgesinin sorunları hakkında daha fazla ayrıntıya girdi. Vatandaşların iki kez vergilendirildiğini ve her koloninin milislerinde hizmet etmeleri gerektiğini bildirdi. Ayrıca, işgalcilerin ve diğer yasadışı arazi kullanıcılarının sınırdaki kafa karışıklığını kendileri için faydalı bulduklarını, ancak bu varlığın her iki koloni için de yararlı olmadığını bildirdi.[29][32][33]

Ancak artan kafa karışıklığı, sınır boyunca daha az yerleşim ile sonuçlanmadı. Wawayanda Patenti ilk olarak 1712'de Christopher Denn tarafından tespit edildi,[29] ve 1716'da Minisink Patenti (New Jersey'de bilinen adıyla Walpack) ilk din adamını desteklemek için yeterince yerleşimci çekmişti.[34]

Anlaşmazlığı çözmek için baskı

Mart 1717'de James Alexander, New Jersey Surveyor'u, East New Jersey için Quit Rents Alıcısı ve Advocate General oldu. İskender 1.000 dönümlük araziye (4.0 km2) tartışmalı sınır boyunca. New Jersey Kolonisi için gördüğü büyük potansiyel hakkında İngiltere'deki arkadaşlarına yazdı.[35] ve sınır anlaşmazlığının yarattığı tehdit hakkındaki endişesi. East Jersey Mal Sahibi'nin sınıra uygun bir şekilde karar verilmesi çabalarında lider oldu.

1717'de New York Valisi Hunter, gerginlikleri azaltma ve sınır üzerindeki anlaşmazlığı çözme zamanının geldiğine karar verdi. New York'un 1717 borç senedine, hattın tam konumu üzerinde New Jersey ile bir anlaşmaya varılabildiği sürece, hattın resmi bir araştırması için yetki sağlayan bir hüküm ekledi. Minisink, Peter Schuyler'in patentini aldı. (Arent'in oğlu) ve Stephan DeLancey, vergi mükelleflerine yapılan masraflardan dolayı, borç faturasını ve dolayısıyla bu hükmü bozmaya teşebbüs ettiler. Ayrıca, bir grup Londralı tüccar, New York'un herhangi bir bölümünün kaybedilmesinin işlerine zarar vereceğine inandıkları için Kral'a dilekçe verdi. Bir Kraliyet Kolonisi ile ticaret yapmak her zaman daha kolaydı ve Kral'a bıraktığı kiraların bir kısmını kaybedeceğini ve Minisink Patentinin New York kolonisinin önemli bir parçası haline geldiğini hatırlattılar. Borç faturasını engelleme girişimleri de başarısız olacaktır.[31]

Vali Hunter, 19–20 Nisan 1717'de New Jersey Meclisi'ne hitap etti. Onlara, anlaşmazlığı sona erdirme çabalarını ve borç tasarısının New York Meclisi'nden geçişini anlattı. New York tarafından komisyon üyelerini atama ve bu konunun çözümünde New Jersey'den destek isteme yetkisi verildi. Hunter, amacının "gelecekteki İhtilafları ve Huzursuzluğu önlemek ve bu amaç için benzer bir yasanın Sınırlarında Mülk Sahiplerine Adalet yapmak, bu amaç için gerekli Hattır" olduğunu açıkladı.[36] New Jersey Yasama Meclisi 27 Mart 1719'da "Bu Eyalet ile New York Eyaleti arasındaki Bölüm Çizgisini Kaçmak ve Tespit Etmek İçin Bir Kanun" kabul etti.[31]

New Jersey, Dr. John Johnston, George Willocks ve James Alexander'ı atadı. (keşif gezisinin sorumluluğunu kim üstlenir)[37] komisyon üyeleri olarak. Duke of York'un 1664 tarihli senedinin gerçek kuzey noktasını belirlemekle suçlandılar.[27] New York Meclisi ayrıca, Allane Jarrat'ı başkan olarak adlandıran komisyon üyelerini atadı ve onları şu şekilde suçladı:

New York ve New Jersey'nin kuzey bölme noktası olan kırk bir derece kırk dakika enleminde uzanan Delaware Nehri'nin söz konusu en kuzeydeki kolunun yerini bulun.[38]

Bu suçlama New Jersey'dekinden çok daha spesifikti ve Allane Jarrat'ı, tüm Delaware Nehri'nin en kuzeydeki kolunun yerine kuzey istasyon noktasını 41 ° 40 ′'ye yerleştirmek zorunda olduğu sınırlı bir konumda bıraktı. Kralın 1717 borç tasarısını onayı henüz verilmemişti, ancak Vali Hunter, çoktan çok şeyin yapıldığına inanarak seferin başlamasına izin verdi. Ayrıca tasarının geçişini sağlamaya yardımcı olmak için Haziran 1719'da Londra'ya gitti.

Jervis Limanı yakınında merkezi tarihi işaretleyici

Her iki koloninin komisyon üyeleri 22 Haziran 1719'da Delaware Nehri üzerindeki bir yerde bir araya geldi. Kaydedilen raporlara göre, Allane Jarrat en başından beri işbirliği yapmıyordu. John Reading komisyonun araştırmacılarından biri, 30 Haziran'da günlüğünde şunları bildirdi:

Kaptan Jarrard, bu sabah eski yolculuklarında ilerlemek yerine, onun kaderini yaşayamayacağını iddia ederek aynı şeyi tamamen reddetti (ancak 'deneyimledikleri olay benim anladığım kadar küçüktü)[39]

Jarrat'ın işbirliği eksikliğine rağmen, son kampa 8 Temmuz'da "Mahakkamack" şubesinin 35 mil (56 km) kuzeyindeki Delaware'de ulaşıldı.[40] 17 Temmuz 1719'da, daha kuzeydeki kollar için Delaware Nehri'ni araştıran Kaptan Harrison liderliğindeki bir alt keşif gezisi kampa geldi ve Nehrin önemli bir kuzey kolunun bulunmadığını bildirdi. Ancak, modern koordinatları 41 ° 55 ′ olan küçük Popaxtun Şubesini bulmuşlardı.[41][42] 18 Temmuz'da, keşif gezisinin tüm çabası, Jarrat ve İskender arasındaki bir anlaşmazlık nedeniyle tehdit edildi. Reading'in Journal raporları:

Sabahları araştırmacılar, güneşlerin ve yıldızların yerinin hesaplanması için tabloların kullanılması konusunda hemfikir olmadılar ve eğer orada bulunmamışlarsa, kesinlikle istasyonu sabitlenmemişlerdi; bu, pek çok tartışmadan sonra, anlaşmaya varmayı kabul ettiler. alındı ​​ve indirildi.[43]

Komiserler için işler düzelmedi, ancak 22 Temmuz 1719'da New York yerleşimcileri tarafından sözlü tacize maruz kaldıklarında daha da kötüleşti.[44] Ancak komisyon üyeleri, "Üç Partili Senet" olarak bilinen 25 Temmuz'da nihai bir anlaşmaya varmayı başardılar. Bu anlaşma, bugün New York, Cochecton olarak bilinen Casheightouch olarak bilinen bir Hint köyünün kuzey istasyon noktasını yerleştirdi. Bu konumda enlem 41 ° 40 ′ olarak belirlendi ve araştırmacılar "Fishkill" i (aslında Mackhackimack kolunun kuzeyindeki ana Delaware Nehri idi) nehrin en kuzeydeki kolu olarak kabul ettiler. Daha küçük olan Popaxtun şubesi aslında daha kuzeyde olduğu için, bu New York için açık bir taviz ve Jarrat'ın altında çalıştığı suçlamaydı. "Tri Partite Tapu" iki gün sonra, 27 Temmuz 1719'da Hudson Nehri boyunca, doğu istasyon noktasının Tappan Deresi'nin 5 mil (8.0 km) kuzeyine yerleştirilmesinden sonra imzalandı (şekil 2). Ancak, üzerinde anlaşmaya varılan hattın son anketi tamamlanmadan önce, New York Komiserlerinden biri olan Bay Walter, hasta olduğunu bildirdi. Sefer, New York'un birçok komisyon üyesinin New York City'ye ilerlemesiyle Eylül ayına kadar askıya alındı.[45][38][46][27][47]

New York'un fikir değişikliği

Şehirde komisyon üyeleri, aralarında Stephan DeLancey, Lancaster Symes ve Henry Wileman'ın da bulunduğu, sınır boyunca mülk sahibi olan birkaç arkadaşıyla görüştü. Komisyon üyeleri, bu kişilere, "Tri Partite Tapu" nda kabul ettikleri çizginin, Orangetown kasabası (daha sonra Tappan olarak bilinen) ile birlikte Minisink ve Wawayanda patentlerinin büyük bir kısmının New York'ta kaybedilmesine yol açacağını bildirdi. ) ve Kakiate ve Cheescock patentlerinin çoğu.[46] 20 Ağustos'ta, anlaşmanın ilk elden bilgisine sahip olan bu önemli adamlar, bu sınır çizgisi Konsey tarafından kabul edilirse, beklenen zararları için New York Konsey Başkanı Peter Schuyler'e telafi edici topraklar için dilekçe verdiler.[48]

Ancak tazminat için ilk talep çabucak New York'un "Üç Partili Tapu" tarafından kaybedilecek olan toprağı korumak için mücadele etmesi talebine dönüştü. Allane Jarrat, Eylül 1719'un başlarında, New York Konseyi'ne, keşif gezisinde kullanılan ölçüm araçlarının aslında yanlış olduğunu ve vicdanının "Üç Taraflı Senet" i kabul etmesine izin vermeyeceğini bildirdi. Dilekçeye göre, Jarrat "bu vilayetin Taphan ve diğer çeşitli Beyler mülkleri için bakımını fazlasıyla ilgilendirecek kadar ağır ve meselede kendi kararıma güvenmek" konusunda isteksiz hissetti. Dilekçe, bu hatalar kamuoyuna açıklandığı için, anlaşmaya nasıl devam edileceği konusunda Konsey'den tavsiye istedi.[37][48][49]

Jarrat'ın dilekçesinin Konsey'e sunulduğu aynı gün, "New York Eyaleti Sakinleri'nin birçoğundan kendileri ve diğerleri, Eyalet Arasındaki Bölme Hattına Sınırı Bulunan Arazi Sahipleri ve Sahipleri için bir başkası da alındı. New York ve New Jersey. " Jarrat'ın iddialarını destekleyen bu ikinci dilekçe, Konsey'e Valiler Hamilton ve Fletcher arasındaki 1694 anlaşmasını hatırlattı (doğu istasyon noktasını Tappan Deresi'ne yerleştirerek), Kaptan Harrison Delaware'de daha kuzeyde başka dal olmadığını bildirdiğinde yalan söylemekle suçladı. ve son anketin Kral 1717 borç tasarısının meşruluğuna karar verene kadar sürdürülmesini talep etti. Son bir jest olarak, dilekçe sahipleri daha doğru bir ölçme aracı için maliyetin yarısını ödemeyi teklif ettiler.[50] Bu dilekçe 43 kişi tarafından imzalandı. İmzalayanlar arasında DeLancey, Wileman, Symes, Orange County Milislerinin kaptanı, Orange County Yüksek Şerifi ve Orange County'nin Meclis Temsilcilerinden ikisi vardı.[51][48] Bunların hepsi, New York kolonisindeki güçlü ve etkili adamlardı, hepsi Allane Jarrat için hayatı kolayca zorlaştırabilirdi.

The coincidence of these petitions arriving on the same day, clearly indicates that these important gentlemen, alarmed that they could lose property rights to land that was theirs as long as a disputed boundary line was placed farther south, must have convinced Jarrat to back out of an already signed agreement with the other commissioners. There was clearly a conspiracy now under way to defeat the "Tri Partite Deed". With Governor Hunter in London, Peter Schuyler, along with other powerful New York leaders, was able to take control of the situation, and swing matters in his favor.

The concerns of these New York gentlemen were fueled by their increasing awareness that the disputed border lands were rich in iron ore, water power, and charcoal yielding forests.[52][53] The Council of New York passed a resolution on September 29 which stated:

we cannot advise your honor, to order the said Surveyor to proceed and fix the said latitude by this instrument; but rather, that he should be directed to set forth and certify by some instrument, under his hand and Seal, that the Station pretended to be fixt at the Fishkill, is wrong and erroneous, to the End this province may not, at any time hereafter, receive and Prefudice by the aforesaid tripartite Indenture ... and that all farther proceedings ought to be staid until a correct and large instrument, be procured for setting the said station.[54]

Not only did this resolution tell Jarrat to back out of the "Tri Partite Deed", but it also instructed him to prove that the station point along the Fishkill was incorrect.

New Jersey's reaction

The East New Jersey Board of Proprietors were both shocked and angered by what was happening in New York. Referring to Jarrat in a letter to the Board, James Alexander wrote that "I could scarely think he was earnst"[48] in writing his petition to the Council. The Board's concern also centered around the difficulty of finding a more accurate surveying instrument. John Barclay wrote to Lewis Morris on this topic, noting that: "It is impossible for the 'Art of Man,' to make an instrument perfectly true and correct, and if the line be stay'd till one be certified to be so ... it will be stay'd for ever."[55]

In response to New York's actions, the East New Jersey Board of Proprietors, on September 29, 1719, wrote to Robert Morris about their concern that the effort to finally establish the disputed border could be stopped:

upon the groundless, weak, and untrue suggestions of the petitioners, and the visionary whim and cant of the surveyor; after the same had been directed to be done by the legislature of both Provinces, and commissioners had been appointed under the Great Seal of each of than that purpose; and had made (at a very great expense) so considerable profit.[56]

In this same letter the East New Jersey Proprietors presented their positions on the circumstances which had led to the "Tri Partite Deed" agreement. Below is a summary of some of these positions:

  1. New York was wrong concerning the reported inaccuracy of the tables used by the Duke of York to establish the latitude of the northern station point. His tables had actually been quite reliable, and the Duke was fully aware of the consequences of his actions which is indicated by him setting the latitude so exactly.
  2. Had there actually been a branch farther north on the Delaware it would have certainly been reported by Harrison, since it would have been in New Jersey's favor. If the small Poxitun branch had actually been proclaimed the northernmost branch, New Jersey would have gained an additional 300,000 acres. Captain Harrison was also not the first to look for other major branches along the Delaware and not find any.
  3. The establishment of the eastern station point at Tappan Creek in the letter between Governors Hamilton and Fletcher was very weak, since it had actually been written almost seven years after the original survey had been completed. Additionally, the station established in 1684, located farther north, had been identified by utilizing a highly accurate six foot surveying instrument.
  4. The error in the instruments, if it actually existed, could have been just as easily to the south as to the north, and the possibility of finding a more accurate instrument was highly unlikely.
  5. The original 1717 debt bill, used as the basis for enabling legislation, was not beyond either colony's jurisdiction to enact.
  6. Governor Dongan of New York had illegally given away property at Tappan in order to establish a de facto claim to the area.
  7. Allane Jarrat had lied, and had not even been present at the taking of the final measurements along the Hudson. James Alexander had reported that Jarrat never claimed that the errors in the survey could not be corrected, and even though he had been difficult to work with throughout the expedition, at its completion he had been satisfied with all the measurements made before departing for New York City.

This letter ended by suggesting that an investigation be begun immediately to examine the entire case and to report the results to the Board as soon as was possible.[57] While no actual investigation ever occurred, evidence was produced showing that some of the monies allocated for the New York expedition had been improperly used, but nothing much came of this report either. In November 1719, Allane Jarrat was compensated for his assistance in stopping the "Tri Partite Deed" by being named Surveyor General of New York and being granted several 100 acres (0.40 km2) of land in western New York.[58]

Open warfare along the border

Line War: Major Jacobus Swartwout kidnapped

In 1720, the original 1717 debt bill, which had put these events in motion, was finally approved by the King. By this time the "Tri Partite Deed" was completely dead, and Hunter was no longer Governor. Not willing to give up until every possible solution had been exhausted, Robert Morris wrote to Peter Schuyler reminding him of the importance of exactly establishing and surveying the line; this was, he said, "Visible to all not willfully blind or whose frauds and Encroachments on either side have made it their interest to oppose it."[58]

Tension along the border had now reached the boiling point, and open battles began to erupt along the border. By 1720, Thomas and Jacobus Swartwout of New York and John and Nicholas Westphalia of New Jersey were alternately burning each other's crops, claiming the others did not have proper title to their lands. This minor battle and many far worse would erupt over the next 49 years, until a final line was drawn by royal commission in 1769. During these years New York would continue to maneuver endlessly to stall the final decision. Every legal impediment was brought to bear, and the entire dispute was eventually thrown into the hands of the Board of Trade in London where it would sit for years. New Jersey would never quite gain the necessary strength to defeat New York and establish the border they believed was rightfully theirs.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ William Whitehead, ed., Documents Relating to the Colonial History of the State of New Jersey (Newark: 1880), p. 47.
  2. ^ Whitehead (1859), s. 5.
  3. ^ Snyder (1969), s. 5–6.
  4. ^ Whitehead, Documents, 1880, p. 1.
  5. ^ Snyder (1969), s. 8–9.
  6. ^ Snyder (1969), s. 9.
  7. ^ Whitehead, Documents, pp. 205–219. P. J. Snell, History of Sussex and Warrren Counties N.J. with Illustrations and Biographical Sketches of its Prominent Men and Pioneers (Philadelphia: Evert and Peck, 1881), p. 11.
  8. ^ Board of General Proprietors (1753–1755), s. 2. This document reports on New York's claim to this meeting taking place as having no documentary support.
  9. ^ Board of General Proprietors (1753–1755), s. 40.
  10. ^ a b Whitehead (1859), s. 6.
  11. ^ Whitehead, Documents, 1880, pp. 521–522.
  12. ^ Whitehead, Documents, 1880, p. 518.
  13. ^ Board of General Proprietors & 1753–1755., s. 2.
  14. ^ Whitehead, Documents, 1881, p. 105.
  15. ^ Whitehead, Documents, 1881, p. 15.
  16. ^ Wacker (1975), pp. 234–5.
  17. ^ Snell, p. 24.
  18. ^ Whitehead, Documents, 1881, p. 105, 106.
  19. ^ Whitehead (1859), s. 7.
  20. ^ a b Schwarz (1979), s. 58.
  21. ^ a b c d e Schwarz (1979), s. 82.
  22. ^ Board of General Proprietors (1753–1755), s. 15.
  23. ^ Calendar of Sussex County, History, New Jersey (Newton: Newton Trust Company, 1919), p. 1. W.D. Cummings, Sussex County A History (Newton: Rotary Club of Newton, 1984), p. 1.
  24. ^ Whitehead, Documents, 1881, p. 369.
  25. ^ Schwarz (1979), s. 81.
  26. ^ Wacker (1975), s. 221.
  27. ^ a b c Snyder (1969), s. 13.
  28. ^ Snell, p. 15.
  29. ^ a b c Lawrence (1889), s. 5.
  30. ^ Lawrence (1889), s. 5–6.
  31. ^ a b c Schwarz (1979), s. 83.
  32. ^ Wacker (1975), s. 224.
  33. ^ Whitehead, Documents, 1881, p. 388.
  34. ^ Calendar of Sussex County, p. 2.
  35. ^ Lawrence (1889), s. 14.
  36. ^ Whitehead, Documents, 1881, p. 365.
  37. ^ a b Lawrence (1889), s. 6.
  38. ^ a b Whitehead (1859), s. 8.
  39. ^ Reading (1719), s. 98.
  40. ^ Reading (1719), s. 105.
  41. ^ Lawrence (1889), s. 11.
  42. ^ Reading (1719), s. 106.
  43. ^ Reading (1719), s. 107.
  44. ^ Reading (1719), s. 108.
  45. ^ Board of General Proprietors (1753–1755), s. 3.
  46. ^ a b Schwarz (1979), s. 84.
  47. ^ Wacker (1975), s. 231.
  48. ^ a b c d Schwarz (1979), s. 85.
  49. ^ Board of General Proprietors (1753–1755), s. 13.
  50. ^ Board of General Proprietors (1753–1755), s. 15–16.
  51. ^ Board of General Proprietors (1753–1755), s. 16.
  52. ^ Wacker (1975), s. 235.
  53. ^ Whitehead (1859), s. 9.
  54. ^ Board of General Proprietors (1753–1755), s. 14.
  55. ^ Schwarz (1979), s. 86.
  56. ^ Board of General Proprietors (1753–1755), s. 17.
  57. ^ Board of General Proprietors (1753–1755), s. 17–24.
  58. ^ a b Schwarz (1979), s. 87.

Kaynaklar

  • Board of General Proprietors, of the Eastern Division of New Jersey (1753–1755). The memorial of the Council of General Proprietors of the Eastern Division of New Jersey. New York: Printed by J. Parker and W. Weyman.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Brush, Ted, "Sussex County, New Jersey," The North Jersey Highlander, North Jersey Highlands Historical Society, (Fall 1974)
  • Calendar of Sussex County, History, New Jersey. Newton, N.J.: Newton Trust Co. 1919.
  • Chance, Jack,"There Was a Crooked Line," The North Jersey Highlander, North Jersey Highlands Historical Society, (Fall 1978), 27–31.
  • Cuddeback, William L., "New York – New Jersey State Boundary Line Controversy," Paper presented before Middletown and Wallkill Precinct Historical Society, Sussex County Historical Society, Minisink Valley Historical Society, on July 20, 1927, at High Point, New Jersey.
  • Cummings, Warren D. Sussex County A History. 2. baskı Newton, N.J.: Rotary Club of Newton, 1984.
  • Hirsh, Kenneth, " A History of West Milford Township," The North Jersey Highlander, North Jersey Highlands Historical Society, (Summer 1969), 9–16.
  • Lawrence, M.M. (1889). The Boundary Line and Other Bits of Biography and History. Deckertown, N.J.: Press of Sussex Independent.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Reading, John (1719). "Copy of Journal of John Reading, While Surveying Lands in the Northern Part of New Jersey, June 22 to July 29, 1719". Proceedings of the New Jersey Historical Society, (January, July, and October 1915). X.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Schwarz, Philip J. (1979). The Jarring Interests: New York's Boundary Makers 1664–1776. Albany: University of New York Press.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Snell, P. J. History of Sussex and Warren Counties N.J. with Illustrations and Biographical Sketches of its Prominent Men and Pioneers. Philadelphia: Evert and Peck, 1881.
  • Snyder, John F. (1969). The Story of New Jersey's Civil Boundaries 1606–1968 (PDF). Trenton, N.J.: Bureau of Geology and Topography.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Wacker, Peter O. (1975). Land and People: A Cultural Geography of Preindustrial New Jersey. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Whitehead, William, ed. Documents Relating to the Colonial History of the State of New Jersey. Ciltler. 1–2. Newark: 1880.
  • Whitehead, William, ed. Documents Relating to the Colonial History of the State of New Jersey. ciltler. 3–4. Newark: 1881.
  • Whitehead, William (1859). Northern Boundary Line: The Circumstances Leading to the Establishment in 1769, on the Northern Boundary Line Between New Jersey and New York.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)

Dış bağlantılar