Newark Kutsal Taşlar - Newark Holy Stones

Newark Kutsal Taşlar bir dizi eserler David Wyrick tarafından 1860 yılında yakınlardaki eski Hint mezar höyüklerinin içinde keşfedildiği iddia ediliyor. Newark, Ohio, artık genel olarak bir aldatmaca olduğuna inanılıyor. Set, Keystone, bir taş kase ve kumtaşı kutusu ile Decalogue'dan oluşur. Şuradan görüntülenebilirler: Johnson-Humrickhouse Müzesi Coshocton, Ohio'da.[1][2] Nesnelerin bulunduğu site olarak bilinir Newark Toprak İşleri olarak bilinen eski bir Amerikan Kızılderili kültürünün en büyük koleksiyonlarından biridir. Hopewell MÖ 100'den MS 500'e kadar var olan.[3]

Keşif

On emir

Bu eserlerden ilki, halk arasında Kilit taşı şeklinden dolayı Haziran 1860'da kazılmıştır. Daha önce bu bölgede bulunan diğer antik eserlerin aksine Keystone, İbranice. Her iki tarafında da bir cümle içerir:

  • en kutsal yer
  • Dünyanın Kralı
  • Tanrı Kanunu
  • Tanrının sözü

İkinci keşif, Wyrick ve kazı ekibinin bir kumtaşı içinde küçük siyah bir kaya bulunan kutu.[4] Siyah kaya olarak tanımlandı kireçtaşı jeologlar Dave Hawkins ve Ken Bork tarafından Denison Üniversitesi.[5] Bu taşın üzerine, kısaltılmış bir versiyonu olarak çevrilmiş İbranice bir metin oyulmuştu. On Emir. İsim Onalog Taş, çevirisinden gelir İbranice içinde açıklanan dini ve ahlaki kodları özetleyen mektuplar Çıkış 20: 2-17 ve Tesniye 5: 6-21, On Emrin veya On Emir. Yazıt, önden bir kemerin tepesinde, sarıklı, cübbe giyen ve elinde bir tablet varmış gibi görünen sakallı bir adam figürünün üzerinde başlar. Sol taraftan aşağıya doğru koşar, her taraftan devam eder ve başladığı yere sağ taraftan yukarı doğru geri döner. Bu desen, yazıtın tekrar tekrar okunması gerektiğini gösterir. Adam figürünün hemen üzerinde ayrı bir yazıt vardır ve "Musa ". Bu kaya, daha sonra modern İbrani alfabesinden türetildiği gösterilen eski Sürgün sonrası kare İbranice harflerin görünümünü veren benzersiz bir İbranice biçimiyle oyulmuştu.[5]

Keystone

Ahşap platformun radyokarbon tarihi

2014 yılında, Bradley Lepper Ohio Tarih Bağlantısı Altında Decalogue Taşı bulunan ahşap mezar platformunun bir parçasının Yale'de korunmuş olduğunu keşfetti. Peabody Doğa Tarihi Müzesi. Bu örnek, bir kalibre edilmiş radyokarbon tarihi CAL AD 85 ila CAL AD 135 aralığı (% 95 olasılık). Platform yaklaşık 2 fit çapında bir meşe ağacından yapıldığından, cenaze töreni bu ağaç büyümesinden birkaç on yıl sonra olabilirdi. Bu tarihler ile tutarlı Hopewell kültürü bu höyüğü inşa ederdi.[6][7]

Tarihsel bağlam

Newark Kutsal Taşları, Ohio'da eski bir İsrail varlığını ortaya koyan "Kayıp Kabileler" teorisini desteklemek için kullanılan arkeolojik bir sahtekarlıktır.[8] Antik Hopewell höyük inşaatçıları ile arasında bir bağlantı olduğu fikri Yahudi Columbus'tan önce Amerika'da bulunan yerleşimciler bir tür sözde arkeoloji.

Bulunan ilk taş, modern İbranice ile yazılmıştı. Temmuz 1860'da Abraham Geiger yazdı New York Times "vasıfsız bir taş duvarcının beceriksiz işi ve bazı harflerin tuhaflığı, birçok hata ve aktarım onun hatasıydı. Harfler antika değil. Bu, eski çağların kalıntısı değil".[9]

Üç aydan biraz daha uzun bir süre sonra ikinci taş bulundu. Bu sadece çok daha ayrıntılı değildi, aynı zamanda arkaik İbranice ile yazılmıştı. Ken Feder bunu bugün, Shakespeare'in o zamana kadar bilinmeyen bir oyununu keşfettiklerini ve daha sonra modern bir sahtekarlık olarak ortaya çıktıklarını ve kısa bir süre sonra daha makul bir yeni oyunun keşfini duyuran biriyle karşılaştırıyor.[10]

Taşların siyasi bir bakış açısını desteklemek için dövülmüş olması mümkündür. Brad Lepper Hopewell kültürünü kapsamlı bir şekilde inceleyen Ohio Tarih Derneği'nden, eserlerin, teorinin ilerlemesine yardımcı olmak için bilimsel olarak uydurulmuş olabileceğini öne sürüyor. monojenizm.[11] 1860 yılında kölelik Amerikan toplumunda kritik bir noktaya ulaşan hararetli bir tartışma konusuydu. Antropoloji ve diğer bilim biçimleri genellikle savunma veya muhalefet için kullanıldı.[12] Örneğin, monojenizmi teşvik eden tartışmalar genellikle köleliğe ve ayrımcılığa karşı çıkmak için kullanıldı.[12]

Aldatmaca teorileri

David Wyrick

Bazıları arasında şaka teoriler, Wyrick'in eserleri taklit etmesi ve kazı alanlarına yerleştirmesidir. Wyrick, keşfinden önce şu inancı destekledi: İsrail'in Kayıp Kabileleri antik çağın atalarıydı höyük yapıcılar Ohio'da. Wyrick, bu inancın destekleyici kanıtlarını bulmaya çalışırken, çeşitli höyüklerde bir dizi kazı alanını araştırmak için çok zaman harcadı. Bazıları, Wyrick'in zaman geçtikçe böyle bir eylemi gerçekleştirmek için motivasyon sağlayarak daha umutsuz hale gelebileceğini iddia ediyor.[kaynak belirtilmeli ]

1861'de Wyrick, eser keşiflerini anlatan bir broşür yayınladı. Yayın dahil gravür taşların üzerinde bulunan yazıtlardan. Wyrick'in Decalogue gravürlerini taşın üzerinde bulunan gerçek yazıtla karşılaştırırken, Wyrick 256 İbranice harf içeren en az 38 hata yaptı. Hatalar, okunaksız ve atlanmış mektupları içerir. Wyrick'in gravürdeki Musa tasvirinde de tutarsızlıklar vardı. Wyrick, Musa'ya türban yerine bere taktığını gösterir. Ayrıca taşta gösterilen çiçekli bornoz yerine 19. yüzyıldan kalma bir elbiseyle Musa'yı gösterir.

Bazıları, yazıttan sorumlu kişi veya grubun İbranice hakkında kapsamlı bilgiye sahip olması gerektiğine inanıyor. Wyrick'in gravürlerde çok sayıda hata yaptığı düşünüldüğünde, taşın yazarı olmayabileceğini gösteriyor gibi görünüyor. Ohio Tarih Derneği'nin eski sanat direktörü Beverley H. Moseley, Jr., Musa'nın taşa oyulmasını Wyrick'in gravür kopyasıyla karşılaştırdı. Her iki görüntünün de aynı kişi tarafından yapılamayacağı sonucuna vardı. Wyrick'in ölümünden sonra, Albay Charles Whittlesey bir makale yayınladı[13] 1872'de Wyrick'in kişisel eşyaları arasında bir İbranice İncil keşfettiğini hatırlıyor. Whittlesey, o sırada taşların bir aldatmaca olduğu sonucuna varmış ve Kutsal Kitabın Wyrick'in yazıt için ilham kaynağı olduğunu varsaymıştır. Bu teori, Decalogue'da kullanılan harflerin teori ile tutarlı olacak bir stili temsil etmediği belirlendikten sonra daha sonra itibarını yitirdi.[14]

İbranice versiyonu yazıtlar başka bir çekişme noktasıdır. Kullanılan versiyon Sürgün sonrası idi ve "Kayıp" Kabile'den olmayacaktı. Bazıları bunun, eserlerin ya bir aldatmaca olduğunu ya da höyük inşaatçılarının zamanına kadar gitmediğini gösteren başka bir örnek olduğuna inanıyor. Wyrick ayrıca 1863'te Joseph Henry'ye yazdığı bir mektupta - ölümünden bir yıl önce - bir aldatmacanın kurbanı olabileceği iddiasında bulundu.

Rev. John W. McCarty ve taş kesme ustası Elijah Sutton

Rev. John W. McCarty ve Elijah Sutton, Decalogue Stone ve Keystone bulunduğunda Newark'ın sakinleriydi. Elijah Sutton bir taş yontucu Wyrick'in oymacılığındaki rolü dışında olayla başka hiçbir doğrudan bağlantısı yoktur. mezar taşı öldüğünde. Ancak, Decalogue Taşı benzer malzemelerden yapıldığından ve mezar taşlarıyla aynı genişliğe (kalınlığa) sahip olduğu için taşı kesmiş olması gerektiği iddia edilmektedir. Rev. John W. McCarty'ye gelince, eserin keşfinde daha doğrudan bir rol oynadı.

Taşın tercüme edilmesi McCarty'nin yardımıyla oldu. McCarty taşı aldıktan sonra saatler içinde tercüme edebildi. Birçok Hıristiyan din adamının da Kayıp Kabileler 1800'lerde efsane, çünkü yalnızca Kayıp Kabilelerin İncil'deki öyküsünü doğrulamakla kalmayacak, aynı zamanda Amerika'yı sömürgeleştirmeye devam etme ve Yerli Amerikalıları Hıristiyanlaştırmaya yönelik dini haklarını da ima etmiş olacaktı.

Tasarım kaynağı

Arkeolog Brad Lepper Decalogue taşı için ilham kaynağının Austen Henry Layar kitabı Ninova ve Babil Harabelerinde Keşifler. Layard'ın çalışması o zamanlar bir sansasyon haline gelmişti ve McCarty'nin buna erişimi vardı ve mesleğinin onunla ilgileneceği düşünüldüğünde. Lepper, tapınak girişindeki bir taş oymacılığının "çok tanıdık geldiğini" yazıyor. Aslında, Onalog Taşı'nın şeklini çok detaylı bir şekilde kopyaladı. Resimleri kendiniz karşılaştırın. Her ikisinin de sakallı bir adamın gösterildiği mezar taşı şeklinde bir çerçevesi var Sol profilde ve her iki erkeğin sol kolu bükülmüş. Her iki adam da uzun önlük giyiyor ve bir çeşit kubbeli baş örtüleri var. Son olarak, her iki adamın başlarının üzerinde bir yazıt var. "[15]

İlgili keşifler

Newark sitesinde bulunan başka taşlar da vardı. Kilit taşı. Wyrick'in ölümünden kısa bir süre sonra Newark'ta iki taş daha bulundu (o zamandan beri kayboldular). Yerel diş hekimi John H. Nicol, taşları oyduğunu ve bölgeye soktuğunu iddia ettiğinde, bu taşlar hızla sahte olduğu için reddedildi.

İddiaya göre aynı yerde beşinci bir taş bulundu. On emir iki yıl sonra bir bankacı olan David M. Johnson ve bir doktor olan Nathaniel Roe Bradner tarafından taş. Johnson-Bradner Taşı olarak adlandırılan taş, o zamandan beri kayboldu. Fransa'da basılan bir taş baskısı hala hayatta.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Robert Alrutz (1980). "Newark Kutsal Taşları: Arkeolojik Bir Trajedinin Tarihi" Bilimsel Laboratuvarlar Dergisi, Denison Üniversitesi, 57: 1-57. Kopyalar şu adresten alınabilir: Johnson-Humrickhouse Müzesi
  2. ^ "Newark Kutsal Taşları". Johnson-Humrickhouse Müzesi. Alındı 11 Temmuz 2016.
  3. ^ "Hopewell Kültürü". Ohio Tarih Merkezi. Alındı 23 Ağustos 2010.
  4. ^ "UnMuseum: Decalogue Taşları". UnMuseum. Alındı 23 Ağustos 2010.
  5. ^ a b Feder, K.L., Barnhart, T. Bolnick, D.A. ve Lepper, B.T., 2016. Kayıp Medeniyetlerden Alınan Dersler. Card, J.J. ve Anderson, D.S. eds., Kayıp Şehir, Bulunan Piramit: Alternatif Arkeolojileri ve Sözde Bilimsel Uygulamaları Anlamak.Alabama Üniversitesi Yayınları, s. 167-184.
  6. ^ Lepper, Bradley T. (2016). "Licking County, Ohio, Rezervuar Taş Höyüğünden (33LI20) Ahşap Mezar Platformu için Radyokarbon Tarihi" (PDF). Ohio Arkeoloji Dergisi 4: 1-11. Ohio Arkeoloji Konseyi. Erişim tarihi: 12 Mart 2017.
  7. ^ Beta Analytic Inc., Örnek ANT.003744 için Radyokarbon Tarihlendirme Sonucu YPM.02624, 1 Haziran 2015.
  8. ^ "Newark" Kutsal Taşlar ": Kalıcı Bilimsel Sahteciliğin Sosyal Bağlamı". Ohio Arkeoloji Konseyi. Alındı 17 Ağustos 2018.
  9. ^ Lepper, Bradley T .; Kenneth L. Feder; Terry A. Barnhart; Deborah A. Bolnick (Kasım – Aralık 2011). "Kaybolan ve Bulunan Medeniyetler: Üreten Tarih - İkinci Bölüm: Taştaki Yanlış Mesajlar". Şüpheci Sorgucu. 35/6. Alındı 11 Temmuz 2012.
  10. ^ Kenneth L. Feder, Şüpheli Arkeoloji Ansiklopedisi: Atlantis'ten Walam Olum'a, sayfalar 192-193 (Greenwood, 2010). ISBN  978-0-313-37919-2
  11. ^ Hollon, Amy (20 Ağustos 2010). "Glenn Beck sözü Newark Earthworks'ü güçlendiriyor". NewarkAdvocate.com. Arşivlenen orijinal 23 Ağustos 2010. Alındı 30 Ağustos 2010.
  12. ^ a b "Antropoloji, Tarih". Jacksonian America ve Polygenism; İnsanlık Türleri, 1854, Etnoloji Bürosu. Alındı 30 Ağustos 2010.
  13. ^ Whittlesey, Charles (1872). "Arkeolojik Sahtekarlıklar: Höyük Yapıcılarına İlişkin Yazıtlar. Üç Dikkate Değer Sahtekarlık". Western Reserve Historical Society Tarih ve Arkeoloji Yolu # 9.
  14. ^ Ohio Tarihi: Ohio Tarih Kurumu. Columbus, OH: Fred J. Heer. 1908. s. 217–218.
  15. ^ Lepper, Brad. "Newark Decalogue Stone'un tasarımı için olası bir kaynak". Ohio Tarih Koleksiyonu. Alındı 15 Mayıs 2019.

daha fazla okuma