ABD Hükümeti'nin CIA hakkında resmi raporları - Official reports by the U.S. Government on the CIA - Wikipedia

Yaratılışından bu yana çeşitli zamanlarda Merkezi İstihbarat Teşkilatı, Amerika Birleşik Devletleri'nin federal hükümeti CIA'nın 1947'den itibaren belirsiz şartlarını yerine getirmeye nasıl çalıştığı konusunda tarihsel dönüm noktalarına işaret eden CIA eylemleri hakkında kapsamlı raporlar üretmiştir. Bu raporlar, iç veya başkanlık çalışmaları, kongre komiteleri veya Federal hükümetinin diğer kolları tarafından yapılan dış soruşturmaların sonucudur. Amerika Birleşik Devletleri, hatta basit sürümler ve sınıflandırmanın kaldırılması CIA tarafından büyük miktarlarda belge.

Tarafından yönetilen birkaç soruşturma Kilise Komitesi, Rockefeller Komisyonu ve Pike Komitesi, gizliliği kaldırılmış belgelerin yanı sıra, CIA'nın zaman zaman kendi tüzüğünün dışında işlediğini ortaya koymaktadır. Bazı durumlarda, örneğin sırasında Watergate bu, tarafından uygunsuz isteklerden kaynaklanmış olabilir Beyaz Saray Personel. Diğer durumlarda, Kongre'nin niyetinin ihlali söz konusuydu. İran-Kontra meselesi. Çoğu durumda, bu raporlar bu eylemlerin halka açık olan tek resmi tartışmasını sağlar.

1949 Eberstadt Raporu (İlk Hoover Komisyonu)

Aşağıdaki ilk büyük analiz 1947 Ulusal Güvenlik Yasası, eski başkanlık etti Devlet Başkanı Herbert Hoover Ulusal Güvenlik Teşkilatı Görev Gücü altında Ferdinand Eberstadt, Ulusal Güvenlik Yasasını hazırlayanlardan biri ve merkezi istihbarata inanan biri.

Görev gücü, günün sisteminin CIA, ordu ve Dışişleri Bakanlığı arasında çok az etkili bir koordinasyonla çekişmeli bir ilişkiye yol açtığı sonucuna vardı. "Görev gücünün görüşüne göre, bu bir yandan yinelemeye neden oldu ve diğer yandan bakanlık istihbarat tahminleri" genellikle öznel ve önyargılı "oldu. Büyük ölçüde, ordu ve Dışişleri Bakanlığı başarısızlıklarından dolayı suçlandılar. CIA ile istişare edin ve ilgili bilgileri paylaşın. Görev gücü, "[CIA] ile hizmet verdiği çeşitli departmanlar ve kurumlar arasındaki karşılıklı güven ilişkilerini geliştirmek için olumlu çabalar gösterilmesini" tavsiye etti.

Bu rapor, CIA'nın "ulusal istihbarat sisteminin merkezi örgütü olması gerektiğini" vurguladı. Bir "... idari sorumluluğu olmayan ve görevleri sadece istihbarat değerlendirmesiyle sınırlı olan yetkin ve deneyimli personelden oluşan bir değerlendirme kurulunun veya bölümünün üst kademesini" tavsiye etti. Aynı zamanda, görevde uzun süreli bir sivil DCI'yi de destekliyordu.

Gizli operasyonlar ve gizli istihbarat arenasında, Eberstadt Raporu tüm gizli operasyonların NSC gözetiminde CIA içindeki tek bir ofise entegrasyonunu destekledi. Rapor, bu öneriyi ayrıcalıklarına tecavüz olarak gören ordunun ifade ettiği endişeleri hafifletmek için, gizli operasyonların savaş zamanında Müşterek Kurmay Başkanlarının (JCS) sorumluluğunda olması gerektiğini belirtti.

Rapor, düşman ülkelerdeki bilimsel ilerlemelerin (örneğin biyolojik ve kimyasal savaş, elektronik, aerodinamik, güdümlü füzeler, atom silahları ve nükleer enerji) değerlendirilmemesinin, diğer istihbarat alanlarındaki başarısızlıktan daha acil ve yıkıcı sonuçlara yol açabileceğini ilan etti. . ABD'yi bu gelişmeleri izlemek için merkezi bir yetenek geliştirmeye çağırdı.

1949 Dulles-Jackson-Correa Raporu

Eberstadt raporu kısa süre sonra en etkili politika belgesinin gölgesinde kaldı. "8 Ocak 1948'de Ulusal Güvenlik Konseyi "CIA'nın çabalarını ve diğer kurumlarla ilişkilerini değerlendirmek" için İstihbarat Araştırma Grubu'nu (ISG) kurdu.^[1]Jackson-Dulles-Correa raporu, gizli koleksiyon hakkında Eberstadt Raporu'na zıt bir görüşe sahipti, Dulles'ın gizli bir koleksiyon uzmanı olması ilginçti.

Hoover Komisyonu gibi, bu grup da Başkan Truman'ın isteği üzerine kiralanmış ve şunlardan oluşmuştur: Allen W. Dulles İkinci Dünya Savaşı sırasında Stratejik Hizmetler Dairesi'nde (OSS) görev yapmış ve 1953'te DCI olacak olan, William Jackson, gelecekteki bir DCI Yardımcısı ve Savaş sırasında Donanma Bakanı olarak görev yaptığı sırada Savunma Bakanı James V. Forrestal'in eski yardımcısı Matthias Correa. Dulles başkanlığındaki ISG, Dulles-Jackson-Correa Raporu olarak bilinen bulgularını 1 Ocak 1949'da Ulusal Güvenlik Konseyi'ne sundu. 1976'da kısmen gizliliği kaldırılan rapor, birçoğu CIA'yı son derece eleştiren elli altı öneri içeriyordu. Rapor, özellikle, ajansın hem istihbarat hem de operasyonel görevlerini yerine getirmesindeki sorunları ortaya çıkardı. Ayrıca, CIA'nın - ve dolayısıyla DCI'lerin - "sorumluluk üstlenememesini" vurgulayarak ulusal istihbarat tahminlerinin kalitesini eleştirdi. "Rapor, CIA'in gizli istihbarat faaliyetlerindeki mevcut eğiliminin, istihbarat koordinatörü olarak yetkilendirilmiş rolü lehine tersine çevrilmesi gerektiğini savunarak devam etti." "İç güvenlik, çalışanların yüksek cirosu ve teşkilata atanan aşırı sayıda askeri personel dahil olmak üzere, özellikle CIA'deki personel durumu konusunda endişeliydi." Personel hakkındaki devam eden endişeye bakın. 1954 Doolittle Raporu Raporda, "hizmet sürekliliği" ve "hareketin bağımsızlığının en büyük güvencesi" ni eklemek için, DCI'nin bir sivil olması gerektiği ve atanan askeri görevlilerin komisyonlarından istifa etmeleri gerektiği savunuldu.

Eberstadt Raporunda olduğu gibi Dulles Raporu da bilimsel istihbarattaki yetersizlikler ve hizmet istihbarat teşkilatlarının profesyonelliği konusundaki endişelerini dile getirdi ve CIA'nın daha fazla koordinasyon sağlaması çağrısında bulundu. Bu, DCI ile Yönetim Kurulu Başkanı arasında artan koordinasyon için bir tavsiyeye yol açtı. Federal Soruşturma Bürosu (FBI) karşı casusluk arenasında. Buna karşılık rapor, FBI Müdürünün, DCI'nın istihbaratı koordine etmesine ve istihbarat gereksinimlerini belirlemesine yardımcı olmak için komite üyeliğine yükseltilmesini tavsiye etti.

Rapor, CIA'nın geniş çaplı yeniden düzenlenmesini önerdi. İstihbarat analizi ve operasyonlar üzerinde koordinasyonu vurgulasa da,

gizli operasyonları ve gizli istihbaratı CIA içindeki tek bir ofiste birleştirmeyi önerdi. ... Gizli istihbarat toplanmasından sorumlu Özel Operasyonlar Ofisi (OSO) ve gizli eylemlerden sorumlu Politika Koordinasyon Ofisi (OPC), CIA içinde tek bir bölüme entegre edilecek. [O] mevcut ofislerin koordinasyon, tahminler, araştırma ve raporlar ve operasyonlar için dört yeni bölümle değiştirilmesini tavsiye etti.

Yeni ofislerin başkanları, "ajansının günlük operasyonlarıyla yakın temas halinde olması ve onlara politika rehberliği verebilmesi için" DCI'nın acil kadrosuna dahil edilecek. Bu öneriler, günümüz CIA'sının gelecekteki organizasyonu ve operasyonu için modelin başlangıcı olacaktır. DNI oluşturulana kadar, tahminler DCI'ya rapor veren ayrı bir ofisteydi, koordinasyon DDCI'nin bir işiydi (daha sonra İstihbarat Topluluğu Personeli tarafından destekleniyordu), araştırma ve raporlar İstihbarat Müdürlüğü haline geldi ve operasyonlar ilk önce örtmece olarak adlandırılıyordu Planlar Müdürlüğü. Destek Müdürlükleri (başlangıçta Yönetim olarak adlandırılır) ve Bilim ve Teknoloji de oluşturulmuştur.

1954 Doolittle Gizli Faaliyetler Raporu

Gen. James Doolittle özellikle Başkan için gizli eylemler hakkında kapsamlı bir rapor hazırladı Dwight D. Eisenhower.^[2]

Raporun ilk tavsiyesi personel ile ilgiliydi. Asla vasattan fazlası olamayacak çok sayıda mevcut personeli serbest bırakmayı, genel olarak işgücünü artırma hedefiyle yeni personeli agresif bir şekilde işe almayı ve eğitimde harcanan gizli personel zamanının% 10'u ile eğitimi yoğunlaştırmayı önerdi. Müdür siyasi olmamalıdır.

Güvenlik, bir sonraki endişe oldu, geçici ve geçici güvenlik izinleri. Rapor, yalan makinesi hem ilk işe alımlar hem de mevcut personel için. Karşı casusluk güçlendirilmesi gerekiyordu ve saha istasyonlarının hem personeli hakkında rapor vermesi hem de periyodik olarak denetlenmesi gerekiyordu. Binalar arasına dağılmış Washington işgücünü bir veya birkaç ana binada birleştirmek, gizli bilgilerin güvenliğini artırmanın bir yolu olarak görülüyordu.

Koordinasyon Istihbarat topluluğu özellikle CIA ile askeri istihbarat örgütleri arasında net anlaşmalar üzerinde anlaşmak bir sorun olarak görüldü. Ayrılanlardan bilgi elde etmeye yönelik genel IC programının, birden çok kurumun katkılarıyla iyileştirilmesi gerekiyordu.

Rapor, organizasyon ve yönetime gelince, Planlar Müdürlüğü'nün yapısını (yani gizli hizmet) çok karmaşık ve basitleştirilmesi gereken bir yapı olarak tanımladı. Baş Müfettişin ajans çapında bir yetkiye ihtiyacı vardı. Rolü Operasyon Koordinasyon Kurulu Ulusal Güvenlik Konseyi'nin gizli ve gizli gözetim kadrosunun, hükümetin en üst düzeylerinden açıkça onaylanan ve yönlendirilen operasyonlarla güçlendirilmesi gerekiyordu.

Rapor, maliyetleri düşürürken performansı artırma klasik sorununu ele aldı. Bu, en hassas işlemler haricinde, bir Gözden Geçirme Kurulu tarafından gizli ve gizli faaliyetlerin bütçelerinin daha iyi incelenmesi anlamına geliyordu. Bu, Komptrolör'e, sterilize edilmiş olsa bile, eksiksiz bir iş yapması için yeterli bilgi sağlamak anlamına geliyordu.

1956 Bruce-Lovett Raporu

Hemen sonra Devlet Başkanı Dwight D. Eisenhower yarattı Başkanın Dış İstihbarat Faaliyetleri Danışmanları Kurulu, Kurul bunu istedi Robert A. Lovett ve David K.E. Bruce CIA'nın gizli operasyonlarını inceleyin.^[3] Bu bilgi nereden geliyor Arthur Schlesinger kitabı hakkında Robert F. Kennedy.

Lovett, 1961'de Küba soruşturma kuruluna verdiği demeçte, "Bruce çok rahatsızdı," dedi. "Başka ülkelere zorla girip gazete satın almaya ve muhalefet partilerine para dağıtmaya veya bir adayı desteklemeye gitmeye ne hakkımız var? bu, bu veya diğer ofis? ' Bunun dost ülkelere yönelik korkunç bir müdahale olduğunu hissetti ... Beni alarma geçirdi, bu yüzden raporu otuz günde tamamlamak yerine iki ay veya daha fazla süre aldık. "

Bruce'un ruhlu üslubuyla yazılmış 1956 raporu kınandı

Varoluş nedenlerini haklı çıkarmak için her zaman bir şeyler yapmak zorunda olan parlak, yüksek dereceli gençlerin diğer uluslarının iç işlerinde artan içişler. ... Meşgul, paralı ve ayrıcalıklı [CIA], "Kral Yapma" sorumluluğunu seviyor (entrika büyüleyici - hatırı sayılır bir kişisel tatmin, bazen alkışlarla, "başarılardan" kaynaklanıyor - "başarısızlıklar" için ücret alınmıyor - ve bütün iş, SSCB hakkında olağan CIA yöntemleriyle gizli istihbarat toplamaktan çok daha basittir!) Bruce ve Lovett güvenilir bir kontrol sistemi bulamadılar. "Elbette kayıtlarda her zaman ikiz, iyi doğmuş 'Sovyetleri kızdırmak' ve diğerlerini 'Batı yanlısı' odaklı tutmak gibi bir amaç vardır. Bunların altında neredeyse her türlü [gizli] eylem haklı görülebilir ve haklı çıkarılmaktadır. .. . Bir kez tasarlandıktan sonra, herhangi bir projeye verilen nihai onay (OCB [Operasyon Koordinasyon Kurulu] iç grubunun gayri resmi öğle yemeği toplantılarında) en iyi ihtimalle proforma olarak tanımlanabilir. " Bunun bir sonucu, "CIA'dakiler dışında hiç kimsenin, günlük operasyonlarıyla derhal ilgilenmesi, neler olup bittiğine dair detaylı bir bilgisi olmaması" idi. Gezegenin etrafında dolaşan "CIA temsilcileri ordusu" ile, CIA'nın gizli eylemi, yerel Amerikan büyükelçisi tarafından "dış politikalarımızın gerçek formülasyonu üzerinde ... bazen tamamen bilinmeyen" "önemli, neredeyse tek taraflı etkiler" uyguluyordu.

Bruce ve Lovett, gizli operasyonların ve bunların sonuçlarının kontrolünü ele geçirme konusunda bir savunma ile son buldular:

Hükümetimizde otoriter bir konumda olan biri, sürekli olarak ... uluslararası "altın kuralın" fiilen terk edilmesini gerektiren ... faaliyetlerin uzun vadeli bilgeliğini hesaplamamalı ve ki, onlar için iddia edilen derecede başarılıysa, bugün dünyanın birçok ülkesinde var olan kargaşayı büyütmekten ve hakkımızda şüpheleri uyandırmaktan büyük ölçüde sorumlular mı? ... yarın nerede olacağız? Lovett, 1961'de Küba soruşturma kuruluna verdiği demeçte, "Bruce çok rahatsızdı," dedi. "Başka ülkelere zorla girip gazete satın almaya ve muhalefet partilerine para dağıtmaya veya bir adayı desteklemeye gitmeye ne hakkımız var? bu, bu veya diğer ofis? ' Bunun dost ülkelere yönelik korkunç bir müdahale olduğunu hissetti. ...

1995 yılında Ajansın Tarih Personeli tarafından bir kopyası bulunamayan bu rapor hakkında CIA'nın kendisi daha fazla ayrıntı istiyor.^[4] Dulles-Jackson-Correa, Doolittle, Pike, Church ve Rockefeller raporları gibi raporlara atıfta bulunan Staff "kısa süre önce" Bruce-Lovett "adlı başka bir maddeye, çok fazla okumak ister - bulabilirsek! Rapor, Peter Grose'un son biyografisinde geçiyor Gentleman Spy: Allen Dulles'ın Hayatı. Grose'a göre [Bruce ve Lovett], 1956 sonbaharında Başkan Dwight Eisenhower için Üçüncü Dünya'da CIA'nın "kral yapma" iddiasını eleştiren bir rapor hazırladılar ve bir "CIA temsilcileri ordusunun" yabancı siyasi entrikalar yükseldiğinden şikayet ettiler. Sovyetler Birliği hakkında katı istihbarat toplama masrafı.

Tarih Personeli, Başkanın Dış İstihbarat Faaliyetleri Danışmanları Kurulu'ndaki (PBCFIA) CIA dosyalarını kontrol etti. Eisenhower Kütüphanesi ile kontrol ettiler. PBCFIA kayıtlarını tutan Ulusal Arşivleri kontrol ettiler. David Bruce'un belgelerinin sorumlusu Virginia Tarih Derneği ile kontrol ettiler. Hiçbirinin kopyası yoktu.

Çıkmaza girdikten sonra Dulles biyografisinin yazarı Peter Grose'a danıştık. Grose, raporun kendisini görmediğini ancak tarihçi Arthur M.Schlesinger tarafından hazırlanan notları Robert F.Kennedy ve Times (1978). Profesör Schlesinger, raporu Robert Kennedy'nin gazetelerinde Boston'daki John F. Kennedy Başkanlık Kütüphanesi'ne konulmadan önce gördüğünü bildirdi. Grose'a notlarını ödünç vermişti ve bu notların veya raporun kendisinin bir kopyasına sahip değil.

Bu ilginç bir soruyu gündeme getiriyor: 1956'da Başkan Eisenhower için yazılan CIA hakkında bir rapor RFK gazetelerinde nasıl oldu? Cevabımız olduğunu düşünüyoruz. Robert Lovett'den General'in önünde ifade vermesi istendi. Maxwell Taylor 1961 soruşturma kurulu Domuzlar Körfezi operasyon. Robert Kennedy o tahtadaydı ve Lovett'tan raporun bir kopyasını istemiş olabilir. Ancak başka bir sorunun cevabına sahip değiliz: "Bruce Lovett" raporu nerede? JFK Başkanlık Kütüphanesi RFK evraklarını başarılı olamadı. Şimdiye kadar bir devlet kurumu ve dört ayrı arşiv bulamamış olsa bile, rapor bir gün ortaya çıkacaktır. Ancak bu bölüm, Tarihin birkaç Demir Yasasından birini kanıtlamaya yardımcı oluyor: en iyi kayıtları tutan görevli hikayeyi anlatacak.

Legacy of Ashes adlı kitabında Tim Weiner, kitabın dipnotlarında "belgenin gizliliği kaldırılmış bir versiyonunu" yayınladı.^[5]

1975 araştırmaları

1975 Amerika Birleşik Devletleri Başkanının Amerika Birleşik Devletleri'ndeki CIA faaliyetleri üzerine Komisyonu Rockefeller Komisyonu olarak daha iyi bilinen, suikast girişimleri ve uygunsuz iç operasyonlar dahil şüpheli uygulamaları araştırdı. 1975'te daha geniş Kongre soruşturmaları izledi, ilk olarak Kilise Komitesi of Amerika Birleşik Devletleri Senatosu ve ardından Pike Komitesi of Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi. Sonunda, bu geçici komitelerin yerini ABD Senatosu İstihbarat Üzerine Seçilmiş Komite ve ABD İstihbarat Üzerine Daimi Seçim Komitesi.^[6]

1996 raporları

Kongre, konuyla ilgili çalışmalardan gelen farklı önerileri birleştirdi. Aspin – Brown Komisyonu (art arda eski başkanlık Savunma Sekreterleri Les Aspin ve Harold Brown ve üyeleri çoğunlukla Başkan tarafından atanmış olanlar Bill Clinton ) ve İstihbarat Dairesi Daimi Seçim Komitesi (Cumhuriyetçi başkanlık Larry Combest (Texas of Texas), 1997 mali yılı için İstihbarat ve Savunma Yetkilendirme Yasalarını hazırlarken, bunları 1947 Ulusal Güvenlik Yasasında değişiklikler olarak kabul etti. Gözden geçirilmiş Yasa şimdi DCI'ya Topluluk Yönetimi için yeni bir DDCI verdi ve üç "Merkez Müdür Yardımcısı Toplama, yönetim, analiz ve üretimi koordine etmek için "istihbarat". Topluluğun görüntü yorumlama ofisleri, Savunma Bakanı altında bir Ulusal Görüntü ve Haritalama Ajansı'nda (NIMA) birleştirildi. DCI ayrıca, savunma istihbarat bütçeleri üzerinde daha fazla nüfuzun yanı sıra NSA, NRO ve DIA'nın yöneticilerinin atamalarında etkili oldu.^[7][8]

2007 belgeleri

27 Haziran 2007'de CIA, yasallığı şüpheli olan çeşitli faaliyetleri özetleyen önceden sınıflandırılmış iki belge koleksiyonunu yayınladı. İlk koleksiyon, "Aile mücevherleri, "CIA çalışanlarının Merkezi İstihbarat Direktörünün bir 1973 direktifine verdiği yaklaşık 700 sayfalık yanıtlardan oluşur James Schlesinger Ajansın tüzüğüne uygun olmayan faaliyetler hakkında bilgi talep etmek.^[9]

İkinci koleksiyon, CAESAR-POLO-ESAU belgeleri, 1953'ten 1973'e kadar Sovyet ve Çin liderlik hiyerarşileri ve Çin-Sovyet ilişkileriyle ilgili 147 belge ve 11.000 sayfalık araştırmadan oluşmaktadır.^[10]

Referanslar