Pasifik Adalet Enstitüsü - Pacific Justice Institute

Pasifik Adalet Enstitüsü
Pacific Justice Institute logosu Eylül 2012.jpg
Kurulmuş1997
KurucuBrad W. Dacus[1][2]
TürHukuk savunuculuğu
yer
Devlet Başkanı
Brad W. Dacus
İnternet sitesiwww.pacificjustice.org

Pasifik Adalet Enstitüsü (PJI) bir muhafazakar yasal savunma organizasyon Kaliforniya, Amerika Birleşik Devletleri.[3][4]

PJI sağlar bedelsiz dinin ve diğer sivil özgürlüklerin kullanılmasıyla ilgili konularda temsil.[5] Okunmasını destekledi "Tanrı şahidim olsun "bir parçası olarak Bağlılık yemini devlet okullarında,[4][6][7][8] ev Okulu,[9][10] ve uygulanması Dini Arazi Kullanımı ve Kurumsallaşmış Kişiler Yasası.[11]

Örgütün misyonu "anayasayla güvence altına alınan vicdan hakları tehdit edildiğinde ailelere ve dini kuruluşlara sıkı savunma sağlamaktır."[12]

2014 yılında Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi Pasifik Adalet Enstitüsü'nü bir nefret grubu.[13] Fox Haber PJC'yi "yasal bir bekçi grubu" olarak etiketledi.[14]

Yapı ve Finans

PJI, vergiden muaf kar amacı gütmeyen bir kuruluştur.[5] Merkez ofisi Sacramento ve Kaliforniya'da şu şehirlerde dört ofis konumu daha var: Santa Ana, Oakland, nehir kenarı, ve San Diego.[15] 1997 yılında kuruldu[4][16] mevcut başkanı Brad W. Dacus tarafından,[16] mezunu Texas Üniversitesi Hukuk Fakültesi.[17]

Charity Navigator, 2020'de PJC'ye 4 yıldız puanı verdi. Kuruluş, 2017 yılında toplam 2.300.266 ABD doları tutarında gelir katkı payları ve hibeler bildirdi.[34]

Haberlerde

Oregon'daki bir yerel haber istasyonu, 2020'de valinin olağanüstü hal sırasında kiliselere kısıtlamalar getiren emrine karşı çıkan bir kilise davasını ele aldı.[18]

Sacramento Arısı örgütün bir öğrencinin ifade özgürlüğü haklarının ihlal edildiğini iddia eden bir okul bölgesi aleyhine açtığı dava hakkında haber yaptı.[19]

2017'de Hıristiyan yayıncı Karizma Haberleri Kaliforniya'daki danışmanlar adına PJI'nin ABD Yüksek Mahkemesine dilekçesi hakkında bir makale yayınladı.[20]

Davalarla ilgili haber yapan bir yayın olan The Courthouse News Service, PJI'nin dini literatür dağıtmaktan uzaklaştırılan bir öğrenciyi temsil ettiğini bildirdi.[21]

2011 yılında, yerel imar kanunlarını ihlal eden bir aile evde Mukaddes Kitap tetkikleri düzenlediği için para cezasına çarptırıldı. O davayı PJI üstlendi.[22]

İlişkili basın PJI'nin Kaliforniya'daki özel evlerde Mukaddes Kitap tetkikleri yapan kişileri temsil ettiği bir olayı bildirdi.[23]

2019'da bir ilçe gazetesi, örgütün Kaliforniya seks eğitimi yasasına muhalefetini bildirdi.[24]

Önemli durumlar

  • Newdow / Kongre, 598 F.3d 638 (9. Siren 2010) cert. reddedildi 131 S. Ct. 1612 (ABD 2011). AKA: "Tanrıya Güveniyoruz Davası" - Önde gelen bir ateist olan Michael Newdow, ulusal sloganı - Tanrıya Güveniyoruz - anayasaya aykırı ilan etmek ve madeni paralardan ve paradan çıkarmak için bir dava açtı. Dava mahkeme tarafından reddedildi ve Dokuzuncu Daire bu kararı onayladı.[25] Pasifik Adalet Enstitüsü davalı olarak müdahale etti ve davaya karşı savundu.[25]
  • Jonathan L., 165 Cal.App.4th 1074 (2008) - California Temyiz Mahkemesinin üç adli heyeti 28 Şubat 2008'de evde okula giden çocuklar için anayasal bir hak bulmayan bir karar verdi ve Mahkeme ayrıca tüm evlerin ... temelli talimat, günlük olarak ehliyetli bir öğretmen tarafından gerçekleştirilmediği sürece yasa dışıdır.[26][27][28] Özel bir okul olan Sunland Hristiyan Okulu davanın odak noktasıydı.[26][27][28] Sunland, evde ebeveynler tarafından öğretilen bağımsız bir çalışma programı sunar.[26][27][28] Pasifik Adalet Enstitüsü, Temyiz Mahkemesi önünde Sunland'ı temsil etti.[26][28] Mahkeme boşandı ve önceki kararını bozdu.[28]
  • Newdow / Roberts, 603 F.3d 1002 (D.C. Sir. 2010) cert. reddedildi 131 S. Ct. 2441 (ABD 2010) - İki önde gelen din adamı, Revs. Rick Warren Joseph Lowery, 200'ün üzerinde ateist, hümanist ve benzer düşünen kuruluşlar tarafından, Başkan Obama'nın yemin töreninde çağrıda bulundukları için kişisel olarak dava edildi.[29][30] (Başyargıç Roberts, başkanlık yemininin idaresinde "Tanrı bana yardım et" ifadesini kullandığı için de dava açıldı.)[30] Pasifik Adalet Enstitüsü, Yargıç Roberts'ı ve ruhban sınıfını savundu.[31]
  • International Church of the Foursquare Gospel / San Leandro Şehri, 634 F.3d 1037 (9. Siren 2011) sertifika reddedildi 132 S. Ct. 251 (ABD 2011) - Kilise 65'ten 1500'e çıktı ve cemaatini mevcut tesisinde ağırlayamadı ve bu nedenle kilise, aşırı kalabalık ve aşırı trafik sıkışıklığı nedeniyle endüstriyel olarak imarlı bir bölgede bir bina satın aldı. mevcut karma konut ve iş yeri.[32] Şehir, kilisenin yeni binayı kullanmasına izin vermeyi reddetti ve bunun sonucunda Kilise'nin işgal edemeyeceği bir tesis için ayda 33.000 dolarlık bir ipotek ödemesi yapıldı.[32] Bu dava, Dokuzuncu Devredeki çeşitli konularda önemli pozitif yasal emsallerle sonuçlandı ve güç dengesini, dini arazi kullanımı alanındaki batı eyaletlerinde yerel yönetimlere karşı dini kuruluşlara doğru kaydırması muhtemeldir.[kaynak belirtilmeli ]
  • Snatchko - Galleria Mall - 2007 yılında Roseville Galleria Alışveriş Merkezi'nde bir genç papaz, diğer iki alışverişçiyle inanç konusunda gündelik bir sohbet başlattığı için tutuklandı.[33][34][35] Snatchko ilk önce alışveriş yapanların konuyu açması için iznini almış olsa da, yakındaki bir mağaza çalışanı onaylamadı ve Snatchko'yu tutuklayan alışveriş merkezi güvenlik görevlilerini aradı.[33][34][35] Cezai suçlamalar daha sonra düşürüldü, ancak Pasifik Adalet Enstitüsü avukatları, alışveriş merkezinin konuşma konusundaki sıkı kısıtlamalarına itiraz etmek için dava açtı.[33][34][35] Yargılama mahkemesi alışveriş merkezi lehine karar verdi.[33][34][35] Ancak, oybirliğiyle, Temyiz Mahkemesi, genç papazın konuşmasının bastırılması için hiçbir meşru dayanak bulamadığını tersine çevirdi.[34]
  • İncil Kulübü ve Reşit Olmayan R.G., Next Friend R.G. v. Placentia-Yorba Linda Unified School Dist., 573 F.Supp.2d 1291 (2008) - Bir federal mahkeme, bir lise öğrencisinin kendi okulunda bir Hıristiyan kulübü kurmasına izin vermeyi reddeden bir okul bölgesi aleyhine bir ön tedbir kararı çıkardı.[36] Bölge mahkeme kararını verdikten sonra kısa süre sonra yerleşti.[36]
  • Guaytay / San Diego Bölgesi - Pasifik Adalet Enstitüsü, San Juan Capistrano'da bir çifti temsil etti ve şehir yetkilileri, memurlar bunun şehrin ihlali olduğunu iddia ettikleri için evlerinde düzenledikleri düzenli İncil çalışma grupları için 300 dolar para cezasına çarptırıldığında, San Juan Capistrano şehrine karşı " imar yasaları. "[37][38][39][40] PJI (Pasifik Adalet Enstitüsü), şehrin imar yasalarını İncil çalışma toplantılarına uyum sağlamak için değiştirdiğinde davayı kazandı.[37][41]
  • Codding - Placer Co. Katibi - California'da eşcinsel evlilik yasağının anayasaya aykırı bulunmasının ardından geçen süre boyunca ve Önerme 8'in geçişinden önce, Kaliforniya Eyaleti evlilik şeklini Gelin ve Damat'tan Parti A ve Parti B'ye değiştirdi. Bir adam ve kadın düğün ruhsatı için başvurdu ve pencereye bakan katip onayı ile Gelin ve Damat yazısını yazdı. Çift evlendikten sonra, görevli bakan evlilik cüzdanını imzaladı ve postaladı. Araya girme nedeniyle İlçe Katibi tarafından reddedildi. Eyalet mahkemesinde, Prop. 8'in oy pusulasında göründüğü genel seçimden önceki zamanlaması nedeniyle önemli bir tanıtımla sonuçlanan bir dava açıldı. Dava, yetkililerin Gelin ve Damat kelimelerini geri koymak için formu değiştirmeyi kabul etmeleriyle Kaliforniya Eyaleti'nde çözüldü.[42]
  • Jesus Christ Hapishanesi Bakanlığı - CA Ceza İnfaz Kurumu, 456 F.Supp.2d 1188 (E.D. CA 2006) - Hapishane yetkilileri, mahkumların, Kutsal Kitap kaçakçılığı ilan etmek de dahil olmak üzere dini CD'ler ve yayınlar alma erişimini kısıtladı. Davacılar, tüm dava nedenlerine ilişkin özet yargılamayı kazandı.[43]
  • K.D. v. GUHSD - Bir lise öğrencisi diğer öğrencilerle özel görüşmelere olan inancını paylaştı.[44][45] Kilise ve devletin ayrılması nedeniyle bunu yapmaması için bir öğretmen tarafından uyarıldı.[44][45] Ayrıca öğrenciye İncil'i okula götürmemesi ve öğretmeni tarafından ele geçirilmesi istendi.[44][45] Öğrenci sonunda iki gün uzaklaştırıldı.[44][45] Askıya alma uyarısında "Öğrenciye okulda vaaz vermeyi bırakması söylendi. Öğrenci birkaç kez uyarıldıktan sonra devam etti."[44] Öğretmen ayrıca askıya alma formuna "Öğrenci Mukaddes Kitabı okula getirmeyecek" yazdı.[44][45] Dava, Kaliforniya Güney Bölgesi federal mahkemesine getirildi.[44][45] Bölge yerleşti.
  • Murrieta Kırmızı Işık davası - Murrieta'da kırmızı ışık patlatan kişilerin plakalarını yakalamak için tüm trafik ışıklarının kameralarla kurulmasını zorunlu kılan bir yasayı yürürlükten kaldırma çabası vardı ve yasayı yürürlükten kaldırma çabası geldi. bir sonraki seçim için sandığa koymak üzere özel bir dilekçe formu.[46][47][48] Ancak özel dilekçe aleyhine "mahalle sakinlerinin trafik kanunlarını değiştirme ve dolayısıyla kameraları kaldırma yetkisi olmadığı" iddiasıyla dava açıldı.[46][48] PJI, davacıları mahkemede temsil etti.[48]
  • Armitage / CSUN - PJI, 2013 yılında bir üniversite biyoloji laboratuvarından tuttuğu için kovulduğunu söyleyen bir elektron mikroskobu teknisyenini temsil ediyordu. genç Dünya yaratılışçısı inançlar. 2012 yılında, teknisyen bir dinozor fosili üzerinde yumuşak doku keşfetti.[49]

Diğer konularla ilgilenme

PJI ayrıca bir dizi başka özel yasal sorunlara ve avukatlarının açtığı davalara karışmıştır. amicus curiae külot[50] ve / veya hem eyalet hem de federal yasama meclislerinde ifade vermiş.[51][52]

  • PJI destekli Önerme 8, evliliği bir erkek ve bir kadın olarak tanımlayan 2008 California oylama girişimi, Hollingsworth / Perry 2013 yılında alınan karar.[53][54][55]
  • PJI başarısız bir şekilde karşı çıktı Uygun Fiyatlı Bakım Yasası bireysel yetki hükmü.[56]
  • PJI, 2012 Kaliforniya yasası olan SB 1172'ye başarısız bir şekilde karşı çıktı. dönüşüm tedavisi 18 yaşın altındaki çocuklar için.[57][58][59]
  • PJI, Okul Başarı ve Fırsat Yasası, transseksüel devlet okulu öğrencilerinin tuvalet kullanmalarına ve cinsiyet kimliklerine uygun spor takımlarında oynamalarına izin veren bir 2013 California yasası.[60] 2013 yılında, Amerika için Medya Önemlidir Pasifik Adalet Enstitüsü'nü "Yılın LGBT Yanlış Bilgilendiricisi" olarak nitelendirdi, çünkü yasaya karşı yürüttüğü kampanyanın bir parçası olarak bir trans öğrenci aleyhine yanlış iddialar içeren bir basın bildirisini yayınlamıştı.[61] 2014 yılında PJI, yasaya karşı bir referandumun Kasım 2014 oylamasına uygun olup olmadığı konusunda dava açtı.[62]
  • PJI, bir mahalle grubunun, San Francisco'da yerel dispanseri olmayan tek mahallede tıbbi bir marihuana dispanserinin çalışma iznine başarıyla karşı çıkmasına yardımcı oldu.[63]
  • PJI, yanında "yetişkin eğlencesi" bulunan bir gece kulübüne itiraz eden bir kiliseyi temsil ediyordu.[64]

Referanslar

  1. ^ Dacus, Brad. "Brad Dacus: Pasifik Adalet Enstitüsü'nde rekoru doğrudan kırmak". www.theunion.com. Alındı 2020-07-29.
  2. ^ AP, Don Thompson |. "Kilise şarkı yasağı, California papazına ekşi nota vuruyor". Washington Post. Alındı 2020-07-29.
  3. ^ John Philip Habib, 'Eeew, cooties !: Toleransla ilgili bir oyun olan Cootie shot, Kuzey Kaliforniya'daki devlet okullarında bir karışıklık yarattı. Avukat, 16 Nisan 2002 [1]
  4. ^ a b c Ann Southworth, 'Sağın avukatları: muhafazakar koalisyonu profesyonelleştirmek', Chicago: Chicago Press Üniversitesi, 2008, s. 30 [2]
  5. ^ a b Pasifik Adalet Enstitüsü Ana Sayfası
  6. ^ David Limbaugh, Zulüm: Liberaller Hıristiyanlara Nasıl Savaşıyor?, Washington DC.: Regnery Yayıncılık, 2003, s. 210 [3]
  7. ^ Robert Murray Thomas, Sınıfta Tanrı: din ve Amerika'nın devlet okulları, Praeger, 2007, s. 178 [4]
  8. ^ Janet Parshall, Craig Parshall, Şehirdeki Işık: Hıristiyanlar Neden İlerlemeli ve Geri Çekilmemelidir, Nashville, Tennessee: Thomas Nelson, 2000 [5]
  9. ^ Steven Greenhut, Evde eğitimle ilgili iyi haberler, Orange County Kaydı [6] 28 Mart 2008
  10. ^ "Öğretmenler Birliği Evde Eğitimcilere Saldırıyor - PJI Müdahaleleri" (Basın bülteni). Pasifik Adalet Enstitüsü. 30 Mayıs 2008. Alındı 22 Mayıs 2014.
  11. ^ Biberman, Thor Kamban (2002-05-22). "Dinler arazi kullanım düzenlemelerine karşı savaşmak için yeni bir araç alıyor". Günlük Transkript. Alındı 2020-05-11.
  12. ^ "Rehber". Alındı 12 Mayıs, 2020.
  13. ^ "Pasifik Adalet Enstitüsü". Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi.
  14. ^ Chiaramonte, Perry (2016/02/09). "San Diego, 'toplumsal cinsiyete dayalı' terim 'Kurucu Babaların yasağını geri çekiyor'". Fox Haber. Alındı 2020-05-15.
  15. ^ Pacific Justice Institute İletişim Sayfası
  16. ^ a b Pasifik Adalet Enstitüsü Biyo Sayfası
  17. ^ http://www.martindale.com/profile/attorneys.aspx?alid=203002&ft=5
  18. ^ "Doğu Oregon kilisesi, Vali Kate Brown'ın evde kalma emirlerine karşı dava açtı". kgw.com. Alındı 2020-05-12.
  19. ^ Kalb, Loretta (21 Aralık 2014). "Sacramento Arısı". Alındı 12 Mayıs, 2020.
  20. ^ Eschliman, Bob. "Pasifik Adalet Enstitüsü, Danışmanların Dinsel Özgürlüğünü Korumak için Yüksek Mahkemeye Dilekçe Verdi". Karizma Haberleri. Alındı 2020-05-12.
  21. ^ Williams, Haziran (2015-06-03). "Öğrencinin Vaaz Etmesine İzin Verin, Yargıç Okulu Anlatsın". Alındı 2020-05-12.
  22. ^ "California Çift, Evde Kutsal Kitap Çalışmaları Yaptığı İçin 300 Dolar Ceza Verdi". NewsCore. 2015-03-27. Alındı 2020-05-12.
  23. ^ "Şehir emirleri evde yapılan kilise toplantılarıyla son buluyor". Günlük Haberler. 2010-03-18. Alındı 2020-05-12.
  24. ^ Corey, Sam. "Pasifik Adalet Enstitüsü'nden Brad Dacus, Kaliforniya seks eğitimi müfredatını değiştiren yasayı kabul ediyor". www.theunion.com. Alındı 2020-07-30.
  25. ^ a b Bob Egelko, Yargıtay tarafından reddedilen 'Tanrıya Güveniyoruz' davası, San Francisco Chronicle, [7] 8 Mart 2011
  26. ^ a b c d Seema Mehta ve Mitchel Landsberg, Karar, birçok evde eğitim gören aile için bir tehdit olarak görülüyor, Los Angeles zamanları, [8]
  27. ^ a b c Kristin Kloberdanz, Evde Okul Çocuklarını Suçluyor, Times U.S., [9], 7 Mart 2008
  28. ^ a b c d e Kaliforniya İkinci Temyiz Bölgesi Yargıtay, Jonathan L. vd. v. Los Angeles County Yüksek Mahkemesi, [10] 8 Ağustos 2008
  29. ^ Brian Montopoli, Ateistler Açılış Namazına Dava Açtı, CBS Haberleri, [11] 31 Aralık 2008
  30. ^ a b Nikita Stewart, Ateistler, Obama'nın Yemininden Tanrı Dua Etmek İçin Dava Açtı, Washington post, [12] 20 Ocak 2009
  31. ^ Amerika Birleşik Devletleri Yargıtay Columbia Bölgesi, Newdow / Roberts, [13] 12 Mart 2009
  32. ^ a b Bravin, Jess (16 Kasım 2011). "Kilise İmar Savaşında Yüksek Otoriteye Dönüşüyor". Wall Street Journal. Alındı 16 Mart 2019.
  33. ^ a b c d Diane Macedo, Adam, Tanrı Hakkında Konuştuğu İçin Onu Tutukladıktan Sonra Kaliforniya Alışveriş Merkezine Dava Açtı, Fox Haber, [14] 10 Şubat 2010
  34. ^ a b c d e Bob Egelko, En iyi eyalet mahkemesi, alışveriş merkezinin ifade özgürlüğünü düşürdü, San Francisco Chronicle, [15] 21 Ekim 2010
  35. ^ a b c d Lawrence D. Jones, Kaliforniya Temyiz Mahkemesi, Mall'un Dini, Siyasi Konuşmalara İlişkin Yasağını Konuştu, Hıristiyan Postası, [16] 10 Şubat 2010
  36. ^ a b My-Thuan Tran, Okul, İncil kulübüne izin vermeli, Los Angeles zamanları, [17] 4 Eylül 2008
  37. ^ a b CBS Los Angeles, KNX 1070, San Juan Capistrano Mukaddes Kitap Çalışmalarını Kalkandırmak İçin Değişiklikleri Kabul Etti,[18] 21 Haziran 2012
  38. ^ Christina NG, Kaliforniya Ailesi Evde Mukaddes Kitap Tetkikinden Cezalandırıldı, ABC Haberleri, [19] 22 Eylül 2011
  39. ^ Fox Haber, California Çift, Evde Kutsal Kitap Çalışmaları Yaptığı İçin 300 Dolar Para Cezası Aldı,[20] 21 Eylül 2011
  40. ^ LA Times, San Juan Capistrano ailesi evde Mukaddes Kitap tetkiki yaptıkları için para cezasına çarptırıldı, [21] 21 Eylül 2011
  41. ^ Capistrano Gönderimi, Capistrano Çift, İncil Çalışması Alıntıyla İlgili Davayı Çözdü,[22] Arşivlendi 2012-05-02 de Wayback Makinesi
  42. ^ Robin Rohr, Kaliforniya'da 'Gelin' ve 'Damat', Ulusal Katolik Kaydı, [23] 18 Ekim 2008
  43. ^ Ashley Mcglone, Corcoran hapishane mahkumları İncil göndermek için erişim davası kazandı, Christian Examiner Çevrimiçi, "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2010-12-25 tarihinde. Alındı 2012-09-04.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı) Temmuz 2007
  44. ^ a b c d e f g Nathan Max, Okul bölgesinde dava açan öğrenci, İncil'de çırpındı, U-T San Diego, [24] 31 Mart 2011
  45. ^ a b c d e f Kanal 10 Haberleri, Okul Dosya Takımına İncil Getirdiği İçin Öğrenci Askıya Alındı, [25] 30 Mart 2011
  46. ^ a b Kabbany, Jennifer (27 Haziran 2012). "Murrieta: Komisyon siyasi şikayeti reddediyor". North County Times. Alındı 22 Mayıs 2014.
  47. ^ Kabbany, Jennifer (22 Haziran 2012). "Murrieta: Konsey, davalarda tarafsız bir duruş sergiliyor". North County Times. Alındı 22 Mayıs 2014.
  48. ^ a b c Williams, Michael J. (15 Haziran 2012). "Murrieta: Yasal hurda ölçüyü aşıyor". North County Times. Alındı 22 Mayıs 2014.
  49. ^ "Dava: CSUN Bilim Adamı Dinozor Fosilinde Bulunan Yumuşak Doku Sonrası İşten Çıkarıldı". CBS Los Angeles. 24 Temmuz 2014. Alındı 26 Ağustos 2014.
  50. ^ Karen Strauss ve diğerleri, v. Mark B. Horton, Eyalet İstatistikleri Sicil Memuru olarak, vs., vd; Robin Tyler ve diğerleri, - State California ve diğerleri; City and County of San Francisco ve diğerleri, v. Mark B. Horton, Eyalet Yazı İşleri Müdürü, vb., Vd., California Yüksek Mahkemesi,[26]
  51. ^ Temsilciler Meclisi Yargı Komitesinin Yüz Onuncu Kongresi Sırasındaki Faaliyetlerine İlişkin Rapor, ABD Hükümeti Baskı Ofisi, [27] 3 Ocak 2009
  52. ^ HR 1592 hakkındaki Duruşma - "2007 Yerel Kolluk Kuvvetleri Nefret Suçlarını Önleme Yasası", ABD Temsilciler Meclisi, Yargı Komitesi, Suç Alt Komitesi,Terörizm ve Milli Güvenlik, "Arşivlenmiş kopya" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 2012-09-16 tarihinde. Alındı 2012-08-02.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı) 17 Nisan 2007
  53. ^ 2011 Özet Mevzuatına Giriş, California Eyalet Senatosu, [28] 2011
  54. ^ Valerie Richardson, California'dan Jerry Brown, Prop 8'i savunmayacak, Washington Times,[29] 3 Eylül 2010
  55. ^ Southern California Public Radio 89.3 KCC, Temyiz mahkemesi eyalet yetkililerini Prop 8'i savunmaya zorlamayacak, İlişkili basın, [30] 2 Eylül 2010
  56. ^ "Federal Yargıç Sağlık Hizmetleri Yetkisini Reddetti" (Basın bülteni). Pasifik Adalet Enstitüsü. 13 Aralık 2010. Alındı 22 Mayıs 2014.
  57. ^ Nannette Miranda, Milletvekilleri cinsel yönelim terapisinin yasağını tartışıyor, ABC Kanal 7 Haberleri,[31] 30 Mayıs 2012
  58. ^ Hannah Dreier, Eşcinsel Genç 'Dönüşüm' Terapisi Kaliforniya'da Yasaklanabilir, The Huffington Post, [32] 8 Mayıs 2012
  59. ^ SB 1172 Senato Yasa Tasarısı - Yasa Analizi, California Senatosu Kurallar Komitesi, [33] 8 Mayıs 2012
  60. ^ Egelko, Bob (2014-02-25). "Transseksüel hakları yasasına meydan okuyan referandum, oy pusulasında başarısız oldu". San Francisco Chronicle.
  61. ^ Brinker Luke (2013-12-29). "Yılın LGBT Yanlış Bilgilendiricisi: Pasifik Adalet Enstitüsü". Amerika için Medya Önemlidir.
  62. ^ "California transseksüel hakları yasasının düşmanları, oy pusulası mücadelesini canlandırıyor". Monterey County Herald. İlişkili basın. 25 Mart 2014. Arşivlendi orijinal 23 Mayıs 2014. Alındı 22 Mayıs 2014.
  63. ^ Sari Staver (2017-10-05). "Anti-eşcinsel grup, SF pot klübünü batırıyor". Bay Area Reporter. Alındı 2017-10-10.
  64. ^ "Drain City Council, 'yetişkin eğlencesini' kısıtlayan kararını değerlendiriyor'". Cottage Grove Sentinel. Alındı 2020-07-30.