Paragraf 175 - Paragraph 175

Film için Paragraf 175, görmek Paragraf 175 (film).
Paragraf 175'e göre mahkumiyet grafiği. Nazi dönemi ve 1969'da kısmi yürürlükten kaldırıldıktan sonra bırakma.

Paragraf 175 (resmi olarak bilinir §175 StGB; Ayrıca şöyle bilinir 175 bölüm içinde ingilizce ) bir hükmüydü Alman Ceza Kanunu 15 Mayıs 1871'den 10 Mart 1994'e kadar. eşcinsel erkekler arasında suç işlemektedir ve erken revizyonlarda hüküm ayrıca suç saymıştır hayvanlarla ilişki yanı sıra fuhuş türleri ve reşit olmayan cinsel istismar. Sonuç olarak, yaklaşık 140.000 erkek yasa uyarınca mahkum edildi.

Tüzük, daha önceki tedbirlerden yasal nüfuz aldı. kutsal Roma imparatorluğu ve Prusya devletleri. Birkaç kez değiştirildi. Naziler 1935'te yasayı genişletti; takip eden davalarda binlerce kişi öldü konsantrasyon arttırma kampları yaygın olarak eşcinsellere yönelik sosyal zulüm gerçekleşti.

Tarihsel bakış

175'inci paragraf, Almanya'nın birleşmesinden kısa bir süre sonra 1871'de kabul edildi. 1890'lardan başlayarak, cinsel reformcular "utanç verici paragraf" a karşı savaştılar.[1] ve yakında desteğini kazandı August Bebel, başı Sosyal Demokrat Parti (SPD). Ancak, bir dilekçe Reichstag 1898'de kurulan 175. Paragrafı kaldırmak için.[2] 1907'de bir Reichstag Komitesi, paragrafı lezbiyen cinsel eylemleri de cezalandıracak şekilde genişletmeye karar verdi, ancak kadın cinselliğinin nasıl tanımlanacağına ilişkin tartışmalar, teklifin geçersiz kalması ve terk edilmesi anlamına geliyordu.[3] 1929'da, başka bir Reichstag Komitesi, 175. Paragrafı Sosyal Demokratların oylarıyla yürürlükten kaldırmaya karar verdi. Komünist Parti (KPD) ve Alman Demokratik Partisi (DDP); ancak, yükselişi Nazi Partisi yürürlükten kaldırmanın uygulanmasını engelledi.[2] Çeşitli zamanlarda değiştirilmesine rağmen, paragraf 1994 yılına kadar Alman hukukunun bir parçası olarak kaldı.[2]

1935'te Naziler yasayı genişletti, böylelikle mahkemeler herhangi bir "ahlaka aykırı eylemi" gerçekleştirebilsin, herhangi bir fiziksel temas olmasa bile. mastürbasyon birbirinin yanında.[4] Mahkumiyetler 1937'ye kadar yılda on faktör ile 8.000'in üzerine çıktı.[5] Ayrıca, Gestapo şüpheli suçluları buraya taşıyabilir konsantrasyon arttırma kampları herhangi bir yasal gerekçe olmaksızın (beraat etmiş veya hapis cezasını çekmiş olsalar bile). Böylece, 10.000'den fazla eşcinsel erkek, toplama kamplarına zorlandı ve burada pembe üçgen. Çoğunluğu orada öldü.[6]

Nazilerin eşcinsellere yönelik zulmü bugün makul ölçüde iyi bilinirken, savaş sonrası Almanya'da bu zulmün devamına çok daha az ilgi gösterildi.[4] 1945'te toplama kampları serbest bırakıldıktan sonra, bazı eşcinsel mahkumlar Paragraf 175'e göre iki yıllık hapis cezalarını çekmeleri için gözaltına alındı.[7] 1950'de Doğu Almanya, 175. Paragrafta yapılan Nazi değişikliklerini kaldırırken, Batı Almanya bunları korudu ve hatta kendi Anayasa Mahkemesi. 1945'ten 1969'a kadar yaklaşık 100.000 erkek adli kovuşturmaya dahil edildi ve yaklaşık 50.000 kişi mahkum edildi.[4] Paragraf 175'e göre suçlanan bazı kişiler intihar etti. 1969'da hükümet, 175. Paragrafı bir reşitlik yaşı 21 arasında.[8] Rıza yaşı 1973'te 18'e indirildi ve son olarak 1994'te paragraf yürürlükten kaldırıldı ve rıza yaşı, heteroseksüel eylemler için yürürlükte olan 14'e indirildi.[8] Doğu Almanya, paragrafın daha hoşgörülü versiyonunu 1968'de zaten reforme etmiş ve 1988'de iptal etmişti.[8]


Arka fon

Suçlanan sodomitlerin yakılması, Richard Puller von Hohenburg ve Anton Mätzler, surların dışında Zürih, 1482 (Spiezer Schilling )

Sodomi ile ilgili yasaların çoğu Batı medeniyeti sırasında Hıristiyanlığın büyümesinden kaynaklandı Geç Antik Dönem.[9] 1532'de Constitutio Criminalis Carolina bu hukuk ilkesi için bir temel oluşturdu ve kutsal Roma imparatorluğu 18. yüzyılın sonuna kadar. Bu kodun 116 ncı Paragrafındaki sözlerle:

Doğaya aykırı olan zinanın cezası. Bir insan, bir canavarla, erkekle bir adamla, kadınla bir kadınla zina yaptığında, onlar da hayatını kaybeder. Ve ortak geleneğe göre, ateşle yaşamdan ölüme sürülmeleri gerekir.[10]

1786'da Avusturya doğumlu Toskana'dan Peter Leopold kaldırıldı ölüm cezası tüm suçlar için (sodomi dahil) ve yerine hapishane ve ağır işçilik aldı.[11] 1794'te, Prusya tanıttı Allgemeines Landrecht Bu suç için ölüm cezasının yerine bir hapis cezası getiren büyük bir kanun reformu. Bu kodun 143. paragrafı şöyle diyor:

İster erkek cinsiyetten kişiler, ister hayvanlarla insanlar arasında olsun, doğal olmayan zina, sivil hakların derhal kaybedilmesiyle birlikte altı aydan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.[12]

İçinde Fransa, Devrimci Ceza Kanunu 1791'in bu tür eylemleri yalnızca bir kişinin hakları zarar gördüğünde cezalandırmıştır (yani,rızaya dayalı Eşcinselliğin tamamen yasallaştırılması etkisine sahip olan eylem).[13]

Fetihleri ​​sırasında, Napolyon Fransız Ceza Kanunu'nu Fransa'nın ötesine, bir dizi başka eyalete ihraç etti. Hollanda. Bavyera Fransız modelini de benimsedi ve 1813'te kanun kitaplarından rızaya dayalı cinsel eylemlerin tüm yasaklarını kaldırdı.[14]

Bu gelişmeler ışığında, 1871'in kuruluşundan iki yıl önce Alman imparatorluğu, Paragrafın geleceği konusunda endişelenen Prusya krallığı, bu yasama parçası için bilimsel bir temel arıyordu. Adalet Bakanlığı, Milletvekili für das Medizinalwesen ("Tıp bilgisi temsilciliği"), diğerlerinin yanı sıra, ünlü doktorlar Rudolf Virchow ve Heinrich Adolf von Bardeleben 24 Mart 1869 tarihli değerlendirmelerinde zoofiliyi yasaklayan bir yasa için bilimsel bir dayanak gösteremeyeceklerini belirten ve erkek homoseksüel ilişki onları ceza hukuku meselesi olarak bile görülmeyen diğer birçok cinsel eylemden ayırıyor.[15]

Bununla birlikte, tarafından sunulan ceza kanunu taslağı Bismarck 1870'te Kuzey Almanya Konfederasyonu ilgili Prusya ceza hükümlerini korudu ve bunu "kamuoyu ".[15]

Alman imparatorluğu

Tablo 1: § 175 (1902-1918) uyarınca kovuşturmalar[5]
Yıl Şarj etmekMahkumiyet
1902364 / 393613
1903332 / 289600
1904348 / 376570
1905379 / 381605
1906351 / 382623
1907404 / 367612
1908282 / 399658
1909510 / 331677
1910560 / 331732
1911526 / 342708
1912603 / 322761
1913512 / 341698
1914490 / 263631
1915233 / 120294
1916278 / 120318
1917131 / 70166
1918157 / 3118
Orta sütun: Eşcinsellik / Hayvanlarla Cinsel İlişki

1 Ocak 1872'de, yani ilk yürürlüğe girdikten tam bir yıl sonra, Kuzey Almanya Konfederasyonu'nun ceza kanunu tüm Alman İmparatorluğu'nun ceza kanunu haline geldi.Bu değişiklikle erkekler arasındaki cinsel ilişki Bavyera'da yeniden cezalandırılabilir bir suç haline geldi. iyi. 1794'teki Prusya modelinden neredeyse kelimesi kelimesine, imparatorluk ceza kanunun yeni 175. Paragrafı belirtildi:

İster erkek cinsiyetten kişiler, ister hayvanlarla insanlar arasında olsun, doğal olmayan zina, sivil hakların derhal kaybedilmesiyle daha fazla cezalandırılarak hapisle cezalandırılır.[16]

1860'larda bile, Karl Heinrich Ulrichs ve Karl Maria Kertbeny başarısızlıkla seslerini Prusya'nın 143. paragrafına karşı yükseltti.[2] İmparatorlukta daha örgütlü muhalefet, 1897'de cinsel reformcu Wissenschaftlich-humanitäres Komitee'nin (WhK, Bilimsel-İnsani Yardım Komitesi ), 175. Paragraf aleyhine, eşcinselliğin doğuştan gelen doğası.[17]

Bu dava, örneğin, doktor ve WhK başkanı tarafından hazırlanan 1897 tarihli bir dilekçede tartışıldı. Magnus Hirschfeld 175. Paragrafın silinmesini talep ederek; 6.000 imzacı topladı.[17] Bir yıl sonra, SPD başkanı August Bebel dilekçeyi Reichstag'a getirdi, ancak istenen etkiyi elde edemedi. Aksine, on yıl sonra hükümet 175. Paragrafı kadınları da kapsayacak şekilde genişletme planları yaptı. "Alman Ceza Kanunu Planı" nın (E 1909) bir bölümünde şöyle yazmaktadır:

Aile hayatı ve gençlik için tehlike aynıdır. Son zamanlarda daha fazla bu tür davaların olduğu gerçeği güvenilir bir şekilde ifade edilmektedir. Bu nedenle, ceza hükümlerinin kadınları da kapsayacak şekilde genişletilmesi genel refahta olduğu gibi ahlakın çıkarına yatmaktadır.[18]

Taslağın iyileştirilmesi için zaman tanıyarak, 1917'den önce Reichstag'ın önüne çıkacak şekilde ayarlandı. birinci Dünya Savaşı ve Alman İmparatorluğu'nun yenilgisi onu çöpe attı.

Weimar cumhuriyeti

Tablo 2: § 175 (1919-1933) uyarınca kovuşturmalar[5]
Yıl Şarj etmekMahkumiyet
1919110 / 1089
1920237 / 39197
1921485 / 86425
1922588 / 7499
1923503 / 31445
1924850 / 12696
19251225 / 1111107
19261126 / 1351040
1927911 / 118848
1928731 / 202804
1929786 / 223837
1930723 / 221804
1931618 / 139665
1932721 / 204801
Orta sütun: Eşcinsellik / Hayvanlarla Cinsel İlişki

1919 ile 1929 yılları arasında 175. Paragrafa karşı güçlü bir taban kampanyası vardı. Gemeinschaft der Eigenen ve Wissenschaftlich-humanitäre Komitee. Ancak İmparatorluk döneminde olduğu gibi, Weimar cumhuriyeti sol partiler, 175. paragrafın yürürlükten kaldırılmasını sağlayamadılar çünkü Reichstag.[19]

Bir merkezin planları ...sağ 1925'teki rejim, Paragraf 175'in cezalarını artırmaya yaklaştı; ama onlar da başarısız oldu. 296. paragrafa ek olarak (eski 175. paragrafa karşılık gelir), önerilen reform taslağı bir 297. paragrafın dahil edilmesini sağlamıştır. Plan, eşcinsel gibi sözde "nitelikli vakalar" idi. fuhuş, 21 yaşın altındaki genç erkeklerle seks ve bir hizmet veya iş durumunda bir erkeğe cinsel baskı, "ağır vakalar" olarak sınıflandırılacak ve olarak yeniden sınıflandırılacaktır. suçlar (Verbrechen) ziyade kabahatler (Vergehen). Bu davranmak sadece eşcinsel ilişki ile ilgili değil, aynı zamanda örneğin, karşılıklı mastürbasyon.[19]

Her iki yeni paragraf da kendilerini koruma altına aldı Halk Sağlığı:

Erkekler arasındaki cinsel ilişkilerin karakteri mahvetmeye ve ahlaki duyguyu yok etmeye yatkın bir sapkınlık olduğuna dair Alman görüşü olduğu varsayılmalıdır. Bu sapkınlığa tutunmak, insanların yozlaşmasına ve gücünün azalmasına yol açar.[19]

Bu taslak 1929'da Reichstag yargı komitesi tarafından tartışıldığında, Sosyal Demokrat Parti, Komünist Parti ve solcu liberal Alman Demokratik Partisi ilk başta Paragraf 296'ya karşı 15 ila 13 oy çoğunluğunu harekete geçirmeyi başardı. Bu, yetişkin erkekler arasında rızaya dayalı eşcinselliğin yasallaşması anlamına gelirdi.[20] Aynı zamanda, büyük bir çoğunluk - sadece üç KPD oylamasına karşı - yeni Paragraf 297'nin (sözde "şartlı davalarla" ilgilenen) yürürlüğe girmesini destekledi.[20]

Ancak, WhK'nin "bir adım ileri ve iki adım geri" olarak nitelendirdiği bu kısmi başarı[21] - boşa geldi. Mart 1930'da Almanya ve Avusturya Arasında Ceza Hukukunun Koordinasyonu için Parlamentolar Arası Komite, 23'e 21 oyla, reform paketinin 296. Paragrafını geri aldı. Ancak ikincisi asla geçmedi, çünkü Weimar Cumhuriyeti'nin son yıllarında, Präsidialkabinette [de ]parlamento yasama süreci genel olarak durma noktasına geliyor.[20][21]

Nazi dönemi

Ana makale: Nazi Almanyası'nda eşcinsellere yapılan zulüm
Tablo 3: §§ 175, 175a ve b (1933–1943) uyarınca mahkumiyetler
Yıl Yetişkinler 18 yaşın altındaki gençler
1933 853104
1934 948121
19352106257
19365320481
19378271973
19388562974
19398274689
19403773427
19413739687
19423963n / a
1943*2218n / a
* 1943: 1. yarı yıl ikiye katlandı
Kaynaklar: "Statistisches Reichsamt"
ve Baumann 1968, s. 61.[5]

1935'te Naziler suçu ağır bir suç olarak yeniden tanımlayarak ve böylece azami cezayı altı aydan beş yıla çıkararak Paragraf 175'i güçlendirmiştir. Dahası, yasanın yalnızca nüfuz edici ilişkiye uyguladığı uzun süreli geleneği ortadan kaldırdılar. "Nesnel olarak genel utanç duygusu kırılırsa" ve öznel olarak "iki erkekten birinde veya üçte birinde cinsel arzuyu uyandırmak için ahlaksız bir niyet mevcutsa" cezai bir suç var olacaktır.[22] Karşılıklı fiziksel temas artık gerekli değildi.[23]

Bunun ötesinde - 1925'te planlandığı gibi - yeni bir Paragraf 175a oluşturuldu ve "şartlı davaları" Schwere Unzucht ("şiddetli ahlaksızlık") cezaevinde bir yıldan az ve on yıldan fazla olmamak üzere.[23] Bunlar dahil:

  • şiddet veya tehdit yoluyla zorlanan eşcinsel eylemler (erkek tecavüzü),
  • bir iş durumunda ast veya çalışanla cinsel ilişkiler,
  • 21 yaşın altındaki erkeklerle eşcinsel davranışlar,
  • erkek fuhuş.

"Bir canavarla doğal olmayan zina" Paragraf 175b'ye taşındı.

Resmi gerekçeye göre, 175. Paragraf, halkın ahlaki sağlığı için değiştirilmiştir. Volk - Alman halkı - çünkü "deneyime göre" eşcinsellik "veba benzeri yayılmaya meyillidir" ve "ilgili çevreler" üzerinde "yıkıcı bir etki" uygular.[24]

Bir Gestapo teleks "düzeltilemez eşcinsel" için önleyici gözaltı düzenlemesi hakkında

175. Paragrafın ağırlığının 1935'te bu şekilde ağırlaşması mahkumiyetlerin sayısını on kat artırarak yılda 8.000'e çıkardı.[5] Kovuşturmaların sadece yaklaşık yarısı polis çalışmalarından kaynaklandı; yaklaşık yüzde 40'ı özel suçlamalardan kaynaklandı (Strafanzeige) katılımcı olmayan gözlemciler tarafından ve yaklaşık yüzde 10'u işverenler ve kurumlar tarafından yapılan ihbarlardı. Yani, örneğin, 1938'de Gestapo aşağıdaki isimsiz mektubu aldı:

Biz - Barnayweg'deki [apartman veya stüdyolardan oluşan] sanatçı bloğunun büyük bir kısmı - sizden, genç erkeklerin günlük olarak dikkate değer ziyaretleri olan Bayan F ile bir tezgâh olarak yaşayan B.'yi acilen gözlemlemenizi rica ediyoruz. Bu devam etmemeli. [...] Konuyu derinlemesine incelemenizi rica ediyoruz.[25]

Normal polisin aksine, Gestapo'ya eşcinsel erkekleri alma yetkisi verildi. Önleyici gözaltı (Schutzhaft) herhangi bir suçlama olmaksızın keyfi süreye sahip (veya hatta beraat ). Bu genellikle sözde "tekrar suç işleyenlerin" kaderiydi: Cezalarının sonunda serbest bırakılmadılar, ancak ek "yeniden eğitim" için gönderildiler (Umerziehung) içinde toplama kampı. Bunların sadece yaklaşık yüzde 40'ı pembe üçgen Sayıları yaklaşık 10.000'i bulan mahkumlar kamplarda hayatta kaldı.[6] Bazıları tarafından serbest bırakıldıktan sonra Müttefik Kuvvetler homoseksüel eylemler nedeniyle mahkeme tarafından belirlenen hapis cezalarını henüz tamamlamadıkları için tekrar hapse atıldılar.[26]

II.Dünya Savaşı'ndan sonra

Sovyet işgal bölgesinde ve Doğu Almanya'da gelişme

Geçersiz kılınmış ("ungültig") OdF kimlik kartı: Doğu Berlin Sulh Ceza Mahkemesi herhangi bir pembe üçgen mahkum "faşizmin kurbanı" olarak emekli maaşı alma hakkı ("Opfer des Faschismus"dolayısıyla "OdF").

İçinde Sovyet işgal bölgesi bu daha sonra Doğu Almanya oldu (görmek 1945'ten beri Almanya tarihi ), hukukun gelişimi tek tip değildi. Eyalet Yüksek Mahkemesi Halle (Oberlandesgericht Halle veya OLG Halle) karar verdi Saksonya-Anhalt 1948'de 175 ve 175a Paragraflarının Naziler tarafından yapılan adaletsizlik olarak görülmesi gerekiyordu, çünkü ilerici hukuki gelişme kesintiye uğradı ve hatta tersine döndü. Eşcinsel eylemler yalnızca Weimar Cumhuriyeti yasalarına göre yargılanacaktı.[27]

1950 yılında, yeniden yapılandırıldıktan bir yıl sonra Alman Demokratik Cumhuriyeti, Berlin Temyiz Mahkemesi (Kammergericht Berlin) hepsi için karar verdi Doğu Almanya 175. Paragrafın 1935 öncesi eski biçiminin geçerliliğini eski haline getirmek.[27] Bununla birlikte, OLG Halle'nin önceki eyleminin aksine, yeni Paragraf 175a değişmeden kaldı, çünkü toplumu "nitelikli karakterli sosyal olarak zararlı eşcinsel eylemlere" karşı koruduğu söyleniyordu. 1954'te, aynı mahkeme Paragraf 175a'nın, Paragraf 175'in aksine, cinsel ilişkiye eşdeğer eylemleri öngörmediğine karar verdi. Ahlaksızlık (Unzucht) cinsel heyecan uyandırmak için yapılan ve "çalışanlarımızın ahlaki duygularını ihlal eden" her türlü eylem olarak tanımlandı.[27]

1957'de ceza kanununda yapılan bir revizyon, hiçbir tehlike arz etmeyen yasadışı bir eylemin kovuşturulmasını bir kenara bırakmayı mümkün kılmıştır. sosyalist sonuç eksikliği nedeniyle toplum. Bu, 175. Paragrafı kanunun yürürlükteki organından çıkarmıştır, çünkü aynı zamanda Doğu Berlin Temyiz Mahkemesi (Kammergericht) 175 inci Paragrafın eski biçiminden kaynaklanan tüm cezaların, uygulandığı fiillerin önemsizliği nedeniyle ertelenmesine karar vermiştir. Bu temelde, rıza gösteren yetişkinler arasındaki eşcinsel eylemler 1950'lerin sonlarından başlayarak cezalandırılmayı bıraktı.[28]

1 Temmuz 1968'de GDR, kendi ceza hukuku kanununu kabul etti. § 151 StGB-DDR, aynı cinsten bir gençle (18 yaşın altındaki) cinsel eylemlerde bulunan bir yetişkine (18 yaş ve üstü) üç yıla kadar hapis veya gözetim altında tutuldu. Bu yasa sadece erkeklerle seks yapan erkeklere değil, aynı şekilde kızlarla seks yapan kadınlara da uygulandı.[29]

11 Ağustos 1987'de GDR Yüksek Mahkemesi, "eşcinsellik, tıpkı heteroseksüellik gibi, cinsel davranışın bir çeşidini temsil eder. Bu nedenle eşcinsel insanlar sosyalist toplumun ve sivil hakların dışında durmuyor." tıpkı diğer tüm vatandaşlar gibi onlara da garanti edilmiştir. " Bir yıl sonra Volkskammer (DAC Parlamentosu) ceza kanunun beşinci revizyonunda, yazılı kanunu mahkemenin kararına uygun hale getirerek 151. Paragrafı değiştirmeden iptal etti. Yasa 30 Mayıs 1989'da yasaya kabul edildi. Bu, Doğu Alman ceza hukukundan homoseksüelliğe ilişkin tüm özel atıfları kaldırdı.[30]

Batı Almanya'da Kalkınma

Tablo 4: §§ 175, 175a (1946-1994) uyarınca mahkumiyetler
Yıl Numara    Yıl Numara
1946:(~1152)1969:894
1947:(~1344)1970:340
1948:(~1536)1971:372
1949:(~1728)1972:362
1950:21581973:373
1951:23591974:235
1952:26561975:160
1953:25921976:200
1954:28011977:191
1955:29041978:177
1956:29931979:148
1957:34031980:164
1958:~34861981:147
1959:~35301982:163
1960:~34061983:178
1961:31961984:153
1962:30981985:123
1963:28031986:118
1964:29071987:117
1965:25381988:95
1966:22611989:95
1967:17831990:96
1968:17271991:86
1992:77
1993:76
1994:44
Kaynak: Rainer Hoffschildt 2002[31]
* 1946–1949 tam tahmin,
I.Dünya Savaşı'nın gidişatına göre
* Batı Berlin ve Saarland dahil
sırasıyla 1962 ve 1961'den önce
(önceki kaynaklarda asla dikkate alınmadı!).
* 1958–1960 Saarland tahmin edilen (~ 59)

Sonra Dünya Savaşı II muzaffer Müttefikler, özellikle Nasyonal Sosyalist içeriğe sahip tüm yasaların kaldırılmasını talep ettiler; ancak bıraktılar Batı Almanya 175. Paragrafın kapsamına giren erkek eşcinsel ilişkilerini düzenleyen kanunların genişletilmesinin yürürlükte bırakılıp bırakılmayacağına karar vermek. 10 Mayıs 1957'de Federal Anayasa Mahkemesi Paragrafın "özgür demokratik bir devlette kaldırılması gerekecek kadar Nasyonal Sosyalist [yani Nazi] siyasetinden etkilenmediğini" iddia ederek 1935 versiyonunu muhafaza etme kararını onayladı.[32]

1945 ile 1969 arasında, yaklaşık 100.000 erkek hakkında dava açıldı ve yaklaşık 50.000 erkek hapse mahkum edildi. 175. Paragrafın ihlali nedeniyle mahkumiyet oranı yüzde 44 arttı ve 1960'larda bu sayı Weimar Cumhuriyeti'nin son yıllarında olduğundan dört kat daha fazla kaldı.[33] 1950-1951'de Frankfurt'ta birçok tutuklama, dava ve yargılamanın ciddi sonuçları oldu:

On dokuz yaşında bir çocuk Goetheturm bir aldıktan sonra çağrı Biri Güney Amerika'ya, bir diğeri İsviçre'ye kaçtı, bir diş teknisyeni ve arkadaşı kendilerini kömür gazıyla zehirledi. Toplamda altı bilinen intihar vardı. Sanıkların çoğu işini kaybetti.[34]

Nazi rejimindeki düşünceye benzer şekilde hükümet, eşcinsel bir erkekle eşcinsel bir kadın arasında bir fark olduğunu ve tüm erkeklerin kadınlardan daha saldırgan ve yırtıcı olduğu varsayıldığı için lezbiyenliğin suç sayılmayacağını savundu. Bu nedenle, lezbiyenliğin doğayı ihlal ettiği ancak topluma erkek homoseksüelliği ile aynı tehdidi sunmadığı ileri sürüldü.[33]

İlk kez 1954'te toplanan ceza kanunu komisyonundaki (Strafrechtskommission) hukuk uzmanları Paragraf 175'in geleceğini tartışmaya devam ettiler; anayasa mahkemesi bunun anayasaya aykırı olmadığına karar verirken, bu sonsuza kadar yürürlükte kalması gerektiği anlamına gelmiyordu. Bu nedenle, bu yasanın alması gereken yeni biçim hakkında Adalet Bakanlığı ve Şansölye Konrad Adenauer'e tavsiyede bulunmak komisyonun göreviydi. Hepsi eşcinsel faaliyetin ahlaka aykırı olduğu konusunda hemfikir olsalar da, rıza gösteren yetişkinler arasında özel olarak uygulanmasına izin verilip verilmeyeceği konusunda bölünmüşlerdi. Adalet Bakanlığı yetkilileri, eşcinsellerin bu şekilde doğmadıkları, aksine baştan çıkarmanın kurbanı olduklarına inandıkları için, yetişkin eşcinsellerin cezai cezadan muaf tutulurlarsa "propaganda ve faaliyetlerini" kamuya açık hale getirecekleri ve erkek gençleri koyacaklarından endişe duymaya devam etti. riskli.[33]Yönetimi sırasında Şansölye Konrad Adenauer hükümeti, Batı Almanya için bir ceza kanunu taslağı ( Strafgesetzbuch E 1962; 175'inci paragrafı aşağıdaki şekilde muhafaza ederek, asla kabul edilmemiştir):

Erkek eşcinselliği ile ilgili olarak, hukuk sistemi, diğer alanlardan daha fazla, bu ahlaksızlığın yayılmasına karşı bir siper dikmelidir, aksi takdirde insanların sağlıklı ve doğal yaşamı için ciddi bir tehlike oluşturacaktır.[35]

Yeni ulusal Federal Meclis (Batı Almanya parlamentosu) seçimlerinin yaklaşmasıyla, Sosyal Demokrat Parti ilk olarak 1966'da geniş bir koalisyonun parçası olarak ve 1969'da parlamento çoğunluğu ile iktidara geliyordu. Sosyal Demokratlar iktidarı elinde tutarken, sonunda Adalet Bakanlığı'nda önemli atamalar yapacak ve reformu uygulamaya başlayacak bir konumdaydılar. Buna ek olarak, doğum oranının düşme korkusu gibi demografik kaygılar artık 1960'ları kontrol etmiyordu ve eşcinsel erkekler artık ürememek için bir tehdit olarak görülmüyordu. Devletin rolü, toplumu zarar görmekten korumak olarak görülüyordu ve yalnızca küçüklerin zorla veya taciz edildiği durumlarda müdahale etmelidir.[33]

25 Haziran 1969'da, Hıristiyan Demokratik Birlik (CDU) - CDU Şansölyesi başkanlığındaki SPD Büyük Koalisyonu Kurt Georg Kiesinger, Paragraf 175, yalnızca daha önce §175a'da ele alınan "nitelikli davalar" - 21 yaşından küçük bir erkekle seks, eşcinsel fuhuş ve bir bağımlılık ilişkisinin istismarı (örneğin bir kişinin çalıştırılması veya denetlenmesi gibi) yeniden düzenlendi. iş durumundaki kişi) - tutuldu.[36] 175b paragrafı (hayvanlarla ilgili) da kaldırılmıştır.

1969 reformu uygulandığında, Batı Almanlar için eşcinsel eylemlerin veya eşcinsel kimliklerin kabul edilmesi yerinde değildi. Reformcuların çoğu, yetişkin erkekler arasındaki cinsel ilişkilerin suç olmaktan çıkarılmasının eşcinsel erkeklerin kabulünü savunmakla aynı şey olmadığı konusunda hemfikirdi. Eski "askerileştirilmiş" erkeklik görüşü aşamalı olarak ortadan kalkmış olsa da, "aile merkezli" erkeklik artık geleneksel erkeğe dayanıyordu ve uygun bir erkek olmak, o zamanlar bir rol olduğuna inanılan düzgün bir baba olmak anlamına geliyordu. eşcinsel erkek yerine getiremedi.[33]

23 Kasım 1973'te, SPD'nin sosyal-liberal koalisyonu ve Hür Demokrat Parti seks ve cinsellikle ilgili yasalarda tam bir reform geçirdi. Paragraf, "Ahlaka karşı suçlar ve kabahatler" den "Cinsel kendi kaderini tayin etmeye karşı suçlar" olarak yeniden adlandırıldı ve kelimesi Unzucht ("ahlaksızlık"), "cinsel eylemler" teriminin eşdeğeri ile değiştirildi. Paragraf 175, nitelendirici bir özellik olarak sadece küçüklerle cinselliği korumuştur; reşitlik yaşı 18'e düşürüldü (heteroseksüel cinsiyet için 14'e kıyasla).[37]

1986'da Yeşil Parti ve Alman parlamentosunun ilk açık eşcinsel üyesi, Paragraf 175 ile birlikte Paragraf 175'i kaldırmaya çalıştı. Bu, 14 yıllık genel bir rıza yaşı anlamına gelirdi.[38][başarısız doğrulama ] CDU, SPD ve FDP buna karşı çıktı.[kaynak belirtilmeli ] ve 175. Paragraf sekiz yıl daha Alman hukukunun bir parçası olarak kaldı.

1990 sonrası gelişmeler

175'inci Paragrafın Silinmesi

"Lanet §175"
1973'ten beri eşcinsel hareketi 175. Paragrafın silinmesini açıkça talep ediyordu. 1973 tarihli bu poster, yeni sol kaldırılmış bir yumruk simgesi ve okuyucuyu ailede, işyerinde ve [bireylerin] barınma arayışında ayrımcılıkla mücadele etmeye çağırıyor.

1990'dan sonra iki Alman devletinin yasal kodlarını uzlaştırma sürecinde, Federal Meclis Paragraf 175'in tamamen kaldırılıp kaldırılmayacağına (eski Doğu Almanya'da olduğu gibi) veya kanunun kalan Batı Almanya biçiminin şimdi Federal Cumhuriyet'in doğu kısmına genişletilip genişletilmeyeceğine karar vermesi gerekiyordu. 1994 yılında, yasaların uzlaşması döneminin sonunda, özellikle bu arada meydana gelen sosyal değişiklikler göz önünde bulundurularak, 175. Paragrafın tamamen yasal yasadan çıkarılmasına karar verildi.

§ 176 StGB'ye göre[39] mutlak asgari rıza yaşı, artık katılımcıların cinsiyetine bakılmaksızın tüm cinsel eylemler için 14 yıldır; özel durumlarda, kapsam dahilinde § 182 StGB 16 yaş geçerlidir.[40] § 182 (2) StGB, bir Antragsdelikt Alman hukukunda, belirli eylemlerin yalnızca mağdurun şikayetçi olmayı seçmesi durumunda suç olarak değerlendirildiği bir kavram. Ayrıca, § 182 (3) StGB, savcılığın özel bir kamu yararı olduğu inancına dayanarak bir davayı takip etmesine izin verir. Son olarak, § 182 (4) StGB, sanığın davranışındaki yanlışlığın küçük görünmesi durumunda mahkemenin cezadan kaçınmasına izin verir.

§ 182 StGB, kesin yasal tanımları olmayan çok sayıda terim içerir; Eleştirmenler, ailelerin bu yasayı sosyal olarak onaylanmamış cinsel ilişkileri suç olarak kullanmak için kullanabileceklerine dair endişelerini dile getirdiler (örneğin, bir gencin eşcinsel ilişkisini onaylamayan bir aile eşini kovuşturabilir).

Avusturya'da da benzer bir durum söz konusudur: Alman § 175 StGB gibi, Avusturya § 209 StGB hukuk kanunundan mahrum bırakıldı; Alman § 182 StGB gibi, Avusturya § 207b StGB de eleştirmenler tarafından, etkilenen yasa için bir vekil olarak istismar edilme potansiyeline sahip olarak algılanmaktadır.[41]

Kurbanların affı

17 Mayıs 2002'de - sembolik olarak "17.5" olarak seçilen bir tarih - Federal Meclis, Ulusal Sosyalizmin Kaldırılması Eylemi (NS-Aufhebungsgesetzes).[42] Yasanın bu eki ile, Nazi dönemi eşcinsellerin ve firarilerin mahkumiyetleri Wehrmacht iptal edildi. Sağ-muhafazakar CSU-politikacı Norbert Geis Bu genel afı, eşcinsellere değil, yalnızca Wehrmacht'tan ayrılanlara atıfta bulunarak bir "onursuzluk" olarak nitelendirdi.[43] Daha yüksek eleştiriler lezbiyen ve gey hareketinden geldi, çünkü Federal Meclis 1945 sonrası kararlara dokunmadı, ancak savaşın sonundan 1969'a kadar olan yasal dayanak Nazi dönemindekiyle aynıydı.

Savaş sonrası dönemde hüküm giymiş erkeklerin affedilmesi konusu tartışmalı olmaya devam etti. 12 Mayıs 2016'da, Federal Adalet Bakanı, Heiko Maas Almanya'nın olasılığını araştırdığını duyurdu affetme ve Paragraf 175'e göre mahkum olan tüm gey erkeklere tazminat ödenmesi.[44] Kurbanların hala mahkumiyetle öldüğü durumlarda, hükümet bunun yerine eşcinsel hakları gruplarına ödeme yapacak.[44] Bu, Maas'ın tazminat programını hazırladığı ve hükümetin talepleri karşılamak için 30 milyon € ayırdığını duyurduğu 8 Ekim 2016'da doğrulandı.[45] Yasa, hem bireysel aflar hem de toplu af ve yasanın yol açtığı ıstırabın belgelenmesini kapsıyor ve tam sürecin beş yıla kadar sürmesi bekleniyor.[46] Afdan etkilenenler "haklılık belgesi", yakınları ise ölümden sonra af için başvurabilir.[46] Hüküm giymiş her kişi 3.000 Euro tazminat ve 175. Paragrafa göre mahkumiyet sonucu gözaltında geçirilen her yıl için 1.500 Euro alacak - ortalama olarak bir mahkumiyet iki yıllık bir hapis cezasına çarptırıldı.[46] Federal Meclis Üyesi Volker Beck Nazizm mağdurları için bir tazminat fonu oluşturmada kilit bir figür olan, 175. Paragraf uyarınca mahkumiyet sonucu yaşanan iş kaybı ve bunun sonucunda emekli maaşında azalma gibi diğer kayıpların da dikkate alınması gerektiğini ileri sürdü. ne kadar tazminat teklif edileceğine karar vermek.[46] Haziran 2017'de yasa, Federal Meclis tüm partilerde ezici bir çoğunluk tarafından.[47]

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ Bu ifade için ("utanç verici paragraf") diğerlerinin yanı sıra bkz. Kurt Tucholsky, "Röhm", içinde Weimar Cumhuriyeti Kaynak Kitabı University of California Press, 1994, ISBN  0-520-06775-4, s. 714: "Biz utanç verici 175. paragrafa elimizden geldiğince karşı çıkıyoruz; bu nedenle, bir adamı eşcinsel olduğu için mahkum edecek seslere koro ile katılamayabiliriz." Deneme orijinal olarak (Almanca olarak) Die Weltbühne17 (26 Nisan 1932) 641.
  2. ^ a b c d E. Mancini (2010). Magnus Hirschfeld ve Cinsel Özgürlük Arayışı. ISBN  978-0230114395.
  3. ^ Marti M. Lybeck (2014). Kurtuluş Arzusu: Almanya'da Yeni Kadınlar ve Eşcinsellik, 1890–1933. s. 110–115. ISBN  978-1438452210.
  4. ^ a b c Clayton J. Whisnant (2012). Batı Almanya'da Erkek Eşcinselliği: Zulüm ve Özgürlük Arasında, 1945-69. s. 29.
  5. ^ a b c d e "Statistisches Reichsamt", Jürgen Baumann: Paragraf 175, Luchterhand, Darmstadt 1968, derlenen: Hans-Georg Stümke, Rudi Finkler: Rosa Winkel, rosa Dinle, Rowohlt TB-V., Juli 1985, ISBN  3-499-14827-7, S. 262.
  6. ^ a b Mark Blasius, Shane Phelan (1997). Her Yerdeyiz: Gey ve Lezbiyen Politikalarının Tarihsel Kaynak Kitabı. s. 134. ISBN  0415908590.
  7. ^ Pembe üçgen: II.Dünya Savaşı'ndan sonra bile, Nazilerin gey kurbanlarına zulmedilmeye devam edildi
  8. ^ a b c Tipton, Frank B. (2003). 1815'ten Beri Modern Almanya Tarihi. California Üniversitesi Yayınları. s. 584. ISBN  978-0-520-24049-0.
  9. ^ Eskridge, William N. (2009). Gaylaw: Dolaptaki Irk Ayrımına Meydan Okumak. Harvard Üniversitesi Yayınları. s. 161. ISBN  9780674036581.
  10. ^ "Straff der vnkeusch, so more than Natur beschicht. Cxvj. ITem so eyn mensch mit eynem vihe, mann mit mann, weib mit weib, vnkeusch treiben, die haben auch das leben verwürckt, vnd man soll sie dereynen gewonheyt nach az sayıda vom leben zum todt richten. " - Die Peinliche Gerichtsordnung Kaiser Karls V (Carolina), ed. ve iletişim Friedrich-Christian Schroeder tarafından (Suttgart: Reclam, 2000).
  11. ^ Hans Göran Franck, Klas Nyman (2003). Barbarca Ceza: Ölüm Cezasının Kaldırılması. s.49. ISBN  904112151X.
  12. ^ 1794, Allgemeines Landrecht, Prusya
  13. ^ Jeffrey Merrick, Bryant T. Ragan (1996). Modern Fransa'da Eşcinsellik. s. 82. ISBN  0195093038.
  14. ^ Clara Tschudi (2015). Ludwig II Bavyera Kralı. s. 217. ISBN  978-1329073739.
  15. ^ a b Jens Dobler (2014). Wie öffentliche Moral gemacht wird: Die Einführung des § 175, das Strafgesetzbuch 1871'de (Almanca'da). ISBN  978-3863001865.
  16. ^ 1872, Prusya İmparatorluk Ceza Kanunu
  17. ^ a b John Lauritsen; David Thorstad (1974), Erken Eşcinsel Hakları Hareketi (1864–1935), New York: Times Change Press, ISBN  0-87810-027-X. 1995 tarihli revize edilmiş baskı, ISBN  0-87810-041-5.
  18. ^ Stümke, Hans-Georg (1989). Deutschland'daki Homosexuelle: Eine politische Geschichte. München. s. 50. ISBN  3-406-33130-0.
  19. ^ a b c Stümke 1989, s. 65
  20. ^ a b c Loos'u Yenileyin; Horst Lademacher; Simon Groenveld (2015). Ablehnung - Duldung - Anerkennung. s. 697–702. ISBN  978-3830961611.
  21. ^ a b Laurie Marhoefer (2015). Seks ve Weimar Cumhuriyeti. s. 121–122. ISBN  978-1442626577.
  22. ^ [Alıntılar Almanca'dan içtihat, RGSt 73, 78, 80 f.]
  23. ^ a b Clayton Whisnant (2016). Almanya'da Queer Kimlikler ve Siyaset. s. 215. ISBN  978-1939594105.
  24. ^ Georg Geismann (1974). Ethik und Herrschaftsordnung: ein Beitrag zum Problem der Meşruiyet. s. 77. ISBN  3165358516.
  25. ^ Andreas Pretzel: "Erscheinung getreten'deki Als Homosexueller." ("Eşcinsel olarak savaşa girmek") Kulturring in Berlin e. V. (Saat): "Wegen der zu erwartenden hohen Strafe": Homosexuellenverfolgung, Berlin 1933 - 1945. (Beklenebilecek Ağır Ceza Nedeniyle: Berlin'de eşcinsellerin peşinde, 1933 - 1945) Berlin 2000. ISBN  3-86149-095-1, s. 23
  26. ^ Angelika von Wahl: Cinsellik Nasıl Değiştirir Ajans: Eşcinsel Erkekler, Yahudiler ve Geçiş Dönemi Adaleti. In: Susanne Buckley-Zistel, Ruth Stanley (Editörler): Gender in Transitional Justice (Governance and Limited Statehood). Palgrave Macmillan, 2011, s. 205.
  27. ^ a b c Andreas Pretzel (2002). NS-Opfer unter Vorbehalt: homosexuelle Männer in Berlin nach 1945 (Almanca'da). s. 191. ISBN  3825863905.
  28. ^ Wilfried Bergholz (2016). Die letzte Fahrt mit dem Fahrrad: 19 Gespräche mit Matteo über Mut, Glück und Aufbegehren in der DDR. ISBN  978-3734525056.
  29. ^ 1968, Doğu Almanya Temel Kanunu, § 151 StGB-DDR
  30. ^ Christian Schäfer: "Widernatürliche Unzucht" (2006), S. 253 ([1], s. 253, içinde Google Kitapları )
  31. ^ Rainer Hoffschildt: "140.000 Verurteilungen nach '§ 175'," Invertito 4 (2002), ISBN  3-935596-14-6, s. 140–149.
  32. ^ "damit sollte nicht ausgeschlossen sein, daß diese ihrerseits zu der Auffassung kamen, gewisse Vorschriften seien so stark von nationalalsozialistischem Geist geprägt, daß sie mit dem Rechtssystem eines demokratischen Staates unvereinbar an dahwendener nicht." BVerfGE 6, 389 - Eşcinsel SchwulenCity.de adresinde. 3 Eylül 2006'da erişildi.
  33. ^ a b c d e Moeller, Robert G. (Güz 2010). "Özel Davranışlar, Kamusal Kaygılar ve Batı Almanya'da Erkek Eşcinselliğini Suç olmaktan Çıkarma Mücadelesi". Feminist Çalışmalar. 36 (3): 528–552. JSTOR  27919120.
  34. ^ Elmar Kraushaar: Unzucht vor Gericht: "Den fünfziger Jahren'de 'Frankfurter Prozesse' und die Kontinuität des § 175 Die." ("Frankfurt Duruşmaları 've Elmar Kraushaar'da (ed.) 175. Maddenin sürekliliği"): Hundert Jahre schwul: Eine Revue. (Yüzyıl Eşcinsellik: bir revü) Berlin 1997. S. 60–69. ISBN  3-87134-307-2, s. 62
  35. ^ Stümke 1989: s. 183
  36. ^ Zowie Davy; Julia Downes; Lena Eckert (2002). Bağlı ve Sınırsız: Cinsiyetlere ve Cinselliklere Disiplinlerarası Yaklaşımlar. s. 141–142. ISBN  1443810851.
  37. ^ Klaus Laubenthal (2012). Handbuch Sexualstraftaten: Die Delikte gegen die sexuelle Selbstbestimmung. ISBN  978-3642255564.
  38. ^ "Lebensbund besiegelt" (Almanca'da). 4 Şubat 1991. Alındı 20 Ekim 2016.
  39. ^ Görmek Avrupa'da rıza yaşları # Almanya
  40. ^ Almanca makaleye bakın § 182 StGB
  41. ^ Thomas Stephan (2002). Sexueller Mißbrauch von Jugendlichen: (§ 182 StGB). s. 134. ISBN  3828884334.
  42. ^ (Almanca'da) Entwurf des Änderungsgesetzes zum NS-Aufhebungsgesetz - Bundestagdrucksache 14/8276 (arşivlendi)
  43. ^ (Almanca'da) Federal Meclis stenografik raporu, 14. yasama dönemi, 237. oturum (2002-05-17), sayfa 23741 (C)
  44. ^ a b Kate Connelly (12 Mayıs 2016). "Almanya, eşcinsel erkeklerin tarihi mahkumiyetlerini ortadan kaldıracak". Gardiyan. Alındı 13 Mayıs 2016.
  45. ^ "Almanya hükümlü eşcinsellere 30 milyon avro ödeyecek - medya". Deutsche Welle. 8 Ekim 2016. Alındı 20 Ekim 2016.
  46. ^ a b c d "Verurteilte Homosexuelle sollen Entschädigung erhalten" (Almanca'da). Die Zeit. 21 Ekim 2016. Alındı 24 Ekim 2016.
  47. ^ Guardian: Almanya, Nazi dönemi yasaları altında 50.000 eşcinsel erkeğin mahkumiyetini bozacak, 22 Haziran 2017.

Referanslar

  • Burkhard Jellonnek: Homosexuelle unter dem Hakenkreuz: Die Verfolgung von Homosexuellen im Dritten Reich. (Swastika altında Eşcinseller: Üçüncü Reich'te eşcinsellerin peşinde) Paderborn 1990. ISBN  3-506-77482-4
  • Christian Schulz: § 175. (abgewickelt). : ... und die versäumte Wiedergutmachung. (§ 175. (kaldırıldı).: ... ve tazminat olmaması) Hamburg 1998. ISBN  3-928983-24-5
  • Andreas Sternweiler: Und alles wegen der Jungs: Pfadfinderführer und KZ-Häftling: Heinz Dörmer. Berlin 1994. ISBN  3-86149-030-7

Dış bağlantılar