Payne / Tennessee - Payne v. Tennessee

Payne / Tennessee
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
24 Nisan 1991'de tartışıldı
27 Haziran 1991'de karar verildi
Tam vaka adıPervis Tyrone Payne / Tennessee
Alıntılar501 BİZE. 808 (Daha )
111 S.Ct. 2597; 115 Led. 2 g 720
ArgümanSözlü tartışma
Vaka geçmişi
ÖncekiEyalet / Payne, 791 S.W.2d 10 (Tenn. 1990); sertifika. verildi, 498 BİZE. 1076 (1991).
Tutma
Kabulü kurban etkisi bildirimi Sekizinci Değişikliğin Zalim ve Olağandışı Ceza Maddesini ihlal etmez.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
William Rehnquist
Ortak Yargıçlar
Byron White  · Thurgood Marshall
Harry Blackmun  · John P. Stevens
Sandra Day O'Connor  · Antonin Scalia
Anthony Kennedy  · David Souter
Vaka görüşleri
ÇoğunlukBeyaz, O'Connor, Scalia, Kennedy, Souter ile birlikte Rehnquist
UyumO'Connor, White, Kennedy katıldı
UyumO'Connor, Kennedy'nin katıldığı Scalia
UyumSouter, Kennedy'nin katıldığı
MuhalifMarshall, Blackmun ile katıldı
MuhalifStevens, Blackmun ile katıldı
Uygulanan yasalar
ABD İnş. düzeltiyor. VIII, XIV
Bu dava önceki bir kararı veya kararı bozdu
Booth / Maryland (1987)
South Carolina / Gathers (1989)

Payne / Tennessee, 501 U.S. 808 (1991), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bu ifadeyi bir şeklinde tutan dava kurban etkisi bildirimi sırasında kabul edilebilir hüküm verme bir aşaması Deneme ve ölüm cezası davalar, Zalimane ve Olağandışı Ceza Maddesini ihlal etmez. Sekizinci Değişiklik.[1] Payne Mahkemelerden ikisini daralttı emsaller: Booth / Maryland (1987) ve South Carolina / Gathers (1989).

Arka fon

Pervis Tyrone Payne (1 Mart 1967 doğumlu) sanık bu davada yargılanan Tennessee. 27 Haziran 1987 Cumartesi günü, iddiaya göre tecavüz Charisse Christopher'ın bir tanıdığı ve iddiaya göre onu ve iki yaşındaki kızı Lacie'yi öldürdü. Komşular sesler ve bağırışlar duyduklarını iddia ederek polisi aradılar. Gelir gelmez, bir polis memuru "hemen apartmandan ayrılan Payne ile karşılaştı, o kadar kanla kaplıydı ki, 'terleyen kan' gibi görünüyordu.

Sanık ise kız arkadaşını ziyaret ettiği için binada olduğunu ve yardım etmek için girdiği cinayet kurbanlarının odasından çığlıklar duyduğunu söyledi. Payne ve diğer birçok tanık, Payne gelmeden kısa bir süre önce olay yerinden çıkan bir adam görmüşler. Bıçağı Charisse'in boğazına saplanmış halde bulmuş ve onu çekip çıkarmıştı. Polisin geldiğini görünce kaçtı.

Polis "korkunç bir sahne" buldu. Charisse'in vücudunda kırk iki bıçak yarası vardı ve Charisse'in oğlu Lacie ve Nicholas da bıçak yaraları geçirmişti. Payne, kız arkadaşının evine kaçtı ve kana bulanmış olduğu iddia edilen kıyafetlerini attı. Bu arada, Nicholas Christopher, acil tıp teknisyenleri onu hastaneye naklederken bağırsaklarında tutuldu. Acil servis. Sanığı ilgilendiren fiziksel kanıt şuydu: malt likör tenekeleri üzerindeki parmak izleri, kurbanların kanı elbiselerine bulanmış ve mülkü suç mahallinde bırakılmıştı.

Dahil düzinelerce tanık polis, arkadaşlar, komşular ve uzmanlar, duruşmada ifade verdi. Baş Yargıç Rehnquist'e göre, saldırıları gerçekleştirdiğine dair kanıt "ezici" idi. Payne, kanlı kurbanların üzerine geldiğini iddia ederek suçlamaları reddetti. Bölge savcısı kapanış tartışmalarında cinayetlerin anlamsızlığını, sanığın sergilediği şiddeti ve mağdurların masumiyetini vurguladı. Jüri onu iki birinci dereceden suçlu buldu. cinayet ve iki adet cinayete teşebbüs ve ilgili bir suçlama.

Ceza verme aşamasında yargıç hem kamu avukatı sanığın arkadaşları ve ailesinden hafifletici ifadeler sunmak ve bölge Savcısı (DA) kurbanların büyükannesinden / annesinden kanıt sunacak. Payne, Tennessee Yüksek Mahkemesi ve sonra sordu certiorari yazısı Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinden. Temyize başvuru yazısı Mahkeme, geçmiş içtihadını yeniden gözden geçirmesi gerekeceğini belirterek verildi. Dava 24 Nisan 1991'de tartışılmış ve 27 Haziran 1991'de karara bağlanmıştır.[2]

Mahkemenin Görüşü

Mahkeme, ölüm cezası davalarında mağdur etki beyanı şeklindeki ifadenin kabul edilebilir ve anayasaya uygun olduğuna ve dolayısıyla önceki iki davayı açıkça sınırladığına karar vermiştir. Booth / Maryland (1987) ve South Carolina / Gathers (1989).

Mahkeme için yazı yazmak, Baş Yargıç Rehnquist karar için çeşitli nedenler sağladı:

  1. Cümlede bulunan kişi, ilgili tüm kanıtları kanıt kuralları çerçevesinde değerlendirme hakkına sahiptir.
  2. Cezanın suça uyması gerektiği ilkesi burada geçerlidir ve bu özellikle ağırlaştırılmış ve vahşice bir cinayettir.
  3. Stare decisis "amansız bir emir" değildir ve Yüksek Mahkeme, çünkü Marbury / Madison (1803), yasanın ne olduğuna karar verdi dır-dir.
  4. Sanık, cezalandırma aşamasında hafifletici kanıt sunma hakkına sahip olduğundan, iddia makamı, mağdur hakkında ağırlaştırıcı kanıtlar sunabilmelidir (muhalefette bulunan Yargıç Stevens, bu argümanı ardıl olmayan bir argüman olarak nitelendirmektedir: sanığın anayasal hakları vardır, çünkü duruşmada - mağdur yargılanmamaktadır ve yargılamada anayasal hakları yoktur).
  5. Duruşma her açıdan adildi ve hafifletici kanıtlar, mümkün olduğunda zarar verici kanıtlarla birlikte sunulmalıdır.

Justices Stevens ve Marshall muhalif görüşler yazdı Adalet Blackmun her birine katılmak.[3]

Etki

Payne mağdurların haklarında önemli ve süregelen bir etkisi olmuştur, kriminoloji, dik dik bakmak ve ilgili tarafların yaşamları.

Dava, ABD mahkemelerinde mağdur etkisi açıklamalarına izin verdi ve eyaletlerin ezici çoğunluğu artık mahkemelerin ceza verme aşamasında bu tür kullanıma izin veriyor ve mağdurların hakları hareketinde önemli bir gelişme oldu.[3][4][5][6][7] Bir bilim adamı şunları yazdı:

Mağdur Hakları Hareketi'nin son on yıldaki en önemli ürünlerinden biri, ölüm cezası sırasında mağdurun kişisel özellikleri ve suçun başkaları üzerindeki duygusal etkisi ile ilgili mağdur etki kanıtlarının yeniden canlandırılması oldu. Payne v. Tennessee (1991) kararıyla, ABD Yüksek Mahkemesi, bu tür kanıtları anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle sadece kendi son içtihadını tersine çevirmekle kalmadı, kabul edilebilirliğini sınırlamak için yalnızca belirsiz ve şekillendirilebilir bir standart bıraktı.

— Joel F. Donahue [7]

Başka bir bilim insanı kararı çağırıyor Payne bir örnek "sembolik şiddet."[8] Şuna işaret edildi:

Rehnquist'in, failin ağızda köpüren kuduz bir hayvan olduğu imajına güvenmesi, Payne'in idam cezasının şiddetini meşrulaştırmaya yardımcı olurken aynı zamanda bu şiddeti de gizler. Payne'deki çoğunluk görüşü, savcının jüri önündeki iddiaları gibi, Nicholas'ın küçüklüğünü ve Payne'in cani ve insanlık dışı gücüne karşı savunmasızlığını yan yana getirerek, küçük Nicholas'ı Pervis Payne ile karşılaştırmaya dayanmaktadır. Kurban ne kadar küçük ve masumsa, sanık o kadar güçlü ve suçlu görünür.

— Jennifer K. Wood [8]

Dava, nasıl olduğunu gösteren bir dizi davaydı. Rehnikçi Mahkeme, muhafazakar veya ceza davalarında "doğru".[4] Dava, en az bir büyük kolej ders kitabı tarafından bir "büyük harf vakası" olarak gösteriliyor.[9] Colin Starger, Mahkemenin içtihatındaki "güçlü" ve "zayıf" bakış açısına ilişkin kavramlar (her ikisi de nihayetinde 1932'deki muhalefet görüşünden kaynaklanmaktadır) Louis Brandeis ) bu davada Rehnquist çoğunluk görüşü ile Marshall muhalefet görüşü arasındaki anlaşmazlıktan kaynaklanmaktadır.[10]

Payne'in infazı kaldı Nisan 2007'de,[11] ve uzun süre sonra dava,[12][13] Aralık 2007'de yeniden planlandı,[14] ve o ay yine kaldı.[15][16][17][18]

Payne'in daha sonra 3 Aralık 2020'de idam edilmesi planlandı.[19] Payne'e daha sonra 9 Nisan 2021'e kadar geçici bir erteleme hakkı verildi.[20]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Payne / Tennessee, 501 BİZE. 808 (1991).
  2. ^ Gerçekler karardan yeniden ifade edildi, q.v., Findlaw.com. Erişim tarihi: Eylül 22, 2008.
  3. ^ a b "Suç Mağdurları - Mağdur Hakları" Library Index web sitesi. Erişim tarihi: Eylül 22, 2008.
  4. ^ a b AP, "Rehnquist görüşlerinden alıntılar: Baş yargıç, görev süresi boyunca mahkemedeki muhafazakar kaymayı denetledi", 4 Eylül 2005, nbcnews.com web sitesi. Erişim tarihi: Eylül 22, 2008.
  5. ^ JRank.org'da Vaka Özeti. Erişim tarihi: Eylül 22, 2008.
  6. ^ Myers, Linda (2002-02-28). "Forum, mağdur etki beyanlarının ölüm cezası kararları üzerindeki etkisini inceliyor". Cornell Haberleri. Alındı 2008-09-22.
  7. ^ a b Donahoe, Joel F. (1999). "Büyük Davalarda Mağdur Etki Kanıtının Değişen Rolü". Batı Kriminolojisi İncelemesi. 2 (1). Arşivlenen orijinal 2008-05-13 tarihinde. Alındı 2008-09-22.
  8. ^ a b Wood, Jennifer K, "Rafine ham: Mağdurların hakları reformlarının sembolik şiddeti" Üniversite Edebiyatı, Kış 1999, bulundu BNet FindArticles.com. Erişim tarihi: Eylül 22, 2008.
  9. ^ Schmalleger, Frank (2006). Günümüzde Ceza Hukuku: Bitirme Davalarıyla Giriş (3. baskı). Upper Saddle Nehri, NJ: Pearson. sayfa 34–42. ISBN  0-13-170287-4.
  10. ^ Starger, Colin (2013). "Stare Decisis Doktrininin Diyalektiği". Peters, Christopher J. (ed.). Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinde Emsal. Dordrecht: Springer Science + Business Media. s. 19–46. ISBN  978-94-007-7950-1. SpringerLink aracılığıyla mevcuttur.
  11. ^ Pro Death Penalty web sitesi. Erişim tarihi: Eylül 22, 2008.
  12. ^ Pervis T. Payne olarak (2007), liste şu adreste bulundu: Tennessee Mahkemelerin İdari Ofisi hükümet web sitesi. Erişim tarihi: Eylül 22, 2008.
  13. ^ Tennessee Koalisyonu Eyalet Öldürmeyi Kaldırmak için web sitesi. Erişim tarihi: Eylül 22, 2008. Arşivlendi 27 Eylül 2008, Wayback Makinesi
  14. ^ Tneesse Düzeltme Dairesi web sitesi. Erişim tarihi: Eylül 22, 2008.
  15. ^ Life on Death Row web sitesi. Erişim tarihi: Eylül 22, 2008.
  16. ^ Capital Defense Weekly İnternet sitesi. Erişim tarihi: Eylül 22, 2008.
  17. ^ Payne / Bredesen, No. 3-07-0714 (U.S.D.S. M.D. Tenn. 2007), şu adreste bulundu: ABD Bölge Mahkemesi, Tennessee Orta Bölgesi hükümet web sitesi. Erişim tarihi: Eylül 22, 2008.
  18. ^ Jared Allen, "12 Aralık infazı için kalma izni verildi", Nashville Şehir Kağıdı, 7 Aralık 2007, bulundu Nashville City Paper web sitesi. Erişim tarihi: Eylül 22, 2008.
  19. ^ https://www.tennessean.com/story/news/2020/02/24/tennessee-supreme-court-execution-dates-byron-black-pervis-tyrone-payne/4861717002/
  20. ^ "Vali Bill Lee idam mahkumu Pervis Payne için geçici erteleme hakkı tanıyor". Tennessean. Alındı 2020-11-07.

Dış bağlantılar