Sahte dindarlık - Pious fraud
Sahte dindarlık tarif etmek için kullanılır dolandırıcılık içinde din veya ilaç. Dindar bir dolandırıcılık sahtecilik olabilir mucize veya yanlış bir şekilde bir İncil'deki bir figüre kutsal metin inancından dolayı "amaç araçları haklı çıkarır ", bu durumda artışın sonu inanç her ne şekilde olursa olsun mevcut.
İfadenin kullanımı
Oxford ingilizce sözlük ifadenin ilk olarak 1678'de İngilizce'de kullanıldığını bildirir. Edward Gibbon bu ifadeye özellikle düşkündü, bunu anıtsal ve tartışmalı çalışmasında sıklıkla kullanıyordu Roma İmparatorluğu'nun Gerileme ve Düşüş Tarihi bazılarının olasılığını eleştirdiği şehitler ve erken dönem mucizeleri Hıristiyan kilise.
William W. Howells bunu yazdı Şamanlar numaralarının sahtekarlık olduğunu bilir, ancak onları inceleyen herkes, başa çıkma güçlerine gerçekten inandıklarını kabul eder. ruhlar. Howells'e göre, asıl amaçları dürüsttür ve bunun, takipçilerini küçük teknik konularda aldatmanın yollarını haklı çıkardığına inanıyorlar.[1]
Thomas Jefferson
Thomas Jefferson 1807'de bir arkadaşa ve doktora yazdı[2]:
Tanıdığım en başarılı doktorlardan biri bana, diğer tüm ilaçlardan daha fazla ekmek hapı, renkli su damlası ve ceviz külü tozu kullandığına dair güvence verdi. Kesinlikle dindar bir sahtekarlıktı.
— "Zihin / Beden Sınırında Plasebo Etkileri ve Bilim Haberciliği". Steve Silberman, Zihin-Vücut Düzenlemesi Dergisi, 2011
Isaac Newton
İçinde Isaac Newton tezi, Kutsal Yazıların İki Önemli Yolsuzluğunun Tarihsel Bir Hesabı, dünyadaki birçok suistimalden "Roma Kilisesi" ni sorumlu tutuyor ve onu "dindar sahtekarlıklar" ile suçluyor.[3]
Ayrıca bakınız
Referanslar
- ^ William Howells, 1962. Kafirler: İlkel Adam ve Dinleri New York City: Ulusal Amerikan Tarihi Müzesi [1] Robert S. Ellwood içinde Uygar Şamanlar: Kutsal Biyografi ve Kurucuları Yeni Dini Hareketler, içinde Postmodern Dünyada Yeni Dinler tarafından düzenlendi Mikael Rothstein ve Reender Kranenborg (Yeni Dinlerde Çalışmalar) Aarhus Üniversitesi Basın) 2003 ISBN 87-7288-748-6
- ^ http://memory.loc.gov/service/mss/mtj/mtj1/038/038_0687_0692.pdf
- ^ Kutsal Yazıların İki Önemli Yolsuzluğunun Tarihsel Bir Hesabı. s. 2.