Yer kimliği - Place identity

Yer kimliği veya yer temelli kimlik hakkında bir fikir kümesini ifade eder yer ve Kimlik alanlarında coğrafya, kentsel planlama, kentsel Tasarım, peyzaj Mimarlığı, çevre psikolojisi, çevre eleştirisi ve kentsel sosyoloji / ekolojik sosyoloji. Yer kimliği bazen denir kentsel karakter, mahalle karakteri veya yerel karakter. Mekan kimliği, şehir planlama ve tasarımda son 25 yılda önemli bir sorun haline geldi. Yer kimliği, yerlerin sakinleri ve kullanıcıları için anlamı ve önemi ve bu anlamların bireylerin benlik kavramsallaştırmalarına nasıl katkıda bulunduğu ile ilgilidir. Mekan kimliği aynı zamanda modernite, tarih ve temsil siyaseti bağlamıyla da ilgilidir.[1] Diğer bir deyişle, tarihsel determinizm Tarihsel olayları, sosyal mekanları ve grupları kesişen Cinsiyet, sınıf, etnik köken.[1] Bu şekilde, uzayların zaman içinde nasıl geliştiğini keşfederek sosyal yapılar zaman ve mekan, yer ve gücün gelişimi aracılığıyla.[1] Aynı ölçüde, temsil siyaseti de bağlama oturtulur, çünkü bir toplulukta yer kimliğinin oluşturulması aynı zamanda bir topluluktaki dışlanma veya dahil edilmeyle de ilgilidir. Bu sayede bazıları, yer kimliğinin sosyal değişim için bir alan haline geldiğini, çünkü marjinalleştirilmiş topluluklar ajansı[açıklama gerekli ] kendi alanları üzerinde.[1] Aynı şekilde, yer kimliğinin de sosyal değişime müdahale etmek ve dışlanmış topluluklar için ayrılmış alanlar yaratarak yukarıdan aşağıya bir yaklaşımla baskıyı sürdürmek için kullanıldığı ileri sürülmektedir.[1]

Bağlanma ve yer duygusu yerleştirin

Bazı yönlerden kavramlarla ilgilidir yerleştirme eki ve mekan duygusu. Yer kimliği, büyük ölçüde topluluk oluşumu kavramlarıyla ilgilidir çünkü coğrafi alanların yalnızca bir topluluğu birbirine bağlamadığını, bunun yerine topluluk oluşumunu açıklayan sosyal bağların olduğunu kabul eder. Bu sosyal güçler, genellikle, teorik topluluk oluşumlarını içeren aidiyet ve güvenlik hisleridir.[2] Topluluğun teorik oluşumları, Topluluk: Güvensiz Bir Dünyada Güvenliği Aramak (Bauman, 2001) benzer yerellik, kültür, dil, akrabalık ve / veya deneyimlerin oluşturduğu bağlar olarak.[2] Buna ek olarak, kimlik aynı zamanda güvenlik ve özgürlük duygularını kişinin kendini tanımlayabildiği ve özellikle de topluluk oluşumu üzerinde failliği teşvik etme söz konusu olduğunda tasavvur eder.[2] Ek olarak, benzer ve paylaşılan kültür, dil ve yerellik deneyimleri, topluluk duygusunu besler.[3] Topluluğun bu şekilde teşvik edilmesi, büyük ölçüde failliğin bir uzantısı olarak görülüyor çünkü bir topluluk bir yer duygusu ve yerleştirme bağını elde edebildiğinde, bu, bireylerin kendi kimliklerini güçlendirmelerine ve toplulukları içindeki bağlarını güçlendirmelerine izin veriyor.[3]

Metodoloji

Yer kimliğini anlamaya yönelik metodolojiler, öncelikle görüşme gibi nitel teknikleri içerir, katılımcı gözlem, söylem analizi ve bir dizi fiziksel unsuru haritalamak. Bazı şehir planlamacıları, şehir tasarımcıları ve peyzaj mimarları müzakereci planlama, tasarım şaretleri ve katılımcı tasarım var olan yerleri dönüştürmek ve yenilerini yaratmak için yer kimliğiyle çalışmanın bir yolu olarak yerel topluluklarla. Bu tür bir planlama ve tasarım sürecine bazen yerleştirme.

Durum çalışmaları

Aşağıdaki örnek olay incelemeleri, sahada yer kimliğinin nasıl araştırıldığına dair örneklerdir.

Cape Cod, Massachusetts

Lee Cuba ve David M. Hummon (1993) tarafından yapılan bir çalışmada, Cape Cod, Massachusetts sakinlerine ve sosyal ve çevresel faktörlerin yer kimliğiyle nasıl ilişkilendirildiğine odaklanıyorlar. "Kadınlık" açısından yer kimliği, varoluş, bağlılıklar ve konum tarafından tanımlandı. Topluluk üyelerine, varoluşa yönelik olumlu tepkileri ölçmeleri için Cape Cod'da kendilerini evlerinde hissedip hissetmedikleri soruldu. Topluluk üyelerinin neden kendilerini evde hissettiklerine dair açık uçlu yanıtlar, yer bağlılığını ölçmek için kullanıldı. Kapalı uçlu bir soru, "Bu evde veya dairede yaşamakla, bu toplulukta yaşamakla veya genel olarak Cape'de yaşamakla, evde hissetmeyi ilişkilendiriyor musunuz?"[4] lokusu ölçmek için kullanıldı. Ankete katılanların çoğu kendilerini "evde" hissettiğini bildirdi.

Michigan ve Büyük Göller

Michigan ve Great Lakes, Michigan sakinleri arasında paylaşılan değerleri ve bağlantıları görmek için analiz edilir. Michigan sakinlerine, sakinlerinin ne kadar bağlı olduklarını görmek için bir anket verildi. Anket ifadelerden oluşmuş ve ifadeler beşli Likert ölçeği ile değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, veriler "Michigan seçmenlerinin devlete ilişkin güçlü bir yer duygusu geliştirdiğini" ortaya koydu.[5]

Bu iki örnek olay, yerin fiziksel bir konumdan çok daha fazlasını sunabileceğini gösteriyor. Bir yer duygusunun nasıl ölçüleceğini anlamak, karar vermede ve olası politika uygulamalarını oluşturmada politika yapıcılara yardımcı olur.[5] Bir topluluğun değerlerini anladıktan sonra, planlama sürecinde topluluğun sorunlarını dikkate alacaklar.

Referanslar

  1. ^ a b c d e P., Smith, Michael; Thomas., Bender (2001). Şehir ve ulus: yer ve kimliği yeniden düşünmek. İşlem Yayıncıları. ISBN  978-0765808714. OCLC  45636842.
  2. ^ a b c Blackshaw Tony (2010). Toplum Çalışmalarında Temel Kavramlar. Londra: Bilge. pp.97 –123. ISBN  978-1-4129-2844-1.
  3. ^ a b Isabelle, Anguelovski. Sığınak olarak mahalle: kentte topluluk yeniden inşası, yeniden yapılanma ve çevresel adalet. ISBN  9780262525695. OCLC  872630621.
  4. ^ Küba, Lee; Hummon, David M. (1993). "Evi Aranacak Bir Yer: Konut, Topluluk ve Bölge ile Özdeşleşme". The Sociological Quarterly. 34 (1): 111–131. doi:10.1111 / j.1533-8525.1993.tb00133.x. JSTOR  4121561.
  5. ^ a b Nanzer, Bruce (2004). "Yer Duygusunu Ölçmek: Michigan İçin Bir Ölçek". İdari Teori ve Praksis. 26 (3): 362–382. doi:10.1080/10841806.2004.11029457. JSTOR  25610679.
Küba, L. & Hummon, D.M. (1993). Ev diyebileceğiniz bir yer: Konut, topluluk ve bölge ile özdeşleşme. The Sociological Quarterly, 34 (1), 111-131.

Hague, C. ve Jenkins, P. (Eds) (2005). Yer kimliği, planlama ve katılım, Londra; New York: Routledge, 2005. ISBN  0-415-26241-0 (sert kapak) 0415262429 (yumuşak kapak) 0203646754 (e-kitap)

Proshansky, H. M. (1978). 'Şehir ve öz kimlik', Çevre ve Davranış Dergisi, Cilt. 10, sayfa 57–83

Nanzer, B. (2004). Yer duygusunu ölçme: Bir Michigan ölçeği. İdari Teori ve Praxis, 26 (3), 362-382.

Proshansky, H.M., Fabian, A.K. ve Kaminoff, R. (1983). 'Yer-kimliği: Benliğin fiziksel dünya toplumsallaşması', Journal of Çevre Psikolojisi, Cilt. 3, sayfa 57–83

Relph, E (1976) Yer ve mekansızlık. Londra: Pion, 1976 (ISBN  0850860555)

Roudavski, Stanislav (2008). Mekanları Performans Olarak Sahnelemek: Mimari için Yaratıcı Stratejiler (Doktora, Cambridge Üniversitesi)