Çok karılılık eşik modeli - Polygyny threshold model - Wikipedia

Çok karılılık eşik modeli grafiği

çok eşlilik eşik modeli açıklaması çok eşlilik, bir türün bir erkeğinin birden fazla dişi ile çiftleşmesi. Model, kadınların nasıl daha yüksek düzeyde biyolojik uygunluk zaten eşi olan bir erkekle çiftleşerek. Dişi, çevredeki diğer erkeklere rağmen bu seçimi yapıyor çünkü erkeğin genetiği, bölgesi, besin kaynağı veya diğer önemli özellikleri rakiplerinden daha iyi, hatta bölgedeki iki dişi olsa bile.

Grafik tasvir

Modelin grafik tasviri Gordon Orians 1969 kâğıdı genellikle kavramı açıklamak için kullanılır. Grafik, biyolojik uygunluğa karşı çevresel kalite grafiğinde iki eğri gösterir. Çevresel kalite, erkeğin bulunduğu bölgenin kalitesini ifade eder. Soldaki eğri, etiketli tek eşli, belirli bir erkekle tek eşli bir ilişkiye giren bir dişi için algılanan biyolojik uygunluktur. Sağ eğri etiketli büyük eş, aynı dişinin halihazırda bir dişi eşi olan ancak daha fazla kaynağı savunan farklı bir erkekle ilişkiye girmesinin uygunluğunu gösterir. İkinci eğri, kabaca bir miktar sağa kaydırılan ilk eğridir. Eğrinin verilen şekilleri, genetik kalite ve erkek baba yatırımı gibi diğer iç faktörlerle değişecektir. Buradaki "kadın" ve "erkek" ifadelerinin çoğu kez doğru olduğuna dikkat etmek önemlidir; ancak bazı çiftleşme sistemlerinde operasyonel cinsiyet oranı (ekonomik savunulabilirlik gerekliliklerinin karşılanması şartıyla) daha sonra kaynak savunma çok evliliğine girme motivasyonuna sahip olan kadınlara doğru eğilir.

Soldaki dikey noktalı çizginin tek eşli eğri ile kesişmesi, daha düşük çevresel kaliteye sahip tek eşli bir erkek seçen bir dişinin biyolojik uygunluğunu gösterir. Sağdaki dikey noktalı çizginin bigamous eğri ile kesişmesi, daha yüksek çevresel kaliteye sahip erkekle büyük bir ilişkiye giren bir dişinin biyolojik uygunluğunu gösterir. PT etiketli bu iki kesişme noktası arasındaki fark, çok eşlilik eşiği. Dişi için büyük eşli ilişkiyi seçtiğinde çevresel kalitenin kazanımı ve dolayısıyla kocayı kadın için faydalı kılmak için gereken minimum çevresel kalite farkıdır. Ayrıca, çizginin bigamy eğrisi ile kesiştiği yerden yukarıdaki monogami eğrisine çizilen dikey çizgi de önemlidir. Bu, kaynak tutma farklılıkları nedeniyle tek eşliliği tercih eden bir dişinin uygunluk kazanımını temsil ediyor.

Oriyanlar, balıklar gibi kaynak savunma poligini sergileyen hayvanların Neolamprologus pulcher bölge kalitesinin çok değişken olduğu birbirini takip eden habitatlarda yaşarken bu modele uyacaktır. Tek eşli mi yoksa çok eşli mi bir çiftleşme ilişkisi sürdürmeye karar vermek için bölge kalitesini kullanmak. Bu, Pribil ve Searcy (2001) tarafından kırmızı kanatlı karatavukta gösterilmiştir. Kırmızı kanatlı dişi kara kuşlar, toprakları su üzerinde olan erkeklerle ve ayrıca çiftleşmemiş erkeklerle çiftleşmeyi tercih eder. Dişilere, eşlenmemiş erkekler veya daha önce çiftleşmiş erkekler arasında, sudan üstün bölgelere sahip erkekler arasında bir seçim yapıldı. 14 denemenin 12'sinde (% 86) kadınlar, üstün bölge ile zaten çiftleşmiş olan erkeği seçti.[1]

Çok eşlilik maliyetleri

William A. Searcy ve Ken Yasukawa'ya göre, çok karılılığın maliyeti terimi, tüm bileşen maliyet ve faydalarının toplamından sonra çok karılılığın net maliyetleri olarak tanımlanır. Maliyetler, daha az ebeveyn bakımı ve diğer kaynaklar arasında erkeğin tedariki ve yiyecek için kadınlar arasında artan rekabeti içerir. Bir fayda, bölgenin ve kaynakların grup savunması olabilir. Searcy ve Yasukawa, çok karılılık eşik modeli grafiğinin (yukarıya bakın) eğri 1 (tek eşli çizgi) ile eğri 2 (bigamöz çizgi) arasındaki mesafeyi çok karılılığın maliyeti olarak grafiksel olarak tanımladı. N. B. Davies, terimin aynı bölgede üremekte olan dişilerin zindelik maliyetini ifade ettiğini netleştirmek için bunu paylaşmanın maliyeti olarak tanımladı.[2]

Searcy ve Yasukawa, Pennsylvania'da araştırmalar yaptı kırmızı kanatlı karatavuklar bu, dişilerin başka bir dişi tarafından yerleştirilmiş bir bölgede çiftleşeceklerini gösterdi, bu da çok eşliliğin hiçbir maliyeti olmadığını gösterdi. Bununla birlikte, Pribil ve Picman tarafından Ontario'daki kırmızı kanatlı kara kuş popülasyonları üzerinde yapılan daha sonraki bir çalışmada, sonuçlar gerçekten de çok karılılığın bir bedeli olduğunu gösterdi.[3] Bu çalışmadaki kadınlara, biri halihazırda yerleşik bir dişinin (birçok araştırmacı tarafından birincil kadın olarak tanımlandığı) ve diğerinin bulunmadığı bitişik bölgeler arasında bir seçim yapıldı. 16 durumun tümünde, dişiler tek eşli olabileceği ıssız toprakları seçtiler.[4] Davies, Krebs ve West ders kitaplarında Davranışsal Ekolojiye Giriş, kırmızı kanatlı karatavuk dişilere çokeşliliğin maliyetini belirten başka bir Pribil çalışmasına atıfta bulundu. Çok eşliliğin etkisi, anneleri uzaklaştırıldıklarında ve daha izole bir popülasyona götürüldüklerinde onları daha az etkili hale getirdi; tek eşli ilişkilerden annelerin yeni ortama daha iyi uyum sağladıkları gerçeğiyle kanıtlandı.[5] Daha önceki bir metinde Davies, maliyetin her zaman ikincisi için olmadığını ve ardından kadınlara katılarak maliyet örneklerini araştırıyor. Maliyetin birincil ve ikincil kadın arasında paylaşıldığı durumlar olduğunu iddia ediyor. Ayrıca, hareme ikincil dişinin eklenmesiyle birincil dişinin kondisyonunda bir azalma aldığı senaryolardan da bahsediyor.[6]

Çok karılılık eşik modeli ve diğer türler kullanılarak çok eşliliğin maliyeti ile ilgili birçok başka çalışma vardır. Staffan Bensch, büyük kamış bülbülü bu, bu dişiler için çok eşliliğin tek maliyetinin, birincil dişiye ait yavruların daha yüksek ölüm oranı olduğunu gösterdi.[7] Johnson, Kermott ve Lien ev çitleri üzerine bir araştırma yaptı (Troglodytes aedon ) aynı zamanda bu kadın popülasyonlarına içsel çok eşlilik maliyetleri olduğunu gösteren. İkincil dişiler, büyük ölçüde açlık nedeniyle yavruların çoğunu kaybetti ve ayrıca diğer bölgelerde daha düşük üreme başarısı yaşadılar. Zindeliklerinin azalmasındaki ana faktörlerden biri daha az erkek yardımıydı.[8] Kyle Summers ve David Earn dişi zehirli kurbağaların cinsi üzerinde çalıştı Dendrobatlar, çok eşlilik maliyetlerinin ebeveyn bakım sisteminin bir kadın bakımından iki ebeveyn veya baba bakımına geçişine yol açıp açmadığını görmek için. Maliyetlerin, bu ebeveyn geçişinin tek nedeni olamayacağı sonucuna varmışlardır.[9] Çok eşlilik maliyetleri ile ilgili çok sayıda çalışma, sadece bu maliyetlere neden olan değil, aynı zamanda bu maliyetlerden de etkilenen farklı faktörleri göstermektedir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Pribil; Searcy (7 Ağustos 2001). "Kırmızı kanatlı kara kuşlar için çok eşlilik eşik modelinin deneysel onayı". Royal Society B Tutanakları. 268 (1476): 1643–1646. doi:10.1098 / rspb.2001.1720. PMC  1088789. PMID  11487413.
  2. ^ Bensch, Staffan (1997). "Çok karılılığın maliyeti - tanımlar ve uygulamalar". Kuş Biyolojisi Dergisi. 28 (4): 345–352. doi:10.2307/3676949.
  3. ^ Pribil, S .; Searcy, WA (2001). "Çok karılılık eşik modelinin deneysel onayı". Kraliyet Cemiyeti B Bildirileri: Biyolojik Bilimler. 268 (1476): 1643–1646. doi:10.1098 / rspb.2001.1720. PMC  1088789. PMID  11487413.
  4. ^ Pribil, S ve Jaroslav Picman. "Kırmızı kanatlı karatavukta çok eşlilik: dişiler tek eşliliği mi yoksa çok eşliliği mi tercih eder?" Davranışsal Ekoloji ve Sosyobiyoloji 38.3 (1996): 183-190. Ağ.
  5. ^ Davies, Nicholas B., John R. Krebs ve Stuart A. West. Davranışsal Ekolojiye Giriş. 4. baskı John Wiley & Sons, 2012. Baskı.
  6. ^ Davies, N.B. (1989). "Cinsel çatışma ve çok eşlilik eşiği". Hayvan Davranışı. 38: 226–234. doi:10.1016 / s0003-3472 (89) 80085-5.
  7. ^ Bensch, Staffan (1996). "Büyük kamış bülbülünde dişi çiftleşme durumu ve üreme başarısı: tazminat gerektiren potansiyel bir polijininin maliyeti var mı?" Hayvan Ekolojisi Dergisi. 65: 283–296. doi:10.2307/5875.
  8. ^ Johnson, L. Scott; Kermott, L. Henry; Lein, M. Ross (1993). "Ev çitlerinde çok eşliliğin maliyeti Troglodytes aedon". Hayvan Ekolojisi Dergisi. 62: 669–682. doi:10.2307/5387.
  9. ^ Summers, K .; Kazanın, D. J. D. (2008). "Çok eşliliğin maliyeti ve zehirli kurbağalarda kadın bakımının evrimi". Linnean Society Biyolojik Dergisi. 66 (4): 515–538. doi:10.1111 / j.1095-8312.1999.tb01924.x.
  • Orians, G.H. (1969). "Kuşlarda ve Memelilerde Çiftleşme Sistemlerinin Evrimi Üzerine". Amerikan Doğa Uzmanı. 103 (934): 589–603. doi:10.1086/282628.