Hiper eşlilik - Hypergamy

Esther 1860 tarihli bu gravürde taçlandırılmıştır. Julius Schnorr von Karolsfeld.

Hiper eşlilik (halk dilinde ""evlenmek", bazen" yüksek oyun "olarak anılır[1]) kullanılan bir terimdir sosyal bilim daha yüksek bir eşle evlenen bir kişinin eylemi veya uygulaması için kast veya sosyal durum kendilerinden.

Zıt "hipogami"[a] tersi ifade eder: daha düşük sosyal sınıf veya statüden biriyle evlenmek (konuşma dilinde "aşağı evlenmek"). Her iki terim de Hint Yarımadası 19. yüzyılda klasik çeviri yaparken Hindu hukuku kullanılan kitaplar Sanskritçe şartlar anulom ve pratilomasırasıyla iki kavram için.[2]

Dönem hipergyny erkekler aşağı evleneceğinden, kadınların evlenmesiyle ilgili genel uygulamayı tanımlamak için kullanılır.[3]

Hindistan'da

Hindistan'ın kırsal kesiminde, hipergamy modernleşme fırsatıdır. Hindistan'ın kırsal kesimlerindeki evlilikler, giderek artan bir şekilde aşırı eşlilik örnekleridir.[4] Çiftçiler ve diğer kırsal işçiler, kızlarının şehir yaşamına erişmesini istiyorlar, çünkü büyükşehir bağlantılarıyla internet erişimi, daha iyi iş fırsatları ve üst sınıf sosyal çevreler geliyor.[5] Kentsel bir alandaki bağlantı, gelinin ailesi için daha geniş bir sosyal ufuk yaratır ve ailedeki küçük çocuklar, daha iyi bir eğitim için şehirdeki çiftle birlikte yaşamaya gönderilebilir. Hypergamy'nin bir bedeli vardır; çeyiz, bu genellikle bir evin tamamı kadar veya daha fazlasına mal olur.[6] Bir kıza uygun bir evlilik ayarlamak için ebeveynlerin üstlenmesi gereken yüksek bedel, dişi fetüslerin kürtaj oranlarının artmasına neden oldu.[7]

Hindistan'da evlenme kavramı, kasta dayalı sınıf tabakalaşması nedeniyle yaygındır. Daha yüksek kastlardan kadınların alt kastlardan erkeklerle evlenmesine izin verilmedi. Smritis'te Anuloma olarak anılan bu evlenen kadın kavramı, evlenmeyi sürdürme mekanizması olarak gerekçelendirildi. Hindu küçülmeden gen havuzunun ideolojik eşdeğeri. Pratiloma olarak adlandırılan Anuloma'nın tersine eski Hint toplumunda izin verilmiyordu. Bununla birlikte, Mahabharata istisnalara izin verilen örneklerden bahsediyor, örneğin Devayani kızı Shukracharya, Kshatriya ile evlendi Yayati.

Çiftleşme tercihleri

Çalışmaları eş seçimi Dünyadaki düzinelerce ülkede erkek ve kadınların eş seçerken farklı özelliklere öncelik verdiklerini, erkeklerin genç ve çekici kadınları tercih ettiklerini ve kadınların ise zengin, iyi eğitimli, hırslı erkekleri tercih ettiğini gördük. , ve çekici.[8] Evrimsel psikologlar bunun doğal bir cinsiyet farkı olduğunu iddia etmek cinsel seçim sağlıklı bebekler doğuracak kadınları aramaya yönlendirilen erkekler ve ailenin hayatta kalması için gerekli kaynakları sağlayabilecek erkekleri aramaya yönlendirilen kadınlar.[kaynak belirtilmeli ]

Toplumlar cinsiyet eşitliğine doğru kayarken, kadınların eş seçimi tercihlerinin de değiştiğini savunuyorlar. Bazı araştırmalar bu teoriyi destekliyor,[9] 37 ülkede 8,953 kişiyle yapılan bir anketin 2012 analizi de dahil olmak üzere, bir ülke cinsiyet eşitliği ne kadar fazlaysa, erkek ve kadın yanıtlayıcıların farklı nitelikler yerine birbirleriyle aynı nitelikleri aradıklarını bildirme olasılığı yüksektir.[10] Bununla birlikte, Townsend (1989) tıp öğrencilerine, eğitim kariyerleri ilerledikçe evlilik partnerlerinin mevcudiyetinin nasıl değiştiğine dair algıları konusunda bir anket yaptı. Kadınların yüzde 85'i, "Statüm yükseldikçe kabul edilebilir partner havuzum azalır" dedi. Buna karşılık, erkeklerin yüzde 90'ı "Statüm yükseldikçe kabul edilebilir ortaklar havuzum artar" diye düşünüyor.[11]:246

Gilles Saint-Paul (2008), matematiksel modellere dayanarak, insan dişi hiper eşliliğinin, kadınların tek eşli çiftleşmeden (daha yavaş üreme hızları ve sınırlı doğurganlık pencereleri göz önüne alındığında) daha fazla çiftleşme fırsatı maliyetleri kaybetmesi nedeniyle ortaya çıktığını ve bu nedenle bunun telafi edilmesi gerektiğini savundu. evlilik maliyeti. Evlilik, genetik olarak daha yüksek kaliteli bir erkeğin, ebeveyn yatırımı olmasa da, hamile bırakma olasılığını ortadan kaldırarak, yavrularının genel genetik kalitesini düşürür. Bununla birlikte, bu azalma, genetik olarak düşük kaliteli kocası tarafından daha yüksek düzeyde ebeveyn yatırımı ile telafi edilebilir.[12]

Deneysel bir çalışma, İsrail'de oldukça çarpık bir cinsiyet oranına sahip (1000 kadın için 646 erkek) bir bilgisayar randevu hizmetine abonelerin eş tercihlerini inceledi. Bu çarpık cinsiyet oranına rağmen, "Eğitim ve sosyoekonomik durum konusunda, kadınlar ortalama olarak daha fazla hipergamik seçicilik gösterirler; bu özelliklerde kendilerinden daha üstün olan eşleri tercih ederler ... Erkekler ise buna dayalı bir hipergaminin analoğu için bir istek ifade eder. fiziksel çekicilik; fiziksel çekicilik ölçeğinde kendilerinden daha üst sırada yer alan bir eş istiyorlar. "[13]:51

Bir çalışma, Amerika Birleşik Devletleri'nde 1.109 ilk kez evli çiftten oluşan bir örneklemde "evlenen" kadın veya erkek sayısında istatistiksel bir fark bulamadı.[14]

Başka bir çalışma, İngiltere'de hipergaminin 1950'lerden bu yana önemli ölçüde azaldığını göstermiştir.[15] Eğitimde erkeklerin “evlendiği” geleneksel evlilik pratikleri, kadınlar eğitim avantajına sahip olduktan sonra uzun süre devam etmez.[16]

Yaygınlık

Hipergaminin biçimleri tarih boyunca uygulanmıştır. Hint Yarımadası, imparatorluk Çin, Antik Yunan, Osmanlı imparatorluğu, ve feodal avrupa.

Bugün, çoğu insan yaklaşık sosyal eşitleriyle evleniyor ve dünyanın bazı yerlerinde hipergamiler azaldı. Kadınların yaşlı erkeklerle evlenmesi giderek daha az yaygın hale geliyor. (Hiper eşlilik, erkeğin daha yaşlı olmasını gerektirmez, yalnızca daha yüksek statüde olmasını gerektirir ve sosyal eşitlik genellikle ekonomik eşitlikten ziyade sosyal çevrelere atıfta bulunur).[17][18][15]

Araştırmacı Yue Qian, 1980 ve 2012'de çiftler arasındaki gelir farkını araştıran 2016 tarihli bir makalede, kadınların kendilerinden daha yüksek gelire sahip erkeklerle evlenme eğiliminin modern çağda hala devam ettiğini belirtti.[19]

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ Botanik terimle karıştırılmamalıdır "hipogam ".

Referanslar

  1. ^ Abgarian, Almara (21 Ekim 2018). "Hiper eşlilik nedir ve bazı insanlar buna eğilimlidir?". metro.co.uk. Alındı 2 Temmuz 2019.
  2. ^ Shah, A.M. (6 Aralık 2012), Hint Toplumunun Yapısı: O Zaman ve Şimdi, Routledge, s. 37–, ISBN  978-1-136-19770-3
  3. ^ Dickemann, Mildred (Mayıs 1979). "Hipergin çeyiz toplumlarında çiftleşme sistemlerinin ekolojisi". Bilgi (Uluslararası Sosyal Bilimler Konseyi). 18 (2): 163–195. doi:10.1177/053901847901800201. Materyallerimden, uzun zaman önce Risley (1908) ve Rivers (1921) tarafından önerildiği gibi, bu uygulamanın, piramidal olduğundan, tepede daha az damadı olan bir toplumda gelinlerin yukarı doğru akışı olan hipergininin bir ürünü olduğu anlaşılıyordu.
  4. ^ Caldwell, J.C .; P.H. Reddy; Pat Caldwell (1983). "Güney Hindistan'da Evlilik Değişikliğinin Nedenleri". Nüfus Çalışmaları. 37 (3): 343–361. doi:10.1080/00324728.1983.10408866.
  5. ^ Berber Jennifer (2004). "Toplumsal Sosyal Bağlam ve Evliliğe Karşı Bireysel Tutumlar". Sosyal Psikoloji Üç Aylık. 67 (3): 236–256. doi:10.1177/019027250406700302.
  6. ^ Thornton, Arland; Dirgha J. Ghimire; William G. Axinn; Scott T. Yabiku (2006). "Düzenlenmiş Evlilik Topluluğunda Sosyal Değişim, Evlilik Öncesi Aile Dışı Deneyim ve Eş Seçimi" (PDF). Amerikan Sosyoloji Dergisi. 111 (4): 1181–1218. doi:10.1086/498468. Arşivlenen orijinal (PDF) 2016-08-26 tarihinde. Alındı 2016-06-23.
  7. ^ Srivinsan, Padma; Gary R. Lee (2004). "Kuzey Hindistan'daki Çeyiz Sistemi: Kadınların Tutumları ve Toplumsal Değişim". Evlilik ve Aile Dergisi. Özel Sayı: Aileler ve Sosyal Değişim Üzerine Uluslararası Perspektifler. 66 (5): 1108–1117. doi:10.1111 / j.0022-2445.2004.00081.x.
  8. ^ Cashdan Elizabeth (1996). "Kadınların Çiftleşme Stratejileri" (PDF). Evrimsel Antropoloji. 5 (4): 134–143. doi:10.1002 / (SICI) 1520-6505 (1996) 5: 4 <134 :: AID-EVAN3> 3.0.CO; 2-G. Arşivlenen orijinal (PDF) 2013-04-12 tarihinde.
  9. ^ Hadfield Elaine (1995). Amerika Birleşik Devletleri, Rusya ve Japonya'daki Evlilik Partnerlerinde Erkek ve Kadın Tercihleri (PDF). Kültürlerarası Psikoloji Dergisi Cilt. 26 No. 6, Western Washington Üniversitesi. s. 728–750. Arşivlenen orijinal (PDF) 2013-12-03 tarihinde. Alındı 2013-11-29.
  10. ^ Zentner, M .; Mitura, K (1 Ekim 2012). "Mağara adamının gölgesinden çıkmak: ulusların cinsiyet farkı, eş tercihlerinde cinsiyet farklılığının derecesini öngörüyor". Psikolojik Bilim. 23 (10): 1176–85. doi:10.1177/0956797612441004. PMID  22933455.
  11. ^ Townsend, J.M. (1987). "Tıp öğrencileri arasında cinsellikte cinsiyet farklılıkları: Artan sosyoekonomik durumun etkileri". Cinsel Davranış Arşivleri. 16 (5): 425–444. doi:10.1007 / BF01541424. PMID  3689109.
  12. ^ Saint-Paul, G. (2008). Genler, Meşruiyet ve Eşlilik: Evlilik ekonomisine başka bir bakış. Econstor, IZA Tartışma Raporları, No. 4456.
  13. ^ Bokek-Cohen, Y .; Peres, Y. ve Kanazawa, S. (2007). "Eş seçiciliğinin açıklamaları olarak akılcı seçim ve evrimsel psikoloji" (PDF). Sosyal, Evrimsel ve Kültürel Psikoloji Dergisi. 2 (2): 42–55. doi:10.1037 / h0099356.
  14. ^ Dalmia, Sonia; Sicilyalı Paul (2008). "Çocuklar Neden Uzmanlaştı: Becker'in Hanehalkı Çalışma Bölümü Hipotezi Kanıtı". Ekonomik Araştırmalarda Uluslararası Gelişmeler. 14 (4): 448–459. doi:10.1007 / s11294-008-9171-x.
  15. ^ a b McVeigh Tracy (2012-04-07). "Evlilik kalıplarındaki değişim" eşitsizliği etkiliyor'". gardiyan. Alındı 2018-11-14.
  16. ^ Esteve Albert (2016-11-21). "Hipergaminin Sonu: Küresel Eğilimler ve Çıkarımlar". Nüfus ve Kalkınma İncelemesi. 42 (4): 615–625. doi:10.1111 / padr.12012. PMC  5421994. PMID  28490820.
  17. ^ Rutter, Virginia (2011). Cinselliğin Cinsiyeti: Cinsel Olasılıkları Keşfetmek. Rowman & Littlefield Publishers (Gender Lens Serisi). s. 19. ISBN  978-0742570030.
  18. ^ Coltrane, Scott (2008). Cinsiyet ve Aileler (Cinsiyet Lensi Serisi). Rowman ve Littlefield Yayıncıları. s.94. ISBN  978-0742561519.
  19. ^ Yue Qian (2016). "Eğitimde ve Gelir Çeşitli Evlilikte Cinsiyet Asimetrisi". Evlilik ve Aile Dergisi. 79, sayı 2: 318–336. doi:10.1111 / jomf.12372.

Dış bağlantılar