Önsezi (İskoç hukuku) - Precognition (Scots law)

"Ön tanıma" nın diğer kullanımları için bkz. Önsezi.
Bir dizinin parçası
İskoç hukuku
Birleşik Krallık Kraliyet Arması (İskoçya) .svg

Önsezi içinde İskoç hukuku her ikisinin de tanıklardan gerçek bir ifade alması uygulamasıdır. Soruşturma ve savunma sonra iddianame veya İddia ama önce Deneme. Bu genellikle stajyer avukatlar veya firmalar tarafından istihdam edilen ön tanıma görevlileri tarafından yapılır; anekdot niteliğindeki kanıtlar, bunların çoğunun eski polisler olduğunu gösteriyor.[1]

Bu prosedür her ikisinde de takip edilir sivil ve adli nedenler.[2] Sonraki ifade genellikle duruşmada delil olarak kabul edilemez,[3] ama izin verir vekil mali, savunucu veya avukat içinde İskoçya önünde görünmek İskoçya Mahkemeleri her tanığın hangi kanıtı sunacağını bilmek. Kararının ardından Temyiz Mahkemesi içinde Beurskens v HM Advocate [2014] HCJAC 99 bir ön tanımanın bir Beyan ve dolayısıyla mahkemede delil olarak kabul edilebilir.[4]

Tarihsel olarak öngörüler sadece İskoç ceza usulünün ayırt edici bir özelliği değildi, aynı zamanda savunma için hayati önem taşıyordu. Geçmeden önce Ceza Adaleti ve Ruhsatlandırma (İskoçya) Yasası 2010 sınırlı vardı açıklama savcılık tarafından savunmaya.[5] 2010 tarihli Kanunun 121. Maddesi, savcının "savcılık tarafından delilleri maddi olarak zayıflatacak veya zayıflatacak", "sanığın davasını maddi olarak güçlendirecek" veya "savcı tarafından sunulacak delillerin bir bölümünü oluşturacak" tüm bilgileri ifşa etmesini gerektirdi. .[6] Bu, tarafından yapılan 2007 incelemesine yanıt olarak yapıldı. Lord Coulsfield. Bundan önce sanık, kendilerine yöneltilen tüm suçlamaların bulunduğu iddianamenin bir nüshasına ve savcılık tanıklarının ve yapımların bir listesine (diğer kanıt )[7] ve savcılık tarafından alınan tüm ifadelere ve tanıkların önceki adli sicil bilgilerine.[8]

Polis memurları Polis İskoçya Savunma avukatları tarafından ön tanıma için katılmaları istenebilir ve katılmayı reddetmeleri mümkündür (Şerifin yemin üzerine bir ön tanıma karar vermesi dışında). Ancak, 7 Ağustos 2013 itibarıyla İskoçya Polis Teşkilatı, kaç polis memurunun savunma için bir ön tanımaya katılmayı reddettiğine dair hiçbir kayıtta yoktu.[9]

Ön tanıma türleri

İki ana ön tanıma türü vardır: anlatı özetleri (ön tanıma görevlisi tarafından yazılan) ve yemin üzerine önseziler bunlar kelimesi kelimesine kayıtlardır.[10]

Özetler

Yemin altındayken tanık tarafından verilebilecek delilleri değerlendirmek için avukatlar veya sigorta şirketleri tarafından istihdam edilen bir ön tanıma memuru tarafından olağan veya geleneksel bir ön tanıma alınır. Ön tanımanın kendisi, ön tanıma memuru tarafından hazırlanmış bir anlatı özeti olacak ve soruların ve cevapların birebir açıklaması olmayacak ve tanık tarafından sözlerinin doğru bir açıklaması olarak imzalanmayacaktır.[11] Yeminli bir tanık tarafından verilen delillere doğrudan itiraz etmek için özet bir ön tanıma kullanılamaz. Bu, bir savunma avukatı tarafından üretilebilecek türden bir önsezidir, ancak bir tanığın böyle bir ön tanıma vermesi kanunen zorunlu değildir (ancak Crown Office bir tanığın bunu yapması gerektiğine dair rehberlik.)[12]

Yemin üzerine önseziler

Bir Şerif Bölüm 194H uyarınca güce sahiptir Ceza Muhakemesi (İskoçya) Yasası 1995 yayınlamak Alıntı bir tanığın onların önünde görünmesi için Odalar; katılmayı reddetmek bir suçtur. ince veya hapis cezası.[13] Yemin üzerine yapılan bir önsezide tanık, savcı maliye veya savunma avukatı tarafından Şerif'in önünde sorgulanır ve bir stenografi yazarı duruşmalarla ilgili harfi harfine notlar alır. Daha sonra hem tanık hem de şerif tarafından bir tutanak yapılır, okunur ve imzalanır. Böyle bir tutanak mahkemede, bir tanık tarafından duruşmada, yeminli olarak verilen delillere itiraz etmek için kullanılabilir.[10][14] Savunma, şikayetçiyi yalnızca aşağıdaki durumlarda arayabilir: cinsel suçlar ne zaman sanık mevcut olmayan.[15]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ David J. Christie; Susan R. Moody (1999). "Ceza Davalarında Ön Tanıma Ajanlarının Çalışmaları" (PDF). İskoç Hükümeti. İskoç Yürütme Merkezi Araştırma Birimi. s. 19. Alındı 11 Mart 2017. Resmi istatistiklerin yokluğunda eski polis memurlarının çoğunluğu oluşturup oluşturmadığını söylemek zordur, ancak anekdot niteliğindeki kanıtlar bu görüşü destekleyecektir.
  2. ^ Moenssens, Andre (8 Mart 2016). "37 Uzman Davranışına İlişkin Etik Kurallar". Jamieson, Allan'da; Bader, Scott (editörler). Adli DNA Profili Oluşturma Kılavuzu (1 ed.). John Wiley & Sons. s. 319. ISBN  978-1-118-75152-7. Ön tanıma, İskoçya'da hukuk veya ceza yargılamaları öncesinde bir tanıktan gerçek ifadeler almak için kullanılan bir uygulamadır.
  3. ^ McNeile, Majestelerinin Avukatına Karşı, Lord Adalet-General Clyde (Yüksek Adalet Mahkemesi) başına 1929 JC 51.
  4. ^ Beurskens v HM Advocate, 99 HCJAC XC28 / 13, 28 (Yargıtay Yargıtay Yüksek Mahkemesi 26 Şubat 2013) ("" Mahkeme, jürinin, tanığın gerçekte söylediklerini doğru bir şekilde kaydederek ifadenin / ön tanımanın içeriğine güvenemeyeceğini düşünmediği sürece, alınmışsa, tüm yetkili amaçlar için delil olarak kabul edilmesi gerekir. "").
  5. ^ Fiona, Bawden (8 Mart 1995). "Avukatlar, polisin gitmediği yere yürür". bağımsız.co.uk. Bağımsız. Alındı 15 Mart 2017. İskoçya'da, polis beyanları yalnızca sınırlı bir şekilde ifşa edilmektedir. Savunma davasının hazırlanmasına yardımcı olmak için, avukatlar (veya temsilcileri) mahkemede ne söyleyebileceklerini öğrenmek için rutin olarak tanıkları ziyaret eder ve sorgular.
  6. ^ "Ceza Adaleti ve Ruhsatlandırma (İskoçya) Yasası 2010". S.121: legal.gov.uk. 30 Haziran 2010. Alındı 11 Mart 2017.CS1 Maint: konum (bağlantı)
  7. ^ "Ceza Muhakemesi (İskoçya) Yasası 1995". S. 66: legal.gov.uk. 8 Kasım 1995. Alındı 11 Mart 2017.CS1 Maint: konum (bağlantı)
  8. ^ Holland - Majestelerinin Avukatı (Devrim), BAILII UKPC D1 (Özel Konsey Yargı Komitesi 11 Mayıs 2005).
  9. ^ "Subayların Öngörüsü". WhatDoTheyKnow. mySociety. 9 Ağustos 2013. Alındı 15 Mart 2017. Bilgi talebiniz şimdi değerlendirildi ve İskoçya Polis Teşkilatı'nın talep ettiğiniz bilgilerin hiçbirine sahip olmadığını size bildirebilirim. Kanunun 17. Bölümü açısından, bu mektup bilginin tutulmadığına dair resmi bir bildirimi temsil etmektedir.
  10. ^ a b CK Davison; EM Clive; Philip N Love; Iain MacPhail; WA Nimmo Smith (1995). Kanıt: Ceza Yargılamasında Söylenti Kanıtları Raporu (PDF). İskoç Hukuk Komisyonu. s. 42. Alındı 11 Mart 2017. ... tanık, savcı mali tarafından muayene ediliyor. Sorular ve cevaplar bir kısa el yazarı tarafından kelimesi kelimesine kaydedilir ve yazıya dökülür. Transkript (aynı zamanda "yemin üzerine ön tanıma" olarak da adlandırılır) stenografi yazarı tarafından onaylanır ve tanık ve şerif tarafından okunur ve imzalanır ...
  11. ^ Christie, D.J .; Moody, S.R. (1999). Ceza Davalarında Ön Tanıma Ajanlarının Çalışmaları (PDF). İskoç Yürütme Merkezi Araştırma Birimi. s. 11. Alındı 11 Mart 2017. Bir ön tanıma, genellikle tanığın söylediklerinin bir açıklaması değil, ön tanıyıcının yeniden inşası veya yorumudur.
  12. ^ "İfadenizi vermek hakkında (Önsezi)" (PDF). Kraliyet Dairesi ve Procurator Mali Hizmeti. Mağdur Bilgileri ve Önerileri. 2008. s. 2. Alındı 11 Mart 2017. Bir savunma avukatı ile konuşmanıza gerek yoktur Savcı Fiscal, sanığa tavsiyede bulunmalarına yardımcı olmak için sanığın aleyhindeki delilleri daha iyi anlamalarını sağlayacağından, savunma avukatına ifade vermeniz için sizi teşvik edecektir. Bu duruşmadan önce. Ancak Procurator Fiscal gibi, savunma avukatı (veya bir ön tanıma görevlisi) sizden bir ifade vermenizi isteyebilir. Bununla birlikte, bazen mahkemeye gitmenize gerek kalmayacak şekilde duruşmadan kaçınılabileceği veya kanıtlarınızın kabul edilebileceği anlamına gelir.
  13. ^ "Ceza Muhakemesi (İskoçya) Yasası 1995". legal.gov.uk. 18 Kasım 1995. s. 194H. Alındı 11 Mart 2017.
  14. ^ CK Davison; EM Clive; Philip N Love; Iain MacPhail; WA Nimmo Smith (1995). Kanıt: Ceza Yargılamasında Söylenti Kanıtları Raporu (PDF). İskoç Hukuk Komisyonu. s. 42. Alındı 11 Mart 2017. ... mülahazalar, Yüksek Mahkeme'yi, diğer ön tanımaların aksine, yeminli bir ön tanımanın, bir tanığın ifadesine, kendi ifadesine aykırı bir ifade verdiği gerekçesiyle mahkemede itiraz etmek için kullanılabileceğine karar vermesine neden olmuştur ...
  15. ^ "Cinsel Suçlar (Usul ve Delil) (İskoçya) 2002 Yasası". legal.gov.uk. S. 4: Ulusal Arşivler. 11 Nisan 2002. Alındı 15 Mart 2017. Ancak bu bölüm, şikayetçinin sanığın şahsen ön tanıması için yaptığı alıntıya kadar uzanmaz.CS1 Maint: konum (bağlantı)